louiz’ a écrit 302 commentaires

Donc un publi-reportage va, mais pas une publicité classique. Euh...

Non, si le type est payé (ou retire d’autres bénéfices directs) pour faire ça, c’est de la pub aussi. Lis mon message en entier.

Si je voyais des pubs « Installez debian chez vous, c’est trop mortel !! » sur des panneaux 4×3 dans la rue, je râlerais.
Par contre, voir un article sur LinuxFr qui dit « J’ai testé debian, c’est trop mortel !! », y’a aucun souci.

L’un (le premier) est de la publicité, le second non (sauf si le type a été payé pour dire ça et qu’il ne le pense pas vraiment, dans ce cas là aussi c’est de la publicité, et c’est de la merde).

Tu saisis la différence ?

Bloque l’image d’en dessous :)

Tout le monde, mais vraiment tout le monde, dit ça.

Non, pas moi. Et c’est une des raisons pour lesquelles j’évite de les regarder dans la rue et le métro, et que je les bloques sur internet.

Trop compliqué. Par contre j’avais pensé modifier Adblock Plus pour qu’il affiche une couleur différente selon si le site comporte 0 pub, un peu de pubs ou plein de pubs. Ça rendrait plus facile d’éviter les sites de merde. Pour l’instant faut passer sa souris sur l’icône, et fermer l’onglet si on voit que le nombre d’éléments cachés n’est pas 0.

Ben oui. Faut acheter des journaux sans pubs.

Parlez d'une découverte / invention que tu as faites à ta familles, tes amis, c'est déjà en un sens de la pub, tout comme faire un site web qui parle de son produit.

Je n’ai rien contre le fait qu’un site web parle de son propre produit. Ce n’est pas de la publicité. Tout comme je n’ai rien contre le fait de lire une critique positive d’un truc que je lirais dans un magazine spécialisé en Trucs.
Le fait d’en parler à ses amis, ça n’a juste rien à voir avec de la publicité…

J’veux bien que certains politiques soient des cancres qui savent pas de quoi ils parlent et qui disent « on va lutter contre le streaming », mais c’est pas pour autant que l’Hadopi va effectivement punir les gens qui regardent un streaming d’une conférence de La Cantine…
Idem pour le P2P d’ailleurs, ils ont jamais dit que le P2P était interdit…

Sauf que là c’est totalement légal…

Je regarderai en streaming (merci Hadopi 3).

C’est quoi le rapport entre Hadopi et le fait que tu vas le regarder en streaming ?

J'aime pas les gens qui le compare à d'autre client, parce que Gajim il est mieux, c'est tout. Inutile de cherche la petite bête.

Je ne suis pas d’accord :(

Ah, ok, les limitations de vitesse c’est seulement pour éviter de foncer dans les gens qui arrivent d’en face !
Aaaaaaaaaaah !

Je ne comprends, pas ce que cette virgule, fout là.

lorsque je le double il est toujours au milieu, là je ne lui fais pas d'appel de phare, mais un bon coup de klaxon, puis je fais voie de gauche => voie de droite juste devant son nez pour lui faire comprendre qu'il a rien a foutre là.

Donc tu fais une queue de poisson aux gens pour leur indiquer qu’ils sont pas sur la bonne voie ?
Tu fous des coups de poing dans la nuque des gens quand tu veux leur faire comprendre qu’ils font du bruit qui te dérange, aussi ?

Le 1) est quand même bien théorique, si tu te fais prendre par un radar automatique ou pas. Il en aura rien à foutre que c'était pour doubler rapidement.

Il a pas dit qu’il fallait dépasser les limitations de vitesse pour pouvoir doubler.

Tu dois doubler rapidement, si tu peux pas doubler rapidement sans dépasser la limitation de vitesse, tu doubles pas.

Tu peux m’indiquer la différence de prononciation que tu fais entre « hein » et « un » ?

Ton cdhome est inutile. cd fait déjà la même chose.

C’est un peu ça la blague…

Pourquoi ? C’est les couleurs les plus reposantes pour les yeux…

Du coup, soit j'essaie de modifier tous les raccourcis de toutes les applis que j'utilise (dur), soit je trouve un moyen de me dispenser totalement de la souris (Ratpoison?)

Perso j’ai fait un peu les deux.

J’ai totalement modifié mes raccourcis emacs, poezio, weechat, firefox (avec keysnail, zsh, most et tmux (ces applications représentent 99% de l’usage de mon ordinateur) et j’utilise pekwm avec des raccourcis optimisés pour bépo, et ben c’est formidable, beaucoup plus pratique qu’avant, en azerty.

Astuce aussi : je fais le Ctrl avec la paume de la main droite (donc sans déplacer la main), et non pas avec l’auriculaire de la main gauche comme avant, et j’utilise le plus possible les raccourcis avec alt, qui est très accessible avec le pouce gauche. Et ben c’est une énorme amélioration de l’ergonomie, à mon avis.

Le seul souci, c’est les applications comme ncmpcpp qui n’acceptent pas Alt+é comme raccourci, du coup. Faudrait les corriger.

Ok, on se tient au courant.

Au contraire, ça a pour but de protéger celui qui reçoit "contre" les délires futurs de celui qui fournit, d'en être indépendant le plus possible.

Oui, et c’est pour ça que je trouve que ces licences sont pourries, vu qu’elles laissent le doute.

Et ici, on parle de ND et NC, donc pas du tout le même besoin.

Ouais, je sais bien, mais faudrait faire des licences ND et NC aussi bien que celles que j’ai citées.

Toi t’as pas dû remarquer que ces dialogues sont fictifs…
Lis ça plutôt, et tu verras que ce qu’il dit, c’est juste que ça le soûle de bouffer avec plein de monde et qu’il préfère ne pas avoir à trop discuter quand il pourrait au contraire faire des trucs utiles (répondre aux mails).

Par contre, t’as raison (mais pas en donnant cet exemple, vu qu’il est faux).

Genre à la dernière conférence à Sciences Po, il a vraiment été brusque et limite colérique envers une fille et un gars qui lui posaient une question, et ce sans raison vraiment logique (en tout cas j’ai pas compris).

Le souci c’est justement que la licence laisse le doute sur certains trucs (par exemple la notion de ce qui est commercial ou pas).
Du coup, dans ce cas, t’es obligé de demander.
C’est pour ça que ces licences (les CC avec clause ND et/ou NC) sont pourries. Au final quand tu l’as lue, tu sais pas trop ce que t’as le droit de faire. Je préfère des licences courtes et permissives comme la CC by, la zlib, la MIT, la FreeBSD, etc. Au moins on sait ce qu’on a le droit de faire, et l’auteur sait ce qu’il autorise à faire (sauf s’il est idiot).

Si je prend une telle œuvre et que je la modifie, alors je la dénature. Ce n'est plus la même œuvre, voir même, ce n'est plus une œuvre du tout.

Non, tu ne dénatures rien du tout, tu en crées une copie, que tu modifies. Tu crées une seconde œuvre, basée sur la première. Ça ne dénature absolument pas l’œuvre originale, vu qu’elle existera toujours inchangée aux côtés de la nouvelle œuvre dérivée.
L’auteur original a toujours son œuvre « intimiste » liée à son regard, et le second auteur a une autre œuvre, inspirée de la première, liée à tous les regards qu’il veut, si ça lui chante.

Vouloir interdire la modification d’une œuvre parce que la modification risque de « dénaturer » l’œuvre, c’est idiot à mon avis. Du moment qu’il est clair que l’auteur de l’œuvre original n’est pas affilié à celui de l’œuvre dérivée, qu’il ne la cautionne pas etc[1], je vois aucun souci.

[1] C’est d’ailleurs pour ça que j’utilise la licence zlib pour mes projets plutôt que la licence MIT (toutes deux très permissives, à la BSD) : la licence zlib a une clause qui indique que les œuvres dérivées doivent être présentées comme telles (dérivées), et non pas comme l’œuvre originale, et personne ne doit prétendre que je ne suis pas l’auteur de l’œuvre originale sur laquelle est basée l’œuvre dérivée.
La licence MIT n’a pas ce genre de clause (et aussi elle est moche et chiante à lire).

Ça s’appelle Fedora, et non-plus Fedora Core, depuis Fedora 7.