louiz’ a écrit 302 commentaires

Il est prévu d’avoir le transfert de fichiers, et j’avais commencé un browser pubsub un jour, mais je l’ai pas terminé par manque de motivation et manque d’intérêt.

J’aimerais avoir la possibilité de lire (et écrire sur) les microblogs et ce genre de choses basées sur pubsub. Si c’est pas fait encore c’est juste par manque de temps/moyens/motivation.

Donc oui, c’est prévu. Sans date.

bit*

trou***

Et quel est l’intérêt de cacher la moitié de ces mots ?

Si c’est pour protéger la sensibilité du lecteur, tu penses que le lecteur ne va pas les comprendre, du coup le message n’a aucun intérêt car il ne sera pas compris.

Si tu penses que le lecteur va les comprendre, alors autant écrire les mots en entier, le lecteur va les « dire » dans sa tête de toute façon en lisant le message, et ça sera « vulgaire » dans tous les cas.

Donc stop cette auto-censure idiote, et écrivons bite et trouduc en toutes lettres, merci.

on va tous considérer que tu racontes n'importe quoi

Non, juste toi.

Euh, s’il fallait porter plainte à chaque fois qu’un prof fait des remarques déplacées, ça serait fastidieux…

Et je suppose que personne n'a relaté les faits sur twitter, facebook, et autre. C'est rare cela à notre époque avec autant de témoins.

« Il y a quelques années » personne n’utilisait facebook, twitter et autre.

Maintenant y a des smileys mec et gonzesse "caricaturaux", donc

Ah ok, je savais pas qu’il y avait ça, j’ai juste vu les trucs avec la couleur de peau avec un dégradé.

déconnez pas j'ai découvert que LGBT c'est discriminant faut mettre '+' maintenant

Oui, mais c’est pas encore assez bien en rajoutant le +. J’en connais qui veulent des trucs comme “abgilpqt+” (y’a « asexuel », « pansexuel » et d’autres trucs idiots dans la liste, qui est d’ailleurs classée alphabétiquement pour pas être discriminant).

Ce qui me choque plus en revanche c’est la représentation des garçons et des filles (ah bon c’est possible de représenter un garçon ou une fille de manière générique au 21e siècle?) mais bon ils sont très peu d’après ce que j’ai compris.

J’ai pas compris. Tu te plains du fait que certains smileys représentent des filles (probablement en leur mettant des cils, du rouge à lèvre et un nœud dans les cheveux), ou justement qu’on n’en représente pas assez ?

À ce niveau là c’est même plus une anecdote. C’est la conversation typique.

Exact, cependant il faut rajouter quelque chose comme

[Install]
WantedBy=paths.target

Dans filestoscan.path

Je tenterai ça la prochaine fois, merci :)

Apparemment c’est https://www.numaparis.ubicast.tv/videos/hacker-veut-dire-se-rendre-ingouvernable/

Je caricature le début de la causerie :
ton collègue : « salut » (ou « salut ? » suivant le cas)
toi : … pas de réponse … attitude de personne « décalée » ou misanthrope/psychopathe/sociopathe (ce ne sont pas des reproches, chacun sa nature), mais vue par les autres comme « quel connard, il se croit supérieur »
ton collègue : « … ?! heu salut Machin … »
ton collègue : se décide à sortir la question débile « ça va ? ». Il sait probablement que c'est stupide comme question, mais il faut bien essayer de trouver l'interrupteur
toi : « oui »

Tu caricatures mais en plus tu déformes à fond.

À aucun moment je sous entends que je donne « pas de réponse ». Je réponds toujours immédiatement « salut ». J’aime pas qu’on me fasse perdre du temps, c’est pas pour m’amuser à en faire perdre aux autres.

ton collègue : se dit que tu as un sérieux pet au casque puisque tu ne daignes répondre qu'une fois que ton interlocuteur se soit largement engagé/découvert

Il se dit rien du tout, parce qu’il a reçu les réponses qu’il attendait « salut » suivi de « oui », ce qui lui permet ensuite de poser sa question.

Imagine qu'à la place de ton crétin de collègue, qui compte sur toi et pour qui tu as de l'importance, ce soit une personne que tu as plaisir à voir. Joues la situation dans ton esprit, et tente de trouver le point qui pose problème : est-ce l'interruption, est-ce l'interlocuteur que tu n'apprécie pas, est-ce autre chose ?

Tu confonds le fait de vouloir discuter, et le fait de vouloir obtenir une information.

Dans le cas de mon collègue, il vient me parler uniquement pour obtenir une information technique. Soyons clair : il ne me connait quasiment pas, on ne se parle pas en dehors du boulot, on n’est pas amis. Il n’en a donc strictement rien à foutre de savoir si je vais bien ou non, ce n’est pas le but de la conversation.

Maintenant si je discute avec un amis et que je souhaite prendre des nouvelles, je vais aller lui parler « juste pour parler ». (par contre j’évite les « ça va ? » complètement impersonnels et plan-plan ; je vais plutôt privilégier des choses comme « ça va mieux depuis tel évènement ? » ou « t’as fait quoi comme truc hier ? »). Et même chose si un ami vient prendre de mes nouvelles, je peux répondre à sa questions sur ma santé (vu que je sais que c’est le but de la conversation, et pas juste des formules de « politesse » balancées par habitude). Du coup, dans ce cas, rien ne pose problème.

La bonne attitude est de résoudre le point qui pose problème :
- montrer que tu n'es pas disponible : […]

Ben je suis disponible.

ou
- indiquer que tu as une communication inhabituelle (une discussion, un écriteau explicatif, un message général par email)

Ben je préfère par XMPP.

ou
- indiquer à ton interlocuteur que tu ne l'apprécie pas : « nous n'avons pas les mêmes manières d'agir, et je ne suis pas à l'aise avec toi. Je préfère que nous communiquions par email ». Communication non violente : factuel, pas de reproches, tu parles de toi et non de lui. Le simple fait de réfléchir à la bonne phrase fera en principe automatiquement passer le problème

Oui, j’essaye de leur dire d’arrêter de me demander « salut ça va ? », mais parfois ils se vexent :(

Il n’y a rien de plus déplaisant, de lire une demande d’aide sur le forum, sans un, bonjour, bonsoir, avant de commencer sa demande d’aide, et en fin d’explication, un s’il vous plaît, merci, ne serait pas de trop aussi.

Moi je connais des tas de choses plus déplaisantes.

Par exemple quand je suis au boulot, en train de travailler sur un truc, et qu’un collègue vient me demander quelque chose (de légitime, par exemple une question sur un logiciel que j’ai fourni), via XMPP, s’il commence par

– Salut

[attente de ma réponse]

– Salut

[à partir de là c’est moi qui attends. J’ai été coupé dans mon travail, et j’attends, je perds donc mon temps]

— Ça va ?
— Oui

[là j’attends encore, j’attends qu’il la pose sa foutue question. Et non je ne demande pas « et toi ? » parce que je m’en bats la race, je veux qu’il me pose sa question, y répondre, et retourner travailler, et que j’ai pas envie d’attendre encore plus qu’il réponde à cette question avant de m’exposer son problème]

— Et bien j’ai un problème : blablabla

[… enfin …]

c’est vraiment une énorme perte de temps, et je crois que y’a rien de plus énervant.

Je préfère qu’on me pose une question complètement con, mais sans y mettre ces formules de « politesse » idiotes, à laquelle je peux répondre « lis la doc: http://bla », plutôt qu’une question intelligente mais pour laquelle je dois attendre une bonne minute.

Sans ses petits mots magiques, que vos parents vous ont appris tout petit, vos demandes d’aide ressemblent a un ordre formulé par un bourrin sorti de sa caverne en mode recherche de bouffe.

Ah bon ? Peut-être que c’est toi qui as de mauvaises habitudes. Tu trouves pas que c’est impoli de considérer que les gens qui n’écrivent pas « s’il vous plait » et « bonjour tout le monde ! » sont des bourrins sortis de leur caverne en mode recherche de bouffe ?

La politesse c’est aussi respecter le temps des autres, et éviter d’avoir des a priori idiots sur les gens juste à cause de leur façon d’écrire.

Les personnes qui viennent vous aider ne sont pas vos esclaves, alors ayez un peu de considération a leurs égards.

La « considération », ça dépend qui va te lire. Si c’est moi qui vous aide, merci d’éviter de me faire perdre mon temps avec ces phrases inutiles.

Sur ce, je vous souhaite un bon week-end.

Je suis pas croyant, et je pense que ton souhait ne changera strictement rien à la qualité de mon week-end. Tu perds ton temps à écrire ça.

Si tu veux répondre à une phrase précise, faut la citer.

Et puis c’est encore une fois le coup du type qui fait semblant de pas comprendre le principe de l’hyperbole. Évidemment que c’est pas TOUTES. C’est une façon de parler.

(surtout que là c’est dans le sens « et MÊME SI elles le faisaient vraiment toutes, ça serait pas une raison pour nous de faire pareil »)

Bref, ça change strictement rien au message, qu’une distro ne propose pas Chromium dans ses dépôts officiels.

Et… alors… ?

C’est quoi le rapport avec la question ?

Le sexisme institutionnalisé, c'est ce qu'on a appelé depuis le début "sexisme"

Qui ça « on » ?

Moi le seul truc que je vois c’est que les dictionnaires définissent pas ce mot comme ça, et ça me viendrait pas à l’esprit de d’utiliser le mot « sexisme » en supposant que tout le monde va comprendre que je veux (bien évidemment) parler de « sexisme institutionnalisé »…

Alors, oui, peut-être que certains peuvent faire l'effort de dire "sexisme institutionalisé"

Ben ça serait bien, oui, pour comprendre de quoi les gens parlent.

mais quand tu vois le mot "sexisme" dans la presse ou ailleurs, c'est chaque fois au sexisme institutionnalisé dont on fait référence.

Y en a d’autres des trucs comme ça à savoir, pour comprendre le « langage militant » ? Si y a une liste officielle de « mots qu’on a la flemme d’écrire, mais que tout le monde est censé comprendre », ça m’intéresse.

Cf. mon raisonnement ici: https://linuxfr.org/users/niconico/journaux/annuaire-d-expertes#comment-1608216

Ouais, je suis pas convaincu qu’utiliser un mot dans un sens contraire à ce qui est écrit dans tous les dictionnaires, auprès de gens qui ne vont (en toute logique) pas le comprendre comme toi, ce soit une super bonne idée.

Attention, personne ne nait avec la responsabilité de la forme de la société parce qu'il a certains organes.

Ok, ça me rassure alors.

(Je suppose que quand tu dis « personne », tu parles évidemment de toi et de « la plupart des gens », parce que j’en ai quand même croisé quelques uns qui pensent comme ça. Mais c’est toujours bien de rappeler que les féministes sain(e)s d’esprits (les normauxles¹) ne pensent pas ça)

[1] je m’essaye à de nouvelles orthographes rigolotes

1/ La politesse est d'ouvrir la porte à une personne (quelque soit son sexe) quand on est le plus proche de la porte

Je comprends pas trop votre truc là.

Si on est plus proche de la porte, c’est qu’on ouvre la porte pour soi (vu qu’on est plus proche, ben on rentre en premier), et ensuite on évite de la refermer dans la gueule de celui qui suit. Mais vous parlez d’ouvrir la porte pour l’autre… ça veut dire que si vous êtes près d’une porte que vous ne comptez pas emprunter, et que vous voyez quelqu’un s’en approcher, vous la lui ouvrez ?

[…] courir pour aller ouvrir la porte quand la femme est la plus proche de la porte

Mon dieu… heureusement que j’ai jamais été témoin d’une telle débilité…

C’était ironique en fait, pour montrer que justement ce n’est pas facile de faire tout ça, et qu’il vaut donc mieux utiliser les points-qui-volent comme elle le fait.

Par contre, il mentionne qu’en regardant un peu plus loin, on réalise que ces résultats proviennent d’ententes hors cour dans 80 % des cas.

C’est exactement le même argument que « y’a moins de femmes en études d’informatique ? C’est parce que les femmes aiment moins ça et choisissent de ne pas faire d’informatique ».

À ça, tu réponds « oui, mais c’est la société qui leur a mis ça en tête, etc etc », je te laisse donc deviner ce qu’on peut te répondre quand tu dis que les hommes « choisissent » de ne pas avoir la garde des enfants.

Mais ces préjugés te sont individuellement négatifs, mais sont socialement positif pour le groupe social associé aux hommes.

Ah ben c’est super alors. Si les préjugés que quelqu’un subit le rendent triste, mal à l’aise ou l’incitent à moins s’occuper de ses gosses, tout va bien vu que le groupe social associé s’en sort la tête haute.

La prochaine fois qu’un jeune garçon pleurera parce que sa classe s’est moqué de ses manières efféminées, j’irai lui dire qu’il devrait plutôt se réjouir parce que ça prouve que le groupe qui lui est associé est privilégié.

l’article qui explique pourquoi le sexisme anti-homme n’existe pas
Être victime de stéréotypes uniquement à cause de son sexe, c’est la définition de sexisme.

Si vous voulez parler de « être sujet à du sexisme, en étant opprimé parce que c’est habituel et que ce sexisme est de loin le plus fréquent et en plus il est souvent plus gênant que dans l’autre sens », alors faut trouver un autre mot que « sexisme », parce que celui-là a déjà une définition.

Le sexisme anti-homme existe. Apparemment c’est pas très grave le sexisme, ce qui est grave c’est le sexisme institutionnalisé (je te propose cette expression, j’espère que tu l’apprécieras et arrêteras d’utiliser « sexisme » tout court pour parler de ça).

ce qui ne signifie pas que les hommes ne sont pas également victimes de stéréotypes mais qu’ils sont clairement avantagés dans l’écrasante majorité des cas.

Notons que ça ne change rien à la chose. Que le sexisme envers les hommes soit souvent à leur avantage (ce qui reste encore à démontrer), ou qu’il soit même la faute des hommes (le patriarcat etc) ne change rien au fait que c’est du sexisme car c’est une discrimination selon le sexe de la personne.

Encore une fois, trouve un autre mot que « sexisme » si tu veux parler de « sexisme qui est hyper fréquent, et vachement plus déranger que les autres formes de sexisme ».

Si tu connais un moyen de modifier des images avec sed, ça m’intéresse un max !

Je suis le seul à avoir tendance à m’attarder plutôt sur les commentaires et les journaux avec un score négatif plutôt que sur les commentaires et journaux avec une note positive mais moyenne ?

Quand j’en vois un, je me dis immédiatement « ah cool, va y avoir des débats rigolos à lire » et « Tiens je vais peut-être lire une connerie marrante, ou alors un truc intéressant et controversé qu’on ne lit pas habituellement ».

je sais bien que l'usage "j'aime = pertinent, j'aime pas = inutile" est répandu

Oui, du coup faut (je pense) éviter de prendre ces notes comme si elle voulaient dire ça. Évidemment ça serait bien que les gens cliquent sur « inutile » uniquement quand le truc est vraiment inutile, mais c’est pas le cas donc autant faire avec. Vaut mieux prendre ces scores comme « un message avec lequel tout le monde est d’accord » VS « un message que personne n’aime, ou un avis avec lequel pas grand monde n’est d’accord (avec toujours une petite chance pour que ce soit seulement un message complètement idiot et hors sujet) »

Je pense qu’il faisait juste référence à http://en.wikipedia.org/wiki/OpenSSL#Predictable_keys_.28Debian-specific.29 (alors oui, c’est « OpenSSL » qu’il fallait dire, mais bon).

Ah mais on parle de lire une vidéo en utilisant flash, ok. Moi je pensais que c’était l’inverse. Du coup ma réponse est hors-sujet.

(N’ayant pas flash, je ne savais pas qu’il fallait cliquer plusieurs fois pour l’utiliser dans firefox).

Je pense que si c’est pas activé par défaut, les gens payeront moins cher pour avoir leur pub dans firefox.

Je peux me tromper, mais je suis pas convaincu que des entreprises veuillent payer de grandes sommes pour une publicité que personne ne verra.