louiz’ a écrit 302 commentaires

Mais qu’est-ce qui est dur à comprendre ?

Y’a quatre versions numérotées à un moment donné.
La version current, stable et officiellement sortie (actuellement là 5)
La version beta, qui a ses fonctionnalités finales mais qui est en test et où on corrige les derniers bugs, actuellement la 6
La version alpha, qui a ses features qui bougent, mais qui est bientôt la beta, actuellement la 7.
La version de dev, qui bougent tous les jours, où on fourre tout, compilée tous les jours, actuellement la 8.

Tous les 3 mois, une nouvelle version sort, et on décale les numéros d’un rang.

Déjà je trouve pas ça compliqué, mais surtout je vois pas ce que ça peut foutre. Personne avant ne se disait « olala, je suis perdu, c’est quoi ces nom débiles, Minefield, et Shiretoko ? Mozilla a pété un cable ou quoi ? Ils vont perdre tous ses utilisateurs », alors pourquoi maintenant tout le monde vient se demander ce que sont ces numéros de versions ?
On s’en fout, ce sont des numéros, ça sort quand ça veut, et c’est mis à jour dans vos distros quand votre distro veut, où est le souci ?

Et, pitié, ARRÊTEZ avec les blagues « ololol, dans 2 ans on en sera à la version 876, mdr », on s’en fout, ce ne sont que des foutus numéros.

Je te rassure, moi non-plus.

Tu as une source vers la règle qui dit ça ?

Parce que, pour moi, c’est juste une règle de politesse à la con (con, comme toutes les règles de politesse, d’ailleurs).

Il est communément admis en français de ne pas dire […] "moi et n".

Euh, ah bon ? C’est nouveau ça.

Thunderbird aussi…
Gmail n’a rien inventé, si ce n’est une disposition un peu originale où tous les mails d’un même thread sont affichés d’un coup, à la suite.
Mais bon, je préfère la façon standard de Thunderbird : afficher les threads de façon regroupée, mais en arbre, et un mail à la fois.
C’est carrément plus simple pour suivre les nouveaux messages qui apparaissent en plein milieu de la conversation, et voir les différentes « branches » d’un conversation.

||google.com/js/plusone.
||plusone.google.com^
/googleapis.client__plusone.

Tout ça étant déjà présent dans la liste antisocial disponible sur http://adversity.uk.to/

Rien à voir avec une messagerie instantanée, c’est juste que tous les mails d’un même threads peuvent être affichés dans une seule page, d’un coup, comme dans gmail, de haut en bas, par ordre chronologique et on peut les replier/déplier en cliquant sur le titre de l’un d’entre eux.

En gros, ça fout la disposition de gmail dans thunderbird.
(c’est avec une extension)

Et perso j’aime pas.

Ce qui est assez con, étant donné que c’est Alt+entrée pour ouvrir la recherche/l’url qu’on vient de taper au clavier dans la barre adéquate.

Mais du coup, merci pour l’info.

Surtout quand FireFox (de base) est juste incapable :

Et ça change quoi qu’il sache le faire de base ?
J’m’en fous des 3/4 de tes trucs, et ceux dont je me fous pas, je les ai avec une extension si ça me chante…

Bof. Moi je cherche le bouton « J’en n’ai rien à battre, affiche moi la page, chiffrée ou pas, j’m’en tape », mais pour l’instant, le seul truc c’est :
- Afficher la barre d’url et virer le « s » du début.
soit
- Cliquer sur 4 ou 5 liens moisis qui sont éparpillés un peu partout sur mon écran.

Et puis je préfère un connexion chiffrée qu’une connexion en clair, même si c’est potentiellement une connexion chiffrée vers un vilain pirate qui, coup de bol, fait un man-in-the-middle lors de ma PREMIÈRE connexion au site. Le gars il est chanceux, et comme c’est ma première connexion, il a pas grand chose de génial à me piquer. Pas plus qu’un mec qui chopperait mon trafic non-chiffré.

Et pour le faux sentiment de sécurité : ben que je sois serein ou pas, je vais balancer mon mot de passe de toute façon. Donc autant que ce soit limité à un seul « pirate », plutôt que de balancer ça en clair aux yeux de tout le monde.

Euh, c’est pas la même mais sans le s ?

Le souci c’est que les navigateurs (firefox et chromium au moins) n’affichent pas ça comme un « à toi de faire le choix », mais « fais gaffe ! C’est ultra dangereux, n’accepte ce certificat que si tu es certain de pouvoir en subir les conséquences », ce qui n’a pas grand chose à voir (et puis cliquer sur 4 boutons, c’est super relou…)

C’est parce que c’est pas un réseau social, c’est juste un client.

Le réseau social c’est XMPP.

Et tu connais quoi comme distribution GNU/Linux sans trucs GNU ?

    gnu/bsd/zlib/artistic/apache - système
    Inutile de dire gnu/linux car linux est gnu :p
    D'abord :p 

Euh, non, gnu c’est pas une Licence, et donc foutre gnu dans ta liste de licence, et dire que linux est gnu, ça n’a aucun sens.

La licence c’est la GNU GPL, et un logiciel n’appartient pas forcément au projet GNU…

Et pourquoi ils critquent ce « grand tout » alors qu’ils y partcipaient à fond ?

Ce que j’aime c’est qu’ils étaient à la Sacem en disant ça.
Fantastiques, ces faux-culs.

Hors sujet, mais je comprends pas pourquoi tout le monde le moinse. Même s’il a un avis déplorable, c’est l’une des réactions les plus « à propos » parmi toute cette page de commentaires.

C’est donc tout à fait pertinent, et pas du tout inutile. Et c’est à cause des moinseurs comme vous que j’ai mis la limite d’affichage à -42, sinon je risquerais de rater tous les posts intéressants.

Rappelons que le bouton s’appelle « inutile» et pas « je suis pas d’accord ». Donc y’a aucune raison de le moinser.

VLC aussi.

Exactement de la même façon qu'on peut utiliser un jeu non libre et payant sans respecter la licence.

Je vois pas le rapport, encore une fois…

Moi, bouton " donate ": poubelle. J'ai pas de carte bancaire ni de compte Paypal.

Alors t’es pas concerné vu que t’achèteras pas non-plus le bundle machin. Donc je vois toujours pas pourquoi tu réponds…

Mais libre ne veut pas dire " le client est dispo gratuitement " ni " les sources sont dispos gratuitement " .

Ben si. C’est pas dans la définition de « libre », mais c’est impliqué par la liberté de redistribuer des copies. Mais encore une fois : aucun rapport avec ce dont on parle…

En gros j’ai pas pigé grand chose à tes interventions…

Et c’est quoi le rapport avec ce que je dis ?

Je sais très bien qu’on peut vendre son logiciel libre. Mais 4 jeux proprios font du buzz sur twitter à coup de « awesome !! C’est sans DRM !! Et c’est multi-plateforme !! Et c’est au prix de votre choix !! », et ben ils récoltent plus d’1 millions de dollars.

Pendant ce temps, des jeux libres (donc sans DRM, le plus souvent multi-plateformes et à prix libre) de qualité au moins équivalente, avec juste un bouton donate, ils reçoivent quasiment quedalle.

C’est tout ce que je voulais signaler. Si vous pensez que les devs de jeux libres n’ont pas besoin d’argent (ou alors carrément qu’on n’a pas besoin de jeux libres vu que les musiques et les graphismes, on s’en fout de leur licence), et bien soit, tant pis.

(et accessoirement, même si l’égalité « libre = gratuit » est fausse, l’équivalence « libre => on peut l’avoir gratuitement » est vraie. Donc ça me gave qu’on me sorte le coup du « hé mé libr ≠ gratuit !!! », on a compris)

J’ai pas compris le rapport, là… :/
Tu peux expliquer ?

1°) Donc les licences libres c’est bon que pour les logiciels, et tout le reste de la création peut continuer à être propriétaire ?

2°) Non mais là c’est même pas redistribuable… Et des musiques et bruitages peuvent être modifiés et/ou incorporés à d’autres jeux sans souci. Y’a moins de travail d’équipe qui vont patcher un fichier plusieurs milliers de fois pour arriver à un résultat final, mais on peut quand même faire des trucs avec la liberté de modifier les images/sons/etc.

3°) Ben ouais, c’est pas une fin en soit, vu qu’ils savent que pour avoir du fric avec ses jeux il faut en faire un bundle propriétaire à la con, où on fait croire aux gens qu’on est trop généreux et qu’ils font une méga bonne affaire ET une bonne action en leur donnant de l’argent. Malheureusement les devs de jeux libres ont rarement un talent aussi développé pour amadouer le guguss à coup de marketing et de buzz Facebook.
Ceux qui font des jeux libres savent que ça pourra rien leur rapporter de toute façon.

Quel est l’intérêt d’avoir des drivers libres pour faire tourner des jeux pas libres ?

Oui, parce que, évidemment, faire tourner des jeux proprios, ça serait tout de suite plus cool si c’était avec des drivers libres ?