LupusMic a écrit 1481 commentaires

Les économies allemandes et japonaises sont devenues très fortes car elles n'avaient pas le besoin de s'équiper militairement. Ce n'est que récemment, pour des raisons idéologique, et même nationalistes au Japon, que les armes sont réapparues dans ces pays.

Considérer que chaque pays doit être armé est le même non-sens que le droit de posséder une arme de poing ou de guerre, comme c'est le cas dans certains états des États-Unis d'Amérique.

Ceci dit, je ne suis pas pour le démentellement des armées. Elles assurent des missions qui ne sont pas forcément militaires, mais aussi des missions d'assistance des populations. Quelles soient nationales ou étrangères.

Mais dis toi bien qu'avoir une armée puissante et donc dissuasive, ainsi qu'une économie qui suit, c'est donner de l'importance à la nation et permet donc de mieux se faire entendre sur la scène internationale.

Le Japon est en effet insignifiant, ainsi que l'Allemagne, du point de vue économique.

Ce qui serait une violation du secret du vote. Au fait, les bulletins de votes ne sont pas forcément de même masse. Pour exemple, les listes des dernières européennes.

Car dans le premier cas c'est que le gars qui dit "A voté" n'a pas joué son rôle (et c'est plutôt grave), et dans le second cas, le bulletin est nul.

Pas forcément. S'il y a dans l'enveloppe deux bulletins pour le même candidat, les buletins sont contabilisé comme une seule voix. L'incident doit être rapporté et consigné dans le procès-verbal.

Je conseil à chacun de participer au dépouillement d'une élection. C'est toujours très amusant, et surtout, vous soulagerez les employés municipaux qui sont d'astreinte, alors que c'est à tout les citoyens de se mobiliser pour assurer la sincérité du vote.

Uniquement pour ça j'aurais besoin du Wifi... Monde cruel, et dire que mon USB est flingué :'(

C'est un troll que les moinseurs fous n'ont pas compris.

En ce qui concerne le document normalisant du W3C, on notera que text/javascript est indiqué à titre informatif, et non normalisant, puisque cette normalisation sors du champs d'action de la présente norme.

Un lien (http://annevankesteren.nl/2005/02/javascript-mime-type) qui résume bien la bêtise du Web. Une vraie poubelle ce Web, j'en ai la larme à l'½il.

En fait, le fameux attribut peut contenir n'importe quoi. Il suffit que le navigateur sache le prendre en charge. À quand un navigateur supportant le Tcl (comme mis en avant dans la norme), le Perl, le Lisp, le PHP ( :)) ), le Bash !

Non, c'est <script type="application/javascript"></script>

Par contre pour Microsoft le coût serait plus dur. Pour nous on se retrouver avec un autre monopole Apple à la place de Microsoft. Serions-nous gagnant?

Nous non, mais Microsoft, actionnaire non-négligeable de la firme à la pomme, oui. Du coup, la pomme, c'est toi.

"le devis c'est n euros pour du matériel hors garantie"

Et tu crois que c'est légal ?

En l'insultat ainsi, je sens que le Bagage t'avalerait tout rond.

Le serveur fonctionne sous Linux. Il est a espérer que les devs qui le créèrent soient maintenus dans leur position, et qu'ils puissent sortir la version Linux cliente.

Une société qui sombre voit un fort taux de turn over, ce qui diminue le coût des licenciements, puisque les gens démissionnent.

De toute façon, je pense qu'ils devaient faire appel à beaucoup de stagiaires sur la fin, genre pour les tests, alors que c'est tout un métier.

Bref, ça ne coûtera pas très chère.

Si ça se trouve, il restait trois ingénieurs : 1 repreneur et deux cadres...

Bien sûr, je ne fais que supposer.

Au contraire. L'informatique est certainement le domaine le plus conservateur et recycleur qui n'ai jamais existé.

Ce n'est pas parce qu'ils sont sous OOo que le logiciel est utilisé.

La connaissance à laquelle je pense, a été formée à l'école sous MS Office, et ne veut pas utiliser autre chose.

Mais j'avoue qu'elle est un peu con.

D'après mes amis gendarmes, cette démarche est calamiteuse. En fin de compte, ils restent sous Microsoft Office, car personne ne vient les former. De plus, les antiquités utilisées ne permettent pas de faire tourner OOo.

Encore des gens qui ne voient en OOo qu'une contrainte débile décidée en haut lieu....

Il dispose de nombreux paramètres pouvant modifier le corps généré aussi bien généraux (sexe, taille de l'abdomen, sourire...)

On résume ici les aspirations d'un Geek en mal de vie sociale...

>Vive Linux vs Windows

Personnellement, mon Firefox plante lamentablement si j'ai le malheur d'avoir beaucoup d'appels à XHR et de refresh... et je suis sous Linux.

Il y a un script utilisant debug2fs qui traîne sur Freshmeat. Il m'a déjà sauvé un certain nombre de fois ;)

Gthumb, qui fait déjà l'essentiel de ce qu'à besoin un utilisateur basique.

Logique, non ?

> Même sur les DVD, on n'a pas toujours la version anglaise si le film n'est pas originalement anglophone.

Ça servirait à quoi ?

Je ne regardes plus de films doublés car je ne supporte plus les décalage, la dégradation du jeu d'acteur et les traductions à l'emporte pièce. Ça me devient même difficile de lire les sous-titres alors que je comprend directement ce qui est dit, et que c'est pas du tout la même chose.

En ce sens, regarder un film français doublé en anglais n'a aucun sens.

L'anglais n'est ni souple ni simple. Affirmer une pareille chose montre bien que tu ne la maîtrise en rien. Personne ne parle le même anglais, l'anglais suis des règles qui restent complexes (du moins par rapport à l'espéranto), et possède un vocabulaire très étendu.

L'anglais ne domine pas, c'est l'étasunien qui domine. Faire cette nuance n'est pas ridicule. Si tu as l'habitude de naviguer sur les Web anglais et américains, tu as déjà dû constater des divergences importante.

Le français est encore en usage internationalement. C'est la première langue du CIO, la langue officielle des postes du monde, etc.

Je reviendrais sur le problème des films dans une autre réponse dans ce débat.

Le mot courriel est en cours d'adoption car les médias l'ont intégré, ainsi qu'une forte proportion d'informaticiens. Le mot e-mail deviendra certainement un synonyme, comme « missive », « pli » et « courrier » peuvent l'être dans une certaine mesure.

Les mots anglais sont intégrés dans la langue française contrairement à ce que tu dis. Mais on ne peut pas laisser le français aller dans toutes les directions, sinon on va se retrouver avec une langue qui, comme l'anglais ou l'alsacien, ne se prononce pas et ne s'écrit pas de manière cohérente et homogène.

J'écoutes souvent avec beaucoup d'amusement la chronique « La vie des mots » de Frédérick Gersal (http://www.radiofrance.fr/chaines/france-info/chroniques/mot(...) qui met en relief des mots d'actualité d'origines diverses, et leur évolution dans l'appropriation par ceux qui la parle. Et on constate que le français subit des détournement et investissements équivalents à ce qu'on peut observer chez les anglophones. Mais en beaucoup moins marqué, car le français est une langue en résistance.

Les Français ne sont pas bilingues parce qu'ils n'ont pas le goût des langues, et qu'on ne sait pas enseigner de manière ludique les langues en France. Mais aussi parce que le français est une langue encore bien répandue et que nous la défendons.

Mais ce n'est pas en laissant entrer les mots étrangers dans le français que nous rendrons les Français bilingues. Au contraire, les mots seront intégrés, détournés, usurpés. Ce n'est donc pas la bonne méthode.

J'avais lu que lorsqu'une personne est parfaitement bilingue, elle utilisait deux zones précisément différentes du cerveau pour chaque langue. C'est certainement parce que chaque langue a besoin d'un traitement, une façon de penser, différent. Une langue véhicule bien plus que des outils pour échanger des idées et des concepts : elle permet de les forger. Et chaque langue forge différemment.

Jamais il n'y aura de langage unique sur la planète. Il suffit de voir comment l'anglais et le français se désolidarisent en de nombreux langages, ce qui est advenu du latin à la suite de la chute de l'empire romain. Les langues évoluent localement, et les barrières physiques, culturelles, communautaristes, familiales, etc. ne font que permettre cette évolution. Regarde le logiciel libre, il y a un effet communautaire qui fait que nous disons répertoires, et eux dossiers.

Je crois que tu ne comprends pas la portée du mot masculin « bogue ». Une coquille ne fait pas mal, alors qu'une bogue de châtaigner ou de maronnier, ça pique !

Le problème ici est que le mot « bug » était entré tel quel dans le langage courant. Donc on ne pouvait sélectionner un mot franchement différent. Je trouve donc le terme « bogue » astucieux.

Mais ce n'est pas pour autant que je n'apprécie pas un bon match, une bonne ambiance, etc.

Mais les dragons sont des animaux à sang chaud !