Marotte ⛧ a écrit 8790 commentaires

C’est très juste. Je pense que l’on peut et l'on doit apprendre les concepts fondamentaux des bases de données relationnelles avant de commencer à développer. C’était d’ailleurs un gros problème avec MS-Access, on se retrouvait avec des trucs complètement mal foutus car développés par des gens qui ignoraient ces concepts et faisaient ça au feeling…

Pour ton exemple j’ajouterais qu'il faut d’abord savoir si nos livres sont des livres physiques (des exemplaires d’un livre) ou bien simplement l’œuvre en elle-même, auquel cas on est clairement dans le deuxième cas que tu cites (relation n → n, avec une table pour la relation elle-même).

C’est un métier c'est clair. On m'a appris qu’un modèle relationnel bien conçu devais avoir N-1 relations pour N tables mais que ce n’est pas toujours possible…

Surtout qu'à priori Crunchbang n'est plus maintenue.

Je ne sais pas si ça peut t´être utile, personnellement je n'ai jamais utilisé ce logiciel mais j´en entends parler assez souvent : Kexi, c´est une sorte d'Access-like, ça permet de développer une base de données et les formulaires qui vont avec de manière, semble-t-il, intuitive.

hackmed, rien que ça.

Peut-être qu´il s'appelle Ahmed, dans ce cas c´est juste un jeu de mot sur son prénom. Pas la peine de l´attaquer là-dessus selon moi.

s'il a réellement recopié l'intégralité de la question

J´en doute. J´ai un peu l'impression qu´il a condensé plusieurs énoncés… C´est incompréhensible, clairement.

J´avoue mon ignorance, je n´ai pas la moindre idée de ce que GRR signifie. Les pages d´homonymie de Wikipédia, fr et en, ne m´aident pas.

Skoi GRR ?

Oui j'avais compris ton propos… Ta phrase sous-entend néanmoins que les humains ne font pas d'erreur, d'où ma remarque.

Préfères-tu être jugé uniquement par des ordinateurs ou des ordinateurs et des humains ?

Je préfère ne pas être jugé du tout ;)

On ne peut pas retirer les ordinateurs de l'équation au vu de la masse de personnes à surveiller

Plutôt d'accord. Ça me fait penser aux radars automatiques pour les excès de vitesse. On peut se dire qu'une bécane est forcément (potentiellement) moins partiale qu'un humain mais la machine peut-être mal réglée…

Pour les algorithmes il faut garder à l'esprit que ce sont des humains qui les ont mis au point, donc si les algorithmes font des erreurs c'est bien d'une erreur humaine dont il s'agit.

« Errare humanum est, perseverare diabolicum »

Je me la pète en latin yeah ! :) Personnellement je ne connaissais pas la deuxième partie de cette citation… (L'erreur est humaine, persévérer [dans son erreur] est diabolique)

Ah c'est bien terrible quand même… on a beau être jeune quand on s'aperçoit pour le premier coup… comme on perd des gens sur la route… des potes qu'on reverra plus… plus jamais… qu'ils ont disparu comme des songes… que c'est terminé… évanoui… qu'on s'en ira soi-même se perdre aussi… un jour très loin encore… mais forcément… dans tout l'atroce torrent des choses, des gens… des jours… des formes qui passent… qui s'arrêtent jamais…

Céline (Mort à crédit)

Moi aussi avant de lire Céline j'aurais juré que les points de suspension marquaient forcément la fin d'une phrase…

Django Reinhardt aussi envoyait du bois à la guitare, bien qu´il lui manquait des doigts…

c'est bien le fait qu'il n'y ai pas plus de vérifications faites par des humains qui me gène, alors que l'algorithme peut faire des erreurs.

Il est bien connu que les humains ne font pas d'erreur…

C'est le conseil numéro 1 de Maître Eolas : taisez-vous, quoi qu'il arrive, tant que vous n'avez pas vu un avocat.

Tout à fait d'accord. Par contre il me semble avoir lu qu'il y a certaines questions auxquelles vous êtes tenu de répondre sur le champ :

• Nom, prénom, date de naissance et adresse
• Nom du propriétaire du logement si vous êtes locataire

Mais effectivement c'est tout.

Autre conseil que je donnerais, lorsque l'on vous demande si vous souhaitez voir un médecin, dites oui dans tous les cas, même si vous n'êtes pas malade ou blessé. Le médecin remplira une attestation comme quoi vous étiez (enfin paraissiez) en bonne santé au moment où il vous a vu. Ça peut servir dans le cas où vos geôliers ou interrogateurs auraient la main lourde (ou porteraient atteinte à votre intégrité physique par négligence)… Je dis pas que tous les flics sont pourris mais des bavures il y en a et on est jamais trop prudent.

Ben de nos jours, il y a des gens qui sont parlementaire (qui ont su se faire élire quand même) et pensent quand même qu'une personne noire est un singe plus qu'un humain. La est le problème.

C'est un parlementaire qui a traité Christiane Taubira de singe ? C'est possible mais je croyais que c'était plutôt dans un journal…

une attaque sur un représentant de l'état au cours de l'exercice de ses fonctions est plus grave qu'une attaque sur le parking du supermarché (et même si la victime est la même personne).

D'un autre côté si t'arrives à trouver un ministre dans l'exercice de ses fonctions sur un parking de supermarché bravo ! :)

Le typiakage ça n'existe pas. Par contre le tipiakage oui. :)

Ça m'étonne pas que tu sois bloqué. Personnellement j'ai rien compris à l'énoncé :/

J'aime rappeler qu'on a envoyé des gens sur la Lune avec des ordis et des programmes moins puissant que nos calcucatrices.

Il me semble même qu'ils avaient également des tas d'employés occupés à calculer/vérifier des calculs à la main… (enfin à la règle à calculer)

Je passe sur les exemples stupides de la compression de la rotation des logs…

L'exemple n'est pas stupide :

Parce que je ne suis pas capable de lire le binaire dans le texte, même avec hexedit.

Tu sais lire un tarball dans un éditeur sans le décompresser au préalable ? Voilà, une fois ta log en texte brut compressée il te faut déjà un autre outil qu'un simple éditeur pour accéder à l'information…

je me sens moins dépendant lorsque les fichiers de configs et les logs sont en texte plutôt qu'en binaire.

Tu vas dépendre de systemd pour lire tes logs. C'est un logiciel libre, les sources sont disponibles, le format des journaux est donc ouvert. On a limite l'impression qu'on t'impose un format binaire fermé utilisable avec un seul soft propriétaire qui ne tournerait que sous Windows !

reste pas moins vraie qu'il est plus simple de lire un fichier texte qu'un fichier binaire. Je n'y suis pour rien. Cela ne peut pas plaire, mais c'est un vérité.

Ça dépend de ce que tu entends par « simple ». Si le binaire systemd pour lire les logs permet de faire des recherches complexes grâce à une structuration poussée du format et de présenter le résultat d'une manière claire, ça peut être considéré plus simple que d'avoir à utiliser grep au feeling… Du point de vue de l'utilisateur j'entends. (et je note au passage que sous Windows grep n'est pas installé par défaut…)

Tu bootes le liveUSB de n'importe quelle distribution systemd-aware, ça devrait le faire, non ?

===>[]

Merci pour tes propositions

1. Je ne comprends pas. Si le package program-2.35 est remplacé par program-2.36 dans la distribution. Comment pourrais-je retrouver le package program-2.35 ? À moins de garder tous les packages que j'installe je ne vois pas comment faire pour permettre ce que tu dis. De toutes façon je n'ai jamais eu le cas où je regrettais une version précédente d'un logiciel… (bien sûr ça pourrait m'arriver un jour…)

2. Et est-ce mieux ? C'est plus rapide ? Dans le cas de mon script on s'en fout mais je demande par curiosité.

3. Je prie nano tous les jours qu'Il fait

4. Je pense pas en avoir l'utilité ! :)

Sinon, il n'y a aucun soucis pour mettre /usr/local sous un autre volume que /usr… j'ai pas bien compris tes arguments sur ce point.

Oui effectivement. Je parlais d'un point de vue logique, pas technique.

/usr -> binaires fournis par la distrib
/usr/local -> binaires compilés à partir de sources fournies par la distrib
/opt -> ce qui ne rentre pas dans les deux premières catégories

Je ne comprends le rapport avec NFS… Peux-tu m'expliquer ?

C'est idiot. Quand t'installes un package custom qui ne provient pas des sources officielles de ta distribution ou encore de sources notoirement connues, il n'y a pas de différence d'avec installer un programme à partir de ses sources/binaires, téléchargées dans un tar.gz depuis un obscure site web quelconque…

Utiliser /opt ça permet de ne pas utiliser /usr/local, ce qui permet de ne pas utiliser une partition qui hébergerait /usr…, tu peux à la rigueur réserver /usr/local à des packages compilés à partir des sources officielles, mais dont tu as eu besoin de compiler avec d'autres options, par exemple.

Mais parce que Jiehong dis juste deux choses : peut-être tu as un souci et chez lui ça fonctionne.

Toi tu dis : « j’ai jamais entendu quelqu’un dire que journalctl était pas lent chez lui… »

Des points de suspension on déduit que tu sous-entends que c'est lent chez tout le monde, ça c'est une chose, mais Zenitram pointait surtout le fait que tu ne peux pas dire que tu n'as jamais entendu quelqu'un ne pas se plaindre alors que justement Jiehong te dis qu'il n'a pas à se plaindre, avoue que c'est cocasse, surtout pour un Zenitram assez à cheval sur le respect de la logique.

J'ajouterais qu'à ma connaissance il n'utilise pas GNU/Linux sur son desktop mais il administre des serveurs sous GNU/Linux pour vivre. Enfin c'est en tous cas ce que j'ai cru comprendre, je ne le connais pas personnellement.

En fait, tu aurais dû préciser : « j’ai jamais entendu quelqu’un à part toi dire que journalctl était pas lent chez lui… », Zenitram n'aurait pas bronché et moi j'aurais pas perdu 5 minutes à écrire ce commentaire :)

En installant avec debootstrap tu ne profiteras pas de la détection du matériel et de sa configuration qui pourrait avoir lieu lorsque tu utilises l'installeur depuis un live CD/USB, directement sur la machine de destination de l'OS. Si l'architecture de ton PC et de ton netbook sont différents la procédure se complique déjà un peu. Tu peux aussi installer à l'aide de la virtualisation mais tu auras sûrement, comme avec debootstrap, à configurer pas mal de chose une fois le système démarré sur le netbook.

À priori il n'y a pas de contre indication à ce que tu réinstalles ton netbook normalement à partir d'une média d'installation physique USB ou CD. C'est certainement la procédure la plus simple et la plus sûre !

Évidemment il y a un intérêt didactique à utiliser debootstrap et faire chaque étape de l'installation à la main. Si tu te lances je te recommande de n'utiliser debootstrap que pour faire l'installation d'un système minimaliste (sans X notamment) et de faire tout le reste une fois ce système démarré physiquement. Surtout qu'à mon avis tu vas sûrement t'y reprendre plusieurs fois, en tous cas ce fût mon cas.

===> []

+1 pour la commande cut. J'y ai pensé immédiatement aussi.

De manière générale je pense que certaines commandes Unix, qui répondent pourtant chacune à un besoin précis et très fréquent : cut, join, column, etc… restent méconnues et que beaucoup de gens pensent être obligés d'utiliser des couteaux suisses tels que awk ou sed (voir un script PHP/Zend…) pour des besoins basiques, au final utiliser ces usines à gaz de manière relativement triviale.

Après je suis conscient que lorsque l'on maîtrise totalement un outil comme sed on a pas trop de raison de chercher à utiliser autre chose pour faire quoi que ce soit à base d'édition automatisée de fichiers texte… Ne serait-ce que pour ne pas perdre la maîtrise de cette syntaxe si particulière :)

Slackware a toujours été la distribution à intégrer les dernières évolutions du noyau ou de l'userland système, à attendre que les technologies aient mûri. Ce n'est aucunement, en tous cas moi je ne le vois pas comme ça, le signe que cette distribution n'est pas moderne, c'est clairement le parti pris depuis le début… Je pense que c'est assumé. Slackware reste un monument dans le paysage des distributions GNU/Linux, pour plusieurs bonnes raisons.

Ce sera très probablement la dernière à adopter systemd, si le besoin s'en faisait vraiment ressentir, elle n'est peut-être pas moderne mais elle est éternelle !

Je trouve qu'une distribution comme Arch a repris l'un des concepts intéressant de Slackware qui est qu'on essaye de toucher le moins possible à l'upstream et que les efforts de configuration et d'intégration sont laissé au soin de l'administrateur/utilisateur (guidé par un excellente documentation, bien entendu).