Marotte ⛧ a écrit 8798 commentaires

J'entendais récemment à la radio une femme expliquer que le vocabulaire en soi était sexiste, ou plutôt traduisait du « sexisme ordinaire » de la société. Pour preuve, il existait de nombreux vocables pour désigner une femme à partir de son physique, selon qu'elle soit belle, moche, grande, petite, etc… « bombe, thon, cageot, boudin, etc… » alors qu'il n'y avait pas la même richesse pour désigner les hommes, les qualificatifs étant plus basés sur les traits de caractère : « caïd, macho, relou, froussard, etc… »

Ma propre conclusion de cette constatation ce n'est pas que le vocabulaire en soi est sexiste, c'est simplement que les femmes ont moins d'imagination, et par delà, un vocabulaire moins riche :)

Des termes comme thon, boudin ou cageot pourraient très bien être employés par des femmes pour parler d'hommes mais c'est vrai qu'on l'entend moins dans ce sens…

Hésite pas à revenir ici nous dire si ça fonctionne.

+1 je suis obligé :)

Mon commentaire s'apparentait plus à « c'est comme ça partout ailleurs » mais c'est effectivement tout autant un non-argument.

C'est quoi cet exemple à la con ?

La distribution s'adresse à priori aux hommes comme aux femmes, ainsi qu'aux hétéros comme aux homos, on pourrait donc s'attendre à trouver également quelques fond d'écran de bellâtres en tenue légère.

À moins que l'on considère que seules les hommes hétéro et les femmes homos soient demandeurs de photos de corps à moitié nus, ce qui est également sexiste en soi.

Désexualiser le problème amène à penser que seules les femmes sont décoratives, ce qui est également sexiste.

« Il y a pire ailleurs » n'est pas un argument, quelque soit le sujet de la discussion…

Je ne vois pas en quoi certaines d'entre-elles sont sexistes. Une photo de femme à moitié dénudée on peut à la rigueur dire qu'il s'agit d'une objectification du corps, et encore, dans ce cas on peut dire la même chose de bon nombre des tableaux et des sculptures que l'on trouve dans les musées, donc c'est vraiment tiré par les cheveux…

Ce que tu voulais peut-être dire c'est que cet ensemble de captures d'écran est sexiste car il n'y a que des corps de femmes et aucun corps d'homme.

Mais je ne parviens pas a installer les driver de la carte wifi dont je ne connais pas le modèle.

Utilise la commande lspci (en root) et poste le résultat ici.

Tu as sûrement raison mais aurais-tu une source ? Parce que j'entends souvent parler de procès contre la GPL mais plutôt en Allemagne. Par exemple pour Free et le code sur ses box, ce n'était pas allé jusqu'en justice, mais il y a eu une sorte de règlement à l'amiable.

« les parties reconnaissent avoir une bonne compréhension de la langue anglaise »

En français ou en anglais cette phrase ?

C'est probablement le genre de truc qui devrait changer grâce à TAFTA.

J'ai lu cette licence en diagonale, je pense que ça fait de moi une bite /o\

Merci pour la pertinence de ton commentaire.

Elle écrit "you don't have to, but doing so would make you a jerk". Puis elle écrit "don't be a jerk!". Si je le prends de façon impérative, la licence t'interdit de te comporter d'une façon référencée plus haut comme te qualifiant de jerk. Problème : du coup, vu que tu n'as pas le droit d'être un jerk, tu dois respecter les termes désignés par "you don't have to"… Joli paradoxe.

En fait il suffit de dériver cette licence et lui adjoindre une partie définissant les droits et le devoirs respectif de l'auteur et de l'utilisateur dans le cas où l'utilisateur a sciemment choisi d'être un jerk : prison à vie, goudron et plumes ou encore séance de torture à base de musique tibétaine…

vol à l'arrachée

ça se dit comment en Klingon ?

Ça ne change pas grand chose au problème, il reste un paquet de personnes à travers le monde qui ne sont pas concernées par ta licence.

Ça me permet de porter plainte auprès d'un tribunal français pour non respect de la licence que j'ai choisie, et pas seulement auprès d'un tribunal US ou encore allemand (et certainement d'autres pays) qui acceptent de juger des lois rédigées en anglais. Ce n'est peut-être pas « grand-chose » mais c'est déjà ça.

(tu peux être un Jerk, mais tu ne dois pas être un Jerk).
Et admettons qu'on a le droit, ça reste bizarre d'être insulté parce qu'on use un droit qu'on nous offre.

Ce n'est pas « bizarre » c'est Thierry « Hazard » qui danse le Jerk ! \o\ /o/ o_O … ===>[]

D'ailleurs, es-tu certain qu'avoir une licence dans la langue du pays joue un rôle vis à vis du droit de ce pays ? C'est un peu comme dire que tu n'es pas obligé de respecter le code de la route à l'étranger parce que ce code n'est pas disponible dans ta langue.

Non mais il me semble qu'en France on ne peut pas me demander de respecter une loi (donc un contrat) qui ne serait pas rédigée en français. Mais peut-être me trompé-je…

Et surtout ça voudrait dire qu'il y a une palanquée de logiciels libres qui ne sont pas libres hors pays anglophone.

Il y a, je pense, bien un problème à ce niveau, c'est si je ne m'abuse l'une des raison d'être de la licence CeCILL

En espérant pas raconter d'ânerie…

Je ne pense pas. Ce serait plus à rapprocher du domaine public selon moi.

Dans le même genre il y a la licence DBAD mais comme la licence DBAJ elle n'est pas rédigée en français et cela pose un problème au regard du droit français. Le meilleur choix de licence reste donc la LPRAB.

Tu devrais développer sous Firefox, comme ça après, ton appli, sous Chrome elle filera à la vitesse de la lumière ! C'est comme pour apprendre le violon, il vaut mieux mettre des gants de boxe :)

j'avoue ne pas comprendre l'interet,

C'est effectivement moi qui n'ai peut-être pas tout compris…

Un linux/bsd hyper allégé avec une interface qui se lance toute seule en lieu place de l'ouverture de session classique.

Je n'ai jamais fait mais je dirais qu'une Debian de base avec KVM+Virtio devrait te permettre de booter des VM directement depuis le GRUB de l'hôte.

http://www.linux-kvm.org/page/Virtio

http://www.linux-kvm.org/page/Boot_from_virtio_block_device

mes deux centimes…

Que je vois bien les Anonymous DDoSer le Ministère de l'Intérieur dans les prochains jours pour lui apprendre comment fonctionne Internet ! ^^

obligation pour les fournisseurs de service de "détecter, par un traitement automatique, une succession suspecte de données de connexion"

Comme faire la liste des internautes suspects qui se connectent à un VPN, à Tor, ou qui n'utilisent pas un serveur DNS dûment autorisé par l'état français.

FOUTAISES!!

extrêmistes

extrémistes

Tu l'as faite exprès je suis sûr ;)