Marotte ⛧ a écrit 8736 commentaires

Ca a été contre-productif, les parents se sont sentis déresponsabilisés, se disant qu'ils auraient qu'à payer l'amende, et se sont mis à arriver encore plus souvent en retard.

C'est que le montant de l'amende était certainement trop bas. Après ça reste une mauvaise idée en effet, car injuste, tu es riche tu peux te permettre d'arriver en retard, pauvre tu peux pas…

Je suis pour que le montant des amendes (toutes) soit proportionnel au revenu. Il me semble que c'est le cas en Suisse.

Parce que si on prend un exemple tout con, une amende de 35 € pour stationnement gênant, l'employé au salaire minimum (voir à mi-temps) va la sentir passer. Pour un directeur de service qui touche dans les 5000 € ça sera déjà nettement moins dissuasif.

Après tout le montant d'une n'amende n'est corrélé ni à la valeur de quoi que ce soit ni à la loi de l'offre et de la demande. Le seul but de cette amende est de dissuader les gens d'enfreindre les lois. Or le fait que le montant soit fixe est une inégalité criante entre riches et pauvres (une de plus).

Il est regrettable qu'ils persistent à aller dans cette direction dont je doute fortement qu'elle n'ait d'autre conséquence que de leur faire des clients.

Oubli d'un mot (perdre) ou lapsus révélateur ? :)

Je me disais bien que c'était pas normal que mon wok brille dans le noir…

Ce que je voulais dire c'est que les membres permanents de l'association, son cercle dirigeant, peut très bien cautionner le bannissement d'une moule même si c'est totalement arbitraire, genre pour raison personnelle. Non ?

Bon je vais pas pinailler… Keep up the good work !

anacron on peut le lancer (par cron) toute les 5 minutes si on veut. C'est pas un daemon. Il se lance, voit ce qu'il a à faire puis se termine s'il n'y a rien à faire. Donc que l'on ne puisse pas lancer une commande toute les 24h avec cron ne me semble pas un problème. Il faudrait par contre une granularité plus fine dans anacron.

pouvoir dire "lancer ça toutes les 2h" en tenant compte de la veille et de l'heure de démarrage.

On peut pas déjà faire ça avec anacron ? Quoique non je ne crois pas, la granularité de anacron c'est le jour il me semble. Mais on aurait pu ajouter ça à anacron non ?

En gros tu voudrais "toutes les 2h" mais toujours pile 2h après le boot, puis 2h après, etc ?

Pour "lancer ça 10 minutes après le démarrage" il me semble justement que at (lancé par un script d'init) est tout indiqué non ?

Que les modérateurs voient les choses de cette façon ou pas, c'est un fait, c'est comme ça.

Et franchement ils sont plutôt ouverts, ils pourraient être beaucoup moins indulgents (ce que je ne souhaite pas personnellement, je suis pour la diversité des points de vue et des sujets abordés).

M'est d'avis que si Lennart avait écrit un système d'init d'une part, et un remplaçant de atd & cron d'autre part beaucoup moins d'encre numérique aurait coulé… (si tu me dis que la duplication de code concerne atd et cron)

D'ailleurs il faudrait vraiment que je me renseigne sur systemd (enfin je suis pas pressé) car moi j'avais compris que c'était pour remplacer init, pas atd et cron. En fait systemd remplacerait cron et atd seulement pour les daemons système qui ont en besoin c'est ça ? Il resterait bien cron et atd pour les utilisateurs non ? Genre pour lancer un backup…

Je tiens à signaler que je ne fais pas partie de l'équipe de modération et que je ne connais aucun de ses membres dans la vraie vie.

Plusieurs moules< ont été bannies suite à des querelles avec des modos. A tort ou à raison ? Je ne crois pas que ce soit la question.

LinuxFR n'est pas un service publique, LinuxFR n'est pas un service payant auquel tu es abonné. LinuxFr est un site privé, si il y a embrouille entre un membre et un modérateur, le bannissement, qu'il soit justifié ou non sur un plan éthique, est un droit que possède ce modérateur.

En tout cas l'impression qui est restée chez beaucoup (à mon avis) est l'arbitraire et le manque de recul et de tempérance…

Je pense que tu te trompes en disant beaucoup, moi je dirais que c'est peut-être 1% ou 2% des membres qui ont cette impression…

Grub2 supporte le /boot dans un volume logique ;)

Bah oui c'est ce dont je me suis rendu compte ;)

le template de partman place le /boot dans une partition primaire. Peut-être n'est-il pas à jour ?

Ce dont j'ai peur c'est que partman continue à mettre /boot sur une partoche traditionnelle parce que le boot sur LVM est pas encore très stable ?

+1 pour inscrire la raison de la suppression. Ça peut parfois aider le contributeur en question à ne pas reproduire les mêmes erreurs.

Pour le pseudo du modérateur ça ne me semble en effet pas être une bonne idée.

Les commentaires dans le journal en question sont très agressifs et montrent également un manque de confiance dans l'équipe de modération.

C'est vrai, c'est que le niveau d'exigence de transparence des linuxfriens est assez élevé !

En tout cas vous avez tout mon soutien, vous faites du bon boulot !

C'était peut-être un test ? Je ne sais pas si linuxfr a un environnement de test pour ça, peut-être qu'ils doivent tester certains trucs en prod ? (oui je suis toujours en mode bisounours…)

EDIT : AH bah tiens le commentaire est revenu ! :)

Je comprends ton point de vue mais c'est contraire (à mon sens) à l'esprit Unix qui dit qu'un programme doit faire une chose et le faire bien. Comme ça a été dit plus haut, on peut vouloir utiliser cron sans atd ou vouloir ne pas utiliser inetd, etc… Tout regrouper simplement pour une question de performance (qui à l'air assez minime) et éviter la "complexité" de script shell d'init n'est pas forcément une bonne idée.

Attendons de voir.

Que certains avaient gâché leurs vacances à Ibiza.

T'es sûr que c'est pas un fake ? Moi aussi je peux écrire un commentaire nommé "Commentaire supprimé" avec comme texte : "Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération".

Je ne sais pas, surtout que c'est un commentaire de l'auteur du journal…

Si ce n'est pas un fake tu fais bien de le faire remarquer.

Je voulais mettre windows sur une partition primaire et ubuntu sur un autre partition primaire et sur ma troisième partition primaire j'aurai une partition étendue avec mon home sur partition logique et le swap sur la deuxième partition logique.

Ne me semble pas déconnant à priori. Sauf que je le répète, tu peux avoir 3 partitions primaires + une étendue. Là t'es à 2 primaires + une étendue…

Tu peux faire jusqu'à quatre partitions primaires (c'est à dire trois + des lecteurs logiques sur la quatrième).

Que penses-tu de ça :

1^ère partition : windows (taille : comme tu veux)
2^ème partition : le /boot de Ubuntu (128 MB me semble raisonnable)
3^ème partition : le /boot de Archlinux (128 MB pareil)

Le reste sur des lecteurs logiques (je sais pas combien on peut en créer mais ça devrait le faire)

Tu dois déjà savoir qu'il te faut bien sûr installer le Windows en premier si tu veux pas qu'il te flingue ton MBR linux. Je ne sais pas pour Arch mais Ubuntu au moins a la politesse de détecter qu'il y a un Windows et de lui faire une entrée dans le menu GRUB pour pouvoir booter dessus…

Oui. Je pensais pas qu'on qualifiait de natif un programme qui nécessite une machine virtuelle (ou un émulateur) pour fonctionner. Visiblement vu le score de mon commentaire je me suis trompé…

Je pinaille mais quand on parle d'une appli Java on n'emploie pas l'adjectif natif…

je ne repousse pas plus (trop) mon projet, il est repoussé de lui-même.

Enfin une phrase sensée…

À mon (humble) avis ALSA se traîne un historique assez conséquent et le code doit être assez complexe. Donc on conserve ALSA pour "discuter" avec le matériel, mais pour l'ajout de fonctionnalités type routage du flux audio entre les différentes applications on a préféré faire Jack à part.

Est-ce que ça 'aurait pas été mieux de participer aux projets existant ?
Genre Alsa ou Pulseaudio ?

Il me semble que Jack est plus ancien que Pulseaudio…

Surtout que Jessie, à ce jour, tu vas avoir du mal à l'installer ! :)

Quel intérêt ?

Au passage c'est Squeeze pas Squeezie.

mount et atd sont peut-être semblables, mais l'un ne peut pas remplacer l'autre.

Tu dois commettre une erreur là. mount et atd ça n'a juste rien à voir… Déjà mount n'est pas un daemon.

mount - mount a filesystem
atd - run jobs queued for later execution

Tu voulais peut-être parler de cron et atd mais là encore les deux sont complémentaires et ne font pas la même chose.

Sinon excellent le xkcd :)

Ce fut un foirage total (vidéo trop longue et aucune explication… ça aide pas)

Oui.T'aurais expliqué ce que c'était, pourquoi tu le postais (mais sans en mettre des tartines) ça aurait été moins pire.