Marotte ⛧ a écrit 8736 commentaires

Faut quand même aussi éditer les fichiers "modèles" dans /etc/grub.d pour faire certaines choses.

Mais je suis d'accord, GRUB 2 c'est bien. D'ailleurs je ne comprends pas :

Foison d'exceptions, syntaxe absconse, fichiers binaires.

Gni ?!

Google est un FAI anecdotique…

Google fournit de l'accès à internet ?

Google fournit du service internet c'est clair, donc ISP (Internet Service Provider) s'applique bien. Mais du coup la traduction normal en FAI (Fournisseur d'Accès à Internet) n'est plus pertinente. Selon moi.

Warning: Editing this file is strongly not recommended. The file is generated by the grub-mkconfig command, and it is best to edit your /etc/default/grub or one of the scripts in the /etc/grub.d folder.

Ah ces archeux, pas moyen de les empêcher de toucher à un fichier de configuration ! C'est strongly not recommended on vous dit !

Moi /etc/grub.d j'aime bien.

On a une championne encore à l'économie numérique :(

Je dis peut-être une connerie mais dans le précédent gouvernement Kosciusko-Anisette savait au moins un peu de quoi elle parlait. Elle était tellement compétente qu'on l'a changé de ministère d'ailleurs.

Ah oui le 2 pour le R je l'avais pas. Faut que je travaille mon leet speak :)

Elles peuvent porter un pantalon depuis pas tant de temps que ça si on y pense.

Mais pourquoi associerait-on pantalon à masculin ? Elles trouvent ça pratique c'est tout.

Un homme qui met une jupe ça passe pas trop en société, c'est juste que la jupe n'a aucun intérêt pour les hommes, sinon je peux te dire qu'ils se gêneraient pas.

On voit de plus en plus d'hommes se maquiller, ça rentre dans les mœurs, parce qu'il y a une utilité (se faire beau), mais la jupe franchement, vous avez envie d'en porter (passer le trip de la première fois) ? :)

Non mais vous êtes sérieux ?

Euh ici, en tous cas me concernant, non pas toujours.

Linux a (au moins) 3 problèmes sur le bureau : la 3D, le son et l'installation de programmes tiers (non inclus dans les dépôts, ou pas dans la bonne version). Et ça serait la faute de l'utilisateur ?!

La 3D ça peut bien marcher. Souvent avec du soft proprio et ça dépend des matos, mais ça ici on le ressasse sans cesse c'est de la faute des fabricants qui publient par les spécifications de leurs matériels pour la plupart.

Le son ça marche plutôt bien. Pour bosser sur l'audio, Jack fonctionne bien. Et pour un usage courant, que ce soit avec ou sans pulseaudio, ça juste marche.

L'installation de programmes tiers bah ça dépend des programmes tiers j'ai envie de dire. Mais la plupart du temps l'installation consiste à télécharger un binaire encapsulé dans un script shell et le lancer. (Quand il n'y a pas déjà un paquetage pour sa distribution favorite gentiment fournis par les développeurs). À partir des sources c'est rarement plus compliqué, ça consiste souvent à juste ./configure && make && make install ou cmake . && make && make install[1].

T'as d'autres conneries à sortir ? ;)

[1] Le build out of tree c'est mieux mais c'est pour illustrer mon propos, je fais simple. En l'occurrence effectivement il faudrait se fendre d'un mkdir build && cd build avant de faire un cmake .. && make && make install pour bien faire.

Oui mais un Windows XP sans noyau liquide….

PS : ouai c'est nul vous pouvez moinsser !

top lynx ou mc ya pas de problème.

Installe n'importe quoi qui nécessite X et là je te jure tu vas souffrir. Je te démantèle, à vif, tout en t'arrachant les yeux en vrillant ta bite. Va pas test un unixien, non sérieux, va pas.

Le problème c’est l’inutilité total des features de GRUB2 dans 99% des cas. Le problème c’est que GRUB1 fonctionnait encore très bien, ça ne servait à rien de le virer totalement des dépôts pour faire chier ceux qui l’utilisent encore.

Non mais avoue que c'est quand même pas mal d'avoir un bootloader qui gère 100 % des cas au lieux de 99 % (bon c'est vrai 100 % en vrai j'y crois pas) à part une syntaxe un poil plus évoluée je vois pas trop ce qui change. Youhou ! C'est toujours le même bootloader : The GRand Unified Bootloader.

Bref autant faire le saut tout de suite. Si vous y réfléchissez, c'est un saut nettement moins important que de passer à systemd :/

L'habillage correct suggéré dépend grandement de l'éducation reçue.

Vrai autant pour les filles que pour les garçons, mais très codifié et vraiment pesant quand on est une fille…

Je veux bien le croire, je suis sidéré que pour certains postes, une jeune fille correspondant au critère "s'habille en fille" soit un critère déterminant.

Je sais que c'est pas facile, accrochez-vous !

Vu que dans plein de couples il y a une relation de domination plus ou moins prononcée,

C'est triste ta vision des couples. Sans rire, c'est vraiment triste.

Certes le but est de trouver un équilibre et souvent la domination est multiple, pas dans le même sens selon le domaine. Mais nier que par delà le bonheur d'être en couple il y a la confrontation de deux esprits, ou de deux âmes si tu préfères, c'est triste aussi.

Visiblement tu avais raison :

That patch could cause trouble for developers who use Microsoft’s Azure cloud platform, which is based on Hyper-V, Garrett said in his blog post. “It’s especially irritating in this case because Azure may depend on this constant, so changing it will break things,” he wrote. “So, full marks, Microsoft. You’ve managed to make the kernel more offensive to half the population and you’ve made it awkward for us to rectify it.”

(source) arf, je ne peux resister à mettre l'URL en entier ;) http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/07/b16b00b5/

De la à dire que le monde de l'informatique tourne autour d'une paire de seins virtuelle représenté en ASCII…

Microsoft pourra dire que Linux c'est de la merde à cause de ce genre de problème inévitable, l'erreur est humaine blablabla… Ils auront l'air fin encore une fois, mais c'est pas ça qui les arrêterons hein :/

Ça pourrait avoir été mit en place par le service secret du marketing secret de MS non ? Ça y ait je suis en mode complot…

Imagine si en plus tu t'appelais Pénélope !

Pile deux, et dans le même soutient-gorge header, quelle coïncidence !

stef@wallix:/usr/src/linux-headers-2.6.32-41$ grep -i b00b */*/*/*/*
arch/powerpc/include/asm/bug.h:#define BUG_OPCODE .long 0x00b00b00  /* For asm */
arch/powerpc/include/asm/bug.h:#define BUG_ILLEGAL_INSTR "0x00b00b00" /* For BUG macro */

Il y a très certainement des femmes à l'esprit étroit, et elles ont quand même le droit de se sentir chez elle dans le code source de Linux.

Il y a un intérêt pour Linux d'avoir des gens à l'esprit étroit qui codent et par delà participent aux débats et/ou décisions de ce projet ? Je suppose que oui s'il est étroit mais très bien aiguisé…

Désolé de nourrir le troll, je crois qu'on a fait le tour ici sur linuxfr.org, troll sacrément nourris à la testostérone, j'ai l'impression que les quelques contributrices de ce site ont intelligemment évité de marcher dedans !

Gaoszobi ?

Est-ce une blague sur le nom de famille de Benjamin G< et son site perso ? :)

EDIT : Ah non c'est Gigon :/

Disons que dans l’idéal c'est exactement comme ça que ça devrait se passer : on donne un ensemble de congés maternité aux parents, et ils se débrouillent

Et bah bravo…

Vu que dans plein de couples il y a une relation de domination plus ou moins prononcée, c'est plus souvent l'homme qui domine mais c'est parfois l'inverse (et dans les couples homosexuels c'est pareil), c'est un pouvoir de plus accordé au dominant qui dira à sa femme/son mari "tu prends tous les congés mat et tu t'occupes du gosse, moi je travaille !" voir même "tu travailles, on prend une nounou mais tu t'occupes des gosses quand tu travailles pas (elle me coûte un bras), moi je prends tous les congés mat pour partir trois mois en Sologne avec Dédé !"

forcer les deux partenaires a prendre un nombre de jours de congés egal permet de mieux mettre dans le crane desdites générations que les deux parents sont importants

Ça c'est mieux. Ah ça y ait je comprends, tu sous-entends que si on applique le point 2, au bout de plusieurs générations on pourra appliquer le point 1 ? J'en doute, la relation de domination dans un couple n'a rien à voir avec le sexisme.

Là où, pour les animaux, chaque espèce a une structure sociale définie ("codée en dur" génétiquement), les humains créent des sociétés différentes et les font évoluer.

Cela pourrait-il n'être qu'une illusion ?

Il y a probablement une influence de la biologie et de l'instinct de reproduction sur nos comportements, mais cette pulsion est régulée, transformée, sublimée par notre culture.

Sans vouloir donner dans le nihilisme je pense qu'il reste encore un tas de truc codé en dur chez l'humain.

Je remplacerai également notre culture par nos cultures dans ta phrase. Il n'y a pas de "culture humaine".

Et puis, les arguments purement biologiques et darwiniens n'expliquent pas, par exemple, l'existence de l'homosexualité.

L'homosexualité a été observé (scientifiquement ! :) chez les bonobos (au moins). Il est vrai que le darwinisme ne l'explique pas mais si tu considères (ce qui est vrai a priori) que les animaux n'ont pas de culture c'est bien un phénomène biologique, codé en dur. Est-il paramétrable (par une culture/société) chez l'humain, peut-être, ou pas, il n'est peut-être que modifié aléatoirement par cette culture…

Être unixien ne signifie pas être un anti-GUI primaire.

Bien sûr que si !

Va installer une GUI sur un serveur Unix administré par un unixien mais éloigne toi vite sinon tu vas être aspergé de caca nerveux !

J'ai compris ton commentaire, je me considère unixien mais j'écris ce commentaire sous Firefox, mon précédent commentaire était ironique, tout comme il me semble celui auquel je répondais :)

C'est ma théorie.

Je considère en effet qu'on doit craindre un minimum les religions (toutes), alors oui c'est du FUD.

Je faisais du FUD sans le savoir !

Euh oui effectivement je me suis trompé, j'aurai dû penser à la fameuse phrase "Et pourtant elle tourne."

Merci pour le lien :

Le 20 décembre, le père Caccini attaque très violemment Galilée à l'église Santa Maria Novella. Le 6 janvier 1615, un copernicien, le carmélite Paolo Foscarini, publie une lettre traitant positivement de l'opinion des pythagoriciens et de Copernic sur la mobilité de la Terre. Il envisage le système copernicien en tant que réalité physique. La controverse prend une telle ampleur que le cardinal Bellarmin, pourtant favorable à Galilée, est obligé d'intervenir le 12 avril. Il écrit une lettre à Foscarini où, en l'absence de réfutation concluante du système géocentrique, il condamne sans équivoque la thèse héliocentrique. Tout en reconnaissant l'intérêt pratique, pour le calcul astronomique, du système de Copernic, il déclarait formellement imprudent de l'ériger en vérité physique.

Non ils naviguent en console sous elinks et affichent les images avec fbi. Faut pas déconner, faut vivre avec son temps.

Oui, l'un ou l'autre se dit ou se disent.

On dit l'un ou bien l'autre, on ne peut pas employer les deux au même moment.

Mais c'est vrai que l'un et l'autre peuvent se trouver dans un même texte.

Sans le pas mais avec le ne devant il me semble que c'est bien une négation. C'est désuet mais encore correct je pense.