On peut vivre quasiment normalement avec un diabète, comme avec le sida (enfin au moins quelques années et si on a l'argent pour se soigner dans le cas du sida) et une séropositive peut mettre au monde un enfant séronégatif en faisant appelle à la procréation assistée. Enfin il me semble.
Tu vas me dires que l'on peut vivre en étant consanguin (y'en a hein…) mais quand t'as un pète au casque ou des mal-formations t'es dans la merde et ça aurait pu être évité.
Essayer d'éviter la consanguinité c'est pas donner dans l'eugénisme hein…
Si l'homme a été crée avant la femme, c'était pour lui permettre de placer quelques mots.
Je trouve celle là pas mal :)
Enfin t'es un peu lourd d'avoir tiré toutes ces cartouches en bloc, il eût mieux fallu les placer chacune à un moment opportun, quand ça avait une chance d'être pertinent :/
En France, l’adultère n’est plus une faute pénale depuis 1975, mais demeure une faute civile. Il reste cependant la première cause de divorce au titre de l'article 212 du Code civil français qui dispose que « les époux se doivent mutuellement fidélité ». Le « divorce pour faute » sera prononcé lorsque l'infidélité de l'un des conjoints devient une violation grave ou renouvelée des devoirs et obligations du mariage, et rendant intolérable le maintien de la vie commune.
Je pense que n'importe quel juge peut juger qu'un adultère est une infidélité assez grave pour rendre intolérable le maintien de la vie commune. Si le plaignant est blanc comme neige et a un bon avocat je doute qu'il perde son divorce s'il a une preuve d'un acte sexuel de son conjoint avec un tiers. Même un seul.
Oui enfin si on crée des postes de "sous-ministre" c'est qu'il faut bien opérer un découpage, une seule personne ne peut pas tout gérer directement. En l'occurrence le découpage est mal fait on est d'accord.
Je suis plutôt d'accord avec toi. Tu décris bien la misogynie. Je suis fier d'être un homme, je pense que les hommes ont des facultés supérieures aux femmes dans certains domaines que, l'inverse est vrai également. Les domaines en question sont plutôt abstraits et difficiles à définir : sensibilité, logique, créativité, etc… Il y a des hommes ayant des caractéristiques féminines et inversement, il y des hommes et des femmes que l'on aurait bien du mal à placer dans l'une ou l'autre des deux catégories. C'est sexiste je te l'accorde mais j'assume. J'espère juste que tu ne me traiteras de misogyne car je ne pense pas exprimer du mépris ou de la haine envers le sexe faible (hihi). Je dis que les deux sexes sont complémentaires, pas que l'un est supérieur à l'autre.
Il minimise les agressions : être atteint(e) dans son intégrité physique n'est pas si grave si c'est juste une caresse
Alors il y a caresse et caresse.
Si c'est toucher le bras ou l'épaule quand on parle à quelqu'un ça n'a souvent rien de sexuel, ça concerne plus la communication non-verbale et la différence de positionnement inconscient de sa sphère privée entre les différents individus. Certains sont "tactiles" ce ne sont en rien des excité(e)s du slip…
Si c'est une main au cul ou une caresse sur les seins où à l'entre-jambe là ça peut être considéré comme un attouchement et c'est illégal me semble-t-il.
Je n'étais pas au courant de l'install-party spécial Girl, là je n'arrive même pas a avoir un avis sur la question
Moi non plus. Je ne sais pas si une install-party doit être considérée comme un événement privé, auquel cas les organisateurs peuvent se permettre de refuser l'accès à qui ils veulent et sans donner aucune raison. Donc ça a beau être sexiste c'est totalement légal, et heureusement !
La plupart des boîtes de nuit sont "interdites" aux personnes qui ne correspondent pas aux canons de la beauté, les moches quoi. C'est dégueulasse et révoltant mais c'est aussi la liberté de pouvoir refuser certaines clientèles sans avoir à se justifier à chaque fois.
Je n'ai pas tenté d'y aller mais je suppose qu'elles ont dit "réservé aux filles" pour être une bonne majorité de filles mais ont quand même ouvert la porte à quelques garçons, par exemple ceux qui accompagnaient leur dame.
Je comprends pas bien, en quoi définir N comme naturel supérieur ou égal à 1 restreint N a être un nombre fini ?
Il me semble que pour tout n donné dans l'ensemble des entiers naturels il existe un entier naturel m tel que m > n, n'est-ce pas là la définition de l'infini ?
A peine de nullité, il ne peut y avoir de pacte civil de solidarité :
1° Entre ascendant et descendant en ligne directe, entre alliés en ligne directe et entre collatéraux jusqu'au troisième degré inclus;
[…]
Alors là ça me fait repenser direct au devinettes du genre : Je suis la tante du frère du cousin germain de ton oncle, qui suis-je ?
Suis-je le seule à avoir du mal avec la passage en gras ?
Je ne connais vraiment pas assez l'init BSD pour juger mais si tu me dis qu'elle permet "un contrôle des services elaboré, transactionnel, basé sur des dépendances" c'est chouette. Ça veut dire que ça va rester dans FreeBSD et par delà dans Debian s'ils laissent pas tomber GNU/kfreeBSD.
Je crois avoir saisi au moins une partie du problème…
Si je veux écrire un daemon qui soit lançable par systemd je devrais faire dépendre mon daemon de D-Bus et/ou d'autres bibliothèques (ou écrire un wrapper) ? Alors qu'avec les init SysV et BSD on est plus libre vu qu'on utilise le shell, on peut donc lancer n'importe quel programme ?
Utiliser Debian
Utiliser FreeBSD
Forker (participer à un fork d') Archlinux
Il reste un choix mais tu as raison. Combien de temps avant que FreeBSD implémente les cgroups et fanotify et intègre systemd ?
D'un autre coté il faut reconnaître que systemd apporte des fonctionnalités :
keeps track of processes using Linux control groups
J'utilise pas mais j'imagine que les cgroups c'est important pour la sécurité de certains environnements.
supports snapshotting and restoring of the system state,
Je pense que ça peut être utile dans certains cas. Plus de 1% des gros systèmes de prod à mon avis.
maintains mount and automount points
Ça on avait déjà mais je suppose que c'est lié à :
and implements an elaborate transactional dependency-based service control logic.
Avec l'init SysV j'ai eu parfois des comportements bizarres en modifiant l'ordre des liens pour obtenir le comportement voulu (dernier exemple en date : démarrer postgressql, attendre qu'il soit prêt pour lancer snort) et bien même en les "éloignant" bien, en mettant postgres avant, il arrive que snort se gauffre sur : pas de base de données dispo et il faut le lancer à la main.
J'ai l'impression que l'ordre des liens dans les /etc/rcX.d n'ordonne que le lancement des scripts, vu qu'il en lance plusieurs à la fois il se peut (si mettons le 12 est très long) que le service du script 99 est démarré avant celui du 12 ? Il y a peut-être quelque chose que j'ignore sur le système d'init que j'utilise actuellement mais j'ai quand même l'impression que systemd essaye de répondre à un vrai problème de l'init SysV…
Perso je dirais debian/ubuntu/linux minut (le seul gros avantage d'ubuntu et mint est, selon moi, la logithèque).
Tu n'es pas sérieux ?
Ubuntu étant basée sur Debian. Linux Mint sur Debian et Ubuntu, j'ai du mal à voir pourquoi tu prétends que ce n'est pas Debian qui a la plus grosse (logithèque).
Parles-tu d'applications propriétaires qui ne seraient certifiées que sur Ubuntu ou Mint ?
Parles-tu des deux ou trois gadgets genre jockey ?
Toi tu vas me faire le plaisir de te sortir les doigts du cul ! :)
stef@wallix:~$ aptitude show tree
Paquet : tree
État: non installé
Version : 1.5.3-1
Priorité : optionnel
Section : universe/utils
Responsable : Ubuntu Developers <ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com>
Taille décompressée : 98,3k
Dépend: libc6 (>= 2.4)
Description : affiche une arborescence de répertoire en couleur
Affiche une arborescence indentée de répertoire, utilisant les mêmes couleurs
que celles de ls, par la variable d'environnement LS_COLORS.
Site : http://mama.indstate.edu/users/ice/tree/
Bon c'est Ubuntu là mais je suppose que le package existe aussi sous Debian.
Par conte, le mariage, cela a quelque chose de sacré. […] Même dans les mariages civils, les cérémonies ressemblent à ce que l'on faisait religieusement à l'époque. On devrait préserver ce caractère sacré (religieux ou spirituel).
Je ne suis pas d'accord, le mariage civil n'a qu'un coté solanel, clairement pas religieux ou spirituel. On peut expédier ça nettement plus vite (pour aller festoyer) qu'à l'église…
Pourquoi ne pas réformer le PACS pour que les personnes pacsées puissent bénéficier des mêmes avantages que les personnes pariées (impôts, formulaires administratifs notamment) ?
D'accord mais en plus de l'administratif et du fiscal il faut également ouvrir le droit à l'adoption. Et si on a au final exactement les mêmes droits et devoirs entre mariage (civil) et PACS je ne vois pas l'intérêt de conserver le PACS.
L'obligation d'hétérosexualité du mariage concerne le mariage chrétien, le mariage civil n'a comme "dogme" à suivre que l'égalité de traitements entre des citoyens(ennes) de la République, pas les dogmes d'une tradition multi-millénaire. Les mentalités ont changé depuis Napoléon, la république n'a absolument aucune raison de ne pas évoluer, c'est même au contraire tout son rôle.
Si on accepte le mariage homosexuel, pourquoi ne pas accepter la polygamie ?
Je suis a priori pour, mais la question ne se pose pas. On peut autoriser l'un tout en continuant à interdire l'autre, on peut n'autoriser l'autre que plus tard ou ne jamais l'autoriser. Cela dépendra de l'évolution des mœurs de notre société. Dans d'autres sociétés la polygamie n'a rien d'extrême et est la norme mais l'homosexualité est condamnée… Ici en France, entends-tu beaucoup de citoyens réclamer la polygamie ? Le mariage gay est l'adoption par contre oui.
il y a aucun avantage au niveau fiscal au mariage par rapport au pacs.
Il y a si je ne m'abuse des différences quant à l'héritage. Si j'ai bien compris ce que m'a expliqué un banquier c'est que dans le cas de l'achat d'un bien immobilier entre deux personnes, la situation n'est pas la même selon que l'on soit en union libre, PACSé ou marié. Et dans chaqu'une de ces trois situations il y a encore des choix qui peuvent être fait. Ce dont je me souviens c'est que si le couple a un enfant et que l'un des deux meurt, dans le cas d'une union libre ou d'un PACs c'est l'enfant qui hérite ET qui a la priorité pour occuper le logement (doit il vient d'hériter en partie) si le couple était marié on ne peut pas déloger le conjoint restant. Grosso modo on peut faire hériter son conjoint marié mais pas son partenaire non marié.
Il se peut que je sois totalement à coté de la plaque (je me méfie des banquier !)
Moi aussi perso c'est Debian stable mais j'utilise aussi Ubuntu 10.04 (attention il y a plus récent, celle-ci ne sera plus supportée par Canonical en avril 2013)
Ubuntu est selon moi plus adapté aux débutants, je pense notamment à l'installation des pilotes non-libres, il y a une belle interface graphique pour ça, c'est pas non plus très compliqué sous Debian mais il faut savoir quels packages installer, faut lire un peu de doc quoi…
Les distributions citées par Adrien< différent principalement au niveau du format des packages (paquetages en français…). Pour Debian et Ubuntu c'est le format "deb", pour Fedora et Mageia c'est "rpm", pour Suse un autre dont j'ai pas le nom en tête. Je ne sais dire si l'un est meilleur que l'autre, j'ai pas utilisé rpm depuis un moment.
Je te déconseille Gentoo, Archlinux et Slackware qui bien qu'étant de très bonnes distributions sont plus orientées "mains dans le cambouis" donc plus à destination des utilisateurs "avancés".
Il y a ce site qui liste les différents détails des distributions GNU/Linux (et BSD).
Voilà tu n'as plus que l'embarra du choix ! (on me souffle dans l'oreillette que c'est ton problème initial…)
Bien sûr que les dépôts c'est bien mais faut pas pousser, entre l'installation de quelques programmes tiers bien identifiés, téléchargés sur les sites officiels et installer tout et n'importe quoi depuis telecharger.com il y a un monde.
[^] # Re: quelques questions
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 3.
On peut vivre quasiment normalement avec un diabète, comme avec le sida (enfin au moins quelques années et si on a l'argent pour se soigner dans le cas du sida) et une séropositive peut mettre au monde un enfant séronégatif en faisant appelle à la procréation assistée. Enfin il me semble.
Tu vas me dires que l'on peut vivre en étant consanguin (y'en a hein…) mais quand t'as un pète au casque ou des mal-formations t'es dans la merde et ça aurait pu être évité.
Essayer d'éviter la consanguinité c'est pas donner dans l'eugénisme hein…
# |o|
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Voltaire est mon ami. Évalué à 9.
Je trouve celle là pas mal :)
Enfin t'es un peu lourd d'avoir tiré toutes ces cartouches en bloc, il eût mieux fallu les placer chacune à un moment opportun, quand ça avait une chance d'être pertinent :/
[^] # Re: quelques questions
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 4.
Je pense que n'importe quel juge peut juger qu'un adultère est une infidélité assez grave pour rendre intolérable le maintien de la vie commune. Si le plaignant est blanc comme neige et a un bon avocat je doute qu'il perde son divorce s'il a une preuve d'un acte sexuel de son conjoint avec un tiers. Même un seul.
[^] # Re: Facepalm
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Elle est chou Fleur, mais elle a fait une boulette. Évalué à 2. Dernière modification le 26 juillet 2012 à 11:15.
Oui enfin si on crée des postes de "sous-ministre" c'est qu'il faut bien opérer un découpage, une seule personne ne peut pas tout gérer directement. En l'occurrence le découpage est mal fait on est d'accord.
[^] # Re: À quoi reconnaît-on un macho ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Petite rétrospective diversité, sexisme, harcèlement et humour vaseux. Évalué à 2. Dernière modification le 26 juillet 2012 à 10:54.
Je suis plutôt d'accord avec toi. Tu décris bien la misogynie. Je suis fier d'être un homme, je pense que les hommes ont des facultés supérieures aux femmes dans certains domaines que, l'inverse est vrai également. Les domaines en question sont plutôt abstraits et difficiles à définir : sensibilité, logique, créativité, etc… Il y a des hommes ayant des caractéristiques féminines et inversement, il y des hommes et des femmes que l'on aurait bien du mal à placer dans l'une ou l'autre des deux catégories. C'est sexiste je te l'accorde mais j'assume. J'espère juste que tu ne me traiteras de misogyne car je ne pense pas exprimer du mépris ou de la haine envers le sexe faible (hihi). Je dis que les deux sexes sont complémentaires, pas que l'un est supérieur à l'autre.
Alors il y a caresse et caresse.
Si c'est toucher le bras ou l'épaule quand on parle à quelqu'un ça n'a souvent rien de sexuel, ça concerne plus la communication non-verbale et la différence de positionnement inconscient de sa sphère privée entre les différents individus. Certains sont "tactiles" ce ne sont en rien des excité(e)s du slip…
Si c'est une main au cul ou une caresse sur les seins où à l'entre-jambe là ça peut être considéré comme un attouchement et c'est illégal me semble-t-il.
[^] # Re: infinite loop
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Petite rétrospective diversité, sexisme, harcèlement et humour vaseux. Évalué à 1.
Moi non plus. Je ne sais pas si une install-party doit être considérée comme un événement privé, auquel cas les organisateurs peuvent se permettre de refuser l'accès à qui ils veulent et sans donner aucune raison. Donc ça a beau être sexiste c'est totalement légal, et heureusement !
La plupart des boîtes de nuit sont "interdites" aux personnes qui ne correspondent pas aux canons de la beauté, les moches quoi. C'est dégueulasse et révoltant mais c'est aussi la liberté de pouvoir refuser certaines clientèles sans avoir à se justifier à chaque fois.
Je n'ai pas tenté d'y aller mais je suppose qu'elles ont dit "réservé aux filles" pour être une bonne majorité de filles mais ont quand même ouvert la porte à quelques garçons, par exemple ceux qui accompagnaient leur dame.
[^] # Re: quelques questions
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 2.
Je vais pouvoir épouser ma cousine !
[^] # Re: Nope
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Mon point de vue sur Archlinux. Évalué à 2.
Merci pour tes explications, ainsi qu'à glumdk.
[^] # Re: Encore un effort...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 6.
Je comprends pas bien, en quoi définir N comme naturel supérieur ou égal à 1 restreint N a être un nombre fini ?
Il me semble que pour tout n donné dans l'ensemble des entiers naturels il existe un entier naturel m tel que m > n, n'est-ce pas là la définition de l'infini ?
[^] # Re: quelques questions
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 1.
Alors là ça me fait repenser direct au devinettes du genre : Je suis la tante du frère du cousin germain de ton oncle, qui suis-je ?
Suis-je le seule à avoir du mal avec la passage en gras ?
[^] # Re: Nope
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Mon point de vue sur Archlinux. Évalué à 2.
Je ne connais vraiment pas assez l'init BSD pour juger mais si tu me dis qu'elle permet "un contrôle des services elaboré, transactionnel, basé sur des dépendances" c'est chouette. Ça veut dire que ça va rester dans FreeBSD et par delà dans Debian s'ils laissent pas tomber GNU/kfreeBSD.
[^] # Re: yum install openswan
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message IPsec. Évalué à 2.
Dans google dans le menu à gauche (désolé mon google est en anglais, mais je pense que tu trouveras) :
Show search tools > Past year
Ça aide parfois.
[^] # Re: Nope
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Mon point de vue sur Archlinux. Évalué à 2. Dernière modification le 25 juillet 2012 à 23:03.
Je crois avoir saisi au moins une partie du problème…
Si je veux écrire un daemon qui soit lançable par systemd je devrais faire dépendre mon daemon de D-Bus et/ou d'autres bibliothèques (ou écrire un wrapper) ? Alors qu'avec les init SysV et BSD on est plus libre vu qu'on utilise le shell, on peut donc lancer n'importe quel programme ?
[^] # Re: infinite loop
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Petite rétrospective diversité, sexisme, harcèlement et humour vaseux. Évalué à 4.
Mais Zenitram… Ça n'existe pas les install-party réservées aux filles. Elle ne voulait pas que tu viennes c'est tout ;)
[^] # Re: Nope
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Mon point de vue sur Archlinux. Évalué à 3.
Utiliser Debian
Utiliser FreeBSD
Forker (participer à un fork d') Archlinux
Il reste un choix mais tu as raison. Combien de temps avant que FreeBSD implémente les cgroups et fanotify et intègre systemd ?
D'un autre coté il faut reconnaître que systemd apporte des fonctionnalités :
J'utilise pas mais j'imagine que les cgroups c'est important pour la sécurité de certains environnements.
Je pense que ça peut être utile dans certains cas. Plus de 1% des gros systèmes de prod à mon avis.
Ça on avait déjà mais je suppose que c'est lié à :
Avec l'init SysV j'ai eu parfois des comportements bizarres en modifiant l'ordre des liens pour obtenir le comportement voulu (dernier exemple en date : démarrer postgressql, attendre qu'il soit prêt pour lancer snort) et bien même en les "éloignant" bien, en mettant postgres avant, il arrive que snort se gauffre sur : pas de base de données dispo et il faut le lancer à la main.
J'ai l'impression que l'ordre des liens dans les /etc/rcX.d n'ordonne que le lancement des scripts, vu qu'il en lance plusieurs à la fois il se peut (si mettons le 12 est très long) que le service du script 99 est démarré avant celui du 12 ? Il y a peut-être quelque chose que j'ignore sur le système d'init que j'utilise actuellement mais j'ai quand même l'impression que systemd essaye de répondre à un vrai problème de l'init SysV…
[^] # Re: Environnement de bureau
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Besoin d'infos pour choix d'une distribution linux. Évalué à 3. Dernière modification le 25 juillet 2012 à 22:01.
Tu n'es pas sérieux ?
Ubuntu étant basée sur Debian. Linux Mint sur Debian et Ubuntu, j'ai du mal à voir pourquoi tu prétends que ce n'est pas Debian qui a la plus grosse (logithèque).
Parles-tu d'applications propriétaires qui ne seraient certifiées que sur Ubuntu ou Mint ?
Parles-tu des deux ou trois gadgets genre jockey ?
[^] # Re: Journal— "droit au mariage àtous les couples sans distinction de sexe ni de genre"
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 2.
En effet j'avais d'abord écrit …quant à la fiscalité de/sur l'héritage… puis je n'ai laissé que héritage.
Mais l'héritage c'est de la fiscalité non ? En tous cas ça fait appelle à la fiscalité !
[^] # Re: Au sujet de KISS
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Mon point de vue sur Archlinux. Évalué à 4.
Toi tu vas me faire le plaisir de te sortir les doigts du cul ! :)
Bon c'est Ubuntu là mais je suppose que le package existe aussi sous Debian.
[^] # Re: Au risque de se faire moinsser, je suis contre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 7.
Je ne suis pas d'accord, le mariage civil n'a qu'un coté solanel, clairement pas religieux ou spirituel. On peut expédier ça nettement plus vite (pour aller festoyer) qu'à l'église…
D'accord mais en plus de l'administratif et du fiscal il faut également ouvrir le droit à l'adoption. Et si on a au final exactement les mêmes droits et devoirs entre mariage (civil) et PACS je ne vois pas l'intérêt de conserver le PACS.
L'obligation d'hétérosexualité du mariage concerne le mariage chrétien, le mariage civil n'a comme "dogme" à suivre que l'égalité de traitements entre des citoyens(ennes) de la République, pas les dogmes d'une tradition multi-millénaire. Les mentalités ont changé depuis Napoléon, la république n'a absolument aucune raison de ne pas évoluer, c'est même au contraire tout son rôle.
Je suis a priori pour, mais la question ne se pose pas. On peut autoriser l'un tout en continuant à interdire l'autre, on peut n'autoriser l'autre que plus tard ou ne jamais l'autoriser. Cela dépendra de l'évolution des mœurs de notre société. Dans d'autres sociétés la polygamie n'a rien d'extrême et est la norme mais l'homosexualité est condamnée… Ici en France, entends-tu beaucoup de citoyens réclamer la polygamie ? Le mariage gay est l'adoption par contre oui.
[^] # Re: Journal— "droit au mariage àtous les couples sans distinction de sexe ni de genre"
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 3. Dernière modification le 25 juillet 2012 à 20:42.
Il y a si je ne m'abuse des différences quant à l'héritage. Si j'ai bien compris ce que m'a expliqué un banquier c'est que dans le cas de l'achat d'un bien immobilier entre deux personnes, la situation n'est pas la même selon que l'on soit en union libre, PACSé ou marié. Et dans chaqu'une de ces trois situations il y a encore des choix qui peuvent être fait. Ce dont je me souviens c'est que si le couple a un enfant et que l'un des deux meurt, dans le cas d'une union libre ou d'un PACs c'est l'enfant qui hérite ET qui a la priorité pour occuper le logement (doit il vient d'hériter en partie) si le couple était marié on ne peut pas déloger le conjoint restant. Grosso modo on peut faire hériter son conjoint marié mais pas son partenaire non marié.
Il se peut que je sois totalement à coté de la plaque (je me méfie des banquier !)
[^] # Re: quelques questions
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 4.
Ah bon ? Donc le divorce pour adultère n'existe plus ?
Tu es le premier à m'en informer.
[^] # Re: Au sujet de KISS
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Mon point de vue sur Archlinux. Évalué à 2.
Elle est aussi moins rapide je suppose.
[^] # Re: quelques questions
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 6. Dernière modification le 25 juillet 2012 à 20:05.
La consanguinité ça te parle ?
[^] # Re: attention aux logiciels
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Besoin d'infos pour choix d'une distribution linux. Évalué à 3. Dernière modification le 25 juillet 2012 à 15:43.
Moi aussi perso c'est Debian stable mais j'utilise aussi Ubuntu 10.04 (attention il y a plus récent, celle-ci ne sera plus supportée par Canonical en avril 2013)
Ubuntu est selon moi plus adapté aux débutants, je pense notamment à l'installation des pilotes non-libres, il y a une belle interface graphique pour ça, c'est pas non plus très compliqué sous Debian mais il faut savoir quels packages installer, faut lire un peu de doc quoi…
Les distributions citées par Adrien< différent principalement au niveau du format des packages (paquetages en français…). Pour Debian et Ubuntu c'est le format "deb", pour Fedora et Mageia c'est "rpm", pour Suse un autre dont j'ai pas le nom en tête. Je ne sais dire si l'un est meilleur que l'autre, j'ai pas utilisé rpm depuis un moment.
Je te déconseille Gentoo, Archlinux et Slackware qui bien qu'étant de très bonnes distributions sont plus orientées "mains dans le cambouis" donc plus à destination des utilisateurs "avancés".
Il y a ce site qui liste les différents détails des distributions GNU/Linux (et BSD).
Voilà tu n'as plus que l'embarra du choix ! (on me souffle dans l'oreillette que c'est ton problème initial…)
[^] # Re: WTF
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Pourquoi je quitte KDE (désolé, c'est dimanche). Évalué à 2.
Bien sûr que les dépôts c'est bien mais faut pas pousser, entre l'installation de quelques programmes tiers bien identifiés, téléchargés sur les sites officiels et installer tout et n'importe quoi depuis telecharger.com il y a un monde.