Il me semble que xfce4-sessions (avec xfce4-settings) sont effectivement les deux packages obligatoires en plus du desktop. Mais j'ai pas de problème, je configure enregistrer la session ou pas, proposer au démarrage ou pas…
Pour le coup des dossiers sur le bureau je t'avoue que j'utilise Thunar je ne sais pas, mais je confirme que j'avais eu des problèmes en laissant nautilus gérer le bureau sous Xfce…
À l'appréhension de chacun de voir si les signets doivent être gérés par le programme qui les affichent, ou par un autre logiciel externe, je préfère la première solution.
appréciation ! ;) Mais je suis d'accord avec toi. gigolo est un petit bout de programme, même pas en version 1, ça vaudrait peut-être le coup de le fusionner avec Thunar.
Est-ce que la liste est gênante ? En fait tu voudrais pouvoir cacher certaines partitions ? Ça doit être faisable avec une vieille clé contenant l'UUID ça non ? Il faudrait poser la question à Gnome…
L'équipe de Trinity prétend s'en occupper, mais c'est impossible parce qu'ils sont trop peu nombreux.
Si QT3 n'évolue pas en terme de fonctionnalités, s'occuper seulement de la sécurité et des bugs critiques ça doit pas non plus représenter une charge trop importante, non ?
Si j'essaye de décrire la différence fondamentale entre Gnome et Xfce/LXDE je dirais qu'elle est dans le but des deux projets. Là où Gnome souahite apporter un ensemble cohérents d'applications pour faire tout ce que l'on peut faire avec un desktop, Xfce (et LXDE encore plus) se contente de fournir la base, c'est à dire un gestionnaire de fenêtres, des "barres d'outils" ou "dock", bref ça fournit le cadre nécessaire à toute application graphique, ainsi que des utilitaires de configuration (clavier, langue du système, etc, etc…) et point.
Ce n'est pas tout à fait vrai bien sûr, chaque environement (LXDE ou Xfce) a quand même des préférences quand aux utilitaires de base genre gestionnaire d'archive ou éditeur de texte.
Moi j'installe Xfce mais j'installe pas tout ! Par exemple sous Debian j'installe pas le package "xfce4" mais "xfdesktop4" (puis deux ou trois autres) et comme ça je n'ai pas ces applications par défaut.
Je pense que c'est faisable aussi en utilisant gnome mais c'est à mon avis plus dur, vu que Gnome c'est pas fait pour. Gnome c'est fait pour avoir un semble le plus cohérent possible avec fonctionnalités les plus évoluées possibles[1]. Oui il faut des fonctionnalités évoluées si on vise à communiquer avec des humains qui le sont peu !
ET oui c'est en GTK ;)
[1] Tout comme KDE qui a le même but mais prend voies différentes.
Et oui, y a un psychopathe qu'arrête pas de me moinsser, il pourrait me dire quel est le problème :) ?
Je ne vais pas moinsser ton dernier commentaire, je n'ai d'ailleurs moinssé qu'un seul des tiens dans ce journal, mais je vais te dire pourquoi on t'a moinssé :
Tu fais semblant de t'y connaître en employant des termes techniques comme fork mais tu sors des âneries monumentales :)
Mais t'inquiète ça arrive à tout le monde, moi le premier.
trop compliqué pour être utilisable par un utilisateur non informaticien. Il suffit de voir que pour trouver un réseau wifi il faut aller dans le panneau de configuration alors qu'avec Gnome c'est la petite icone en haut à droite
Mouarf.
Ah oui c'est sûr qu'un ordinateur, faut apprendre quelques trucs pour s'en servir…
Ça fait un bail que j'ai pas touché à KDE mais je l'ai utilisé quand j'ai débuté sous Mandrake, je ne vois pas de quelle complexité tu parles. Si ouvrir un panneau de configuration pour configurer sa connexion c'est complexe on va pas aller loin.
L'icône c'est même moins intuitif je trouve. Faut déjà avoir une culture informatique pour savoir que cet espèce de zigouigoui représente le réseau.
Dans la même logique, ils vont bientôt forker LibreOffice writer, pour rapprocher son interface de Leafpad (encore que dans Leafpad, y'a bien trop de menus…)
Pourquoi forkeraient-ils LibreOffice Writer puisse qu'ils ont AbiWord :)
La librairie principale utilisée par Gnome (tout comme LXDE) c'est GTK.
GDM le "Gnome display manager" c'est un composant de Gnome. Si je ne dis pas de bêtise LXDE a son propre display manager (gestionnaire d'affichage), LXDM.
Aujourd'hui personne ne songe à forker Gnome ou KDE ?
Comme fork de Gnome il y a Mate. Pour KDE je ne sais pas.
Kde en aurait bien besoin, ne serait ce que pour proposer une alternative plus simple et plus intuitive …
Et puis quoi encore ! L'alternative plus simple et plus intuitive à KDE c'est Gnome :)
l'ampleur d'un projet comme Gnome ou Kde laisse de côté l'amateur et n'intéresse que le professionnel.
Que veux-tu dire ? Gnome et KDE ont vocation à être des environnements utilisables par tout un chacun, pas seulement par des informaticiens.
Je ne discutais du tout pas le terme "cité", mais le fait qu'on trouve ce strip beaucoup seulement sur linuxfr.
o_O
Tu veux pas plutôt dire le nombre de fois ou ce strip est hyperlinké ou inséré?
Je l'ai vu au moins deux fois cette semaine, sur des sujets différents, et on n'est que mercredi…
Quand on veut donner son avis on écrit ce qu'on pense hein. Donc désolé de te dire que si, tu discutais un terme. Tu avais autre chose en tête certes mais on peut pas le deviner…
Je l'ai vu au moins deux fois cette semaine, sur des sujets différents, et on n'est que mercredi… ne signifie en rien on trouve ce strip beaucoup seulement sur linuxf
Effectivement je l'ai jamais vu hyperlinké (beurk…) sur d'autre sites.
Autant je suis à fond pour utiliser l'environnement dans ses réglages par défaut. Parce que ça permet de passer d'un poste à un autre sans subir la perte de sa configuration aux petits oignons et le désappointement qui l'accompagne…
Par contre, JE VEUX, pouvoir accéder à la moindre configuration, dans le cas où 2 ou 3 des réglages par défaut (n'importe lesquels parmi tous !) ne ME conviennent pas…
Fluxbox j'ai utilisé pendant un moment, c'est vrai que ça juste marche ! :)
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal JO : Journal Bookmark.
Évalué à 1.
Dernière modification le 01 août 2012 à 19:51.
Il se dit qu'à l'âge canonique qu'il aura après cette date il s'en foutra complètement… Et ainsi il laisse le choix aux générations futures de statuer sur l'utilisation des nombres correspondant aux années 2100 et supérieures :)
Tu veux pas plutôt dire le nombre de fois ou ce strip est hyperlinké ou inséré?
Pour te répondre plus sérieusement. Je pense que le verbe citer dans le contexte du web s'applique à l'insertion d'une image, d'une vidéo, parce que le web le permet. En effet citer dans un sens plus classique, par exemple écrire : "Ça me rappelle le xkcd numéro 42 qui traite de la multiplication des standards" est parfaitement inutile, vu que l'on peut directement insérer la substance proprement dite…
D'où ma réaction ;) (certains je pense auront reconnu le passage d'un dialogue du film Dikkenek)
On peut dire que Qt a de l'avance sur pas mal de plans par rapport à GTK. Ça ne m'étone pas qu'il y ait plus de développeurs Qt. Rien que si on compare leurs IDE, d'un coté QtCreator, de l'autre Glade + Ajunta ? Je pense que c'est normal, Qt a eu plus de moyens de par son modèle économique. Je me souviens il y a une dizaine d'année avoir fait le choix de Gnome sur KDE parce que justement GTK c'était plus roots, c'était le GIMP toolkit, bref du vrai logiciel libre des familles. Alors que Qt (même s'il me semble qu'il avait déjà été libéré à l'époque) ressemblait plus à un toolkit plus commercial, destiné à conquérir le marché pro (d'ailleurs ne faisaient-ils pas de la double licence GPL + proprio ?).
Maintenant je suis bien content de pouvoir utiliser les deux (et les autres…). La diversité (dans l'ergonomie des interfaces) ça fait vraiment pas de mal, même au sein d'un seul système. J'arriverai jamais à comprendre ceux qui pleurent leur maman parce que le dialogue d'enregistrement de fichier et pas le même dans leur client de messagerie que dans leur navigateur web, ou que le l'aspect de l'ombrage des menus diffère de l'un à l'autre ou encore que le client mail n'est pas interfacé avec le browser, le client de micro-blogging, l'applet météo et le lecteur multimédia…
C'est une gymnastique du cerveau les mecs, si les programmes sont bien faits, que ce soit en GTK en Qt en FLTK en EFL en WxWindows, voir en ncurses, ils seront ergonomiques. Si vous kiffez à ce point l'intégration achetez-vous un iMac !
Hop je fais un hack dégueu pour utiliser Nautilus au lieu de Thunar
Quel hack dégueu ? Installer un package avec ses trois quatre dépendances Gnome ? Puis aller dans l'option "Applications préférées" pour coller nautilus à la place de thunar ? En quoi c'est dégueu ? Sinon il y a PCManFM qui est assez réussi comme gestionnaire de fichiers, il y a gentoo aussi…
C'est vrai qu'il manque des fonctionnalités à Thunar genre la reconnaissance des url en smb:// ssh:// etc mais on peut faire autrement ! Grâce à GVFS pardi ! Il y a même une UI pour pas se taper les mount à la main : gigolo…
En fait j'ai l'impression qu'on réduit trop Gnome au gestionnaire de fenêtres… J'utilise Xfce mais aussi Gnome vu que j'utilise gvfs, gnumeric, gnome-keyring, etc… Vous voyez un peu le principe ?
J'ai plusieurs fois fait un drôle de constat, suite à quelques commentaires sur les forums de DLFP, et j'aimerais bien savoir si d'autres l'ont remarqué, ou si je développe juste une névrose quelconque.
C'est normal, rien d'inquiétant. Moi j'ai attrapé le T.O.C du raturage en venant ici.
Suis-je en train de sombrer dans la folie ?
Sûrement ! Mais tant que c'est lentement :)
J'ai remarqué aussi que les entrées de forum faisaient jamais des super scores. Sauf certaines, comme quoi…
Les jeux de cette sélection sont tous libres et existent en version Linux. L'interface est compatible Linux, mais, nous recommandons plutôt, d'utiliser la version native de ces jeux sous Linux.
[^] # Re: étrange, aucun bureau ne plais!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 2.
Il me semble que xfce4-sessions (avec xfce4-settings) sont effectivement les deux packages obligatoires en plus du desktop. Mais j'ai pas de problème, je configure enregistrer la session ou pas, proposer au démarrage ou pas…
Pour le coup des dossiers sur le bureau je t'avoue que j'utilise Thunar je ne sais pas, mais je confirme que j'avais eu des problèmes en laissant nautilus gérer le bureau sous Xfce…
appréciation ! ;) Mais je suis d'accord avec toi. gigolo est un petit bout de programme, même pas en version 1, ça vaudrait peut-être le coup de le fusionner avec Thunar.
[^] # Re: Liste des partitions
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 0. Dernière modification le 02 août 2012 à 16:07.
Je supprime ce commentaire !
[^] # Re: Liste des partitions
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 2.
Est-ce que la liste est gênante ? En fait tu voudrais pouvoir cacher certaines partitions ? Ça doit être faisable avec une vieille clé contenant l'UUID ça non ? Il faudrait poser la question à Gnome…
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 2.
Si QT3 n'évolue pas en terme de fonctionnalités, s'occuper seulement de la sécurité et des bugs critiques ça doit pas non plus représenter une charge trop importante, non ?
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 3. Dernière modification le 02 août 2012 à 15:37.
Bah oui en plus, très :)
Si j'essaye de décrire la différence fondamentale entre Gnome et Xfce/LXDE je dirais qu'elle est dans le but des deux projets. Là où Gnome souahite apporter un ensemble cohérents d'applications pour faire tout ce que l'on peut faire avec un desktop, Xfce (et LXDE encore plus) se contente de fournir la base, c'est à dire un gestionnaire de fenêtres, des "barres d'outils" ou "dock", bref ça fournit le cadre nécessaire à toute application graphique, ainsi que des utilitaires de configuration (clavier, langue du système, etc, etc…) et point.
Ce n'est pas tout à fait vrai bien sûr, chaque environement (LXDE ou Xfce) a quand même des préférences quand aux utilitaires de base genre gestionnaire d'archive ou éditeur de texte.
Moi j'installe Xfce mais j'installe pas tout ! Par exemple sous Debian j'installe pas le package "xfce4" mais "xfdesktop4" (puis deux ou trois autres) et comme ça je n'ai pas ces applications par défaut.
Je pense que c'est faisable aussi en utilisant gnome mais c'est à mon avis plus dur, vu que Gnome c'est pas fait pour. Gnome c'est fait pour avoir un semble le plus cohérent possible avec fonctionnalités les plus évoluées possibles[1].
Oui il faut des fonctionnalités évoluées si on vise à communiquer avec des humains qui le sont peu !ET oui c'est en GTK ;)
[1] Tout comme KDE qui a le même but mais prend voies différentes.
[^] # Re: Vive Marlin
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 5.
Désolé ça pique trop les yeux :)
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 6.
Je ne vais pas moinsser ton dernier commentaire, je n'ai d'ailleurs moinssé qu'un seul des tiens dans ce journal, mais je vais te dire pourquoi on t'a moinssé :
Tu fais semblant de t'y connaître en employant des termes techniques comme fork mais tu sors des âneries monumentales :)
Mais t'inquiète ça arrive à tout le monde, moi le premier.
[^] # Re: Paul Davis se fâche
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 3.
Faire sortir le MIDI par le casque c'est une excellente idée ;)
[^] # Re: Paul Davis se fâche
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 6.
C'est surtout celui d'UNIX à la base donc on retrouve ce "délire" dans tous les OS de cette grande famille…
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 4.
Mouarf.
Ah oui c'est sûr qu'un ordinateur, faut apprendre quelques trucs pour s'en servir…
Ça fait un bail que j'ai pas touché à KDE mais je l'ai utilisé quand j'ai débuté sous Mandrake, je ne vois pas de quelle complexité tu parles. Si ouvrir un panneau de configuration pour configurer sa connexion c'est complexe on va pas aller loin.
L'icône c'est même moins intuitif je trouve. Faut déjà avoir une culture informatique pour savoir que cet espèce de zigouigoui représente le réseau.
[^] # Re: Question de point de vue...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 4.
Pourquoi forkeraient-ils LibreOffice Writer puisse qu'ils ont AbiWord :)
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 4.
La librairie principale utilisée par Gnome (tout comme LXDE) c'est GTK.
GDM le "Gnome display manager" c'est un composant de Gnome. Si je ne dis pas de bêtise LXDE a son propre display manager (gestionnaire d'affichage), LXDM.
Comme fork de Gnome il y a Mate. Pour KDE je ne sais pas.
Et puis quoi encore ! L'alternative plus simple et plus intuitive à KDE c'est Gnome :)
Que veux-tu dire ? Gnome et KDE ont vocation à être des environnements utilisables par tout un chacun, pas seulement par des informaticiens.
[^] # Re: Pour une fois, tu auras un score positif
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La NBA s'appuie sur Linux. Évalué à 7.
En lisant le journal je m'étais dit "Tiens c'est bizarre d'avoir choisi SAP comme nom pour un projet libre." (oui je suis un bisounours)
Je suis déçu c'est clair :/
[^] # Re: Comme d'habitude, l'image de référence
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 1.
o_O
Quand on veut donner son avis on écrit ce qu'on pense hein. Donc désolé de te dire que si, tu discutais un terme. Tu avais autre chose en tête certes mais on peut pas le deviner…
Je l'ai vu au moins deux fois cette semaine, sur des sujets différents, et on n'est que mercredi…
ne signifie en rienon trouve ce strip beaucoup seulement sur linuxf
Effectivement je l'ai jamais vu hyperlinké (beurk…) sur d'autre sites.
[^] # Re: Pourquoi un tel chambard?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 3.
C'est vrai que ça fait pleurer cette approche.
Autant je suis à fond pour utiliser l'environnement dans ses réglages par défaut. Parce que ça permet de passer d'un poste à un autre sans subir la perte de sa configuration aux petits oignons et le désappointement qui l'accompagne…
Par contre, JE VEUX, pouvoir accéder à la moindre configuration, dans le cas où 2 ou 3 des réglages par défaut (n'importe lesquels parmi tous !) ne ME conviennent pas…
Fluxbox j'ai utilisé pendant un moment, c'est vrai que ça juste marche ! :)
[^] # Re: mmmh...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal JO : Journal Bookmark. Évalué à 1. Dernière modification le 01 août 2012 à 19:51.
Il se dit qu'à l'âge canonique qu'il aura après cette date il s'en foutra complètement… Et ainsi il laisse le choix aux générations futures de statuer sur l'utilisation des nombres correspondant aux années 2100 et supérieures :)
[^] # Re: Qt vs GTK
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Quel avenir pour Qt ?. Évalué à 2. Dernière modification le 01 août 2012 à 19:22.
Ça me paraît être un bon synonyme.
[^] # Re: Comme d'habitude, l'image de référence
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 5.
Pour te répondre plus sérieusement. Je pense que le verbe citer dans le contexte du web s'applique à l'insertion d'une image, d'une vidéo, parce que le web le permet. En effet citer dans un sens plus classique, par exemple écrire : "Ça me rappelle le xkcd numéro 42 qui traite de la multiplication des standards" est parfaitement inutile, vu que l'on peut directement insérer la substance proprement dite…
D'où ma réaction ;) (certains je pense auront reconnu le passage d'un dialogue du film Dikkenek)
# Qt vs GTK
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Quel avenir pour Qt ?. Évalué à 10.
On peut dire que Qt a de l'avance sur pas mal de plans par rapport à GTK. Ça ne m'étone pas qu'il y ait plus de développeurs Qt. Rien que si on compare leurs IDE, d'un coté QtCreator, de l'autre Glade + Ajunta ? Je pense que c'est normal, Qt a eu plus de moyens de par son modèle économique. Je me souviens il y a une dizaine d'année avoir fait le choix de Gnome sur KDE parce que justement GTK c'était plus roots, c'était le GIMP toolkit, bref du vrai logiciel libre des familles. Alors que Qt (même s'il me semble qu'il avait déjà été libéré à l'époque) ressemblait plus à un toolkit plus commercial, destiné à conquérir le marché pro (d'ailleurs ne faisaient-ils pas de la double licence GPL + proprio ?).
Maintenant je suis bien content de pouvoir utiliser les deux (et les autres…). La diversité (dans l'ergonomie des interfaces) ça fait vraiment pas de mal, même au sein d'un seul système. J'arriverai jamais à comprendre ceux qui pleurent leur maman parce que le dialogue d'enregistrement de fichier et pas le même dans leur client de messagerie que dans leur navigateur web, ou que le l'aspect de l'ombrage des menus diffère de l'un à l'autre ou encore que le client mail n'est pas interfacé avec le browser, le client de micro-blogging, l'applet météo et le lecteur multimédia…
C'est une gymnastique du cerveau les mecs, si les programmes sont bien faits, que ce soit en GTK en Qt en FLTK en EFL en WxWindows, voir en ncurses, ils seront ergonomiques. Si vous kiffez à ce point l'intégration achetez-vous un iMac !
[^] # Re: unmatched parenthese
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Linux a des défauts sur le bureau. Évalué à 5.
Voilà, ouf, on l'a échappé belle :/ On est vachement plus détendu du gland là, ya pas photo !
[^] # Re: Comme d'habitude, l'image de référence
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 10.
Oooohhhhh ! Toi tu vas pas commencer à jouer avec mes couilles ! :)
[^] # Re: étrange, aucun bureau ne plais!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 8. Dernière modification le 01 août 2012 à 12:47.
Quel hack dégueu ? Installer un package avec ses trois quatre dépendances Gnome ? Puis aller dans l'option "Applications préférées" pour coller nautilus à la place de thunar ? En quoi c'est dégueu ? Sinon il y a PCManFM qui est assez réussi comme gestionnaire de fichiers, il y a gentoo aussi…
C'est vrai qu'il manque des fonctionnalités à Thunar genre la reconnaissance des url en smb:// ssh:// etc mais on peut faire autrement ! Grâce à GVFS pardi ! Il y a même une UI pour pas se taper les mount à la main : gigolo…
En fait j'ai l'impression qu'on réduit trop Gnome au gestionnaire de fenêtres… J'utilise Xfce mais aussi Gnome vu que j'utilise gvfs, gnumeric, gnome-keyring, etc… Vous voyez un peu le principe ?
[^] # Re: Comme d'habitude, l'image de référence
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 10.
C'est dingue de voir le nombre de fois que ce strip est cité ici sur linuxfr :)
# De la névrose dans les forums
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Comportement étrange. Évalué à 9.
C'est normal, rien d'inquiétant. Moi j'ai attrapé le T.O.C du raturage en venant ici.
Sûrement ! Mais tant que c'est lentement :)
J'ai remarqué aussi que les entrées de forum faisaient jamais des super scores. Sauf certaines, comme quoi…
[^] # Re: CD DirectPlay
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Prochainement : les CDs DirectPlay . Évalué à 1.
Fichtre !