Je ne vais pas répondre à ta question car je ne connais pas uTorrent. Mais Deluge fonctionne très bien, sous Linux comme sous Windows, et est relativement simple à utiliser.
Quand j'étais ado, je "subissais" les rêves standard (se retrouver au lycée en chaussettes)
Haha :) Moi, en rêve, je me suis retrouvé dans pas mal d’endroits, dont le lycée, carrément à poil :)
À chaque fois dans ces rêves mon état d’esprit oscillait entre « j’assume, je suis libre, je me promène à poil si je veux » et « putain j’abuse quand même, je me tape un peu beaucoup l’affiche là… » :) Ces rêves n’ayant aucun caractère conscient, je vivais vraiment ça, c’était bien réel, ce n’est qu’une fois réveillé que je me rendais compte que c’était un rêve…
et quand je m'en rappelle, c'est invariablement chiant (genre une situation assez absurde dont j'ai tellement conscience que j'attends que ça se termine tout seul, comme un spectateur devant un film débile).
Ce qui indiquerait que tu fais naturellement des rêves conscients ! Il y a des tas de gens qui s’entraînent pour arriver à ce résultat :)
La plupart des gens se réveillent dès qu’ils prennent conscience qu’ils rêvent. C’est justement un des trucs les plus dur à faire pour pratiquer le rêve conscient (si on en croit la littérature à ce sujet), ne pas se réveiller malgré l’excitation que cela procure…
Oui. Pour être plus précis je vois ce genre de trucs (des formes chelous vaguement identifiables) lorsque je me concentre sur les phosphènes qui apparaissent lorsque je ferme les yeux pour m’endormir. C’est « ma » technique pour trouver le sommeil… Par contre lorsque j’ai le souvenir d’un rêve lui-même il est composé d’images plus réalistes (enfin pas toujours).
Comme dit plus bas ça se travaille les rêves. Je ne m’y livre pas très sérieusement, par exemple je n’ai pas de carnet pour noter mais si au réveil j’ai le souvenir d’un rêve je prends une minute pour essayer de me le remémorer au maximum. J’ai eu une seule fois un rêve conscient (tu te rends compte que tu rêves mais ça ne te réveil pas) c’est vraiment trippant car tu te retrouves à pouvoir contrôler ton rêve… J’avais juste à imaginer un truc pour le voir apparaître devant moi ! Terrible :)
Ça fait longtemps que je m’intéresse à mes rêves et maintenant je suis presque toujours en mesure de déterminer l’événement de ma « vie réelle » qui a provoqué tel ou tel rêve…
Je précise, surtout que j’ai parlé de LSD plus haut, que tout ça ça se fait sans drogue :) D’ailleurs il m’arrive de fumer du cannabis et là c’est systématique, je n’aurais aucun souvenir de rêve au réveil si j’ai fumé la veille. J’en ai déduit que le cannabis bridait le type de mémoire qui fait qu’on se rappelle de ses rêves au réveil. En tous cas pour moi car j’ai rencontré pas mal de gens qui me disaient le contraire (+ de souvenir de leurs rêves quand ils avaient consommé).
Bref, c’est étonnant de ne jamais se souvenir d’un rêve, même une fois tous les trois mois… Tu prends des trucs, drogue ou médicament ?
Tu n’as pas le souvenir d’avoir rêvé lorsque tu étais enfant ? Pour ma part je garde un souvenir assez précis d’un cauchemar que j’ai eu enfant (il y a plus de 25 ans)… J’ai aussi le souvenir d’un autre qui était récurrent… Là j’ai encore le souvenir du « petit » rêve que j’ai fait ya trois jours (et je sais exactement pourquoi j’ai fait ce rêve)…
Pour conclure je dirais que le phénomène des rêves est une des clés pour comprendre le fonctionnement du cerveau et de la psyché.
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal Deep NSFW dreams.
Évalué à 10.
Dernière modification le 03 octobre 2016 à 01:55.
Le but du journal était de présenter la technique. Il y a certains résultats plus artistiques :
Je trouve que ça donne des choses intéressantes, ça ressemble un peu aux images des rêves… et un peu aux « effets d’optiques » apparaissant lors d’une intoxication au LSD :)
Pardon on voit bien qu'il y a un algo pour rendre raccordable les textures détéctées, on dirait même que ca ressemble à des fractales.
Pour ma part, la première fois que j’ai vu ce genre d’image je n’ai pas pensé qu’elles étaient générées de cette manière.
C'est pas pasque tu fais un truc moche et technique que c'est avant gardiste
Il a jamais prétendu ni que c’était de l’art, ni que c’était avant-gardiste. Tu lui prêtes des intentions.
Ou alors c'est une façon originale de sécuriser ton code
Comment ça ?
Merci de nous faire profiter des progrès de la science et de ses application ratées, bonne nuit/appétit.
Tu déduiras du nombre de moinssages que ton commentaire a reçu, que les utilisateurs, eux, ne te remercient pas pour ton attitude négative. ;)
C’est vrai que certaines personnes sont assez insultantes envers tous ceux qui ne sont pas d’accord avec eux.
Il y a maintenant plus de trois ans tankey avait fait un journal pour présenter le vapotage, à l’époque on parlait encore de « cigarette électronique ».
Et bien le premier commentaire était vraiment dédaigneux, je cite :
Je ne comprends pas pourquoi le gouvernement tolère de tels drogués comme toi, et pire, pourquoi tes drogues sont en vente libre.
Tu devrais être depuis longtemps en centre de désintoxication, et tes amis buralistes faire 20 ans de taule pour trafic de drogue.
Alors que premièrement les drogués sont des malades, donc des personnes à priori fragiles mentalement, des humains qui méritent des soins et pas des condamnations pénales. Deuxièmement tous les médecins s‘accordent à dire que le vapotage permet de réduire le risque de cancer des voies respiratoires.
Ce "daemo0on" avait vraiment fait preuve là d’un manque manifeste de savoir vivre. J’espère qu’il a reçu un peu d’éducation depuis. C’est vraiment décourageant mais j’imagine qu’il faut faire avec.
Ensemble des règles qui président à la correction, à la norme de la langue écrite ou parlée
Autrement dit, le concept de grammaire englobe celui de « correction du vocabulaire », choisir les bons mots fait partie intégrante du respect de la norme d’une langue.
```
Sérieux, tu penses vraiment que ce n'est pas un "dommage important"?
Je ne serais pas catégorique mais je pense que « dommage important » c’est quand tu détruis carrément un bâtiment, ou un équipement très cher, genre, je sais pas, une station d’épuration par exemple, ou bien, en particulier, qu’il y a des dommages corporels induis par ton acte de vandalisme.
Ici, en particulier si on considère le coût de fabrication de la bonne douzaine d’équipements ruinés, franchement… Après c’est le juge qui chiffrera le préjudice. Le préjudice pourrait très bien inclure une atteinte à l’image de marque, ou encore à l’exercice de son commerce, ou encore préjudice moral des vendeurs qui ont pu être choqués, etc…
Tu casses juste mon téléphone (un seul tel),
C’est « juste » de la destruction volontaire du bien d’autrui, ça ne serait même pas qualifié de vandalisme je pense :)
(si on assume, on est en plus bien d'accord pour rester et attendre la police qui tranchera, aucune raison de partir)
Oui. Quand on commet ce genre d’acte c’est généralement pour faire passer un message (ici on a vraiment affaire à un gars qui communique de manière notoire sur les produits Apple) donc on assume toutes les conséquences comme tu dis.
(genre des gens qui croient réellement que je ne suis pas dans mon droit si je le bloque alors que je le vois en train de voler le voisin)
Tu es dans ton droit si tu retiens le voleur par le bras et qu’il se laisse gentiment faire pour attendre la police avec toi. Tu n’es pas dans ton droit si pour « bloquer » le voleur tu dois l’assommer d’une manière ou d’une autre ou lui péter une jambe ou le tazer !
Il y a une exception qui permet d’invoquer la légitime défense, toujours si ta « reponse » à l’agression était proportionnée à celle-ci, c’est le cas où on s’introduit dans ton domicile et qu’il fait nuit. Je ne vais pas remettre les liens on en a déjà parlé.
Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l'auteur et le conduire devant l'officier de police judiciaire le plus proche.
Note le terme en gras…
Destruction ou dégradations volontaires
S'il n'en résulte que des dommages considérés comme légers, la peine maximale pour un acte de vandalisme (hormis les tags) est de :
1 500 € d'amende,
et d'un travail d'intérêt général.
S'il n'en résulte que des dommages légers, la peine maximale pour avoir fait un tag est de :
3750 € d'amende,
et un travail d'intérêt général.
En cas de dommage important, un acte de vandalisme est puni jusqu'à
Je ne pense pas que nous ayons affaire ici au cas 3. Je maintient mon assertion, le vigile n’est pas en droit d’utiliser la force. Je pense qu’il ne risquait pas non plus grand chose pénalement s’il avait usé d’une force adaptée pour retenir l’individu ou l’empêcher de nuire. Cependant, cela aurait sûrement joué en la défaveur du centre commercial d’un point de vu judiciaire dans cette affaire !
Si cette personne s’était attaquée à des personnes à coups de boule de pétanque (ou à mains nues…), là effectivement il ne fait aucun doute que le vigile, ou n’importe qui, était en droit d’user de la force. Je dirais même qu’il en avait le devoir moralement s’il est en mesure de le faire.
Sinon, étonnant cette exception pour les tags. Il vaut mieux péter un truc que peindre dessus !
Si on a une archive compressée c'est pour prendre moins de place et ce n'est parce que on veut aller voir dedans que l'on veut la décompresser de manière permanente.
La décompression « transparente » dans le navigateur de fichier ne va décompresser l’archive que si on navigue dedans… Je ne parle pas des « dossiers compressés » de Windows mais bien du simple fait de cliquer sur un fichier zippé. Qu’un navigateur de fichiers offre cette possibilité d’accéder rapidement, en lecture seule, à l’archive ça peut être pratique.
Cela dit sous Windows je ne m’en sers pas car ça ne supporte qu’un nombre restreint de formats et ça va tout aussi vite de faire clic droit > ouvrir avec 7-zip…
D’ailleurs c’est assez marrant, le navigateur de fichiers de 7-zip permet non seulement de naviguer dans à peu près n’importe quel type d’archive compressée mais aussi dans le système de fichier, comme un navigateur de fichier lambda. J’ai eu à naviguer dans des dossiers comprenant pléthore de fichiers, 7-zip est plus rapide et ne se vautre pas parce qu’il y a trop de fichiers :) Je précise que par « vautrer » je ne dis pas que Explorer plante, mais bon, quand au bout de cinq minutes il mouline et a toujours rien affiché… _o_
Il faut juste être en mesure de flasher la puce du BIOS, et ça peut être fait avec un flasheur externe.
Oui je sais bien… J’aurais dû être plus précis. Ça c’est la méthode de l’électronicien. Comme tu le précises il faut un autre équipement (qui est certes abordable financièrement), elle requière d’autres compétences que lancer un programme et cliquer sur OK.
on peut même imaginer un service qui vendrait une puce avec un BIOS déjà flashé dessus. :)
Est-ce que cette puce est aussi facilement remplaçable qu’un CPU ou un disque dur ? Elle aurait pas tendance à être souvent soudée ?
J'aurais tendance à penser le contraire, mais bon c'est juste moi.
Et bien non, moi aussi je voudrais voir des BIOS libres et du matériel ouvert, évidemment :\
Je maintiens tout de même qu’on peut faire une petite différence entre d’un côté le BIOS dont le remplacement est une manipulation technique et de l’autre côté un OS, qu’on peut booter depuis différents DVD ou clés USB, pour une expérience différente, à l’instar d’une console de jeux vidéo de salon…
Oui tout à fait. Il part en marchant car si le vigile respecte la loi il ne peut en aucun cas l’en empêcher. À priori c’est bien ce qui se passe sauf que si j’ai bien compris la police a eu le temps d’arriver avant qu’il ait pu quitter le site et l’a cueilli à la sortie du centre commercial.
J’espère qu’il pourra payer les dommages, peut-être l’amende, avec les sous gagnés grâce aux vues sur les réseaux :)
Sinon il peut plaider la folie, et ainsi faire 3 mois en HP plutôt que rembourser le matériel, ça lui fera pas de mal.
Ce qui n’interdit en rien de souhaiter faire des bénéfices, tant que ces bénéfices restent dans la société/l’association et ne sont pas redistribués à des actionnaires.
Le pire est que bon les gens demandant un Windows remboursable n'ont aucun problème avec leur BIOS (qui est un logiciel, aussi) tout autant lié (ils ne demandent pas le remboursement du logiciel de BIOS, mais pourquoi???).
Tout simplement car la machine n’est pas utilisable sans le BIOS, car si je ne dis pas de bêtise, pour installer un BIOS libre il faut déjà qu’un BIOS soit installé pour démarrer la machine…
Par contre la machine est utilisable sans Windows (sans OS tout court), on peut booter un OS à partir d’une clé USB ou d’un autre média.
comme n'importe quel juge n'aurait pas sanctionné une femme pour porter un pantalon même si c'était interdit dans les textes car les textes parlent aussi de regarder la pratique courante et le but à atteindre par la législation).
Je ne suis pas sûr que tu puisses utiliser « car » ici… La raison invoquée pour ne pas appliquer cette loi semble être la suivante :
Cette ordonnance est incompatible avec les principes d'égalité entre les femmes et les hommes qui sont inscrits dans la Constitution et les engagements européens de la France, notamment le Préambule de la Constitution de 1946, l'article 1er de la Constitution et la Convention européenne des droits de l'homme. De cette incompatibilité découle l'abrogation implicite de l'ordonnance du 7 novembre qui est donc dépourvue de tout effet juridique et ne constitue qu'une pièce d'archives conservée comme telle par la Préfecture de police de Paris.
Alors certes, depuis 1946 seulement, cependant je ne suis pas si sûr que aucun juge n’aurait pu sanctionner une femme pour le port d’un pantalon au début du 20e siècle…
Sur le fond maintenant. 99% des gens veulent manger pas cher et désherber sans effort, donc critiquer la CJUE quand elle autorise le Roundup et le maïs Mosanto c’est être un comique sans la moindre crédibilité ?
Bref, se soumettre à la justice, oui… le faire aveuglement en prenant soin de débrancher son cerveau, non.
La vente liée est interdite et cette exception pour les systèmes d’exploitation devrait selon moi être sérieusement plus motivée que « c’est une pratique courante »
Quant à « ce que les utilisateurs veulent », on ne parle pas de vendre la bécane avec l’OS dans une boîte dans le rayon d’à côté et démerdez-vous pour l’installer… juste de permettre à ceux qui le souhaitent de pouvoir acheter la machine sans Windows…
Ou des juges dont le boulot est d'intèrpèter les lois et qui n'ont pas de parti pris à première vue ?
À première vue alors… vite fait…
Tu es au courant de l’ampleur du lobbying des multinationales opéré dans les institutions européennes ?
Cela dit, contrairement aux exemples donnés par Kerro, la vente liée ne met pas en péril immédiat qui que ce soit, donc ce n’est pas exactement la même chose c’est vrai…
# Salut
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message uTorrent serveur . Évalué à 2.
Je ne vais pas répondre à ta question car je ne connais pas uTorrent. Mais Deluge fonctionne très bien, sous Linux comme sous Windows, et est relativement simple à utiliser.
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 4.
Elle se passe très bien, je te remercie de t’en soucier, tu es bien urbain :)
[^] # Re: $
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Lequel d'entre vous a fait ça ?. Évalué à 3.
Généralement, quand on a un doute sur le potentiel humoristique d’une blague c’est qu’elle est nulle.
D’ailleurs, je suppose que c’était une blague de ta part juste parce que tu as commenté ensuite : « elle est bonne, non ? » :)
[^] # Re: J'ai vomis
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Deep NSFW dreams. Évalué à 5.
Haha :) Moi, en rêve, je me suis retrouvé dans pas mal d’endroits, dont le lycée, carrément à poil :)
À chaque fois dans ces rêves mon état d’esprit oscillait entre « j’assume, je suis libre, je me promène à poil si je veux » et « putain j’abuse quand même, je me tape un peu beaucoup l’affiche là… » :) Ces rêves n’ayant aucun caractère conscient, je vivais vraiment ça, c’était bien réel, ce n’est qu’une fois réveillé que je me rendais compte que c’était un rêve…
[^] # Re: J'ai vomis
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Deep NSFW dreams. Évalué à 4.
Ce qui indiquerait que tu fais naturellement des rêves conscients ! Il y a des tas de gens qui s’entraînent pour arriver à ce résultat :)
La plupart des gens se réveillent dès qu’ils prennent conscience qu’ils rêvent. C’est justement un des trucs les plus dur à faire pour pratiquer le rêve conscient (si on en croit la littérature à ce sujet), ne pas se réveiller malgré l’excitation que cela procure…
[^] # Re: J'ai vomis
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Deep NSFW dreams. Évalué à 5.
Oui. Pour être plus précis je vois ce genre de trucs (des formes chelous vaguement identifiables) lorsque je me concentre sur les phosphènes qui apparaissent lorsque je ferme les yeux pour m’endormir. C’est « ma » technique pour trouver le sommeil… Par contre lorsque j’ai le souvenir d’un rêve lui-même il est composé d’images plus réalistes (enfin pas toujours).
Comme dit plus bas ça se travaille les rêves. Je ne m’y livre pas très sérieusement, par exemple je n’ai pas de carnet pour noter mais si au réveil j’ai le souvenir d’un rêve je prends une minute pour essayer de me le remémorer au maximum. J’ai eu une seule fois un rêve conscient (tu te rends compte que tu rêves mais ça ne te réveil pas) c’est vraiment trippant car tu te retrouves à pouvoir contrôler ton rêve… J’avais juste à imaginer un truc pour le voir apparaître devant moi ! Terrible :)
J’ai d’ailleurs appris il y a peu que Bergson avait déjà écrit à propos du rapport entre rêves et phosphènes il y a de cela plus de 100 ans.
Ça fait longtemps que je m’intéresse à mes rêves et maintenant je suis presque toujours en mesure de déterminer l’événement de ma « vie réelle » qui a provoqué tel ou tel rêve…
Je précise, surtout que j’ai parlé de LSD plus haut, que tout ça ça se fait sans drogue :) D’ailleurs il m’arrive de fumer du cannabis et là c’est systématique, je n’aurais aucun souvenir de rêve au réveil si j’ai fumé la veille. J’en ai déduit que le cannabis bridait le type de mémoire qui fait qu’on se rappelle de ses rêves au réveil. En tous cas pour moi car j’ai rencontré pas mal de gens qui me disaient le contraire (+ de souvenir de leurs rêves quand ils avaient consommé).
Bref, c’est étonnant de ne jamais se souvenir d’un rêve, même une fois tous les trois mois… Tu prends des trucs, drogue ou médicament ?
Tu n’as pas le souvenir d’avoir rêvé lorsque tu étais enfant ? Pour ma part je garde un souvenir assez précis d’un cauchemar que j’ai eu enfant (il y a plus de 25 ans)… J’ai aussi le souvenir d’un autre qui était récurrent… Là j’ai encore le souvenir du « petit » rêve que j’ai fait ya trois jours (et je sais exactement pourquoi j’ai fait ce rêve)…
Pour conclure je dirais que le phénomène des rêves est une des clés pour comprendre le fonctionnement du cerveau et de la psyché.
[^] # Re: J'ai vomis
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Deep NSFW dreams. Évalué à 10. Dernière modification le 03 octobre 2016 à 01:55.
Le but du journal était de présenter la technique. Il y a certains résultats plus artistiques :
Je trouve que ça donne des choses intéressantes, ça ressemble un peu aux images des rêves… et un peu aux « effets d’optiques » apparaissant lors d’une intoxication au LSD :)
Pour ma part, la première fois que j’ai vu ce genre d’image je n’ai pas pensé qu’elles étaient générées de cette manière.
Il a jamais prétendu ni que c’était de l’art, ni que c’était avant-gardiste. Tu lui prêtes des intentions.
Comment ça ?
Tu déduiras du nombre de moinssages que ton commentaire a reçu, que les utilisateurs, eux, ne te remercient pas pour ton attitude négative. ;)
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 4.
C’est vrai que certaines personnes sont assez insultantes envers tous ceux qui ne sont pas d’accord avec eux.
Il y a maintenant plus de trois ans tankey avait fait un journal pour présenter le vapotage, à l’époque on parlait encore de « cigarette électronique ».
Et bien le premier commentaire était vraiment dédaigneux, je cite :
Alors que premièrement les drogués sont des malades, donc des personnes à priori fragiles mentalement, des humains qui méritent des soins et pas des condamnations pénales. Deuxièmement tous les médecins s‘accordent à dire que le vapotage permet de réduire le risque de cancer des voies respiratoires.
Ce "daemo0on" avait vraiment fait preuve là d’un manque manifeste de savoir vivre. J’espère qu’il a reçu un peu d’éducation depuis. C’est vraiment décourageant mais j’imagine qu’il faut faire avec.
[^] # Re: Faux-ami
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 3.
La Larousse définit la grammaire ainsi :
Autrement dit, le concept de grammaire englobe celui de « correction du vocabulaire », choisir les bons mots fait partie intégrante du respect de la norme d’une langue.
```
[^] # Re: $
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Lequel d'entre vous a fait ça ?. Évalué à 2.
Je ne serais pas catégorique mais je pense que « dommage important » c’est quand tu détruis carrément un bâtiment, ou un équipement très cher, genre, je sais pas, une station d’épuration par exemple, ou bien, en particulier, qu’il y a des dommages corporels induis par ton acte de vandalisme.
Ici, en particulier si on considère le coût de fabrication de la bonne douzaine d’équipements ruinés, franchement… Après c’est le juge qui chiffrera le préjudice. Le préjudice pourrait très bien inclure une atteinte à l’image de marque, ou encore à l’exercice de son commerce, ou encore préjudice moral des vendeurs qui ont pu être choqués, etc…
C’est « juste » de la destruction volontaire du bien d’autrui, ça ne serait même pas qualifié de vandalisme je pense :)
[^] # Re: $
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Lequel d'entre vous a fait ça ?. Évalué à 1.
Oui. Quand on commet ce genre d’acte c’est généralement pour faire passer un message (ici on a vraiment affaire à un gars qui communique de manière notoire sur les produits Apple) donc on assume toutes les conséquences comme tu dis.
[^] # Re: $
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Lequel d'entre vous a fait ça ?. Évalué à 1.
Tu es dans ton droit si tu retiens le voleur par le bras et qu’il se laisse gentiment faire pour attendre la police avec toi. Tu n’es pas dans ton droit si pour « bloquer » le voleur tu dois l’assommer d’une manière ou d’une autre ou lui péter une jambe ou le tazer !
Il y a une exception qui permet d’invoquer la légitime défense, toujours si ta « reponse » à l’agression était proportionnée à celle-ci, c’est le cas où on s’introduit dans ton domicile et qu’il fait nuit. Je ne vais pas remettre les liens on en a déjà parlé.
[^] # Re: $
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Lequel d'entre vous a fait ça ?. Évalué à 3. Dernière modification le 01 octobre 2016 à 17:38.
Note le terme en gras…
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1514
Je ne pense pas que nous ayons affaire ici au cas 3. Je maintient mon assertion, le vigile n’est pas en droit d’utiliser la force. Je pense qu’il ne risquait pas non plus grand chose pénalement s’il avait usé d’une force adaptée pour retenir l’individu ou l’empêcher de nuire. Cependant, cela aurait sûrement joué en la défaveur du centre commercial d’un point de vu judiciaire dans cette affaire !
Si cette personne s’était attaquée à des personnes à coups de boule de pétanque (ou à mains nues…), là effectivement il ne fait aucun doute que le vigile, ou n’importe qui, était en droit d’user de la force. Je dirais même qu’il en avait le devoir moralement s’il est en mesure de le faire.
Sinon, étonnant cette exception pour les tags. Il vaut mieux péter un truc que peindre dessus !
[^] # Re: $
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Lequel d'entre vous a fait ça ?. Évalué à 2.
C’est vrai que s’il avait laissé un étron sur la moquette en sortant ça aurait complété le tableau :)
[^] # Re: Un avis
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 8. Dernière modification le 01 octobre 2016 à 16:37.
La décompression « transparente » dans le navigateur de fichier ne va décompresser l’archive que si on navigue dedans… Je ne parle pas des « dossiers compressés » de Windows mais bien du simple fait de cliquer sur un fichier zippé. Qu’un navigateur de fichiers offre cette possibilité d’accéder rapidement, en lecture seule, à l’archive ça peut être pratique.
Cela dit sous Windows je ne m’en sers pas car ça ne supporte qu’un nombre restreint de formats et ça va tout aussi vite de faire clic droit > ouvrir avec 7-zip…
D’ailleurs c’est assez marrant, le navigateur de fichiers de 7-zip permet non seulement de naviguer dans à peu près n’importe quel type d’archive compressée mais aussi dans le système de fichier, comme un navigateur de fichier lambda. J’ai eu à naviguer dans des dossiers comprenant pléthore de fichiers, 7-zip est plus rapide et ne se vautre pas parce qu’il y a trop de fichiers :) Je précise que par « vautrer » je ne dis pas que Explorer plante, mais bon, quand au bout de cinq minutes il mouline et a toujours rien affiché…
_o_[^] # Re: Si on savait déja...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "Logiciels préchargés : la CJUE se décrédibilise.". Évalué à 2.
Oui je sais bien… J’aurais dû être plus précis. Ça c’est la méthode de l’électronicien. Comme tu le précises il faut un autre équipement (qui est certes abordable financièrement), elle requière d’autres compétences que lancer un programme et cliquer sur OK.
Est-ce que cette puce est aussi facilement remplaçable qu’un CPU ou un disque dur ? Elle aurait pas tendance à être souvent soudée ?
Et bien non, moi aussi je voudrais voir des BIOS libres et du matériel ouvert, évidemment :\
Je maintiens tout de même qu’on peut faire une petite différence entre d’un côté le BIOS dont le remplacement est une manipulation technique et de l’autre côté un OS, qu’on peut booter depuis différents DVD ou clés USB, pour une expérience différente, à l’instar d’une console de jeux vidéo de salon…
[^] # Re: $
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Lequel d'entre vous a fait ça ?. Évalué à 1.
Oui tout à fait. Il part en marchant car si le vigile respecte la loi il ne peut en aucun cas l’en empêcher. À priori c’est bien ce qui se passe sauf que si j’ai bien compris la police a eu le temps d’arriver avant qu’il ait pu quitter le site et l’a cueilli à la sortie du centre commercial.
J’espère qu’il pourra payer les dommages, peut-être l’amende, avec les sous gagnés grâce aux vues sur les réseaux :)
Sinon il peut plaider la folie, et ainsi faire 3 mois en HP plutôt que rembourser le matériel, ça lui fera pas de mal.
[^] # Re: $
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Lequel d'entre vous a fait ça ?. Évalué à 5.
Quelle vision surprenante du « riche » :)
[^] # Re: $
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Lequel d'entre vous a fait ça ?. Évalué à 3.
Non. M’enfin je me demande bien quelle pourrait être l’idée marketing derrière :)
[^] # Re: question bête?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Où l'on fait le bilan des domaines .fr d'une et deux lettres, un an après leur ouverture au public. Évalué à 2.
Ce qui n’interdit en rien de souhaiter faire des bénéfices, tant que ces bénéfices restent dans la société/l’association et ne sont pas redistribués à des actionnaires.
[^] # Re: Les millennials, la plaie.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Lequel d'entre vous a fait ça ?. Évalué à 10.
Pas étonnant vu l’éducation qu’ils ont reçue de la génération précédente…
[^] # Re: Si on savait déja...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "Logiciels préchargés : la CJUE se décrédibilise.". Évalué à 5.
Tout simplement car la machine n’est pas utilisable sans le BIOS, car si je ne dis pas de bêtise, pour installer un BIOS libre il faut déjà qu’un BIOS soit installé pour démarrer la machine…
Par contre la machine est utilisable sans Windows (sans OS tout court), on peut booter un OS à partir d’une clé USB ou d’un autre média.
En ordinateur portable ?
[^] # Re: Si on savait déja...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "Logiciels préchargés : la CJUE se décrédibilise.". Évalué à 7.
Ces amendes ont-elles effectivement été payées ? (vrai question)
[^] # Re: Si on savait déja...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "Logiciels préchargés : la CJUE se décrédibilise.". Évalué à 3.
Je ne suis pas sûr que tu puisses utiliser « car » ici… La raison invoquée pour ne pas appliquer cette loi semble être la suivante :
https://www.senat.fr/questions/base/2012/qSEQ120700692.html
Alors certes, depuis 1946 seulement, cependant je ne suis pas si sûr que aucun juge n’aurait pu sanctionner une femme pour le port d’un pantalon au début du 20e siècle…
Sur le fond maintenant. 99% des gens veulent manger pas cher et désherber sans effort, donc critiquer la CJUE quand elle autorise le Roundup et le maïs Mosanto c’est être un comique sans la moindre crédibilité ?
Bref, se soumettre à la justice, oui… le faire aveuglement en prenant soin de débrancher son cerveau, non.
La vente liée est interdite et cette exception pour les systèmes d’exploitation devrait selon moi être sérieusement plus motivée que « c’est une pratique courante »
Quant à « ce que les utilisateurs veulent », on ne parle pas de vendre la bécane avec l’OS dans une boîte dans le rayon d’à côté et démerdez-vous pour l’installer… juste de permettre à ceux qui le souhaitent de pouvoir acheter la machine sans Windows…
[^] # Re: Si on savait déja...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "Logiciels préchargés : la CJUE se décrédibilise.". Évalué à 3.
À première vue alors… vite fait…
Tu es au courant de l’ampleur du lobbying des multinationales opéré dans les institutions européennes ?
Cela dit, contrairement aux exemples donnés par Kerro, la vente liée ne met pas en péril immédiat qui que ce soit, donc ce n’est pas exactement la même chose c’est vrai…