Marotte ⛧ a écrit 8780 commentaires

Sérieux, tu penses vraiment que ce n'est pas un "dommage important"?

Je ne serais pas catégorique mais je pense que « dommage important » c’est quand tu détruis carrément un bâtiment, ou un équipement très cher, genre, je sais pas, une station d’épuration par exemple, ou bien, en particulier, qu’il y a des dommages corporels induis par ton acte de vandalisme.

Ici, en particulier si on considère le coût de fabrication de la bonne douzaine d’équipements ruinés, franchement… Après c’est le juge qui chiffrera le préjudice. Le préjudice pourrait très bien inclure une atteinte à l’image de marque, ou encore à l’exercice de son commerce, ou encore préjudice moral des vendeurs qui ont pu être choqués, etc…

Tu casses juste mon téléphone (un seul tel),

C’est « juste » de la destruction volontaire du bien d’autrui, ça ne serait même pas qualifié de vandalisme je pense :)

(si on assume, on est en plus bien d'accord pour rester et attendre la police qui tranchera, aucune raison de partir)

Oui. Quand on commet ce genre d’acte c’est généralement pour faire passer un message (ici on a vraiment affaire à un gars qui communique de manière notoire sur les produits Apple) donc on assume toutes les conséquences comme tu dis.

(genre des gens qui croient réellement que je ne suis pas dans mon droit si je le bloque alors que je le vois en train de voler le voisin)

Tu es dans ton droit si tu retiens le voleur par le bras et qu’il se laisse gentiment faire pour attendre la police avec toi. Tu n’es pas dans ton droit si pour « bloquer » le voleur tu dois l’assommer d’une manière ou d’une autre ou lui péter une jambe ou le tazer !

Il y a une exception qui permet d’invoquer la légitime défense, toujours si ta « reponse » à l’agression était proportionnée à celle-ci, c’est le cas où on s’introduit dans ton domicile et qu’il fait nuit. Je ne vais pas remettre les liens on en a déjà parlé.

Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l'auteur et le conduire devant l'officier de police judiciaire le plus proche.

Note le terme en gras…

Destruction ou dégradations volontaires

S'il n'en résulte que des dommages considérés comme légers, la peine maximale pour un acte de vandalisme (hormis les tags) est de :

1 500 € d'amende,
et d'un travail d'intérêt général.

S'il n'en résulte que des dommages légers, la peine maximale pour avoir fait un tag est de :

3750 € d'amende,
et un travail d'intérêt général.

En cas de dommage important, un acte de vandalisme est puni jusqu'à

2 ans d'emprisonnement
et 30 000 € d'amende.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1514

Je ne pense pas que nous ayons affaire ici au cas 3. Je maintient mon assertion, le vigile n’est pas en droit d’utiliser la force. Je pense qu’il ne risquait pas non plus grand chose pénalement s’il avait usé d’une force adaptée pour retenir l’individu ou l’empêcher de nuire. Cependant, cela aurait sûrement joué en la défaveur du centre commercial d’un point de vu judiciaire dans cette affaire !

Si cette personne s’était attaquée à des personnes à coups de boule de pétanque (ou à mains nues…), là effectivement il ne fait aucun doute que le vigile, ou n’importe qui, était en droit d’user de la force. Je dirais même qu’il en avait le devoir moralement s’il est en mesure de le faire.

Sinon, étonnant cette exception pour les tags. Il vaut mieux péter un truc que peindre dessus !

C’est vrai que s’il avait laissé un étron sur la moquette en sortant ça aurait complété le tableau :)

Si on a une archive compressée c'est pour prendre moins de place et ce n'est parce que on veut aller voir dedans que l'on veut la décompresser de manière permanente.

La décompression « transparente » dans le navigateur de fichier ne va décompresser l’archive que si on navigue dedans… Je ne parle pas des « dossiers compressés » de Windows mais bien du simple fait de cliquer sur un fichier zippé. Qu’un navigateur de fichiers offre cette possibilité d’accéder rapidement, en lecture seule, à l’archive ça peut être pratique.

Cela dit sous Windows je ne m’en sers pas car ça ne supporte qu’un nombre restreint de formats et ça va tout aussi vite de faire clic droit > ouvrir avec 7-zip…

D’ailleurs c’est assez marrant, le navigateur de fichiers de 7-zip permet non seulement de naviguer dans à peu près n’importe quel type d’archive compressée mais aussi dans le système de fichier, comme un navigateur de fichier lambda. J’ai eu à naviguer dans des dossiers comprenant pléthore de fichiers, 7-zip est plus rapide et ne se vautre pas parce qu’il y a trop de fichiers :) Je précise que par « vautrer » je ne dis pas que Explorer plante, mais bon, quand au bout de cinq minutes il mouline et a toujours rien affiché… _o_

Il faut juste être en mesure de flasher la puce du BIOS, et ça peut être fait avec un flasheur externe.

Oui je sais bien… J’aurais dû être plus précis. Ça c’est la méthode de l’électronicien. Comme tu le précises il faut un autre équipement (qui est certes abordable financièrement), elle requière d’autres compétences que lancer un programme et cliquer sur OK.

on peut même imaginer un service qui vendrait une puce avec un BIOS déjà flashé dessus. :)

Est-ce que cette puce est aussi facilement remplaçable qu’un CPU ou un disque dur ? Elle aurait pas tendance à être souvent soudée ?

J'aurais tendance à penser le contraire, mais bon c'est juste moi.

Et bien non, moi aussi je voudrais voir des BIOS libres et du matériel ouvert, évidemment :\

Je maintiens tout de même qu’on peut faire une petite différence entre d’un côté le BIOS dont le remplacement est une manipulation technique et de l’autre côté un OS, qu’on peut booter depuis différents DVD ou clés USB, pour une expérience différente, à l’instar d’une console de jeux vidéo de salon…

Oui tout à fait. Il part en marchant car si le vigile respecte la loi il ne peut en aucun cas l’en empêcher. À priori c’est bien ce qui se passe sauf que si j’ai bien compris la police a eu le temps d’arriver avant qu’il ait pu quitter le site et l’a cueilli à la sortie du centre commercial.

J’espère qu’il pourra payer les dommages, peut-être l’amende, avec les sous gagnés grâce aux vues sur les réseaux :)

Sinon il peut plaider la folie, et ainsi faire 3 mois en HP plutôt que rembourser le matériel, ça lui fera pas de mal.

M'étonnerait qu'il soit si riche, sinon il n'aurait sans doute pas essayé de se barrer comme ça.

Quelle vision surprenante du « riche » :)

Non. M’enfin je me demande bien quelle pourrait être l’idée marketing derrière :)

Ce qui n’interdit en rien de souhaiter faire des bénéfices, tant que ces bénéfices restent dans la société/l’association et ne sont pas redistribués à des actionnaires.

Pas étonnant vu l’éducation qu’ils ont reçue de la génération précédente…

Le pire est que bon les gens demandant un Windows remboursable n'ont aucun problème avec leur BIOS (qui est un logiciel, aussi) tout autant lié (ils ne demandent pas le remboursement du logiciel de BIOS, mais pourquoi???).

Tout simplement car la machine n’est pas utilisable sans le BIOS, car si je ne dis pas de bêtise, pour installer un BIOS libre il faut déjà qu’un BIOS soit installé pour démarrer la machine…

Par contre la machine est utilisable sans Windows (sans OS tout court), on peut booter un OS à partir d’une clé USB ou d’un autre média.

il y a des dizaines de modèles dispos

En ordinateur portable ?

Ces amendes ont-elles effectivement été payées ? (vrai question)

comme n'importe quel juge n'aurait pas sanctionné une femme pour porter un pantalon même si c'était interdit dans les textes car les textes parlent aussi de regarder la pratique courante et le but à atteindre par la législation).

Je ne suis pas sûr que tu puisses utiliser « car » ici… La raison invoquée pour ne pas appliquer cette loi semble être la suivante :

Cette ordonnance est incompatible avec les principes d'égalité entre les femmes et les hommes qui sont inscrits dans la Constitution et les engagements européens de la France, notamment le Préambule de la Constitution de 1946, l'article 1er de la Constitution et la Convention européenne des droits de l'homme. De cette incompatibilité découle l'abrogation implicite de l'ordonnance du 7 novembre qui est donc dépourvue de tout effet juridique et ne constitue qu'une pièce d'archives conservée comme telle par la Préfecture de police de Paris.

https://www.senat.fr/questions/base/2012/qSEQ120700692.html

Alors certes, depuis 1946 seulement, cependant je ne suis pas si sûr que aucun juge n’aurait pu sanctionner une femme pour le port d’un pantalon au début du 20e siècle…

Sur le fond maintenant. 99% des gens veulent manger pas cher et désherber sans effort, donc critiquer la CJUE quand elle autorise le Roundup et le maïs Mosanto c’est être un comique sans la moindre crédibilité ?

Bref, se soumettre à la justice, oui… le faire aveuglement en prenant soin de débrancher son cerveau, non.

La vente liée est interdite et cette exception pour les systèmes d’exploitation devrait selon moi être sérieusement plus motivée que « c’est une pratique courante »

Quant à « ce que les utilisateurs veulent », on ne parle pas de vendre la bécane avec l’OS dans une boîte dans le rayon d’à côté et démerdez-vous pour l’installer… juste de permettre à ceux qui le souhaitent de pouvoir acheter la machine sans Windows…

Ou des juges dont le boulot est d'intèrpèter les lois et qui n'ont pas de parti pris à première vue ?

À première vue alors… vite fait…

Tu es au courant de l’ampleur du lobbying des multinationales opéré dans les institutions européennes ?

Cela dit, contrairement aux exemples donnés par Kerro, la vente liée ne met pas en péril immédiat qui que ce soit, donc ce n’est pas exactement la même chose c’est vrai…

On travail mal sur le wifi

Gni?!

Sur les bornes des fastfood ou dans le bus je ne dis pas (à vrai dire j’en sais rien), mais sinon le wifi ça marche très bien depuis des années hein ;)

Pour le côté non-free tu as raison mais il existe tout de même quelques chipsets qui ne réclament pas de driver non-libre.

Cela dit ce n’est pas très rose en effet :

Le WiFi a toujours été un problème pour les utilisateurs de logiciels libres. Les cartes WiFi deviennent encore moins libres. Avec l'ancien standard 802.11g, beaucoup de cartes WiFi possédaient des pilotes libres et n'avaient pas besoin de firmware non-libre. Avec la norme 802.11n, il n'y a sur le marché qu'un chipset d'Atheros qui est complètement libre.

https://wiki.debian.org/fr/WiFi

mais à la rigueur évite le wifi

Pourquoi ?

L’autre fois j’ai hésité à faire un journal qui reprendrait les entrées de forum les mieux notées :)

Si c’est un logiciel que tu as développé, surtout dans un cadre personnel, l’éditeur c’est toi. Donc la première de tes propositions.

Les autres propositions me paraissent inadéquates.

Ça pourrait être le nom d’une société par exemple.

Je ne l’ai jamais fait mais il semblerait que ça dépende grandement du constructeur.

Non. RHEL (et de fait CentOS) n’est pas réservé à un usage serveur. On peut souhaiter profiter de la stabilité de CentOS sur un desktop.

Utiliser Fedora en usage serveur par contre ce n’est pas particulièrement recommandé.

Les deux, ça se fait depuis au moins 30 ans de créer une synergie commerciale entre deux produits/marques.

Cette opération profite-t-elle plus à la marque Android ou à la marque Nougat de Montélimar ? Là est la question.

Ça reste qu’une version plus moderne d’un 4x3…

ca évite de faire cd /var/www

Travailler avec le compte root ce n’est pas non plus une bonne idée.

merci de me résoudre ce soucis

Oui patron.