Le_Maudit Aime a écrit 275 commentaires

<Polémique Victor>

Comme à chaque fois que l'on accole SuSE+Samuel Pajilewski, on renifle le nid à troll.

Est-ce que cela vaut la peine de passer son temps à s'esbaudir là dessus : non !
Je dirai même que cela ressemble fort à ces vedettes has-been qui font des galas de charité parce que cela pourrait relancer leur carrière.

1) Ce sont quasiment que des vieux packs (il y a seulement 5 packs 8.2)
2) Des dizaines d'associations utilsent tout aussi gratuitement des distributions téléchargeables dernier cri.
3) Note aux modérateurs : ce n'est pas parce que les cuistres hurlent fort qu'il faut passer ce genre de niouzes en première page. Je sais que le mois d'Aout est morne mais quand même, je préfère les critiques de cinoche ou les recettes de cuisine.
</Polémique Victor>

le lien n'est pas le bon à mon avis.

Je ne sais pas si SuSE a acheté une licence auprès de SCO et d'ailleurs je ne le pense pas puisque SuSE est, avec Red Hat, dans la ligne de mire de SCO pour cracher au bassinet comme IBM.

ils auraient couché ensemble ?

un United Linux aurait vu le jour ???

on m'aurait menti ? bon je sors ->[]

non juste de la mauvaise foi

de la RIAA il va bien résister, mais la SACEM c'est un autre pb (c:

ouais enfin lyx c'est quand même pas le bout du monde...

MEEEERRRCCIII je connaissais pas et c'est beau ...

PCG (Pipo Consulting Group) a publié un article prouvant pourquoi les DSI, CIO et RSI ne doivent -selon l'étude- en aucun cas prendre pour argent comptant les analyses cabinets de conseils. Ces cabinets maitriseraient par ordre décroissant les outils stratégiques suivants :

1) word (moua taper rapport)
2) excel (yabon feuille de frais)
3) power point (est-ce que c'est possible de faire une macro ou le sigle du client serait une variable et il n'y aurait plus qu'a la mettre à jour pour refiler les même slides à chaque client)
4) outlook (regarde la vidéo que je t'ai envoyé, trop drôle !!!)

En conséquence, PCG préconise de dépenser l'argent dans du personnel ou dans des solutions plutot que dans du papier. t

L'article est dispo à l'adresse http://127.0.0.1(...)

pareil,

on ne sait pas qui sait, il a -d'après la niouze- craché sur linux avant et maintenant il prend le train en marche....

cette fois ci la niouze est passée mais le nombre de ceux qui vont prendre ledit rtain en marche va augmenter exponentiellement. AHMA Il faudra bientôt filtrer ce genre de retournage de veste sinon on trouvera bientot que Balmer utilise linux sur DLFP .

Très bonne nouvelle même, parce que tous les communiquants qui ne jurent que par le Mac pour paraître branchés vont peut être arrêter de nous imposer des sites ouebes (explorer+flash) parce qu'ils ne connaissaient que ça.

Quant à savoir si le fait que safari soit basé sur konqueror ou mozilla c'est vraiment plus très important....

Mais non les pourcentages cela ne veut rien dire. Les distributions XXXX (j'insiste sur les) fonctionnent et sont administrables sans aucun produit non libre. Installer et Administrer une SuSE sans YaST, c'est impossible.

quand j'assassine c'est 5% de cyanure, 95% de boisson et toi ?

Résumé des épisodes à ce jour :

oh là là la distribution XXXX assemble des paquets bizarres (flash, codeweaver, etc.) pour faire sa distrib, mais tout le reste de sa production est libre c'est :
1) mal
2) moyennement mal
3) bien
4) trop bien, je l'ai reconnue ta distrib, c'est windows 2003

ok là là là laaa, la distribution YYYY produit du libre (Alsa, Usb, ReiserFs <- tu l'as oublié mon petit samuel, encore longtemps avant de devenir grand hein) mais l'élément central de sa distrib ne l'est pas, c'est
1) mal
2) moyennement mal
3) bien
4) trop bien, je l'ai reconnue ta distrib, c'est windows 2003

bon eh bien tu vois, je ne répondrai ni 1, ni 2, ni 3 et ni 4 que cela soit pour XXXX ou pour YYYY. Mais une chose est sûre c'est que XXXX est mieux que YYYY et étant donné que les différences entre les distribs ne sont pas énormes, il vaut mieux XXXX.

Tu vas rire mais à la place de XXXX tu peux mettre au moins 4 distributions bien chiadées. Allez on va dire que tu les devineras tout seul.

En fait quand tu achètes un produit certifié CC tu te poses deux questions :

répond t-il a mes besoins en terme de fonctionnalités de sécurité (PP)
as t-il été développé en utilisant des techniques de génie logiciel assurant que les fonctionnalités décrites dans le PP fonctionneront correctement (Assurance EAL-x)

idem pour les ITSEC mais pas pour les TCSEC

ouais mais je fais du zèle parce que il se peut que la place se libère rapidement... (c:

EAL-2 c'est juste me niveau d'assurance fourni concernant le développement. Enfin, bref la qualité de développement quoi. Cela n'indique rien sur le type de menaces auxquelles le kernel linux est suceptible de plus ou moins bien répondre. EAL-4 c'est le niveau ou Windows a été certifié. C'est vous dire si EAL-2 c'est faible comme niveau d'assurance, cela veut juste dire qu'il a été testé structurellement. voila, si avec ca je ne peux pas devenir ministre de l'éducation nationale.

Ils avaient déjà envoyé une annonce comme quoi, eux ils avaient eu une autorisation complète d'utilisation des sources alors comme en plus on peut lire dans le communiqué de presse : That Legal Liability May Extend to Commercial Users. Ca va megatroller dans les directions de la communication des IBM, HP, SUN etc...

Finalement je me demande si IBM aurait pas du investir dans des haricots magiques ?

Le véritable dipterosodomite, l'imprimera en TeX grâce à la classe appropriée pour bénéficier des ligatures etc. (rigolez pas je l'ai fait, mais bon c'était pour une annexe d'article).

Ce n'est pas un entêtement, mon post t'indique juste qu'il y a des choses qui sont fondamentales et d'autres qui ne le sont pas. Mon post indique aussi qu'il est stérile de se moquer de la cessation de paiement de mandrake et de mettre en valeur SuSE alors que SuSE n'a du son salut deux fois de suite qu'à une injection de capital dont n'a pas évidemment bénéficié mandrake.

J'insiste sur le fait qu'une distribution ce n'est pas qu'un amoncellement de logiciels, cela comprend aussi le super-logiciel qui fait fonctionner harmonieusement l'amoncellement sus-dit. Dès lors que ce super-logiciel s'appuie essentiellement sur du logiciel libre, il est normal d'attendre en retour une licence libre sur ce super-logiciel. Voilà, alors après on peut devenir un vrai golden boy de start-up et se rire d'une telle exigence morale (après tout la SuSE n'est pas interdite de vente, alors pourquoi se géner) ou bien utiliser une distribution libre (redhat, debian, mandrake etc.).

Enfin, pour clore le débat et regarder un peu plus loin que le seul bout de soft qu'est YaST. Examinons avec qui s'est allié SuSE pour faire United Linux : Connectiva, Turbo Linux et ... SCO un autre grand adorateur de Linux en particulier et du libre en général mais le tout nappé d'une bonne sauce proprio.

Trop facile de gâcher les trolls comme ca.

En une commande je transforme mon PC sous Linux en mac :

cat /dev/zero > /dev/null et hop le processeur se prend 1 de charge, et là il fonctionne comme un mac.

je soooorrrsss moua aussi

Je suis d'accord avec le sieur Amaury.

YaST c'est vraiment central dans la distrib. C'est que qui fait la différence entre une distrib et un amoncellement de paquets rpm. C'est normal que l'on se plaigne de cela à chaque fois.

Il nous aurait paru moins choquant (je met un nous car je crois que de nombreuses personnes partagent cette opinion) que sax (le configurateur xfree made in suse) soit propriétaire et que yast soit libre (LGPL). Ce choix de licence, indique clairement la volonté de SuSE de verouiller la distrib peu ou prou comme un logiciel propriétaire. Alors oui, on est en droit de le rappeler à chaque fois.

C'est vite dit tout ça! Quand je vois que mandrake est proche de la sortie
Sans dec, c'est bas comme reproche, SuSE est passée deux fois de suite pas très loin du dépot de bilan. C'est intel et ibm qui ont mis la main au pot, alors juger le modèle industriel de l'un par rapport à l'autre demande un peu plus de clairvoyance et de temps.

pour paraphraser scott mc nealy, quand le café est à moitié empoisonné, tu ne meurs pas à moitié.

oui mais quand tous les dév sont au chomdu, ils font concurrence à ceux qui s'occupent du spécifique donc les salaires baissent etc. etc.

En même temps, n'est-ce point un juste retour de bâton. Qui a bougé quand les ouvriers du textile etc. se faisaient délocaliser ?

Les classes moyennes pour avoir ignoré les autres vont peut être subir le même sort...

pour un particulier oui mais dans une boite c'est le rôle du DSI