Je lui ai demandé de changer. Explication :
Sur mon système (Squeeze), j'ai été obligé de paramétrer la mtu à 1492 et non 1500, sinon certains sites sont inaccessibles.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
La Droite n'a aucun intérêt à ce que les citoyens soient cultivés et réfléchissent. Ce n'est pas un hasard si l'état UMP est en train diminuer les heures de philo et le budget des sciences humaines. L'UMP a bien voté Hadopi, un outil qui s'attaque au Net, moyen de culture personnelle. La culture est l'ennemie de la Droite, et réciproquement.....
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
La Gauche défend l'égalité des citoyens. Selon la Gauche, la culture n'appartient pas à une élite mais concerne tous les citoyens, les riches comme les pauvres. Pour preuve le fait que les politiques culturelles pratiquées par les collectivités locales de gauche s'intéressent d'avantage aux cultures contemporaines et populaires qu'à la culture bourgeoise conservatrice. Hadopi lutte contre la réduction des inégalités culturelles donc Hadopi est nativement et culturellement une usine à gaz de Droite.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
Oui mais il faut garder la même forme que dans word dans la mesure où ce sont des documents de travail commerciaux qui doivent être échangés pour modif.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
Je viens de tester avec G'MIC une fonction que j'utilise souvent, nommée avec Gimp, échelle et taille du calque', 'smart upscale' avec G'MIC.
J'ai agrandi une image à 200%. Il n'y a pas photo, si j'ose dire. Le filtre de Gimp produit un effet 'peau d'orange' sur certaines zones (idem pour le zoom) tandis que celui de G'MIC respecte l'image.
Gimp version 2.6.7
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
On peut lire ici http://www.april.org/fr/node/13494
Alix Cazenave, chargée des affaires publiques à l'April :
'Plusieurs Régions ont déjà eu des actions importantes de soutien et de déploiement de logiciels libres. Les propositions faites aujourd'hui par les candidats sont un signe extrêmement positif pour la continuité des actions engagées et une prise en compte plus globale du Logiciel Libre dans les collectivités'
On aurait bien aimé connaître le nom des régions qui sont déjà passée à l'acte pour pouvoir voter en toute connaissance de cause. Il est très facile de promettre, surtout au cours d'une campagne électorale.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
En tant qu'utilisateur d'applications KDE Et Gnome, je constate que ni l'un ni l'autre ne sont satisfaisants. De plus en plus de poids et de lenteur et, concernant KDE un coté usine à gaz et des processus zombie qui n'arrangent rien. Bref, chaque fois que cela est possible, je fuis les applications basées sur ces deux environnements.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
Analyse pertinente http://www.exprimeo.fr/article/5497/segolene-royal-rehabilit(...)
Extraits
'Par son réseau social lancé hier, la majorité présidentielle vient de perdre deux nouvelles batailles :
- la création d'une nouvelle fonction participative : il ne s'agit pas seulement d'offrir une nouvelle tribune médiatique mais de créer un nouvel espace de dialogue réellement interactif. Sur le plan français, Ségolène Royal a été la première à saisir et à incarner, par son réseau " désir d'avenir " et ce dès 2006, cette vocation du projet qui prend corps hors hiérarchie.
- La fonction innovante d'un réseau social qui doit créer son propre espace, son propre rythme, ses propres exclusivités.'
ET surtout :
'Ce n'est jamais le tuyau qui fait le succès. Le contenu garde encore la primauté. '
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
Ségolène Royal a lancé le 3 janvier 2010 (en plus de celui de Désirs d'avenir ) :
« La Fraternité en Action », espace interactif dédié à l’entraide et à la citoyenneté. http://www.lafraterniteenaction.org/
L'UMP lance son site le 8 janvier 2010 et on y découvre ceci :
'Le site vous permet de créer des initiatives (projets nationaux et locaux, débats...) et de mettre en place des actions concrètes'
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
Jul n'a pas tort concernant les disparités entre le traitement des auteurs artistes et développeurs. Il est quand même étrange de constater que les droits d'un créateur de logiciel échappent à son auteur s'il est salarié. Concernant les arts plastiques, domaine que je connais, les artistes salariés sont rarissimes. Quasiment tous les artistes sont donc classés "travailleurs indépendants", cotisent à des caisses indépendantes, etc... Une situation particulière, celle des photographes salariés, dont la signature reste souvent attachée à leurs photos. Leurs images et les droits appartiennent à leurs agences/journaux mais ils gardent quand même certains droits, notamment s'ils quittent leur employeur. Cela tourne parfois à la bagarre judiciaire mais bien souvent, ils restent propriétaires de leurs droits d'auteur après leur départ.
Les "oeuvres artistiques subventionnées" devraient effectivement, dans notre logique républicaine, être plus libres de droits que les non subventionnées.
'Les artistes sont des reacs quand il s'agit du droit d'auteur.'
Faut pas généraliser ...
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
'Parce que l'artiste n'a pas à être commandé. Tu confonds artiste et artisan, peut être ?'
Ah... Voila! En fait, c'est refuser des modèles de développement différents "par principe" (quel principe?)'
L'absence de frontières est la base et la condition sine qua non de la création artistique contemporaine. Un aspect important de la création artistique : au milieu des contraintes, suivre sa voie seul, décider seul de ce qui est bon ou mauvais pour son travail.
Un codeur qui crée un programme peut adopter la même démarche, j'imagine.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
'comment soutenir certains logiciels qui n'ont pas de modèle économique viable en libre sans porter atteinte à nos libertés fondamentales'
Au nom de l'interventionnisme étatique que je défends : par des subventions ciblées, financées par une redistribution. Exemple :
L'Europe subventionne abusivement les 'industriculteurs', indirectement, les industries chimico-agro-alimentaires, lobbies qui non contents de produire de la m..., détruisent notre environnement, ponctionnent les deniers publics au détriment des causes urgentes et utiles.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
Comme il est mentionné dans cette nouvelle :
"Enfin, le 15 janvier, à Autrans, RMS nous proposera des solutions pour "soutenir les arts sans porter atteinte à nos libertés fondamentales." Rendez-vous donc à L'Escandille, Village Vacances Cap France, Route de la Sure à Autrans de 9h à 9h50"
J'aurais beaucoup aimé pouvoir me rendre dans le Vercors pour discuter avec RMS.
900 km, c'est trop. En souhaitant qu'un compte rendu ou une vidéo soit mise en ligne. http://fr.wikipedia.org/wiki/Autrans
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
'Quand on est développeur et que l'on ne vend pas'
Les développeurs sont ils des travailleurs indépendants, comme les artistes ?
'En quoi un artiste plasticien ne pourrait pas vivre de commandes comme le fait un développeur? '
Parce que l'artiste n'a pas à être commandé. Tu confonds artiste et artisan, peut être ?
Certains acceptent des commandes, c'est bien quand cela marche et c'est exceptionnel.
L'art contemporain est libertaire par nature. Ni dieu ni maître.
Certains exemples peuvent contredire ce principe mais ils renvoient à des démarches commerciales.
'Si tu acceptes qu'un artiste plasticien ne peut pas vivre si il fait du libre, il faut accepter aussi qu'un développeur ne peut pas forcément vivre si il fait du libre'
Erreur, amigo. Je n'ai jamais écrit qu'un développeur vit en faisant du libre !
D'ailleurs, je me demande comment il peut concilier le développement libre et la survie.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
1) L'artiste que je suis milite contre hadopi, avec ses moyens, y compris politiques.
2) Les artistes n'ont pas à être protégés'
3) d'un point de vue libertaire, qui est le mien, les citoyens sont libres de travailler gratuitement ou non. Je ne vois pas où est le problème.
3) entre nous, rien n'est gratuit, pas même le fait de distribuer son travail à la terre entière comme l'a fait Linus T. Il en attendait des retombées, comme tant d'autres maintenant ( ex Rasterman dont j'admire le travail) et cela marche, parfois non.
3) les productions estampillées 'art libre' proviennent de gens qui n'en vivent pas
4) un artiste plasticien a un statut de travailleur indépendant et en accepte les avantages et inconvénients
'Dans aucun de tes exemples il n'y a un problèmes pour faire autre chose que percevoir des droits'
Quand on est artiste plasticien et que l'on ne vend pas, on cesse son activité pour exercer un autre métier. On enterre alors son activité artiste ou l'on végète faute de temps pour produire. Un artiste qui peut obtenir des revenus d'auteur échappe à cette destinée.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
'Un développeur libre peut vivre des développements annexes, un artiste libre peut vivre de concerts.
Donc tous les artistes seraient des musiciens ? Il y un quiproquo ...
Les artistes musiciens ne représentent qu'une infime minorité dans le monde artistique. Mes commentaires concernent ce que je connais, les arts plastiques : peinture, gravure, sculpture, photographie, vidéo, landart, .... Et dans ce domaine là, on vit soit des droits (de représentation par ex) soit des ventes. Certaines oeuvres sont difficilement vendables et bien heureusement les artistes peuvent vivre et continuer à produire en percevant des droits. Tout cela pour dire qu'avant de taper sur les artistes (plasticiens), il faut se renseigner un minimum.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
'Ce que tu me fais c'est essayer de m'imposer ta vision morale que je ne partage pas'
Je ne vois pas en quoi mes commentaires établissent une échelle de valeur entre l'art et le code. Ces deux mondes sont très différents et d'après nos commentaires ici, ils semblent malheureusement avoir du mal à communiquer.
'Si on fait HADOPI pour les artistes'
Ils ne font pas du tout hadopi pour les artistes puisque ces derniers, si ils sont musiciens par ex, continueront à être exploités par les majors. Hadopi est fait pour les industriels, les lobbies qui sont copains comme cochon avec le pouvoir en place. Ce n'est pas parce que certains artistes attardés et fortunés soutiennent hadopi que l'ensemble des autres est d'accord. Personne n'est dupe de la (vaine) manoeuvre des hadopistes.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
'Meilleur' concernant l'art n'a pas de sens. L'art n'est pas une question de performance, l'art est subjectif. Il y a une logique commerciale qui échappe au grand public mais qui n'échappe pas à ceux qui en profitent. Je parle ici de certains artistes riches et encensés par les média, les états, mais dont la pauvreté des oeuvres ne trompe pas ceux qui vivent l'art de l'intérieur. Ces artistes qui ont pigé le truc pour fabriquer des dollars en sont arrivés au niveau PME. Jeff Koons emploie ainsi plus de 70 assistants pour fabriquer ses sculptures.
Question : Koons est il un des 'meilleurs' parce qu'il vend bien ?
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
Le code ne peut pas être romantique et c'est là une différence entre l'art et le code
(quoique, il existe une esthétique du code intéressante)
Quant au romantisme, les gens 'heureux' produisent rarement des oeuvres intéressantes.
La psychanalyste Julia Kristeva disait 'Le sublime naît dans la mélancolie'
't'y penses tout le temps : quand tu rêves, le week-end, quand tu manges....Donc non le codeur lui non plus n'a pas la chance de séparer sa vie privée de son travail.'
Ce n'est pas si simple. Quand on parle de mélanger vie personnelle et travail c'est utiliser ses fantasmes, ses rêves, son vécu, ses traumatismes, ses émerveillements, les digérer et ensuite tenter d'en faire une oeuvre. Rien de logique, rien de prévisible, rien de certain, beaucoup d'aléatoire, beaucoup de ratés.
Je ne nie pas la difficulté de coder (je suis même admiratif), surtout quand on distribue son code gratuitement mais je ne m'imagine pas qu'un codeur puisse écrire son code à partir de sa vie privée.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: chezmoicamarche.com
Posté par maderios . En réponse au message Connexion impossible pour un certain site. Évalué à 1.
Tout à fait d'accord. Problème, son routeur le 'O2 Wireless Box II, Thomson TG585v7' ne comporte aucune possibilité de régler la mtu.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: chezmoicamarche.com
Posté par maderios . En réponse au message Connexion impossible pour un certain site. Évalué à 1.
Sur mon système (Squeeze), j'ai été obligé de paramétrer la mtu à 1492 et non 1500, sinon certains sites sont inaccessibles.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: chezmoicamarche.com
Posté par maderios . En réponse au message Connexion impossible pour un certain site. Évalué à 1.
Chez moi aussi cela marche. Le problème, c'est que cela ne marche pas chez elle....
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: On ne peut rien en déduire
Posté par maderios . En réponse au journal Quel effet du pacte du logiciel libre sur le vote de la loi Hadopi ?. Évalué à 0.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
# Pour en finir avec E17
Posté par maderios . En réponse à la dépêche Enlightenment France l’association. Évalué à 5.
C'est ce que j'ai fait il y a 3 ans et je ne suis jamais revenu aux environnements de bureau 'traditionnels'. Je regrette que l'équipe d'E17 ne mette pas plus en valeur son travail. E17 est sous évalué.
http://www.rasterman.com/index.php?page=News
http://planet.enlightenment.org/
http://packages.enlightenment.org/
http://omicron.homeip.net/projects/?style_changed=Underwater(...)
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: On ne peut rien en déduire
Posté par maderios . En réponse au journal Quel effet du pacte du logiciel libre sur le vote de la loi Hadopi ?. Évalué à -1.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: mouais
Posté par maderios . En réponse au journal Quel effet du pacte du logiciel libre sur le vote de la loi Hadopi ?. Évalué à 5.
J.Lang situé à gauche ou socialiste? Hum .....Les temps ont changé.....
D'autres noms à citer ?
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: mettre à jour openoffice
Posté par maderios . En réponse au message Gros problème avec Openoffice.org et l'importation des commentaires/notes. Évalué à 1.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: mettre à jour openoffice
Posté par maderios . En réponse au message Gros problème avec Openoffice.org et l'importation des commentaires/notes. Évalué à 2.
J'ai testé la 3.2, le problème persiste......
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
# Excellent G'MIC
Posté par maderios . En réponse au journal Sortie de G'MIC 1.3.4.0. Évalué à 4.
J'ai agrandi une image à 200%. Il n'y a pas photo, si j'ose dire. Le filtre de Gimp produit un effet 'peau d'orange' sur certaines zones (idem pour le zoom) tandis que celui de G'MIC respecte l'image.
Gimp version 2.6.7
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
# Les actes avant les paroles
Posté par maderios . En réponse à la dépêche Lancement de la campagne Candidats.fr régionales. Évalué à 5.
http://www.april.org/fr/node/13494
Alix Cazenave, chargée des affaires publiques à l'April :
'Plusieurs Régions ont déjà eu des actions importantes de soutien et de déploiement de logiciels libres. Les propositions faites aujourd'hui par les candidats sont un signe extrêmement positif pour la continuité des actions engagées et une prise en compte plus globale du Logiciel Libre dans les collectivités'
On aurait bien aimé connaître le nom des régions qui sont déjà passée à l'acte pour pouvoir voter en toute connaissance de cause. Il est très facile de promettre, surtout au cours d'une campagne électorale.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Quel problème
Posté par maderios . En réponse au journal Nouveau KDE.org. Évalué à -2.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: parallèle
Posté par maderios . En réponse au journal Le Facebook de l'UMP est en ligne.. Évalué à 1.
http://www.exprimeo.fr/article/5497/segolene-royal-rehabilit(...)
Extraits
'Par son réseau social lancé hier, la majorité présidentielle vient de perdre deux nouvelles batailles :
- la création d'une nouvelle fonction participative : il ne s'agit pas seulement d'offrir une nouvelle tribune médiatique mais de créer un nouvel espace de dialogue réellement interactif. Sur le plan français, Ségolène Royal a été la première à saisir et à incarner, par son réseau " désir d'avenir " et ce dès 2006, cette vocation du projet qui prend corps hors hiérarchie.
- La fonction innovante d'un réseau social qui doit créer son propre espace, son propre rythme, ses propres exclusivités.'
ET surtout :
'Ce n'est jamais le tuyau qui fait le succès. Le contenu garde encore la primauté. '
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: parallèle
Posté par maderios . En réponse au journal Le Facebook de l'UMP est en ligne.. Évalué à 2.
'Permettre à chaque citoyen de passer à l’action'
Formidable. Appliqué à Hadopi, on peut imaginer un réseau UMP inspiré des méthodes du sieur Besson, expert ès délation/expulsions ....
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
# parallèle
Posté par maderios . En réponse au journal Le Facebook de l'UMP est en ligne.. Évalué à 2.
« La Fraternité en Action », espace interactif dédié à l’entraide et à la citoyenneté.
http://www.lafraterniteenaction.org/
http://www.desirsdavenir.org/segolene-royal/les-actualites/l(...)
L'UMP lance son site le 8 janvier 2010 et on y découvre ceci :
'Le site vous permet de créer des initiatives (projets nationaux et locaux, débats...) et de mettre en place des actions concrètes'
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par maderios . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.
Les "oeuvres artistiques subventionnées" devraient effectivement, dans notre logique républicaine, être plus libres de droits que les non subventionnées.
'Les artistes sont des reacs quand il s'agit du droit d'auteur.'
Faut pas généraliser ...
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par maderios . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 0.
Ah... Voila! En fait, c'est refuser des modèles de développement différents "par principe" (quel principe?)'
L'absence de frontières est la base et la condition sine qua non de la création artistique contemporaine. Un aspect important de la création artistique : au milieu des contraintes, suivre sa voie seul, décider seul de ce qui est bon ou mauvais pour son travail.
Un codeur qui crée un programme peut adopter la même démarche, j'imagine.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par maderios . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 0.
Au nom de l'interventionnisme étatique que je défends : par des subventions ciblées, financées par une redistribution. Exemple :
L'Europe subventionne abusivement les 'industriculteurs', indirectement, les industries chimico-agro-alimentaires, lobbies qui non contents de produire de la m..., détruisent notre environnement, ponctionnent les deniers publics au détriment des causes urgentes et utiles.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par maderios . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.
"Enfin, le 15 janvier, à Autrans, RMS nous proposera des solutions pour "soutenir les arts sans porter atteinte à nos libertés fondamentales." Rendez-vous donc à L'Escandille, Village Vacances Cap France, Route de la Sure à Autrans de 9h à 9h50"
J'aurais beaucoup aimé pouvoir me rendre dans le Vercors pour discuter avec RMS.
900 km, c'est trop. En souhaitant qu'un compte rendu ou une vidéo soit mise en ligne.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Autrans
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par maderios . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.
Les développeurs sont ils des travailleurs indépendants, comme les artistes ?
'En quoi un artiste plasticien ne pourrait pas vivre de commandes comme le fait un développeur? '
Parce que l'artiste n'a pas à être commandé. Tu confonds artiste et artisan, peut être ?
Certains acceptent des commandes, c'est bien quand cela marche et c'est exceptionnel.
L'art contemporain est libertaire par nature. Ni dieu ni maître.
Certains exemples peuvent contredire ce principe mais ils renvoient à des démarches commerciales.
'Si tu acceptes qu'un artiste plasticien ne peut pas vivre si il fait du libre, il faut accepter aussi qu'un développeur ne peut pas forcément vivre si il fait du libre'
Erreur, amigo. Je n'ai jamais écrit qu'un développeur vit en faisant du libre !
D'ailleurs, je me demande comment il peut concilier le développement libre et la survie.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par maderios . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.
2) Les artistes n'ont pas à être protégés'
3) d'un point de vue libertaire, qui est le mien, les citoyens sont libres de travailler gratuitement ou non. Je ne vois pas où est le problème.
3) entre nous, rien n'est gratuit, pas même le fait de distribuer son travail à la terre entière comme l'a fait Linus T. Il en attendait des retombées, comme tant d'autres maintenant ( ex Rasterman dont j'admire le travail) et cela marche, parfois non.
3) les productions estampillées 'art libre' proviennent de gens qui n'en vivent pas
4) un artiste plasticien a un statut de travailleur indépendant et en accepte les avantages et inconvénients
'Dans aucun de tes exemples il n'y a un problèmes pour faire autre chose que percevoir des droits'
Quand on est artiste plasticien et que l'on ne vend pas, on cesse son activité pour exercer un autre métier. On enterre alors son activité artiste ou l'on végète faute de temps pour produire. Un artiste qui peut obtenir des revenus d'auteur échappe à cette destinée.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par maderios . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.
Donc tous les artistes seraient des musiciens ? Il y un quiproquo ...
Les artistes musiciens ne représentent qu'une infime minorité dans le monde artistique. Mes commentaires concernent ce que je connais, les arts plastiques : peinture, gravure, sculpture, photographie, vidéo, landart, .... Et dans ce domaine là, on vit soit des droits (de représentation par ex) soit des ventes. Certaines oeuvres sont difficilement vendables et bien heureusement les artistes peuvent vivre et continuer à produire en percevant des droits. Tout cela pour dire qu'avant de taper sur les artistes (plasticiens), il faut se renseigner un minimum.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par maderios . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.
Je ne vois pas en quoi mes commentaires établissent une échelle de valeur entre l'art et le code. Ces deux mondes sont très différents et d'après nos commentaires ici, ils semblent malheureusement avoir du mal à communiquer.
'Si on fait HADOPI pour les artistes'
Ils ne font pas du tout hadopi pour les artistes puisque ces derniers, si ils sont musiciens par ex, continueront à être exploités par les majors. Hadopi est fait pour les industriels, les lobbies qui sont copains comme cochon avec le pouvoir en place. Ce n'est pas parce que certains artistes attardés et fortunés soutiennent hadopi que l'ensemble des autres est d'accord. Personne n'est dupe de la (vaine) manoeuvre des hadopistes.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par maderios . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 0.
'Meilleur' concernant l'art n'a pas de sens. L'art n'est pas une question de performance, l'art est subjectif. Il y a une logique commerciale qui échappe au grand public mais qui n'échappe pas à ceux qui en profitent. Je parle ici de certains artistes riches et encensés par les média, les états, mais dont la pauvreté des oeuvres ne trompe pas ceux qui vivent l'art de l'intérieur. Ces artistes qui ont pigé le truc pour fabriquer des dollars en sont arrivés au niveau PME. Jeff Koons emploie ainsi plus de 70 assistants pour fabriquer ses sculptures.
Question : Koons est il un des 'meilleurs' parce qu'il vend bien ?
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par maderios . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à -1.
Le code ne peut pas être romantique et c'est là une différence entre l'art et le code
(quoique, il existe une esthétique du code intéressante)
Quant au romantisme, les gens 'heureux' produisent rarement des oeuvres intéressantes.
La psychanalyste Julia Kristeva disait 'Le sublime naît dans la mélancolie'
't'y penses tout le temps : quand tu rêves, le week-end, quand tu manges....Donc non le codeur lui non plus n'a pas la chance de séparer sa vie privée de son travail.'
Ce n'est pas si simple. Quand on parle de mélanger vie personnelle et travail c'est utiliser ses fantasmes, ses rêves, son vécu, ses traumatismes, ses émerveillements, les digérer et ensuite tenter d'en faire une oeuvre. Rien de logique, rien de prévisible, rien de certain, beaucoup d'aléatoire, beaucoup de ratés.
Je ne nie pas la difficulté de coder (je suis même admiratif), surtout quand on distribue son code gratuitement mais je ne m'imagine pas qu'un codeur puisse écrire son code à partir de sa vie privée.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)