maher b a écrit 71 commentaires

Il y'a des entreprises qu'on ne peut pas qualifier de petits comme IBM, NOVELL, HP,... qui ont investit dans le Logiciel Libre et qui ne vont certainement pas laisser leur investissements partir en fumée, Microsoft est certainement le numero mondial mais l'issue d'un match: n°1 vs n°3+n°17+n°chais pas trop combien+... reste incertaine.
Si OpenOffice viole des brevets alors StarOffice aussi, et Sun ne crachera peut être pas sur son million et des poussières d'utilisateurs, et puis qui y a pensé (inventé l'idée :) ) le premier ? MSOffice, Wordperfect, Lotus, Ability ...?
Cette histoire de brevets à la noix est décidément trés compliquée à gérer.

ce n'est pas une question d'exclusivité, je te l'assure. si c'était le cas je passerait toute ma journée devant mon écran à chercher des scoop., je suis tombé sur l'info par hasard et je me suis dit que ça pouvait intéresser des gens, j'aurais dû vérifier à l'avance la la barre latérale, ça je te l'accorde, mais
j'ai pas eu ce réflexe à l'heure ou j'ai posté mon journal.

boulette
déja posté :)

Macromedia Flash SAPUSAIPALIBRE
et hop!!!
=====> [ ] CLAC!!!

ok, sans rancune :)

première chose: je n'ai pas dis que la FC2 n'était pas stable, par contre j'ai dit que la MDK 10 l'était, ce qui est totalement différent, car depuis la série 8 de la mandrake j'ai souvent était déçu.
J'ai parlé de mon expérience avec la FC2 sur un ordinateur que j'utilise "surtout" pour tester les distributions.
j'ai également écris que la FC2 était lente et que j'étais déçu, ce qui est mon droit.
j'ai "essayé" d'être objectif, j'ai précisé que je n'ai pas recompilé le noyau. lorsque je "testes" une distribution je préfère laisser le noyau par défaut, ce qui à mon avis est un critère important.
> Surtout quand on ne dit pas ce qui fait planter FC2, ça fait très FUD.
j'ai jamais dis ou suggéré que la FC2 a planté, d'ailleur le verbe planter ne figure pas dans mon post.
deuxième chose: (bon allez, les XP je m'en fous) ne sois pas agressif c'est mauvais pour la santé, bois moins de café et couches toi tôt.

j'ai un portable qui me sert surtout à tester les différentes distributions.
j'ai trouvé la core 1 fabuleuse, mais je suis un peu déçu par la core 2.
les performances ne sont pas terribles chez moi, même aprés avoir désactivé les services qui ne sont pas nécessaires, configuré /etc/sysconfig/harddisks et prelink, et avoir choisi cfq comme scheduler, les performances n'ont pas augmenté de manière significative.
j'avoue que je n'ai pas recompilé le noyau.
par contre j'ai viré la fedora pour installer la mandrake 10 official, et là j'ai été agréablement surpris par sa rapidité et surtout par sa stabilité, c'est un vrai bijou, mais ce n'est pas le sujet de ce fil de discussion, et ce n'est pas non plus un troll :).

Tu peux utiliser le cdrom de Debian installer (version Bêta 4)
http://www.debian.org/devel/debian-installer/(...)
pour installer au choix une stable, une testing ou une unstable.

------- Additional Comment #1 From Mike Connor 2004-01-21 08:00 PDT [reply] -------

the google "I'm feeling lucky" search for http apparently now returns
microsoft.com. A malformed URL like that will get parsed into a keyword
search, which is what happens.

If you type odd things into the URL bar, it might take you to odd places.

In any case, this isn't a bug, its just weirdness with google.

c'est pas un probleme de routeurs et à part les polices microsoft j'ai aucun autre produit de chez eux chez moi :)

il me semble que non, mais la version 9.1 de la suse (installable par ftp) sort le 4 juin.

je l'ai testé et je trouve qu'elle vaut le détour, vraiment superbe, elle est fournie avec un noyau 2.6.4, niveau detection du materiel ça passe nickel sur mes PC, une interface KDE par défaut et bien sûr le fameux et trés controversé (plus pour longtemps) YAST.
elle est dispo en anglais et en allemand mais une fois sur yast on peux choisir la langue.
le lien pour l'iso:
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/live-cd-9.1/LiveCD-9.1-01.iso(...)

je sais, mais j'ai quand même installé les patches mm, je l'ai toujours fais.
c'est des patches experimentaux mais je n'ai jamais eu de problèmes avec,
d'ailleurs la plupart des patches mm d'Andrew Morton ont souvent comporté des corrections de bugs dans les rc du noyau, en plus il me semble qu'Andrew Morton est le mainteneur de la branche 2.6.
il faut également savoir que les patches de Con Kolivas ont été inclus dans le patchset d'Andrew Morton, alors stabilité+performance c'est quand même pas mal :)

voici le lien vers le changelog du noyau 2.6.6-mm1:
http://kernel.org/pub/linux/kernel/people/akpm/patches/2.6/2.6.6/2.(...)

même config que toi sur un de mes postes, ça marche à merveille.
par contre fais gaffe en reconpiant ton /boot/config.. dans ton /usr/src/linux, car par defaut les differents schedulers ne sont pas cochés par défaut et le noyau preemptible non plus.
deux petits conseils
-installes le patch mm
- selon moi le scheduler cfq est plus performant que les autres, alors rajoute:
elevator=cfq dans la ligne kernel
dans ton grub.conf, et ceci est valable bien évidemment sur les autres distribs, j'ai fais de même sur ma debian 2.6.5 patché.

merci pour le compliment, dans leur site tu peux lire:
"With such an interface, users do not need to know the HTML or CSS languages."
sinon il m'est arrive d'utiliser amaya mais il est vrai que je n'ai pas accroche "a l'epoque" c'est a dire il y'a deux ans.
cela dit suis je oblige d'essayer un freebsd pour "annoncer" la sortie d'une nouvelle version?

ps: j'ecris avec un qwerty en ce moment

perso je grave plus avec l'emulation scsi, cela dit personne ne t'empeche d'utiliser ide-scsi si ca te plais, ca fonctionne encore

ps: j'ai un clavier qwerty sur mon autre poste desole pour les erreurs

tu es passé d'une release à une autre, moi j'ai remis ma Sarge/Sid
pour le passage au 2.6, me suis pas trop cassé la tête
apt-get install kernel-image-2.6.5-1-k7
blablabla
dpkg -i kernel-image-mon_noyau-mm1_custom...
apt-get remove --purge kernel-image-2.6.5-1-k7
avec la gestion des dépendances je me casse pas trop la tête pour le passage à modprobe.conf

Dans ce que tu as annoncé il y a des étapes relatives au kernel:
ça m'est égal, j'ai déja configuré mon 2.6 et je retrouve les mêmes options

Pour le reste:
j'ai déja dis qu'un backup de /etc était important.

Quant à tes données personnelles j'espère que tu reformates pas ton /home.
l'avantage avec une debian -et ça a déja été dit- c'est que le passage entre les différentes releases se fais sans problème ou alors c'est que ton sources.list est bourré de backports
et puis franchement realplay flash et compagnie si je ne me trompe pas (car j'ai déja testé la FC1):
rpm -ivh apt-0.5.15cnc6-0.fdr.11.1.91.i386.rpm
vim /etc/apt/sources.list (tiens ça me rappelle qq chose) et tu ajoutes les sources de fedora.us et livna et puis macromedia, pour realplayer je m'en tappe un peu mplayer-mozilla marche bien et il reconnait les formats rm et même rv9
pour cdrecord je vois pas trop le problème vérifies ta version parceque le gravage en mode ide chez moi se fais sans problème et sans toucher à quoi que ce sois

je te signale quand même que je n'ai pas critiqué (ou alors trés peu) les autres distributions, je ne suis pas un fanatique je respecte même ceux qui utilisent suse ;) (je l'ai déja fais)

cela dit ça m'étonne quand même un peu puisque je croyais que les distribs genre mandrake ou fedora s'installaient en deux heures :).
blague à part, "troller" c'est ce que je fais de mieux et là je l'ai clairement pas fais, j'ai défendu une distribution que j'aime beaucoup et que trop de personnes critiquent sans vraiment l'avoir essayé.

As tu déja utilisé une debian?

>c'est plutôt deux jours.
même avec apt-build ça prends pas deux jours.

j'ai reinstallé ma debian hier en moins de deux heures avec tout ce qu'il me faut,
j'ai mon propre noyau patché avec -mm1, bootsplash, supermount ... un dpkg de l'image des sources du noyau et hop, 15 secodes max.
j'ai toujours un backup de /etc sous la main.
si tu veux pas te casser la tête avec apt-get il y a un truc pour les paresseux qui s'appelle tasksel qui selectionne les groupes de paquetages (bureautique, graphique ...)

>c'est que celui qui a installé une Debian aussi complète connait beaucoup mieux sa machine que celui qui a installé une Mandrake.

sur ce point tu as raison, mais bon avant d'acheter un truc je me renseigne un petit peu quand même

et puis franchement je veux pas trop critiquer les distributions qui fournissent des outils de configuration graphiques mais bon, c'est vrai que pour certains ncurses c'est moche (moi j'aime bien le bleu :)) mais bon ça plante jamais. l'interface d'un "dpkg-reconfigure xserver-xfree86" est certes trés laide mais au moins elle me fournit toutes les options dont j'ai besoin.

en résumé:
- installation du système de base: 30 minutes max.
- installation de mon noyau: 15 secondes
- pour le reste une heure max.

essayes la debian tu verras :)

question pour ceux qu'on réussi à l'installer, pour pas casser votre installation, vous avez fais un backup de quels répertoires mis à part /usr/X11R6?
merci

le make-kpkg kernel_source kernel_image modules_image voulais pas marcher
alors j'ai fais:

make-kpkg kernel_source kernel_image

dpkg -i ../*.deb

reboot

avec l'installeur de chez Nvidia ça voulais pas marcher
alors apt-get install nvidia-kernel-source
détarre

cp /boot/config-2.6.5 /usr/src/linux/.config

et make-kpkg modules_image

et là ça a marché

bizarre

les performances générales sont relativement mieux que sur le 2.6.4
mais problème avec mkisofs

et cdrecord dev:ATAPI:0,1,0 blablabla réussi mais je peux plus monter le cd
alors que ça marchais avec le 2.6.4

rm -fr toto *

au lieu de toto*

aaaaaaaaaaaaaaaaaargh