mammique a écrit 967 commentaires

oui c sur ce protocole n'est pas viable, c'est comme NAT ou proxy, des que tu doit avoir l'application qui s'adapte au protocole et non pas l'inverse ca pose des problèmes d'universalité. Cependant ca souleve un un débat interesant sur l'internationnalisation, le succès du plugin nous donnera une idée sur l'interet de la chose, espéront que qu'un standard verra vite le jour pour suplenter ca ensuite.

Je pense que ce d'initiatives sont importantes et doivent être faite, ca permet l'intégration de toutes les cultures, c'est un minimum de respect, et ca permet à des minorité (numéraires) de s'exprimer et d'affirmer leur indentité, il faut se diriger une universalité et non une uniformité du net.

PS: Mozilla 1.3a existe déja en breton et en catalan alors que le francais n'est pas encore dispo pour la 1.2.

Ouaih ca doit étre pour ca que la majoritée des coreens chat en phonetique via l'alphabé latin méme quand le fois leur est laissé.

Parcequ'ils n'ont rien d'autre, irc ne supporte pas l'unicode. Si ils y avaient acces ils l'utiliseraient. Ca revient à dire que les mourrant du monde n'on pas besoin de manger puiqu'ils font avec ce qu'il ont, c.a.d pas grand chose.

present sur peut de machine. - ERROR IN CUTHTML! -

Bonne occasion pour que ca le devienne. On a imposé à l'asie et autres continents aux cours des siècles : notre facon de penser notre alphabet nos fringues notre économie notre culture (américaine), etc..., si on peut pas faire l'effort de respecter leur caligraphie pour de sombres problèmes techniques (alors qu'on en a surmonté de plus bien difficiles) c'est de la mauvaise foi.

Sinon les url on les tape rarrement : en général on les clique. ca résoud pas le problème, ok, mais ca méritait d'être dit.

c'est pas censé etre une représentation des désirs de tout un chacun

beh si, je net c'est fait par des humain pour des humains et espérons le pour TOUS les humains avec toute leurs diversités, pas que pour les américains (ya pas d'accents en anglais pas de racisme, quoique si y'en avait on en aurait dans les urls aujoud'hui, pour sûr). C'est meme une base de respect, c'est primordial de penser à tout le monde.

c'est un mec qui a du faire un pauvre site web et qui ne connait pas les regles de base d'internet.

ou bien une ambassade ou un site culturel qui de part son orientation se doit de respecter la caligraphie adaptée au contenu.

www.accadémie-française.fr (pourquoi pas un espace ?)

www.@~"/|ù([`\.jp

d'oh !

SuSE, c rien a côté du l'implémentation Fritz qu'il nous prépare pour crusoe ;-ppp

Je crois que ce n'est valable que pour Windows CE.

Torvalds se fout pas mal de toute cette éthique et ces ces enjeux humains, apparement ya ke l'informatique qui compte pour lui, chaqu'un son trip mais c dommage. La ou je comprend pas c que lorsque qu'on lui demande de laisser faire les autres à ce sujet il fait ses petits caprices et vien mettre son grain de sel, c vraiment un chieur.

pffff... bon déjà l'ibook est pas a moi, et c pas moi qui ait payé l'upgrade (c pas un upgrade c plein tarif) si javé su je les en aurait empêché. En ce qui concerne ta vision de la stratégie d'Apple face au Libre t'as qu'à lire la nouvelle dans laquelle tu te trouve, exemple :

[...]
10h00-12h00 : Mac OS X pour la communauté Linux
[...]

Et pour les maceux qui s'intéressent à UNIX t'as tout les lecteurs de Mac Précision.

Je bosse sur de l'OpenSource depuis 4 ans, je pense être plus jeune que toi, et j'aurais pu découvrir ca hier ca changerait rien au problème, je pense avoir saisi le plus important : l'envergure humaine, que dis-je humaniste du mouvement.

Apple à de la chance d'avoir un couillon de VRP bénévole de plus. Et j'arrête la "discution" tu te trompe de camp, tu me fatigue.

;-)

On va laisser te laisser le dernier mot (nutella) pour la qualité des argumentaires de ces posts, c'est fatiguant à lire et à écrire.

Apple n'a pas grand chose à foutre de l'éthique.
C'est pour ça que tu ne devrais pas les soutenir, c ça au fond qui me désole.

Je ne connais l'histoire d'unix un minimum, celle des shells moins je le reconnais. Tu peut étaler ta science google ca vole pas tres haut le débat. Le résultat c'est que je vient du monde bsd/linux/gnu et j'arrive pas a exécuter des commandes base, c'est peut etre une carrence de ma part, mais apple a qui j'ai donné des sous aurais du penser que leur shell été déroutant et de mauvais choix pour le public aukel il s'adresse (celui du libre) désolé mais en 1991 j'était au primaire.

Un portable avec un clavier externe merci pour ce conseil lumineu.

Quand au je PAYE DEUX FOIS, ca fait trois post que je le di mais c apprement pas compris, il n'y a pas d'upgrade pour passer de 10.1.5 à 10.2 c le prix fort pour tout le monde (meme pour windows ya des prix upgrade) je paye donc bien deux fois !

C'est un bon produit, pourquoi pas on pourrais le dire en comparant uniquement d'un point de vue technique/pratique et certainement pas d'un point de vu éthique ou économique, mais ils ont le culot de dire et de faire plein de conneries pour la pub c'est normal qu'on ne les rate pas au tournant. BeOS c'était kd meme autre chose et moins arogant.

Oui pardon j'utlise toujours des unix dignes de ce nom et je pensait que ces fonctionnalité shell étaient de base, merci mac os x j'ai perdu une semaine pour apprendre quelque chose sur unix : tout les shells ne se valent pas et apple a fait un mauvais choix avec tcsh. Le débutant qui découvre unix avec osx il est pas arrivé. Toi qui aime Apple, se moquer des débutants qui ne connaissent pas unix c pas tres pédagogue.

Pour changer le clavier de mon ibook j'attends tes conseils.

Pour le prix j'ai répondu plus haut, ca na rien a voir. Tu paye DEUX FOIS l'OS, tient toi qui voudrai te payer un mac si c'était pas si cher 129€ ca fait bien la différence entre un pc et un mac équivalent.

Pour quicktime là c la honte, ils ont bloqué les applis par défault tu ne peut pas le remplacer par MPlayer. C ca la liberté selon Apple ? et apres y'en a qui les défendent. Sinon MPlayer sous osx c déchire, il lit bien plus de formats/codecs en bien meilleure qualité et MEncoder déchire QuickTime Pro (même si on aime payer des softs ca se justife meme pas)

C'est génial les maceux c toujours pareil, il défendent Apple avec la même convicion que les linuziens défendent linux, sauf que certaient défendent leur liberté et d'autre celle d'actionnaires anonymes. N'oubliez pas que Apple est dans une postion de faiblesse c'est pour ca qu'lle amadoue la comunauté, si ils pouvaient perndre leurs utlisateurs en otage comme le fait MS ils ne se priveraient pas et vous vous mordirez les doigts de les avoir défendus, a moins que vous que vous ne soyez atteints du syndrome de Stockolm ? ;-p

excusez moi pour le tcsh, c vrai je découvre... c une grosse bourde... je croyais je mac os x c t aussi pour les débutants qui voulaient découvrir unix, c raté, tcsh quel choix !

sinon oui ca me fait chier de payer DEUX FOIS un OS !!! alors que tout ce que j'utlise dessus c du libre. (gimp, filmgimp, openoffice, mplayer, axyftp, xchat, etc...)

j'utilise jaguar et je confirme que le terminal buggue et plante.

bootx c pas que pour les machines "oldworld" ? ou je me trompe ?

G essayé avec la meme distrib, g trop galéré, surtout avec le bootstrap et tout, enfin g peut etre pas eut de chance. Je suis un ancien MDKeux g pensé que c t une bonne idée d'y aller molo sur ppc en prenant mkd plutot que debian: pour moi le résultat n'était pas brillant, la debian c passé comme dans du beurre. g peut être pas eut de bol...

enfin sinon le matos Apple c un rempart temporel au tcpa.

ha oui j'avais penssé que tu fesait allusion au bios, c'est pour ca que j'ai eu du mal a répondre car yen a pas, c un firmware, une sorte de bios en software koi, c carrement mieu (parait que c que sur pc les bios, sgi/sun/etc c firmawre). Il peut par exemple connaitre tes partions dès le boot, ca fait que pour installer linux (je résume) tu télécharge les 4mo des disquettes de boot sur ta partoche mac os, et tu dit au firmware de booter direct sur le fichier ! Pas de bios donc, et côté libre ca s'apelle Openfirmware c donc de l'opensource à la Apple : c'est pas libre... ha merde je t'ai donné envie... je culpabilise je suis pas VRP bénévolle chez Apple :-( Si encore on pouvait l'acheter sans osx.

installation de debian par le réseau (sans cd juste avec 4mo de fichiers) :
http://philobsd.free.fr/Debian/branden.html(...)

Ca fait une semaine que je trifouille 24h/24 os x, leur terminal pue, il faut aller le chercher bien loin, l'affichage est pourri ca foire tt le temps, si tu change la taille de la fenetre et beh ca plante, et pleine compilation c'est dommage ! un unix ou tu peut a peine te servir du terminal ca fait marrer. T'as pas toutes les commandes dans le shell, t'est obligé de faire des scripts sh. exemple:

# x=1
x=1: Command not found.

# export $x
export: Command not found.

par contre si je met ca dans un fichier avec #!/bin/sh ca marche.

Point de vue matos un unix ou t'as même pas le pipe dessiné sur le clavier : mdr. Mac OS X c'est la blondasse californienne des unix. T'as acheté un mac avec osx 10.1.5 tu veut upgrader à 10.2 ? c'est 129€ ! pas de discution c pareil pour tout le monde, voit le libre ! Et dire qu'ils ont failli opté pour BeOS, c couillon de se coltiner ca, enfin c mieu que os9. Sinon sous nux c le pied d'un point de vue hardware c exellent.

Pour le matos c terrible ca marche super bien. Oui la carte (radeon) est accélérée, enfin je lé pas encore fait (demain pt etre), mais ya pas mal de howtos la dessus. Coté soft je n'ai ressenti aucune carence par rapport a une debian x86, tout les debs sont en binaire et bien a jour, sinon ya ke kelkes softs proprios (genre mainactor) que tu pourra pas faire tourner, ou alors des trucs genre cinelerra qui sont parait-il incompilable. Entre parentèse mdk ppc c pas encore ca. En terme de puissance c simple ca déchire. Qu'appelle tu un élément proprio ? à part l'Openfirmware ya pas de soft originel qui subsite apres l'install de GNU/Linux.

Oui exact pour la différence libre/linux, ya par exemple mainactor pour le montage qui est une sorte de premiere light, mais c proprio et payant pas surper stable et lourd, mais bon ya rien de mieu pour le montage sous gnu/linux niveau facilité/fonctionnalités. Sinon je me rapelle d'un plug pour abiword qui était cencé faire des storyboards mais j'ai rien retrouvé la dessus. Quand à GAP ca vaut vraiment rien à côté de filmgimp ;-p

La reflexion se tient peut etre mais .... tu crois qu'il y aura un organisme assez con pour signer quelque chose qui ne garanti rien sur le soft derriere ?

Oui la FSF par exemple, on peut cotiser pour valider lilo, et il se protègent de la garantie avec la même paragraphe 11 de la GPL : "NO WARRANTY".

Pour le buffer overflow c pas con du tout, surtout qu'avec TCPA/Palladium/.Net chaque utilisateur ne devrait avoir à taper son code/numéro de carte bleue pour acheter sur le net (ou louer Office) donc le pirate peut se payer tout ce qu'il veut aux frais de l'utilisateur en question, et ce sans inquiétude du vendeur puisque la transaction est validée par un système "trusted". Avec les trous de sécu de IE ca va être la chasse aux pigeons qui ont acheté un PC TCPA. Ca ferais un bon coup de pub a Microsoft, surtout si le pirate est un peut rigolo et qu'il commande des mines anti-personnelles avec Redmond comme adresse de destination !!! Les gros titres : Microsoft voles ses utilisateurs pour acheter des armes.

On va se marrer.

ha mais attention si linuxfr est pas certifié moi j'y met pas les pieds.... ca doit être un repère de terorristes ! :-P

Les versions de la GPL sont compatibles entre elles non ? On a le droit de créer une branche de Linux sous la GPL v2 et pourquoi pas v3 non ? A ce moment là les développeurs de Linux (qui pour a pluspart ont compris l'esprit de la GPL) délaisseront la branche d'origine pour la branche sous GPL v3. Avec un bon coup de pub de la part de RMS et Torvalds qui devraient être daccord sur ce point. Les industriels auront l'air bien malin avec leur Linux TCPA mis a jour uniquement par leurs développeurs sans pouvoir y inclure les nouvelles fontionnalités developpées par la communauté qui ont fait la puissance de Linux (sous GPL v3 compatible ultérieure et pas antérieure).

A part ça ça fait deux semaines que je tourne sous Debian PowerPC c'est un vrai bonheur ca tourne mieu que sur PC, c'est une bonne alternative à moyen terme... Car si les macceux ne peuvent plus visiter les sites non certifés Apple va devoir inclure le TCPA, quelqu'un connait leur position à ce sujet ? Sinon je vais économiser et attendre le dernier moment pour acheter une machine super puissante pour tenir deux trois ans le temps que ca se tasse. Qui aurait prédit que pour les conflits du XXIème siècle on ne ferait pas des réserves d'huile et riz mais le processeurs et de cartes mères !!

Sinon ya pas mal de projets de hardware OpenSource bien avancés (LEON de l'ESA et autres...) il y aura peut être des candidats pour construire ça à grande échelle à moyen terme ? On peut même rêver et imaginer que la prise de conscience et les récations seront importante au point de cautiser (comme pour Blender, mais à une bien plus grande échelle) suffisamment d'argent pur permettre à la FSF (et autres) construire une usine !!

On peut déja avec SDL.

On se fout de savoir qui l'a inventé, ça traite d'un sujet technique touchant l'informatique, si c une bonne idée pourquoi ne pas en parler et faire mieux version Libre ? ;-) Avant que ce soit breveté.