L'intére^t, c'est que c'est l'accumulation de ce genre de choses qui va faire que bientôt, l'argument "oui mais sous Linux je n'ai pas ce logiciel" tombera.
Qu'il faille payer ne me gêne pas, comme tu le dis si bien, tu as l'alternative avec des solutions Libres et pour la plupart gratuites.
"Le numéro un mondial des logiciels Microsoft a dégagé un bénéfice net de 1,55 md USD au 2e trimestre (clos fin décembre) de son exercice 2003/04, en baisse de 17% sur le bénéfice de 1,87 md USD il y a un an, en raison du poids des rémunérations basées sur des actions.
Mais en tenant pas compte de dépenses de 2,17 mds USD (après impôts) correspondant à des rémunérations basées sur des actions, le BPA ressort à 34 cents, bien au-delà des 30 cents attendus par les analystes selon la valeur médiane des prévisions compilées par l'agence spécialisée First Call."
En gros, depuis cette année, Microsoft verse des dividendes, chose qui n'avait encore pas été faite.
Ils mettront le temps qu'ils veulent à agoniser, il se débattront autant qu'ils pourront, il feront chier le monde tant que cela sera encore possible, mais ils finiront pas crever, et pour le plus grand bien de la population.
Ras le bol de payer un produit 20 fois plus cher (oui, l'artiste et les ayants droits ne se partagent que 5% du montant d'un CD) pour rémunérer toute une clique de parasites qui justifient leurs tarifs comme le ferait le plus vil dictateur, exemples ?
Aujourd'hui encore l'on nous fait croire que le support physique représente encore 20% du prix du disque, alors que à titre personnel, il est possible de se faire presser 1000 CD à moins de 0,6 pièces, avec impression CD couleur, jaquette couleur et livret 4 pages couleur !
Aujourd'hui encore, l'on nous fait croire que 60% de la somme passe en promotion, et en distribution...
Aujourd'hui encore, on nous fait croire qu'un CD coûte entre 20 et 24 ... alors que la technologie a été éprouvée et amortie depuis plus de 10 ans !
Les maisons de disques ont été la pire mafia du siècle, qu'elle crève, je m'en tamponne, d'ailleurs, si je pouvais participer à la grande curée qui va consister à les achever, je ne m'en priverai pas.
Vive la Liberté de partager, vive le fait de pouvoir rémunérer un artiste à sa juste valeur, et directement, vive les échanges de fichiers et de musique (cryptés ou non, mais bon, on va finir par arriver au tout crypté avec clé de 256 bits :p).
C'est tout de même assez compliqué la gestion d'une société, cela ne se fait pas au jour le jour et à cartou terme, il faut voir plus loin.
Si le plan de licenciement économique n'avait pas été accepté, peut-être que la boîte aurait du fermer du jour au lendemain en mettant à la rue et sans indemnités 100% du personnel.
Il est toujours facile de penser qu'il aurait été possible de faire mieux, mais quand tu es patron, tu as des responsabilités vis à vis du fisc, de tes clients, et de tes employés, (et je connais biens des patrons de PME qui se payent moins que leurs employés ou voire que le smic lorsque les choses vont mal, pour ne pas licencier.), et tu es responsable pénalement des dettes de l'entreprise, alors tu mesure tout ça, et tu prends une décision, celle que tu crois être la plus juste et la meilleure pour la survie de l'entreprise.
En l'occurence, ton patron a certainement sauvé 75% des emplois.
PS : je suis au chômage depuis 2 ans suite à un licenciement économique.
One ne parle pas de visibilité mais de présence sur le marché. Si ce genre de machine est appelé à se démocratiser rapidement, on peut dire que très bientôt 100% des PC vendus auront un linux embarqué, alors que seuls 92% d'entre eux auront Windows.
euh, j'étayais just emes propos, si ça t'énerve, t'es pas obligé de lire.
Pour information, j'ai souvent des 14, 15 et 17 pouces entre les doigts aussi, cela dit, quelle que soit la taille j'ai toujours fait très attention aux fréquences de rafraîchissement au moment de l'achat, c'est le point le plus important à mon avis.
Sinon, pour la taille des polices, si tu fouilles un peu, tu verras que ce soit sous Windows ou Linux, on peut changer la taille d'affichage des icônes et des polices... Mais c'est peut-être être déjà trop geek.
Maintenant, si comme tu le dis tu t'en tamponnes, pourquoi tu viens me balancer ton post à la limite du mépris ? T'as lu mon post dans lequel je t'ai donné mes "sources" ? Parce que si tu considères que monter, préparer, livrer et installer 24000 PC sur 2 ans et en tirer des statistiques c'est pas suffisant, ben, je sais pas ce qu'il te faut d'autre...
Pour information 800x600 c'est terminé depuis 5 ans, mais peut-être as tu une certaine mélancolie des interface en 320x240, voire moins d'il y a à peine plus de 10 ans ?
Par contre j'ai lu que certains modèles étaient flous en effet, peut-être que ton problème vient de là ?
En tout cas, mon affichage n'est pas "flou" (cela dit, le Mitsubishi vieux de 10 ans semble avoir une meilleure électronique, puisque l'affichage semble être de meilleur qualité).
J'ai juste un défaut d'affichage en bas à droite avec certains jeux qui tournent en 60 Hz plein écran (Warcraft II), il y a une légère coloration rosée sur 1 ou 2 cm² sur le fond noir en bas à droite
Ben je me rappelle plus trop, je crois qu'il raffraichit à 72 Hz.
Sinon, sur mon 19" IIyama à ma gauche, sous Linux, je suis en 1600x1200 à 100 Hz (je le bride, il peut monter plus haut :) ), sur mon 21" Mitsubishi 1010e qui à 10 ans, je tourne en 1600x1200 à 85 Hz, et sur mon 22" IIyama sur lequel j'écris ce post, je suis en 1920x1440 à 85 Hz sour Windows (je l'utilise parfois en 2048x1536 à 75 Hz pour développer sous Delphi et avoir toutes mes fenêtres affichées en même temps d'un seul coup d'oeil sans devoir aller les chercher en dessous)
Avant, j'avais aussi un 17" Goldstar qui me permettait de monter en 1280x1024 à 85 Hz, et un 14" Philips qui supportait le 1024x768 non entrelacé à 75 Hz =)
Je viens de voir que sous Mandrake le ~/.menu/ existe lui aussi, dedans je retrouve pas mal de fichiers textes correspondant à chaque application installée. Cela dit, nulle arborescence, que des fichiers qui contiennent donc leur path pour s'installer dans le menu.
D'ailleurs, les variables de path prédéfinies sont en anglais, par exemple 'Multimedia/Graphics/' pour les applications graphiques. Quelqu'un saurait où je pourrais trouver la liste de toutes ces variables, afin que je puisse éventuellement en créer manuellement, voire en modifier :)
Ca sera toujours mieux que la gestion par MenuDrake ;)
Je ne l'imagine pas, j'ai travaillé 2 ans pour un assembleur de province qui vendait environ 1000 PC par mois, c'était il y a 3 ans, et à l'époque déjà, on vendait quasiment que du 17" de base, et comme je participais à la préparation des machines (préconfigurée en 1280x1024), à leur livraison et à leur prise en main par le client, je peux te confirmer que rares sont ceux qui voulaient revenir en 1024x768 pour avoir des icônes "plus grosses".
Cela dit, il ne s'agit que de mon expérience personnelle, mais j'estime qu'elle est suffisante pour me faire ma propre idée. Si après sur internet des statistiques disent que la moyenne est à 1024x768, c'est certainement qu'il faut prendre en compte le fait que nos vieilles configs partent bien souvent dans des pays défavorisés et qu'elles y servent apparemment beaucoup.
Sinon, en ce qui concerne les outils de configuration, on est d'accord, un 800x600 est largement suffisant, mais je parlais des applications au sens large, et personnellement, je préfère avoir quelque chose qui optimise l'affichage qu'un truc qui n'affiche pas la moitié des options alors qu'il utilise une police de corps 8.
quand je pense que mon petit frère tourne en 1280x956 (je lui ai fait viré son 1280x1024) sur un petit 15 pouces LG vieux de presque 10 ans :)
Sinon, je ne peux que constater dans mon entourage une taille minimale d'écran de 17", et avec les chutes de prix de ces dernières années, beaucoup sont en train de s'équiper en 19" ou en 17" LCD (tu trouves des modèles IIyama et autre à moins de 200)
Un truc que je trouve super pratique sur Windows, ce sont les menus et leur gestion.
MenuDrake est complètement à chier lui, il suffit de l'utiliser pour perdre les écrans de veille par exemple (et ensuite, je me retrouve à aller supprimer le dossier ~/.kde/share/applnk-mdk/.hidden/screensavers pour les retrouver.
En plus, si tu veux remodeler le menu comme tu l'entends et que tu déplaces certaine section, lorsque tu installes un nouveau RPM, il n'installe même pas les raccourcis dans le menu puisqu'il ne trouve plus les entrées à leur place habituelle.
Je trouve honnêtement que le menu sous KDE/Gnome est quelque chose de pas très abouti.
Sous Windows, le menu correspond à la fusion de 2 arborescences de dossiers et de fichiers, une correspondant à tout le monde (utilisateur commun), et une autre réservé au profil de la personne qui est logguée.
L'avantage de considérer le menu comme un vulgaire dossier+fichier réside principalement dans le fait qu'il est très aisé de modifier le contenu du menu par drag'n'drop, ou même en faisant des clics droits pour obtenir le menu contextuel sur une entrée, etc.
Personnellement, pour connaître les 2 mondes, je crois que sur ce point de vue là, "Linux" à de très sérieux progrès à faire (le seul défaut du menu sous Windows, à ma connaissance, est le fait que les applications se stockent dedans n'importe comment, sans respecter une certaine hierarchie, par exemple Bureautique, Graphisme, etc...)
ouais, enfin, si une minorité doit utiliser les barre de défilement, c'est pas la fin du monde non plus...
Ca fait bien longtemps que la résolution moyenne a passé le cap des 1024x768 (correspondant à un écran 15"). Il y a 3 ans, les écrans faisaient 17"(1024x768), aujourd'hui ils en font 19" voire plus (1400x1050 et au delà).
Je dirai qu'aujourd'hui, la résolution moyenne se situe entre 1280x1024 et 1600x1200.
Il est grand temps d'optimiser la surface d'affichage disponible pour les applications. Si quelques centaines de cas particuliers de par le monde sont gênés par le fait de devoir utiliser les barres de défilement, comme ton père par exemple, il est parfaitement possible pour un prix très intéressant (genre moins de 100 pour un 17") de brancher le portable sur un écran externe.
Sinon, on en serait toujours à développer dans une fenêtre de 320x240, voire pire, et moi qui fait du 1600x1200 au minimum, voire parfois du 2048x1536, ben les trucs optimisé pour 800x600 c'est pas très fonctionnel ni très visible. Pour te donner un ordre de grandeur, en 1600x1200 une fenêtre en 1024x768 n'occupe qu'un gros tiers du bureau, et une fenêtre en 800x600 n'occupe plus qu'un quart !
Tu es sur Le Monde, tu as une publicité qui référence une icône depuis le site de TF1, et tout ça pour vanter un autre site web.. partenariat croisé ? investissement commun dans une nouvelle société ? Le Monde ne serait pas si indépendant que cela ?
J'attendais tout plein de suppositions en fait, voire peut-être d'explications :) C'est peut-être juste une publicité payée par TF1 pour un nouveau site internet dont elle est partenaire ou alors seulement un détournement d'icône de la part du Monde :)
A la différence qu'en parcourant sommairement toutes les url, celui ci paraît nettement moins agressif et beaucoup moins subjectif que ses opposés. Comme quoi, une connerie Française sera toujours mieux qu'un essai d'intelligence Américaine ;)
I use the following programs for design:
Adobe Photoshop 7
Adobe ImageReady 7
Macromedia Dreamweaver MX
3D Studio Max 5
Bon, à vue de nez, il a pour entre 7.500 et 15.000 de logiciels facilement... Vous croyez qu'il dispose de toutes leurs licences à 17 ans ? :]
Surtout que si je regarde bien ici http://www.mikerowesoft.com/prices.htm(...) , il facture entre $25 et $200 pour faire un site web avec logo et autre, je ne pense donc pas qu'il amortisse un quelconque logiciel acheté ce prix là !
Moi je crois que s'il utilise des logiciels piratés et qu'il titilleun peu trop Microsoft, il risque de prendre pour plus cher que les $10.000 qu'il aurait pu obtenir :/
Enfin, je dis ça, mais ce n'est que pure supposition hein !
Oui, pardon, j'ai oublié de donner davantage de précisions.
La machine est une mandrake 9.2, sur du ext3fs ! (sur une machine à côté en reiserfs, je n'ai pas le problème, mais je n'ai quasi aucun paquetage d'installé dessus aussi :/ )
J'ai bien une partition de swap de 512 Mo (+512 Mo DDR), mais dès le démarrage et alors que je ne fais rien, ça gratte, toute les 4 ou 5 secondes, j'ai quelques Ko qui viennent s'écrire sur le disque dur d'après Gkrellm (chose étonnante, la petite diode du disque dur sur le boîtier ne s'allume pas)
Ce que j'ai souligné, c'est que IBM a investi plus de 1 milliard de dollars dans Linux, et que même s'ils espèrent "gagner" plusieurs millions de dollars en remplaçant Windows par Linux, je vois mal la politique de rentabilité à court ou moyen terme...
Peut-être que dans 1000 ans ils seront rentré dans leurs fonds alors... (1 million <-> 1 milliard)
Je reste persuadé qu'il s'agit d'un investissement destiné uniquement à briser un monopole couteux. Linux en lui-même est certainement beaucoup moins rentable que Windows à l'heure actuelle, mais le fait que Windows perde son monopole est quelque chose d'extrêmement lucratif à plus ou moins long terme.
Il ne s'agit plus de politique commerciale, mais de politique économique : IBM investi sur son avenir, et cela lui coûte beaucoup plus que cela n'est en mesure de lui rapporter à l'heure actuelle.
Ben si tu n'arrives pas à voir que les Logiciels Libres sont des produits qui respectent davantage le client que les logiciels propriétaires, je comprends parfaitement que tu n'arrives pas non plus à concevoir que de ne pas choisir Microsoft en l'état actuel des choses est une décision plus de morale que de politique commerciale.
Comme tu le dis si bien, les clients s'en battent les c**illes, alors pourrais-tu m'expliquer de quelle manière IBM pense rentabiliser un investissement de plus de 1 milliard de dollars en proposant une solution dont les clients se battent les c**illes et qui n'intéresse potentiellement que les geeks de slashdot ou de linuxfr ?
Tu as l'air de penser que IBM ne fait cela que pour le fric, moi je pense que IBM fait davantage cela pour se débarasser du monopole de Microsoft qui à long terme est une véritable menace pour la survie de toute entreprise informatique.
Je crois que les grands du milieu acceptent mal de devoir assurer le SAV d'un produit aussi boggué que Windows, et je crois qu'ils ne supportent plus l'idée de dépendre du bon vouloir de Microsoft.
Si demain Microsoft décidait de ne plus vendre de licences OEM de Windows (du moins, à des tarifs normaux) à une société qui en avait fait son fond de commerce, la société en question ne pourrait que mettre la clef sous la porte du jour au lendemain. Cela pourrait très bien être IBM.
Et puis, je ne suis pas certain que les grands de l'informatique apprécient de devoir faire de la publicité "gratuite" à Microsoft sur leurs propres publicités, en plus d'assurer le support de ses produits et de raquer pour les licences un prix indécent eu égard à la qualité des logiciels.
Sans compter qu'il doit être frustrant pour quelqu'un qui se revendique être un expert de l'informatique professionnelle de vendre un produit qu'on n'a pas le droit de décortiquer ou d'améliorer alors qu'il en a grandement besoin.
J'ai loupé quelque chose ou tu estimes que chez IBM, ce sont des branquignoles qui n'ont rien compris à ce dont avait besoin les gens ?
Enfin bon, je ne me leurre pas, je me doute bien qu'il y de toute façon une histoire de retour sur investissement là derrière, par contre, je pencherais davantage pour le fait que le retour sur investissement se fasse surtout par la disparition du monopole de Windows et un retour à une saine concurrence. C'est, AMHA, le but recherché par IBM et par beaucoup d'autres entreprise/Etats.
[^] # Re: Cyberlink, un éditeur qui s'intéresse à Linux
Posté par manchot . En réponse au journal Cyberlink, un éditeur qui s'intéresse à Linux. Évalué à 2.
Qu'il faille payer ne me gêne pas, comme tu le dis si bien, tu as l'alternative avec des solutions Libres et pour la plupart gratuites.
[^] # Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par manchot . En réponse au journal article sur RMS dans le nouvel obs'. Évalué à 1.
"Le numéro un mondial des logiciels Microsoft a dégagé un bénéfice net de 1,55 md USD au 2e trimestre (clos fin décembre) de son exercice 2003/04, en baisse de 17% sur le bénéfice de 1,87 md USD il y a un an, en raison du poids des rémunérations basées sur des actions.
Mais en tenant pas compte de dépenses de 2,17 mds USD (après impôts) correspondant à des rémunérations basées sur des actions, le BPA ressort à 34 cents, bien au-delà des 30 cents attendus par les analystes selon la valeur médiane des prévisions compilées par l'agence spécialisée First Call."
En gros, depuis cette année, Microsoft verse des dividendes, chose qui n'avait encore pas été faite.
2,17 milliards de dollars de dividendes...
moi, ça me perçe le derrière !
# L'industrie du disque est morte...
Posté par manchot . En réponse au journal Coulisse de l'économie sur TF1 : crise du disque. Évalué à 5.
Ras le bol de payer un produit 20 fois plus cher (oui, l'artiste et les ayants droits ne se partagent que 5% du montant d'un CD) pour rémunérer toute une clique de parasites qui justifient leurs tarifs comme le ferait le plus vil dictateur, exemples ?
Aujourd'hui encore l'on nous fait croire que le support physique représente encore 20% du prix du disque, alors que à titre personnel, il est possible de se faire presser 1000 CD à moins de 0,6 pièces, avec impression CD couleur, jaquette couleur et livret 4 pages couleur !
Aujourd'hui encore, l'on nous fait croire que 60% de la somme passe en promotion, et en distribution...
Aujourd'hui encore, on nous fait croire qu'un CD coûte entre 20 et 24 ... alors que la technologie a été éprouvée et amortie depuis plus de 10 ans !
Les maisons de disques ont été la pire mafia du siècle, qu'elle crève, je m'en tamponne, d'ailleurs, si je pouvais participer à la grande curée qui va consister à les achever, je ne m'en priverai pas.
Vive la Liberté de partager, vive le fait de pouvoir rémunérer un artiste à sa juste valeur, et directement, vive les échanges de fichiers et de musique (cryptés ou non, mais bon, on va finir par arriver au tout crypté avec clé de 256 bits :p).
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par manchot . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 4.
Si le plan de licenciement économique n'avait pas été accepté, peut-être que la boîte aurait du fermer du jour au lendemain en mettant à la rue et sans indemnités 100% du personnel.
Il est toujours facile de penser qu'il aurait été possible de faire mieux, mais quand tu es patron, tu as des responsabilités vis à vis du fisc, de tes clients, et de tes employés, (et je connais biens des patrons de PME qui se payent moins que leurs employés ou voire que le smic lorsque les choses vont mal, pour ne pas licencier.), et tu es responsable pénalement des dettes de l'entreprise, alors tu mesure tout ça, et tu prends une décision, celle que tu crois être la plus juste et la meilleure pour la survie de l'entreprise.
En l'occurence, ton patron a certainement sauvé 75% des emplois.
PS : je suis au chômage depuis 2 ans suite à un licenciement économique.
[^] # Re: Linux embarqué dans tous les PC de demain ?
Posté par manchot . En réponse à la dépêche Linux embarqué dans tous les PC de demain ?. Évalué à 1.
C'était pour expliquer l'affirmation :)
[^] # Re: Linux embarqué dans tous les PC de demain ?
Posté par manchot . En réponse à la dépêche Linux embarqué dans tous les PC de demain ?. Évalué à 3.
Au moins, eux auront une référence précise et concrète.
[^] # Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par manchot . En réponse à la dépêche Test de Mandrake 10.0-preview. Évalué à -1.
Pour information, j'ai souvent des 14, 15 et 17 pouces entre les doigts aussi, cela dit, quelle que soit la taille j'ai toujours fait très attention aux fréquences de rafraîchissement au moment de l'achat, c'est le point le plus important à mon avis.
Sinon, pour la taille des polices, si tu fouilles un peu, tu verras que ce soit sous Windows ou Linux, on peut changer la taille d'affichage des icônes et des polices... Mais c'est peut-être être déjà trop geek.
Maintenant, si comme tu le dis tu t'en tamponnes, pourquoi tu viens me balancer ton post à la limite du mépris ? T'as lu mon post dans lequel je t'ai donné mes "sources" ? Parce que si tu considères que monter, préparer, livrer et installer 24000 PC sur 2 ans et en tirer des statistiques c'est pas suffisant, ben, je sais pas ce qu'il te faut d'autre...
Pour information 800x600 c'est terminé depuis 5 ans, mais peut-être as tu une certaine mélancolie des interface en 320x240, voire moins d'il y a à peine plus de 10 ans ?
[^] # Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par manchot . En réponse à la dépêche Test de Mandrake 10.0-preview. Évalué à 1.
Par contre j'ai lu que certains modèles étaient flous en effet, peut-être que ton problème vient de là ?
En tout cas, mon affichage n'est pas "flou" (cela dit, le Mitsubishi vieux de 10 ans semble avoir une meilleure électronique, puisque l'affichage semble être de meilleur qualité).
J'ai juste un défaut d'affichage en bas à droite avec certains jeux qui tournent en 60 Hz plein écran (Warcraft II), il y a une légère coloration rosée sur 1 ou 2 cm² sur le fond noir en bas à droite
[^] # Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par manchot . En réponse à la dépêche Test de Mandrake 10.0-preview. Évalué à 1.
Sinon, sur mon 19" IIyama à ma gauche, sous Linux, je suis en 1600x1200 à 100 Hz (je le bride, il peut monter plus haut :) ), sur mon 21" Mitsubishi 1010e qui à 10 ans, je tourne en 1600x1200 à 85 Hz, et sur mon 22" IIyama sur lequel j'écris ce post, je suis en 1920x1440 à 85 Hz sour Windows (je l'utilise parfois en 2048x1536 à 75 Hz pour développer sous Delphi et avoir toutes mes fenêtres affichées en même temps d'un seul coup d'oeil sans devoir aller les chercher en dessous)
Avant, j'avais aussi un 17" Goldstar qui me permettait de monter en 1280x1024 à 85 Hz, et un 14" Philips qui supportait le 1024x768 non entrelacé à 75 Hz =)
[^] # Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par manchot . En réponse à la dépêche Test de Mandrake 10.0-preview. Évalué à 1.
D'ailleurs, les variables de path prédéfinies sont en anglais, par exemple 'Multimedia/Graphics/' pour les applications graphiques. Quelqu'un saurait où je pourrais trouver la liste de toutes ces variables, afin que je puisse éventuellement en créer manuellement, voire en modifier :)
Ca sera toujours mieux que la gestion par MenuDrake ;)
[^] # Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par manchot . En réponse à la dépêche Test de Mandrake 10.0-preview. Évalué à 1.
Cela dit, il ne s'agit que de mon expérience personnelle, mais j'estime qu'elle est suffisante pour me faire ma propre idée. Si après sur internet des statistiques disent que la moyenne est à 1024x768, c'est certainement qu'il faut prendre en compte le fait que nos vieilles configs partent bien souvent dans des pays défavorisés et qu'elles y servent apparemment beaucoup.
Sinon, en ce qui concerne les outils de configuration, on est d'accord, un 800x600 est largement suffisant, mais je parlais des applications au sens large, et personnellement, je préfère avoir quelque chose qui optimise l'affichage qu'un truc qui n'affiche pas la moitié des options alors qu'il utilise une police de corps 8.
[^] # Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par manchot . En réponse à la dépêche Test de Mandrake 10.0-preview. Évalué à 0.
Sinon, je ne peux que constater dans mon entourage une taille minimale d'écran de 17", et avec les chutes de prix de ces dernières années, beaucoup sont en train de s'équiper en 19" ou en 17" LCD (tu trouves des modèles IIyama et autre à moins de 200)
[^] # Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par manchot . En réponse à la dépêche Test de Mandrake 10.0-preview. Évalué à 3.
MenuDrake est complètement à chier lui, il suffit de l'utiliser pour perdre les écrans de veille par exemple (et ensuite, je me retrouve à aller supprimer le dossier ~/.kde/share/applnk-mdk/.hidden/screensavers pour les retrouver.
En plus, si tu veux remodeler le menu comme tu l'entends et que tu déplaces certaine section, lorsque tu installes un nouveau RPM, il n'installe même pas les raccourcis dans le menu puisqu'il ne trouve plus les entrées à leur place habituelle.
Je trouve honnêtement que le menu sous KDE/Gnome est quelque chose de pas très abouti.
Sous Windows, le menu correspond à la fusion de 2 arborescences de dossiers et de fichiers, une correspondant à tout le monde (utilisateur commun), et une autre réservé au profil de la personne qui est logguée.
L'avantage de considérer le menu comme un vulgaire dossier+fichier réside principalement dans le fait qu'il est très aisé de modifier le contenu du menu par drag'n'drop, ou même en faisant des clics droits pour obtenir le menu contextuel sur une entrée, etc.
Personnellement, pour connaître les 2 mondes, je crois que sur ce point de vue là, "Linux" à de très sérieux progrès à faire (le seul défaut du menu sous Windows, à ma connaissance, est le fait que les applications se stockent dedans n'importe comment, sans respecter une certaine hierarchie, par exemple Bureautique, Graphisme, etc...)
[^] # Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par manchot . En réponse à la dépêche Test de Mandrake 10.0-preview. Évalué à -7.
Ca fait bien longtemps que la résolution moyenne a passé le cap des 1024x768 (correspondant à un écran 15"). Il y a 3 ans, les écrans faisaient 17"(1024x768), aujourd'hui ils en font 19" voire plus (1400x1050 et au delà).
Je dirai qu'aujourd'hui, la résolution moyenne se situe entre 1280x1024 et 1600x1200.
Il est grand temps d'optimiser la surface d'affichage disponible pour les applications. Si quelques centaines de cas particuliers de par le monde sont gênés par le fait de devoir utiliser les barres de défilement, comme ton père par exemple, il est parfaitement possible pour un prix très intéressant (genre moins de 100 pour un 17") de brancher le portable sur un écran externe.
Sinon, on en serait toujours à développer dans une fenêtre de 320x240, voire pire, et moi qui fait du 1600x1200 au minimum, voire parfois du 2048x1536, ben les trucs optimisé pour 800x600 c'est pas très fonctionnel ni très visible. Pour te donner un ordre de grandeur, en 1600x1200 une fenêtre en 1024x768 n'occupe qu'un gros tiers du bureau, et une fenêtre en 800x600 n'occupe plus qu'un quart !
[^] # Re: Le Monde - TF1 - Champagne Direct !
Posté par manchot . En réponse au journal Le Monde - TF1 - Champagne Direct !. Évalué à 1.
J'attendais tout plein de suppositions en fait, voire peut-être d'explications :) C'est peut-être juste une publicité payée par TF1 pour un nouveau site internet dont elle est partenaire ou alors seulement un détournement d'icône de la part du Monde :)
[^] # Re: Accord global SuSe et Dell sur le suppot des produits serveurs SuSE Linux sur une partie du parc Dell
Posté par manchot . En réponse au journal Accord global SuSe et Dell sur le suppot des produits serveurs SuSE Linux sur une partie du parc Dell. Évalué à 0.
[^] # Re: DLFP et feuille de style (suite)
Posté par manchot . En réponse au journal DLFP et feuille de style (suite). Évalué à -1.
[^] # Re: un newsgroup pour intellectuels !
Posté par manchot . En réponse au journal un newsgroup pour intellectuels !. Évalué à -1.
[^] # Re: MetroBus veut mettre ouvaton en failiite ?
Posté par manchot . En réponse au journal MetroBus veut mettre ouvaton en failiite ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe
Posté par manchot . En réponse au journal Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe. Évalué à 2.
# Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe
Posté par manchot . En réponse au journal Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe. Évalué à 3.
Ici, http://www.mikerowesoft.com/webdesign.htm(...) je lis qu'il utilise les logiciels suivants :
I use the following programs for design:
Adobe Photoshop 7
Adobe ImageReady 7
Macromedia Dreamweaver MX
3D Studio Max 5
Bon, à vue de nez, il a pour entre 7.500 et 15.000 de logiciels facilement... Vous croyez qu'il dispose de toutes leurs licences à 17 ans ? :]
Surtout que si je regarde bien ici http://www.mikerowesoft.com/prices.htm(...) , il facture entre $25 et $200 pour faire un site web avec logo et autre, je ne pense donc pas qu'il amortisse un quelconque logiciel acheté ce prix là !
Moi je crois que s'il utilise des logiciels piratés et qu'il titilleun peu trop Microsoft, il risque de prendre pour plus cher que les $10.000 qu'il aurait pu obtenir :/
Enfin, je dis ça, mais ce n'est que pure supposition hein !
[^] # Re: Mon disque dur gratte
Posté par manchot . En réponse au journal Mon disque dur gratte. Évalué à 1.
La machine est une mandrake 9.2, sur du ext3fs ! (sur une machine à côté en reiserfs, je n'ai pas le problème, mais je n'ai quasi aucun paquetage d'installé dessus aussi :/ )
J'ai bien une partition de swap de 512 Mo (+512 Mo DDR), mais dès le démarrage et alors que je ne fais rien, ça gratte, toute les 4 ou 5 secondes, j'ai quelques Ko qui viennent s'écrire sur le disque dur d'après Gkrellm (chose étonnante, la petite diode du disque dur sur le boîtier ne s'allume pas)
[^] # Re: Mon disque dur gratte
Posté par manchot . En réponse au journal Mon disque dur gratte. Évalué à 1.
[^] # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux
Posté par manchot . En réponse au journal Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux. Évalué à 1.
Peut-être que dans 1000 ans ils seront rentré dans leurs fonds alors... (1 million <-> 1 milliard)
Je reste persuadé qu'il s'agit d'un investissement destiné uniquement à briser un monopole couteux. Linux en lui-même est certainement beaucoup moins rentable que Windows à l'heure actuelle, mais le fait que Windows perde son monopole est quelque chose d'extrêmement lucratif à plus ou moins long terme.
Il ne s'agit plus de politique commerciale, mais de politique économique : IBM investi sur son avenir, et cela lui coûte beaucoup plus que cela n'est en mesure de lui rapporter à l'heure actuelle.
[^] # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux
Posté par manchot . En réponse au journal Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux. Évalué à 3.
Comme tu le dis si bien, les clients s'en battent les c**illes, alors pourrais-tu m'expliquer de quelle manière IBM pense rentabiliser un investissement de plus de 1 milliard de dollars en proposant une solution dont les clients se battent les c**illes et qui n'intéresse potentiellement que les geeks de slashdot ou de linuxfr ?
Tu as l'air de penser que IBM ne fait cela que pour le fric, moi je pense que IBM fait davantage cela pour se débarasser du monopole de Microsoft qui à long terme est une véritable menace pour la survie de toute entreprise informatique.
Je crois que les grands du milieu acceptent mal de devoir assurer le SAV d'un produit aussi boggué que Windows, et je crois qu'ils ne supportent plus l'idée de dépendre du bon vouloir de Microsoft.
Si demain Microsoft décidait de ne plus vendre de licences OEM de Windows (du moins, à des tarifs normaux) à une société qui en avait fait son fond de commerce, la société en question ne pourrait que mettre la clef sous la porte du jour au lendemain. Cela pourrait très bien être IBM.
Et puis, je ne suis pas certain que les grands de l'informatique apprécient de devoir faire de la publicité "gratuite" à Microsoft sur leurs propres publicités, en plus d'assurer le support de ses produits et de raquer pour les licences un prix indécent eu égard à la qualité des logiciels.
Sans compter qu'il doit être frustrant pour quelqu'un qui se revendique être un expert de l'informatique professionnelle de vendre un produit qu'on n'a pas le droit de décortiquer ou d'améliorer alors qu'il en a grandement besoin.
J'ai loupé quelque chose ou tu estimes que chez IBM, ce sont des branquignoles qui n'ont rien compris à ce dont avait besoin les gens ?
Enfin bon, je ne me leurre pas, je me doute bien qu'il y de toute façon une histoire de retour sur investissement là derrière, par contre, je pencherais davantage pour le fait que le retour sur investissement se fasse surtout par la disparition du monopole de Windows et un retour à une saine concurrence. C'est, AMHA, le but recherché par IBM et par beaucoup d'autres entreprise/Etats.