Évidemment, puisque c'est techniquement la même chose, on parle de subtilités.
Mais si on admet les deux points de vue différents (ce que tu ne réfutes pas) alors on a deux idées bien différentes :
Dans le premier cas, on a une position individualiste : je fais ce que je veux.
Dans le deuxième cas, on a une position plus altruiste : je n'impose rien.
Certes, la liberté est la même mais «l'utilité» de cette liberté est différente.
Après on est d'accord, que ce soit dans la définition de «libre» ou «open source», la finalité de cette liberté n'est jamais écrite (et encore heureux). Mais nier l’existence de deux courants différents (qui ont leur variantes) c'est un peu de la mauvaise foi.
C'est normal de tenir la porte à quelqu'un qui arrive derrière toi, par exemple. Ce n'est pas obligatoire, juste normal. Et ne pas le faire, ça craint.
Ouai… Ça dépend d'où t’habite. Au Québec, j'ai été surpris de voir que les gens ne se tenaient pas la porte justement. J'ai d'ailleurs eu droit à un regard assassin lors que, en bon français, j'ai tenu la porte à la fille qui me suivait. (Ça me semble un peu gros mais on m'a dit plus tard qu'elle pensait que je la rabaissais en sous-entendant qu'elle n'était par capable de tenir la porte toute seule.)
De la même façon, les népalais se moquent des touristes français car ils disent merci tout le temps, même pour les choses «normales».
Alors ce qui est normal et ce qu'est la politesse, c'est très subjectif…
J'aurais dit "un cerveau qui travaille mal". Tout comme le corps peut-être amélioré par des efforts même intenses (un sport pratiqué avec sérieux, en respectant les échauffements et tout) ou abîmé par des efforts qui paraissent minimes (taper sur un clavier azerty toute la journée).
Ok, un cerveau (comme un corps) mal utilisé s'abime. Un cerveau (comme un corps) bien utilisé s'améliore. Un partout, la balle au centre. On a fait des outils pour le corps, pourquoi pas pour le cerveau? (Et il y a aussi le coté fatigue, qui existe des deux cotés, qui n'a rien à voir avec l'usure.)
Pas d'accord : la langue est l'outil avec lequel on pense rationnellement. C'est très important. Elle structure, réellement, la pensée et la représentation qu'on se fait du monde. Relis 1984 et sa "novlangue" dont le but avoué est de modifier la façon dont pensent les gens. La manière dont se font l'automatisation de la saisie et la correction orthographique (suggestion du mot le plus proche) ont pour premier effet visible d'entraîner une confusion entre différentes graphies qui ont une prononciation identique ou similaire. Ce n'est pas anodin de confondre "manger", "mangé", "mangeait", ça entraîne forcément une pensée grossière. Quand on confond les différentes conjugaison d'un verbe, comment prendre part à une argumentation qui se base sur les effets supposés d'une mesure politique à venir, en se basant sur les effets que cette mesure a eus par le passé dans un contexte similaire ?
Là, ça va pas être facile pour moi car je suis d'accord avec toi :)
Il est nécessaire de comprendre ce qu'on écrit pour s'exprimer. Il n'en reste pas moins que ça na rien à voir avec l'outil. J'utilise les propositions de mon téléphone et de google. Par contre je les utilise à bon escient : si la proposition ne me correspond pas, je prend pas. Mais ça me permet de réduire les nombres d'erreur que je fait (que ce soit parce que le clavier virtuelle est une merde à utiliser ou parce que je fait de réelles erreurs de français). Ça me permet d'écrire plus vite et avec moins d'erreurs. Je passe donc moins de temps le nez dans mon téléphone. Temps que je passe ailleurs.
Ce que tu décris (et à juste raison) c'est un problème d'utilisation (d'utilisateurs) de l'outil, pas de l'outil en lui même. L'outil permet de simplifier des tâches et ainsi libérer du temps pour autre chose. À quoi est utilisé ce temps n'est pas de la responsabilité de l’outil. Si on accepte de dire que les claviers prédictif sont mauvais parce que la majorité des utilisateurs ne réfléchissent pas alors il faut aussi accepter de dire que le P2P est mal parce que la majorité des utilisateurs s'en servent pour faire du téléchargement illégal. (et ça, je m'y oppose)
La plupart des occidentaux sont maintenant très très loin d'avoir des problèmes à cause d'une activité physique trop intense, faudrait penser à se calmer sur la facilitation de ces efforts : elle n'est plus nécessaire.
Mon argumentaire porte sur le fait qu'on a simplifié les efforts physique dans le passé et que globalement, ça a payé. Pourquoi la simplification des effort intellectuel ne payerait pas? D’ailleurs comment sais tu que la facilitation des efforts (physiques ou intellectuels) n'est plus nécessaire?
De plus, il y a une sacrée différence entre le corps et l'esprit : sauf erreur de ma part, le cerveau ne s'abîme pas si on le fait "trop" travailler.
Je m'y connais pas vraiment la dedans mais pour moi, les crises de nerf, le surmenage, les dépression s'apparente dans une certaine manière (avec tous les guillemets nécessaire) à un cerveau qui travaille trop.
Surtout si le temps/l'énergie intellectuels libérés sont investis dans des conneries. À tout prendre mieux vaut passer 2 heures par jour à se demander si tel mot s'écrit comme ceci ou comme cela, que les passer devant la TV à regarder des matchs ou de la "TV réalité". Dans le premier cas ça apporte vraiment quelque chose :)
Tous dépend de ce que tu veux. Si tu veux que les gens connaissent leur grammaire et orthographe sans aide, oui, passer deux heures pour savoir comment s'écrit un mot est utile. Si tu veux qu'il apprenne à s’exprimer, avoir des argumentaires construits ou avoir un regard critique sur la société, passer deux heures là dessus alors qu'on peut l'automatiser ne sert à rien.
Je ne parlerait pas de regarder un match car je suis d'accord avec toi la dessus. Quoique, on a inventé le divertissement bien avant l'informatique et les outils abrutissants. Et c'est pas plus idiot que d'aller regarder un film ou de regarder un kernel compiler.
C'est sûr que compter les phrases aide à argumenter...
Les outils ont toujours eu pour but de simplifier la vie/le travail/les tâches de leurs utilisateurs.
Pendant longtemps ces outils simplifiaient les tâches physiques. Ils ne simplifiaient pas le travail intellectuel. (Pas par choix, mais parce qu'on ne savait pas comment faire).
Simplifier le travail physique ne semble pas poser de problème à la majorité des gens (y compris ici) mais je suis sûr qu'il y en avait certain pour s'offusquer que l'Homme devenait dépendant des machines. Et aujourd'hui, je mets au défi quiconque d'argumenter que l'invention de la charrue ou de la machine à vapeur a été une mauvaise chose.
Maintenant qu'on est capable de créer des outils qui simplifient le travail intellectuel, il y en a pour s'offusquer qu'on devient dépendant de ces outils.
Peut importe que le correcteur orthographique soit différent du clavier prédictif. Avant le correcteur orthographique il fallait connaitre l'orthographe de tous les mots (ou au moins les règles d'orthographe s'y appliquant), maintenant on tape une orthographes approximative et on choisit dans la liste. Et le fait qu'il y ait une liste ne veut pas dire qu'on choisit la bonne orthographe (on choisit bien souvent le premier mot de la liste pas le meilleur). Il en va de même pour les correcteurs grammaticaux, les claviers prédictifs et autres joyeusetés de ce genre. (Au passage je conseille fortement http://bonpatron.com/ qui ne corrige pas les fautes, mais les détecte et donne les règles de grammaires associées).
Oui, tous ces outils prennent à leur charge des tâches (considérées comme) pénibles. Oui, ils incitent leur utilisateurs à ne pas réfléchir pour accomplir ces tâches. Et oui, ils permettent de libérer du temps pour faire autre chose, comme penser à son argumentaire, à ses tournures de phrase, à ce qu'il faut mettre dans la liste des courses qu'on est en train d'écrire sur son ordinateur de poche, ...
Les outils "physiques" ont fait la même chose. Au point que certains on put arrêter de faire pousser des légumes pour pouvoir faire des études et inventer de nouveaux outils pour simplifier encore notre quotidien. Non pas pour glander un peu plus, mais pour nous permettre de faire des choses qu'on ne pouvait pas faire avant et ainsi évoluer.
Avoir des (créateurs d')outils qui "accaparent" la connaissance est une mauvaise chose. Mais critiquer un outil parce qu'il simplifie une tâche n'est pas mieux.
C'est vrai ça, des outils qui simplifient la vie. Mais où va le monde !!!
PS: cette phrase (enfin ces deux phrases avec le PS) a été écrite en utilisant la correction orthographique de Firefox. Et je remercie l'idiot qui m’empêche me pousse à ne pas réfléchir pour écrire sans (trop de) faute(s).
Heu... faut pas que je te parle de "l'expert" C++ vendu par une SSII que j'ai croisé récemment. (mais je vais quand même le faire)
C'est un physicien qui avait beaucoup ... de jours d’expérience en C. Il en avait tellement que je lui ai expliqué ce qu’était un pointeur et la différence entre la pile et le tas... Et quand je lui ai dit de récupérer l'archive sur le DD réseau, il m'a demandé si il fallait prendre le fichier rouge ou le bleu (je vous laisse chercher pour comprendre celle la :))
Le client avait explicitement demandé un expert C++ (et c'était nécessaire). Bizarrement l'expert C++ n'a pas réussit ça mission.
À la défense de cette personne, il ne s'est jamais présenté comme expert. Il a toujours était clair et indiqué qu'il était débutant en info. C'était clairement la faute de son commercial et de sa boite. Ils le savaient tellement bien qu'ils l'ont pas viré à la fin de sa période d'essai alors qu'il avait planté la mission)
Quant a la pénurie informaticiens, effectivement on ne manque plus de mecs qui rentre dans une école d'info parce qu'ils jouaient sur leur PC au lycée. De bons informaticiens un minimum intéressés par leur boulot c'est (beaucoup) plus rare.
In[19]:re.sub('pattern',re.sub(r'\\',r'\\\\',"\\test"),'replace the pattern by \\test')Out[19]:'replace the \\test by \\test'In[20]:re.sub('pattern',re.sub(r'\\',r'\\\\',"\\nest"),'replace the pattern by \\test')Out[20]:'replace the \\nest by \\test'In[21]:re.sub('pattern',re.sub(r'\\',r'\\\\',"\\lest"),'replace the pattern by \\test')Out[21]:'replace the \\lest by \\test'
In[1]:importreIn[2]:re.sub('pattern',r'\\test','replace the pattern by \\test')Out[2]:'replace the \\test by \\test'In[3]:re.sub('pattern',r'\\lest','replace the pattern by \\lest')Out[3]:'replace the \\lest by \\lest'In[4]:re.sub('pattern',r'\\nest','replace the pattern by \\nest')Out[4]:'replace the \\nest by \\nest'
Je connais pas d'outils faisant ça, mais déjà j'éviterais de faire un dépôt git à la racine
Je ferais plutôt un dépôt git dans un dossier quelconque en mettant:
GIT_WORK_TREE=/
GIT_DIR=~/backup_git_dir
C'est à tester, mais en jouant avec les variables d'environnement GIT_* (ou les options qui vont à la place) tu dois pouvoir te faire un truc qui va bien comme il faut.
Peux tu m'expliquer ce qu'Ubuntu vient faire dans ta démarche?
Que l'équipe de Gnome fasse les T-shirts je veut bien.
Que tu utilises Ubuntu, c'est ton choix.
Que Ubuntu, qui pousse Unity, fasse des T-shirts pour le panel classique basé sur Gnome3. /me pas comprendre.
Gnome3, j'ai testé, avec Unity et Gnome Shell. Gnome Shell est déjà pas top, mais Unity c'est pire : tu te retrouves a devoir cliquer 4 ou 5 fois pour des actions qui auparavant se faisaient en un ou deux clics. Si tu veux pas tu dois retenir des raccourcis claviers tous tordus
(Je ne parlerait pas d'Unity parce que je l'ai pas utilisé)
Faudra que tu m'expliques comment tu utilises Gnome3, car moi qui ai un trackball et pas une souris (et donc qui a un pouce très sensible au chemin parcouru), je ne trouve pas gnome3 si horrible.
Je garde ma main gauche sur mon clavier (comme avec gnome2), ce qui me permet d'appuyer très facilement sur (Alt-Tab et Alt-²) et <super>. Ensuite j'ai la main droite qui navigue du clavier au trackball (c'est super chiant, mais c'est comme gnome2) :
Je clique jamais sur le bouton activités, j’appuie sur
Pour le déplacement/redimensionnement des fenêtres c'est Alt plus click gauche/milieu
Pour passer d'une fenêtre à l'autre c'est soit Alt-² soit <super> + click/click (au centre de l'écran)
Pour changer de bureau Ctrl-Alt-Haut/Bas
Au final ma souris ne va quasiment jamais sur le haut ou le bas de mon écran (et reste souvent au centre) alors qu'avec gnome2 ça n’arrête pas entre le lanceur en haut et la liste des fenêtre en bas. Donc niveau distance de parcourt c'est plutôt positif pour moi.
Même au niveau visuel, c'est mieux. Dans les applications on à l'habitude d'avoir les tab et autres barres de menu sur le haut de la fenêtre. Avec gnome2 on avait le sélecteur de fenêtres (des tab détachés) et de bureaux sur le bas. Avec gnome3 tout est en haut (ou ça a disparu :) ). La zone de notification est encore là pour informer mais ça se rapproche des barres de status des appli.
Certes y a des trucs à améliorer dans gnome3 (très rapidement) :
les bureaux dynamiques (non prédictible)
l'impossibilité de changer une fenêtre de bureau sans utiliser le clavier ou passer par le bouton activités)
des outils de custo
certes ça change de mes petites habitudes de "gnome2 user" mais, pour moi, c'est clairement pas la catastrophe que certains décrivent.
L'ajout d'extension une à une pour avoir un comportement acceptable du WM n'est absolument pas acceptable, surtout pour le grand public.
Si j'ai donné un liste d'extensions c'est pour avoir à peu près la même chose que pour gnome2. J'utilise gnome3 quasiment en l'état. (Et tu ne me dira pas que tu n'as jamais installé d'applets sur tes panels dans gnome2)
Certes on pourra dire que c'est pas prévu dans gnome3 de base. C'est pas bien, c'est un palliatif, etc
Mais sous Fedora16^Wàpartir de gnome3.2 l'installation se fait en un click^Wglissé de souris en allant sur https://extensions.gnome.org
C'est pas contre toi, mais j'ai l'impression que beaucoup rejette gnome3 sur des ouï-dires et sans avoir testé. J'ai parfois l'impression de voir des windowsiens qui crache sur linux parce que c'est différent.
Gnome3 a mis en place un système d'intégration "du cloud" avec le desktop. Pour le moment, le seul backend existant est celui de google. Il y en aura d'autres dans un futur proche.
Puis Stallman dit "bouh, Microsoft y mettent des spywares pour regarder vos données" (et t'as pas le choix, on peut pas vérifier et on est pas vraiment sur). Gnome3 je lui est pas donné mon compte Google et il ne file rien à Google (m'enfin j'ai pas vérifié :) )
j'ai pertiné par que c'est pertinent et que je suis d'accord.
La note pertinent/inutile a son utilité, mais devoir ouvrir les fils dès qu'ils vont à l'encontre de la majorité silencieuse est assez chiant. On peut toujours mettre le seuil à -42 mais à ce moment là, l'utilité de na note est nulle.
Oui, tous ce qu'on a fait jusqu’à maintenant n'est pas à jeter.
Si on utilise l'analogie avec le militaire (aussi mauvaise que celle des voitures) :
La culture/société/citoyen libre est la guerre, le logiciel libre une bataille.
C'est une bataille au combien nécessaire pour gagner la guerre, mais ça ne fait pas gagner la guerre.
Mon propo est que jusqu'à maintenant, on (enfin moi et quand j'en parle avec d'autre j'ai vraiment l'impression de pas être le seul) a confondu la bataille et la guerre.
On a tous mit dans la bataille et maintenant que le champs de bataille commence à se dégager et qu'il semble que le logiciel libre en sorte vainqueur, on se rend compte de ce qui nous reste à faire.
[^] # Re: point d'XP/Karma, ancienneté et pertinence passée
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au message Note de 0 à chaque commentaire . Comment ... taire ? . Évalué à 4.
L'aide est ici : https://linuxfr.org/aide#aide-karma
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Pas d'éthique!
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à 2.
Évidemment, puisque c'est techniquement la même chose, on parle de subtilités.
Mais si on admet les deux points de vue différents (ce que tu ne réfutes pas) alors on a deux idées bien différentes :
Certes, la liberté est la même mais «l'utilité» de cette liberté est différente.
Après on est d'accord, que ce soit dans la définition de «libre» ou «open source», la finalité de cette liberté n'est jamais écrite (et encore heureux). Mais nier l’existence de deux courants différents (qui ont leur variantes) c'est un peu de la mauvaise foi.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Pas d'éthique!
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à 5.
Je tente la bagarre avec le troll du moment...
Open Source : J'ai accès aux sources et je peux faire des modifications sur mon soft. Je suis donc indépendant de mon fournisseur.
Libre : Les utilisateurs de mon soft sont libres de l'utiliser comme ils veulent. Je ne leur impose aucune contrainte.
C'est techniquement identique mais dans l'idée c'est quand même différent.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Contacter l'auteur
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Awesome chez amazon. Évalué à 9.
Ouai… Ça dépend d'où t’habite. Au Québec, j'ai été surpris de voir que les gens ne se tenaient pas la porte justement. J'ai d'ailleurs eu droit à un regard assassin lors que, en bon français, j'ai tenu la porte à la fille qui me suivait. (Ça me semble un peu gros mais on m'a dit plus tard qu'elle pensait que je la rabaissais en sous-entendant qu'elle n'était par capable de tenir la porte toute seule.)
De la même façon, les népalais se moquent des touristes français car ils disent merci tout le temps, même pour les choses «normales».
Alors ce qui est normal et ce qu'est la politesse, c'est très subjectif…
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: WTF ?
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est ce que le vol ?. Évalué à 1.
http://bonpatron.com/ ?
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Mort du PC de Mme Michu
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt la fin de la ligne fixe ?. Évalué à 2.
Ok, un cerveau (comme un corps) mal utilisé s'abime. Un cerveau (comme un corps) bien utilisé s'améliore. Un partout, la balle au centre. On a fait des outils pour le corps, pourquoi pas pour le cerveau? (Et il y a aussi le coté fatigue, qui existe des deux cotés, qui n'a rien à voir avec l'usure.)
Là, ça va pas être facile pour moi car je suis d'accord avec toi :)
Il est nécessaire de comprendre ce qu'on écrit pour s'exprimer. Il n'en reste pas moins que ça na rien à voir avec l'outil. J'utilise les propositions de mon téléphone et de google. Par contre je les utilise à bon escient : si la proposition ne me correspond pas, je prend pas. Mais ça me permet de réduire les nombres d'erreur que je fait (que ce soit parce que le clavier virtuelle est une merde à utiliser ou parce que je fait de réelles erreurs de français). Ça me permet d'écrire plus vite et avec moins d'erreurs. Je passe donc moins de temps le nez dans mon téléphone. Temps que je passe ailleurs.
Ce que tu décris (et à juste raison) c'est un problème d'utilisation (d'utilisateurs) de l'outil, pas de l'outil en lui même. L'outil permet de simplifier des tâches et ainsi libérer du temps pour autre chose. À quoi est utilisé ce temps n'est pas de la responsabilité de l’outil. Si on accepte de dire que les claviers prédictif sont mauvais parce que la majorité des utilisateurs ne réfléchissent pas alors il faut aussi accepter de dire que le P2P est mal parce que la majorité des utilisateurs s'en servent pour faire du téléchargement illégal. (et ça, je m'y oppose)
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Mort du PC de Mme Michu
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt la fin de la ligne fixe ?. Évalué à 1.
Mon argumentaire porte sur le fait qu'on a simplifié les efforts physique dans le passé et que globalement, ça a payé. Pourquoi la simplification des effort intellectuel ne payerait pas? D’ailleurs comment sais tu que la facilitation des efforts (physiques ou intellectuels) n'est plus nécessaire?
Je m'y connais pas vraiment la dedans mais pour moi, les crises de nerf, le surmenage, les dépression s'apparente dans une certaine manière (avec tous les guillemets nécessaire) à un cerveau qui travaille trop.
Tous dépend de ce que tu veux. Si tu veux que les gens connaissent leur grammaire et orthographe sans aide, oui, passer deux heures pour savoir comment s'écrit un mot est utile. Si tu veux qu'il apprenne à s’exprimer, avoir des argumentaires construits ou avoir un regard critique sur la société, passer deux heures là dessus alors qu'on peut l'automatiser ne sert à rien.
Je ne parlerait pas de regarder un match car je suis d'accord avec toi la dessus. Quoique, on a inventé le divertissement bien avant l'informatique et les outils abrutissants. Et c'est pas plus idiot que d'aller regarder un film ou de regarder un kernel compiler.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Mort du PC de Mme Michu
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt la fin de la ligne fixe ?. Évalué à -1.
C'est sûr que compter les phrases aide à argumenter...
Les outils ont toujours eu pour but de simplifier la vie/le travail/les tâches de leurs utilisateurs.
Pendant longtemps ces outils simplifiaient les tâches physiques. Ils ne simplifiaient pas le travail intellectuel. (Pas par choix, mais parce qu'on ne savait pas comment faire).
Simplifier le travail physique ne semble pas poser de problème à la majorité des gens (y compris ici) mais je suis sûr qu'il y en avait certain pour s'offusquer que l'Homme devenait dépendant des machines. Et aujourd'hui, je mets au défi quiconque d'argumenter que l'invention de la charrue ou de la machine à vapeur a été une mauvaise chose.
Maintenant qu'on est capable de créer des outils qui simplifient le travail intellectuel, il y en a pour s'offusquer qu'on devient dépendant de ces outils.
Peut importe que le correcteur orthographique soit différent du clavier prédictif. Avant le correcteur orthographique il fallait connaitre l'orthographe de tous les mots (ou au moins les règles d'orthographe s'y appliquant), maintenant on tape une orthographes approximative et on choisit dans la liste. Et le fait qu'il y ait une liste ne veut pas dire qu'on choisit la bonne orthographe (on choisit bien souvent le premier mot de la liste pas le meilleur). Il en va de même pour les correcteurs grammaticaux, les claviers prédictifs et autres joyeusetés de ce genre. (Au passage je conseille fortement http://bonpatron.com/ qui ne corrige pas les fautes, mais les détecte et donne les règles de grammaires associées).
Oui, tous ces outils prennent à leur charge des tâches (considérées comme) pénibles. Oui, ils incitent leur utilisateurs à ne pas réfléchir pour accomplir ces tâches. Et oui, ils permettent de libérer du temps pour faire autre chose, comme penser à son argumentaire, à ses tournures de phrase, à ce qu'il faut mettre dans la liste des courses qu'on est en train d'écrire sur son ordinateur de poche, ...
Les outils "physiques" ont fait la même chose. Au point que certains on put arrêter de faire pousser des légumes pour pouvoir faire des études et inventer de nouveaux outils pour simplifier encore notre quotidien. Non pas pour glander un peu plus, mais pour nous permettre de faire des choses qu'on ne pouvait pas faire avant et ainsi évoluer.
Avoir des (créateurs d')outils qui "accaparent" la connaissance est une mauvaise chose. Mais critiquer un outil parce qu'il simplifie une tâche n'est pas mieux.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Mort du PC de Mme Michu
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt la fin de la ligne fixe ?. Évalué à 0.
C'est vrai ça, des outils qui simplifient la vie. Mais où va le monde !!!
PS: cette phrase (enfin ces deux phrases avec le PS) a été écrite en utilisant la correction orthographique de Firefox. Et je remercie l'idiot qui m’empêche me pousse à ne pas réfléchir pour écrire sans (trop de) faute(s).
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: "Internet" ?
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt la fin de la ligne fixe ?. Évalué à 3.
Et le web, c'est pas de l'internet ?
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Mouarf !
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Epitech: de la passion à l'expertise. Évalué à 5.
Presque!
Il y avait des archives décompressées :
Il a fallut qu'il me montre son écran pour que je comprenne.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Mouarf !
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Epitech: de la passion à l'expertise. Évalué à 10.
Heu... faut pas que je te parle de "l'expert" C++ vendu par une SSII que j'ai croisé récemment. (mais je vais quand même le faire)
C'est un physicien qui avait beaucoup ... de jours d’expérience en C. Il en avait tellement que je lui ai expliqué ce qu’était un pointeur et la différence entre la pile et le tas... Et quand je lui ai dit de récupérer l'archive sur le DD réseau, il m'a demandé si il fallait prendre le fichier rouge ou le bleu (je vous laisse chercher pour comprendre celle la :))
Le client avait explicitement demandé un expert C++ (et c'était nécessaire). Bizarrement l'expert C++ n'a pas réussit ça mission.
À la défense de cette personne, il ne s'est jamais présenté comme expert. Il a toujours était clair et indiqué qu'il était débutant en info. C'était clairement la faute de son commercial et de sa boite. Ils le savaient tellement bien qu'ils l'ont pas viré à la fin de sa période d'essai alors qu'il avait planté la mission)
Quant a la pénurie informaticiens, effectivement on ne manque plus de mecs qui rentre dans une école d'info parce qu'ils jouaient sur leur PC au lycée. De bons informaticiens un minimum intéressés par leur boulot c'est (beaucoup) plus rare.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Mais au fait...
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 4.
Ce serait bien, mais pour quelle raison ?
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: raw string
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au message Python, substitution et regex. Évalué à 3.
Ha ben faut donner le problème en entier aussi :)
C'est un peu bourrin, mais ça marche :
tu peux aussi convertir ta chaine en raw string :
http://code.activestate.com/recipes/65211-convert-a-string-into-a-raw-string/
Par contre je sais pas vraiment quelle est la différence en terme de résultat entre les deux méthode...
Matthieu Gautier|irc:starmad
# raw string
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au message Python, substitution et regex. Évalué à 2.
Il faut utiliser des raw strings
http://docs.python.org/reference/lexical_analysis.html#string-literals
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: @pcinpact
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI : le problème n'est pas que technique. Évalué à 4.
Oui, et puis quand on est au boulot avec twitter de blacklister, ça a au moins le mérite de marcher.
Matthieu Gautier|irc:starmad
# GIT_WORK_TREE
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au message Système de gestion de version pour fichiers de configuration d'un serveur. Évalué à 2.
Je connais pas d'outils faisant ça, mais déjà j'éviterais de faire un dépôt git à la racine
Je ferais plutôt un dépôt git dans un dossier quelconque en mettant:
C'est à tester, mais en jouant avec les variables d'environnement GIT_* (ou les options qui vont à la place) tu dois pouvoir te faire un truc qui va bien comme il faut.
Matthieu Gautier|irc:starmad
# Rapport avec ubuntu ?
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal T-Shirts et autres Goodies « Gnome Classique Forever ! ». Évalué à 8.
Peux tu m'expliquer ce qu'Ubuntu vient faire dans ta démarche?
Que l'équipe de Gnome fasse les T-shirts je veut bien.
Que tu utilises Ubuntu, c'est ton choix.
Que Ubuntu, qui pousse Unity, fasse des T-shirts pour le panel classique basé sur Gnome3. /me pas comprendre.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Cherche successeur à Fedora 14
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 0.
(Je ne parlerait pas d'Unity parce que je l'ai pas utilisé)
Faudra que tu m'expliques comment tu utilises Gnome3, car moi qui ai un trackball et pas une souris (et donc qui a un pouce très sensible au chemin parcouru), je ne trouve pas gnome3 si horrible.
Je garde ma main gauche sur mon clavier (comme avec gnome2), ce qui me permet d'appuyer très facilement sur (Alt-Tab et Alt-²) et <super>. Ensuite j'ai la main droite qui navigue du clavier au trackball (c'est super chiant, mais c'est comme gnome2) :
Au final ma souris ne va quasiment jamais sur le haut ou le bas de mon écran (et reste souvent au centre) alors qu'avec gnome2 ça n’arrête pas entre le lanceur en haut et la liste des fenêtre en bas. Donc niveau distance de parcourt c'est plutôt positif pour moi.
Même au niveau visuel, c'est mieux. Dans les applications on à l'habitude d'avoir les tab et autres barres de menu sur le haut de la fenêtre. Avec gnome2 on avait le sélecteur de fenêtres (des tab détachés) et de bureaux sur le bas. Avec gnome3 tout est en haut (ou ça a disparu :) ). La zone de notification est encore là pour informer mais ça se rapproche des barres de status des appli.
Certes y a des trucs à améliorer dans gnome3 (très rapidement) :
certes ça change de mes petites habitudes de "gnome2 user" mais, pour moi, c'est clairement pas la catastrophe que certains décrivent.
Si j'ai donné un liste d'extensions c'est pour avoir à peu près la même chose que pour gnome2. J'utilise gnome3 quasiment en l'état. (Et tu ne me dira pas que tu n'as jamais installé d'applets sur tes panels dans gnome2)
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Exemple curieux
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au message Améliorer les performances lors de l'accès au contenu d'un répertoire.. Évalué à 2.
Si tu veux compter le nombre de fichier, vaut mieux utiliser ls -1 (tiret un) pour avoir un fichier par ligne.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Cherche successeur à Fedora 14
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 8.
Bien sur tu as testé Fedora 16 pour savoir que Gnome 3 ne te correspondait pas.
Tu as même rajouté les extensions qui vont bien pour avoir:
* un bottom_panel (https://extensions.gnome.org/extension/3/bottom-panel/ ou https://extensions.gnome.org/extension/70/window-icon-list/)
* les raccourcis qui vont bien sur le top_panel (https://extensions.gnome.org/extension/4/panel-favorites/)
* un alt-tab comme avant (https://extensions.gnome.org/extension/15/alternatetab/ ou https://extensions.gnome.org/extension/58/power-alt-tab/ ou https://extensions.gnome.org/extension/38/windows-alt-tab/
* un dock (https://extensions.gnome.org/extension/17/dock/)
* un menu des applications "classique" (https://extensions.gnome.org/extension/13/applications-menu/ ou https://extensions.gnome.org/extension/6/applications-menu/)
* Un "mode" tile pour les fenêtre (https://extensions.gnome.org/extension/28/gtile/)
* Je passe sur tout les applets à la mode gnome2 qui commence à fleurir.
Certes on pourra dire que c'est pas prévu dans gnome3 de base. C'est pas bien, c'est un palliatif, etc
Mais sous Fedora16^Wàpartir de gnome3.2 l'installation se fait en un click^Wglissé de souris en allant sur https://extensions.gnome.org
C'est pas contre toi, mais j'ai l'impression que beaucoup rejette gnome3 sur des ouï-dires et sans avoir testé. J'ai parfois l'impression de voir des windowsiens qui crache sur linux parce que c'est différent.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Plus simple.
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 2.
Le but n'est pas de tout filer à Google.
Gnome3 a mis en place un système d'intégration "du cloud" avec le desktop. Pour le moment, le seul backend existant est celui de google. Il y en aura d'autres dans un futur proche.
Puis Stallman dit "bouh, Microsoft y mettent des spywares pour regarder vos données" (et t'as pas le choix, on peut pas vérifier et on est pas vraiment sur). Gnome3 je lui est pas donné mon compte Google et il ne file rien à Google (m'enfin j'ai pas vérifié :) )
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Bon débat :)
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au sondage Comment notez vous les contenus sur LinuxFR ?. Évalué à 2.
j'ai pertiné par que c'est pertinent et que je suis d'accord.
La note pertinent/inutile a son utilité, mais devoir ouvrir les fils dès qu'ils vont à l'encontre de la majorité silencieuse est assez chiant. On peut toujours mettre le seuil à -42 mais à ce moment là, l'utilité de na note est nulle.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Mauvais combat
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Nous vivons des temps formidables, ou comment nous sommes en train de devenir has-been.. Évalué à 2.
Oui, tous ce qu'on a fait jusqu’à maintenant n'est pas à jeter.
Si on utilise l'analogie avec le militaire (aussi mauvaise que celle des voitures) :
La culture/société/citoyen libre est la guerre, le logiciel libre une bataille.
C'est une bataille au combien nécessaire pour gagner la guerre, mais ça ne fait pas gagner la guerre.
Mon propo est que jusqu'à maintenant, on (enfin moi et quand j'en parle avec d'autre j'ai vraiment l'impression de pas être le seul) a confondu la bataille et la guerre.
On a tous mit dans la bataille et maintenant que le champs de bataille commence à se dégager et qu'il semble que le logiciel libre en sorte vainqueur, on se rend compte de ce qui nous reste à faire.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Mauvais combat
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Nous vivons des temps formidables, ou comment nous sommes en train de devenir has-been.. Évalué à 1.
Ben quoi ? Si linux, xmpp et html5 sont féminin c'est bon non ?
Non ! Ha bon, ben ... heu ... c'est pas moi c'est mon blackberry !!
Matthieu Gautier|irc:starmad