Dire que ça ressemble à Tigre et Dragon c'est un peu comme dire que "Fort Alamo" ressemble aux "sept mercenaires" sous pretexte que ce sont deux westerns !
Je pense qu'il s'agit là d'un style à part, avec ses codes, son imagerie
Voir la fin d'un film au milieu n'est pas forcément génant. Je connais une personne qui a deviné la fin du "sixième sens" dix minutes après le début ! Cela ne l'a pas empêché d'apprécier le film..
Il suffit que tout le monde sur la place ait confiance en ce titre : la revente est assurée. Le tout est de ne plus l'avoir en portefeuille quand la confiance n'est plus là...
Le deal n'est pas choquant du point de vue conomique. Il me rappelle la déclaration d'un pont d'IBM sur l'importance des brevets logiciels : Ils permettent IBM de se protéger des avancées technologiques des autres, et ils permettent, via des accords croisés, l'accès à d'autres brevets sans payer.
Ici, il y a un fournisseur de contenu numérique (grosso-modo AOL) qui est actuellement un peu fragilisé, faisant marché avec le fournisseur d'une plate-forme technique (MS), pour créer une "synergie" (des CD envoyés aux assembleurs!) afin d'augmenter leur parts de marché respectives.
Ce qui démontre combien les grandes sociétés considèrent les logiciels comme des biens (on les change, les évalue...) leur appartenant.
Bien sûr, on a le droit de ne pas être d'accord avec eux ;-)
Un bémol néanmoins : Le sénateur me semble plutôt réagir à la perte de pouvoir des démocraties faces au grandes entreprises. Il ne remet pas en cause la légitimité d'un contrôle, simplement l'identité des contrôleurs.
Il parle notamment du"pillage" par des "hackers" des biens immatériels des "producteurs". Il confond bien entendu les entreprises possesseur des droits (CBS, AOL Time Warner...) et les véritables producteurs, à savoir les artistes...
A rapprocher de la dépèche sur Janis Ian http://linuxfr.org/redirect/24766.html(...)
Je trouve quand même interessant le ton des différents liens on parle de "produit" de "bénéfice" de "support"...
On ne parle pas trop d'artiste, ni de création...
On ne dit pas par exemple que tout ces moyens de diffusions permette à beaucoup de gens qui on une activité artistique sans en vivre de diffuser leur oeuvres
pour info, le produit est ici sur le site de MS : http://www.microsoft.com/windows/sfu/default.asp(...)
Au vu de ce qu'il y est dit, on ne dirait pas un produit open source.
Je ne resiste pas au plaisir de vous faire part d'une des caracteristiques du "produit" :
"Use more than 300 UNIX utilities and tools (conforming to the IEEE 1003.2-1992 standard) that work exactly as they would on UNIX systems, including awk, grep, sed, tr, cut, tar, cpio, and a host of others. "
Dites, on leur parle de Cygwin ? :-))
une question à la noix : Pourquoi vouloir éditer un script Python avec Gnumeric, qui est un tableur ? ne s'agirait-il pas d'onanisme intellectuel ? :-)
La GPL n'est effectivement pas contre la vente, mais, pour moi, demander de l'argent pour passer un soft sous GPL s'apparente à une demande de rançon. Tu es libre de payer bien sûr, et on est content que Blender soit disponible, mais bon...
Je suis développeur, et depuis quelques années maintenant, et je gagne bien ma vie :-) Il me suffit de ne pas travailler pour un éditeur de logiciel, mais pour des sociétés qui fontt des programmes pour leur besoins internes, et je suis parfaitement en accord avec moi-même.
Le payement de 100 000 euros pour Blender ne correspond à aucune réalité économique : 100 000 euros, c'est 200 jours de développement. Sans connaître Blender, je ne m'avance pas trop en disant qu'on est loin du compte...
Je persiste et signe donc : la démarche me paraît malsaine dans son ensemble.
Bien sûr, l'arrivée d'un nouveau soft dans le monde du GPL, est toujours la bienvenue. Néanmoins, le fait que l'éditeur demande de l'argent pour libérer le soft peut être troublant. En effet le modèle de l'entreprise n'est pas changé, elle vend un soft. Est-ce vraiment ce qu'il faut à la communauté à long terme ? ...
Je ne doute pas des possibilités d'Eclipse qui ont l'air fort sympathiques, mais plutôt de sa maturité, et du nombre de personnes connaissant bien l'outil :-).
La semaine dernière, des programmeurs dans mon équipe ont voulu livrer une nouvelle version du framework maison de mon client, en utilisant WSAD (Eclipse + outils proprios d'IBM). Résultat : interface avec CVS qui fonctionne à moitié, bécane enorme pour faire tourner le serveur d'app, galère diverses...
Après deux jours, ils ont arreté. J'ai utilisé XEmacs, mon script Ant, Tomcat et WinCVS (désolé...) après 10 minutes, la nouvelle version était commitée, taggée, livrée.
Morale : Attention aux gros outils un peu jeune et peu maîtrisés...
Effectivement !
N'oublions pas que le débat porte sur le nom du système d'exploitation. Considérer Apache comme faisant partie du SE est discutable, de même qu'XFree86. Si je me rappelle bien, Caldera a gagné un procès sur ce sujet.
Donc l'OS c'est le kernel, les outils de base, un shell etc... et ca mérite effectivement de s'appeler GNU/Linux !
... et sans remettre en cause l'initiative qui est intéressante, monter un projet sur ce sujet et avoir un bandeau "Des logiciels libres par tous et pour tous" qui se révèle être un .GIF...
Qui prend son bâton de pélerin et va leur parler de PNG ?
... En effet, le modèle économique de The Kompagny ne me paraît pas clair : ils alternent libre et propriétaire, des version "gold" proprio et des light libres... Comme par hasard, leurs produits phare est payant tandis que les briques de base sont gratuites. Ca me rappelle IBM (Eclipse/WSAD)
Je préfère Ximian. Même s'ils on un plug-in payant (pour accéder à une messagerie proprio !) la quasi totalité de leur production est libre.
S'axer sur les services me paraîtrait plus sain pour faire des thunes.
Attention: le débat ne porte que sur les états (ou "bureaucraties" si tu veux).
Il me paraît légitime qu'un état décide d'une politique d'acquisition de logiciels, même si elle est radicale
Le Pérou n'impose pas aux entreprises périviennes de ne travailler qu'avec du libre, mais il se l'impose à lui même, car correspondant à son idée de ce qu'est le "service public".
C'est tout à fait différent, et c'est en cela que je n'adhère pas à ce que dit Tim, même si je suis séduit par le discours.
Le consommateur final lui à le droit de choisir ce qu'il veux !
Attention, le coût ne justifie pas nécessairement tout. Il y a un siècle, des artistes jouaient, composaient, et vivaient de leur concert et de cours. Ca me paraît beaucoup plus sain que de facturer à l'infini quelquechose qui ne coûte rien à produire. De plus, le téléchargement coûte aux groupes les plus en place, donc ceux qui ont déjà plus d'argent qu'il n'en faut...
[^] # Re: Hero
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche Hero. Évalué à 2.
Je pense qu'il s'agit là d'un style à part, avec ses codes, son imagerie
Voir la fin d'un film au milieu n'est pas forcément génant. Je connais une personne qui a deviné la fin du "sixième sens" dix minutes après le début ! Cela ne l'a pas empêché d'apprécier le film..
[^] # Re: Cynisme et logiciel libre
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche Cynisme et logiciel libre. Évalué à 1.
[^] # Re: gnuCash dans une situation difficile
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche gnuCash dans une situation difficile. Évalué à 10.
# Re: Entente et monopole : AOL Time Warner s'arrange avec Microsoft
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche Entente et monopole : AOL Time Warner s'arrange avec Microsoft. Évalué à 1.
Ici, il y a un fournisseur de contenu numérique (grosso-modo AOL) qui est actuellement un peu fragilisé, faisant marché avec le fournisseur d'une plate-forme technique (MS), pour créer une "synergie" (des CD envoyés aux assembleurs!) afin d'augmenter leur parts de marché respectives.
Ce qui démontre combien les grandes sociétés considèrent les logiciels comme des biens (on les change, les évalue...) leur appartenant.
Bien sûr, on a le droit de ne pas être d'accord avec eux ;-)
# Re: @RT Flash parle de Logiciel libre, TCPA, et Palladium
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche @RT Flash parle de Logiciel libre, TCPA, et Palladium. Évalué à 10.
Il parle notamment du"pillage" par des "hackers" des biens immatériels des "producteurs". Il confond bien entendu les entreprises possesseur des droits (CBS, AOL Time Warner...) et les véritables producteurs, à savoir les artistes...
A rapprocher de la dépèche sur Janis Ian
http://linuxfr.org/redirect/24766.html(...)
# Re: Double page sur la copie privée dans le monde
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche Double page sur la copie privée dans le monde. Évalué à 5.
On ne parle pas trop d'artiste, ni de création...
On ne dit pas par exemple que tout ces moyens de diffusions permette à beaucoup de gens qui on une activité artistique sans en vivre de diffuser leur oeuvres
[^] # Re: Microsoft récompensé à au LinuxWorld Expo de New York
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche Microsoft récompensé au LinuxWorld Expo de New York. Évalué à 3.
(et -1 pour l'empressement)
# Re: Microsoft récompensé à au LinuxWorld Expo de New York
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche Microsoft récompensé au LinuxWorld Expo de New York. Évalué à 8.
http://www.microsoft.com/windows/sfu/default.asp(...)
Au vu de ce qu'il y est dit, on ne dirait pas un produit open source.
Je ne resiste pas au plaisir de vous faire part d'une des caracteristiques du "produit" :
"Use more than 300 UNIX utilities and tools (conforming to the IEEE 1003.2-1992 standard) that work exactly as they would on UNIX systems, including awk, grep, sed, tr, cut, tar, cpio, and a host of others. "
Dites, on leur parle de Cygwin ? :-))
# Re: Comment éditer un script python avec gnumeric
Posté par Michel Rodriguez . En réponse au message [Editeur] Comment éditer un script python avec gnumeric. Évalué à 1.
[^] # Re: Super, c'est sûr, mais...
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche Blender sous GPL. Évalué à 1.
Je suis développeur, et depuis quelques années maintenant, et je gagne bien ma vie :-) Il me suffit de ne pas travailler pour un éditeur de logiciel, mais pour des sociétés qui fontt des programmes pour leur besoins internes, et je suis parfaitement en accord avec moi-même.
Le payement de 100 000 euros pour Blender ne correspond à aucune réalité économique : 100 000 euros, c'est 200 jours de développement. Sans connaître Blender, je ne m'avance pas trop en disant qu'on est loin du compte...
Je persiste et signe donc : la démarche me paraît malsaine dans son ensemble.
# Super, c'est sûr, mais...
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche Blender sous GPL. Évalué à 0.
[^] # Re: WSAD 4 = Eclipse 1 !
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche Des nouvelles d'Eclipse. Évalué à 2.
[^] # Re: Quoi Emacs ?
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche Des nouvelles d'Eclipse. Évalué à 1.
Eclipse à 8 mois,Emacs 20 ans...
# Quoi Emacs ?
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche Des nouvelles d'Eclipse. Évalué à 10.
Après deux jours, ils ont arreté. J'ai utilisé XEmacs, mon script Ant, Tomcat et WinCVS (désolé...) après 10 minutes, la nouvelle version était commitée, taggée, livrée.
Morale : Attention aux gros outils un peu jeune et peu maîtrisés...
[^] # Re: Petite note :
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à 4.
N'oublions pas que le débat porte sur le nom du système d'exploitation. Considérer Apache comme faisant partie du SE est discutable, de même qu'XFree86. Si je me rappelle bien, Caldera a gagné un procès sur ce sujet.
Donc l'OS c'est le kernel, les outils de base, un shell etc... et ca mérite effectivement de s'appeler GNU/Linux !
# sans vouloir faire mon chieur...
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche Création de l'ADULLACT. Évalué à 5.
Qui prend son bâton de pélerin et va leur parler de PNG ?
# Faire de l'argent soit, mais à quel prix ?...
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche Entrevue avec Shawn Gordon. Évalué à 1.
Je préfère Ximian. Même s'ils on un plug-in payant (pour accéder à une messagerie proprio !) la quasi totalité de leur production est libre.
S'axer sur les services me paraîtrait plus sain pour faire des thunes.
... Enfin moi j'dis ça...
[^] # Re: Bureaucratie
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à 8.
Il me paraît légitime qu'un état décide d'une politique d'acquisition de logiciels, même si elle est radicale
Le Pérou n'impose pas aux entreprises périviennes de ne travailler qu'avec du libre, mais il se l'impose à lui même, car correspondant à son idée de ce qu'est le "service public".
C'est tout à fait différent, et c'est en cela que je n'adhère pas à ce que dit Tim, même si je suis séduit par le discours.
Le consommateur final lui à le droit de choisir ce qu'il veux !
[^] # Re: mais ou alons nous ????
Posté par Michel Rodriguez . En réponse à la dépêche Gnutella en ligne de mire de l'industrie cinématographique. Évalué à 1.