Mildred a écrit 2248 commentaires

Euh ... ça marche pour les vêtements ?

pas si sûr.

Plus haut quelqu'un indique qu'il n'y a pas de watermark. Et que la somme md5 de deux fichiers achetés par deux personnes différents (une fois leur nom enlevé je suppose) est identique.

Alors je vois mal où pourrait se cacher d'autres informations. bien sûr il faudrait faire le test pour s'en assurer. (je ne l'ai pas fait)

C'est exactement dans cette approche que je souhaiterais mettre le type du fichier avec les méta-données et non pas avec le nom du fichier qui est l'information utilisateur par excellence.
Avoir le type du fichier physiquement dans le fichier erait une très bonne approche mais irréalisable sans tout casser.

Personnellement, ce que j'ai immaginé un jour c'est que tout fichier débute avec des lignes d'en-tête qui permettent de spécifier des choses comme le type de fichier, son encodage, et d'autres choses. Comme les en-tête des e-mails ou les en-tête HTTP.
Mais cela voudrait dire devenir incompatible avec tous les formats de fichiers existants.

Malhereusement, aucune solution idéale existe. Si il était possible de modifier le magic number d'un fichier tar ou gzip afin de refléter le type du fichier inclus, ce serait parfait, mais je ne crois pas que ce soit possible.

Bon, je vais répondre à d'autres messages au dessus ... Concernant les extensions de fichiers, il est vrai que dans certains contexte, il semble judicieux de les garder (en programmation pour différencier toto.c, toto.h et toto.o. Mais dans un contexte plus orienté bureautique, l'extension du fichier n'a pas a exister. Pourquoi obliger les utilisaeurs à rajouter .odt après leur document texte

Sauf si tes fichiers proviennent de plusieurs filesystem ...

Moi, j'utilisais OpenOffice pour me générer du papier quadrillé comme je voulais ... en l'occurence ce n'était pas vraiment du papier millimétré (même si j'en ai fait) mais plutôt du papier ligné.

Je me faisait une ligne tout les quarts de centimètres environ sans aucune ligne verticale ... ou très peu.
A une époque, je faisait même du papier spécialement adapté pour un cours que j'avais (un cours d'histoire). J'avais la place pour le titre, ... très pratique.

Mais c'est vrai que si il y a un tel logiciel qui peut le faire tout seul, c'est très intéressant.

L'avantage c'est qu'une syntaxe LaTeX est beaucoup plus pratique dans un éditeur de texte classique qu'une syntaxe XML ... Et si cela peut se transformer en XML, on peut alors utiliser XSLT et XSL-FO pour créer un document PDF.

J'ai déjà pensé à utiliser un langage lisp. Mais je pense préférer le scheme (plus petit et je trouve mieux sur certains aspects) mais ce langage me rebute par le fait que l'environnement global contienne *beaucoup* de variables (guile en contient plus de 1000 par défaut).

Je préfère quand même partir sur quelque chose de déconnecté de Lisp qui a plein d'avantages mais aussi je trouve quelques inconvénients. Mais pour le moment je travaille sur autre chose alors on verra plus tard.

A mon avis, aussi, il faudrait y réfléchir davantage pour voir ce qu'on peut faire ... Mais l'idée c'était surtout de pouvoir à partir d'un tel langage pouvoir construire ce qu'on veut, aussi bien du XML que du C ou un autre langage ...
Je pensait écrire ça en Lisaac.

Le problème c'est que j'ai aussi d'autres projets tout aussi intéressants en tête et que je n'ai finalement que très peu de temps.

Comme je l'ai dit, il n'y a rien de défini. Mais j'imagine par exemple quelque chose du style :

\define{my_function}{\function{
\print\getparam{1}{\true}
}}
\setspecialchar{startkeyword}@
@my_function{Hello World}

On appelle la fonction \define qui va définir un symbole my_function contenant une fonction qui affichera son premier paramètre. Ensuite, on définit que le caractère @ servira a introduire un mot-clef comme le fait actuellement \. On peut donc appeler notre fonction définie avec @my_function.

Pour déterminer les paramètres d'une fonction cela se fait à la volée. Lorsque une fonction appelle getparam, le moteur du langage va découper le texte qui suit le texte en cours (@my_function), c'est à dire {Hello World}. Il détecte les caractères spéciaux { et } qui permettent de grouper le texte et prend uniquement son contenu. Le contenu trouvé est ensuite évalué récursivement.

Il serait bien sûr possible d'accéder au prochain caractère de manière brute ou sans évaluer le texte trouvé. Sinon, si dans mon appel à \getparam j'ai mis {\true} c'est pour dire que le paramètre doit être 'mangé' et que le procian texte a évaluer est encore après.

Voila, j'espère que ce n'est pas trop difficile a suivre

j'aime beaucoup moi aussi, tu devrais faire des journaux plus souvent ... Et finalement je regrette d'avoir fait un IUT et ne pas avoir fait une Licence car j'aurais pu apprendre les langages fonctionnels.

Il devrait normalement être libéré un jour.

Le un jour a l'air d'être dans vraiment pas longtemps.

En gros c'est déjà libre mais ce n'est pas encore publié ... Il faut attendre la version 0.2 qui devrait logiquement bientôt sortir.

Mais cela nécessite peut être de dépasser les grammaires LL, LR, etc...

A ce propos, j'avais en ce moment une idée de créer un langage sans syntaxe définie, mais où la syntaxe serait définie lors de l'exécution. Bien sûr, au début du fichier, une dyntaxe par défaut serait chargée mais il serait possible d'en changer après.

Je pensait à un truc du style LaTeX avec des caractères reconnus qui permettent de structurer le texte, mais où il serait possible de changer ces caractères en cours de route tout simplement.

Après, c'est juste une idée que je n'aurais sans doute jamais le temps d'implémenter.

Enfin si quelqu'un s'ammuse a transférer un mail a tout son carnet d'adresse ca m'étonnerait qu'il vérifie qui l'a déjà reçu et enlève manuellement de la liste des destinataires ces personnes.

C'est une bonne solution ... sauf que ca ne marche pas avec la freebox en mode routeur.

Le tunnel 6to4 fait passer ton traffic automatiquement dans des paquets IPv4 (d'après ce que j'ai compris) et il n'y a rien a faire pour que ca marche. Ca se fait tout seul.
le problème c'est qu'il faut que tu dispose d'une IP réelle. et la freebox en mode routeur, meêm en redirigeant tous les ports sur ta machine ne fonctionnera pas, car les paquets ne sont ni TCP, ni UDP.

Enfin ce n'est pas tout à fait vrai. Tu peux configurer la freebox pour mettre l'IP DMZ sur ton PC. D'après ce que j'ai compris cela redirige tous les paquets non filtrés par ailleurs dans le freebox (dont notamment les paquets 6to4) sur la machine DMZ. Le seul problème c'est qu'il n'y a qu'un seul PC qui peut en bénéficier.
Ceci dit je n'ai pas testé. Mais si tu veux fouiller, je crois que cette direction est la bonne.

En même temps si c'est le logiciel qui envoie une signature, il peut onner la signature qu'il veut je pense, non ?

Après ça peut poser problème pour les upgrades de firmware.

Il y a un problème avec IPoT car on est en 2007 et je n'ai pas encore vu ni le kernel linux version 3, ni bzip3 ... Et c'était censé sortir en 2006

Enfin, peut être que depuis on a régressé dans le passé, je ne sais pas

Et pour moi c'est du ressort du navigateur.

De même que ce devrait être du ressort du navigateur de:
- afficher les informations contenues dans les balises meta
- afficher les liens dans les balises link
- afficher un plan de la page en fonction des titres détectés (balises h1, h2 ...)
- ne pas obéir au target="_blank" qui me pourrit encore la vie
- ...

On a pas le même networkmanager?

Non ...
Il se trouve que j'utilise ArchLinux et il n'y a même pas de fichier /Etc/network/interfaces ... Et Il n'y a pas d'option pour configurer le réseau manuellement dans NM.

Enfin va proposer ca a l'utilisateur lambda ... ou même a moi. Je vais te répondre que je préfère de toute façon utiliser la même openid partout.

De toute façon j'ai le même pseudo partout et le même avatar (sur les sites ou je peux en mettre un. C'est plus visuel et plus facide de reconaître les gens je trouve).

Ce qui me dérange juste c'est qu'actuellement j'ai peu de mots de passe que je partage entre plusieurs sites. Et l'admin LinuxFr (ou d'ailleurs) pourrait surement avec mon mot de passe se faire passer pour moi sur plusieurs forums ou bugzillas. Et ça je n'aime pas (mais je n'ai pas le choix, a part inventer et retenir des centaines de mots de passe). OpenID se propose de résoudre ce problème et je trouve le fait bien, sans en faire trop.

J'ai vu plus haut un serveur OpenID avec authentification par jabber, ce serait sacrément intéressant je trouve. Fini les mots de passe. Bon, il faut encore que les sites comme DLFP et les divers forums et bugzilla s'enpare de l'OpenID.

En passant je tiens a rappeler que pour ceux qui objectent qu'une OpenID peut être un bot, c'est tout à fait vrai. Mais rien n'empêche lorsque une OpenID se présente pour la première fous sur un site que le site vérifie son humanité (avec une question bête comme "combien font trois et six ?")

disons que je me rapelle de Gaim que j'a utilisé dans le passé (c'était déjà la version 2.0 a l'époque) et le support jabber était pas top ... Voila pourquoi.

J'avais aussi essayé kopete dans le passé avec très peu de succès (plantages, mauvaise gestion de ce que j'avais besoin ...) mais comme ca a l'air d'avoir changé et que je voulais désormais un client multi protocoles, je l'ai choisi. Mais puet être est-ce pareil avec Pidgin mais le développement me semble moins dynamique.

Et peut être aussi car pour les applications que j'utilise vraiment, je préfère les équivalents KDe (plus de fonctionnalités) alors que pour le desktop dans son ensemble je préfère GNOME (plus simple, plus ergonomique, plus joli, plus épuré). Ainsi j'utilise aussi KWrite qui met quand même un temps fou a se lancer.

C'est d'ailleurs bien pour ça que je l'ai choisi à la place de l'autre soft en question, bien qu'ayant un environnement GNOME :)
Kopete, c'est très bien. Manque peut être un peu de convivilité sur le browser des paserelles des serveurs (avec gajim on a des jolies icones et descriptions)

Alors que avant j'utilisais gajim. Pourquoi ?

Pour dexux raisons. La première c'est que sur mon portable j'ai une webcam et que kopete me permet(tra) de l'utiliser. Et ensuite que j'utilise encore le protocole MSN.
Afin de ne pas surcharger les serveurs de l'apnic, j'avais installé mon serveur jabber dans mon coin sur ma machine avec une paserelle MSN. Cependant maintenant que j'utilise mon portable, cet ordinateur est la plupart du temps éteint. Et comme je ne me vois pas installer un serveur jabber sur un portable ...

Et finalement, malgré un environnement GNOME, jene m'en trouve pas plus mal

Lua n'est pas un langage folklorique mais un très bon langage et très puissant, très simple et très léger. La version 5.0 date déjà un peu (2003) et la nouvelle version 5.1 est fortement compatible avec la version 5.0.
Après je n'utilise pas ion donc il se peux que lua 4.0 ait été gardé pendant longtemps. Et un changement d'API ion n'est pas de la faute à Lua.

Encore faut-il savoir que cela voulait dire quelque chose et que ce n'était pas que des lettres tapées au hasard du clavier

La communauté va déja surement oublier l'annonce à terme, aprés tout, de tels rumeurs non fondés avaient couru lors du rachat d'ati par amd, et on voit que tout le monde avait déja oublié .

Pas pour moi. Et une libération cela peut prendre du temps comme on le voit je pense avec Java qui même libéré n'est pas encore inclus dans les distributions.

Enfin je n'ai pas attendu cela et préféré une carte intel pour mon portable qu'une carte ATI.

en même temps le Japon ce n'est pas vraiment un pays occidental qund même.