Matthieu BENOIST a écrit 827 commentaires

Entre accuser de c'etre fait hacker en coupant un serveur et faire chier tout le monde avec un virus, y'a un pas. je ne voit pas trop l'avantage qu'a SCO de le franchir.

C'est fou, des qu'on parle de SCO, y'en à qui perdent tout esprits critiques !

Je ne rejette pas en bloc t'es allégations, ils se trouvent que je n'y croit pas trop.

Vraiment ? Tu n'as pas plus de preuves que moi de ce que tu affirmes tu m'a mal compris, je n'affirme rien. N'ayant, comme tu dit, pas de preuve ni dans un sens ni dans l'autre, je me garderait bien de dire cathégoriquement que c'est SCO ou que c'est untel.
Par contre, j'attache un peu moins de crédit à l'idée que c'est SCO qui à fait le coup, sans pour autant rejetter l'idée.

Et si tu veut des "preuves" faut pas croire que la communauté linux, ou tout au moins les personne qui s'y ratache sont tous blanc. Il y à aussi des crackers, et surement des codeurs de virus aussi.

C'est sur que cette histoire fait plus mauvaise presse à la communauté linux qu'a SCO, mais les codeurs de virus étant ce qu'ils sont (celui qui à dit "des société d'antivirus peut prendre la porte *") cela ne m'étonnerait pas outre mesure.

* prié de la ramener après, je m'en sert souvent, merci.

oui, mais bon, des liens comme ça, on en trouve plein ! tient, avec la bière.

bière > irlande > pomme de terre > pomme > apple > os > linux

bon, en meme temps on pouvait faire bière > hackers > linux, mais bon...

oui, mais en même temps, ils disent aussi que windows est stable et performant et que IIS et un serveur web.

Mais je suis sur qu'ils ont raison, chez eux, installer linux doit couter plus cher qu'installer windows vu qu'ils ne payent pas leurs licenses.

Y'a quelqu'un qui à un lien vers les pubs Ms, histoire de rigoler ?

le total fait donc 27, que l'on reduit à 9, si on retourne le tout
1998 > 9 on à
1668 > 6 encore un 6, et la somme de 1668 c'est 21 ce qui donne 3, donc on à 3 6, donc 666 et ... on parlait de quoi déjà ?

bon, je sais, je sort _encore_ --->[]

une granny ?

et là, si on fait la somme, on obtient encore 6 !!!

hein ? quoi ? dehors ?!? mais il fait froid ! bon, ok... ----->[]

oui, si on pouse le résonnement à fond en faisant preuve d'un brin de paranoia pour bien lier le tout, cela donne : linux est un travail dérivé d'unix vu qu'ibm SGI etc on mis du code provenant de leurs unix dedans, ils faut donc que les détenteurs de linux payent une license en plus, actuellement linux peut être utilisé par des térroriste, alors que s'il était sous notre license, on en aurait le controle !

Il s'agirait donc d'une tentative de faire pencher la balance de leurs coté en manipulant directement l'état -> les juges...

désolé, j'aurais du mettre en gros des balise <IRONIE>
SCO me debecte, mais l'attitude de tout mettre sur le dos des ennemis de linux le moindre probleme me prend tout autant la tête *. cela donne une image d'irresponsable. Les accusation sans fondement, tu les trouve pourrie chez SCO ? pour moi, elle le sont toutes, sans discrimination.

* par exemple, les intrusions sur les serveurs, etc...


Ils ont déjà presque fait cela, mais la crédibilité de l'opération fut discutable.

Je sais, tu crois que je le met pourquoi ?

Si même si linuxfr.org on trouve des gens pour donner raison à SCO à propos de ce virus, cela montre bien qu'écrire un virus serait tout à fait une bonne idée de la part de SCO, boite qui cherche à se place en victime, comme l'affaire précédente l'a montré.

Désolé, je ne donne pas raison à SCO, je donne tord à celui qui à fait ce virus. Si, en faisant preuve d'une bonne grosse paranoia, c'est SCO qui à fait le coup, cela ne leurs apportera rien. Les personnes sous linux ne les plaindrons pas, les autres sa va les faire chier, donc ce sera "Ils nous emmerdent avec leurs conneries (Linux et SCO) de plus, un virus ne peut être attribué à une communauté entiere, quelque soit la mauvaise fois que l'on y met. donc ce virus ne porte pas atteinte au final à Linux.

SCO à bien d'autre moyen de faire parler de lui et de porter préjudice à linux, faire un tel virus ne lui apporterai que des emmerdes.

En gros, d'après ce que j'ai compris, SCO reprocherai à IBM (entre autre, d'avoir mis du code de leurs UNIX dans linux, ce qu'ils n'avaient pas le droit de faire à cause de l'accord dit "non derivated clause"

D'ou le résonnement linux est un UNIX, donc faut nous payer la license.


Quelqu'un en sait plus ? devait y avoir discussion entre SCO et IBM le 23, je crois

j'ai retrouvé ça comme lien :
http://www.vnunet.fr/crn/actu/article.htm?numero=11813&th=pme&a(...)

et
http://solutions.journaldunet.com/0401/040116_sco.shtml(...)

cf ma réponse plus bas. de plus, pour ce qui est de "resoudre cette affaire, si c'est fini fin 2004, on aura de la chance :) (entre les différentes accusations, les audits de codes, les inévitables appels, etc... ça risque d'être long...)

oui ! vous aussi, participez à l'engorgement d'internet !

il parle de mydoom

"Le virus est enfin conçu pour charger la page d'accueil du site Sco.com chaque seconde à partir du 01/02/04 pour tenter de provoquer un déni de service, ainsi que pour ne plus s'activer à partir du 12/02/04. Il ne devrait donc plus se propager de manière massive à partir de cette date."

cf : http://www.secuser.com/alertes/2004/novarg.htm(...)

Ben tient, ils sont quand même pas si nul en programmation que ça, les avocats de SCO, alors...

Ah ! mes non, c'est vrai, c'est Microsoft qui est derrière SCO.

Donc MS à du filer un developpeur afin d'exploiter une faille de leur système.

A moins que ce soit un gros con qui à fait ça ? qui trouve marrant d'encombrer completement le réseau avec son vers et de polluer les ordinateurs, mais avec un noble but : pourrir le site de SCO.


Si SCO veut faire "Ohhh les vilain hackerrrs, z'ont piraté notre réseau" ils savent le faire, il leurs suffit de couper le courant de leurs serveurs...

Là, j'airait tendance à dire que s'ils se plaignaient, ils aurait pour une fois tout à fait raison....

moinsser moi, je croit avoir grand besoin de sommeil pour mettre cru à la racine des journaux. Désolé de l'agression, Sograf :/

Pfff, faut que j'preine des vacances, moi...

merci de ta polution. petit rappel : les réponses se font à l'interieur des journaux, pas à l'exterieur.

Donc c'est super de faire la morale, surtout qu'en on repompe un truc sans donner ses sources, hein ! ;-)

D'après ce que j'ai pu lire, la position de SCO à un peu changé, elle attaque IBM sur le fait qu'ils ont rompu une clause de leurs license AIX : interdiction de travailler sur un travail dérivé.

Et SCO considère bien évidement linux comme un travail dérivé d'Unix. Le code source de linux refilé comme "preuve" à IBM devait servir à montrer cela. Il s'agirait selon SCO de codes fournit par IBM et inspiré d'UNIX, en gros....

Donc il n'est plus question d'infraction du copyright.

Oui, la prochaine Linux expo devrait avoir lieu à St Glandu sur Motte, comme ça, plus de problème ! tout le monde, sans exception, aura 400 bornes à faire (^_^)

bon, tappez pas, je suis sorti ----->[]

Arg, -1 pour avoir mis des espaces et pas des &nbsp ; :(

-1------->[]

en même temps, celui là, si il se fait moinsser, je le retrouverais facilement vu qu'il est au début...^_^

Mais je suis d'accord avec toi, ce serai plus sympa, le problème que je voit, tout en ne connaissant rien au système de cache de dlfp, c'est que là, lorsque tu demande à voir ton message, ils génère la page puis après, c'est dans le cache et ça bouge plus, et que dans ton trucs, cela ferait comme multiplier les pages de journaux par tout les intervenants. exemple, un journeau ayant 3 thread, chacun de 5 messages, de 4 gusses différent X,Y,Z et F. le journal est de F


voici le plan du journal
F - le journal
X - 1st thread
Y
X
Y
Z
X - 2nd thread
F
X
Z
Y

Z - 3eme thread
F
Y
Z
X

Dans la config actuelle, on a le journal, et chacun des participants à le message qu'il à envoyé. Dans ta config, on aurait en plus du journal :

- Pour X
X - 1st thread
Y
X
Y

X - 2nd thread
F
X
Z
Y

X - reponse provenant du 3eme thread

-pour Y
Y - réponse provenant du 1er thread
X
Y

Y - autre réponse provenant du 1er thread, déjà listée ci dessus

Y - réponse du 2eme thread

Y - réponse du 3eme fils
Z
X

- pour Z ... etc ...

et à chaque changement, nouveau messages, etc, il faudrait regénerer tout cela.

M'enfin, je me trompe peu être comme dit plus haut, je parle sans savoir...

trop de requete entrante à gérer pour ton cerveau ? Dans ce cas, il suffit d'utiliser le module bouchot, qui permet de filtrer toutes les requêtes entrantes.

Fait gaffe au claquage de neurones, quand même, ça fait vachement mal, c'est trucs là.

PS: hu ? à oui, je voit de la neige, la bas, au loin, sur le mont blanc. En même temps, ça fait un peu loin :(

c'est vrai, ça éviterai 1 clics et un / ou pire encore si le message est < 0.

------------------>[]

Ca fait un moment que le club existe, et que le club facture en dollars. Si le dollars et > à l'euros, ben les américains payent plus que nous, et inversement.

Je pense pas que Mandrake puisse changer d'un claquement de doigts leur grille tarifaire et les devises de facturation utilisée.

Petit rappel, le club, c'est avant tout soutenir Mandrake. Si c'est des avantages que tu veux, achete des boites, ca te coutera moins cher.

Et pour l'abonnement mensuel, je trouve aussi que c'est de la connerie qu'ils ne l'ai pas mis.

Soit j'ai mal lu ou mal compris et donc vous pouvez me plusser.

On se fait plusser qu'en on dit^annonce des conneries ?!?

--->[]

en quoi les brevets empeche de mettre le code en GPL ?