je dpot être bouché, mais j'ai pas bien compris ton journal. qu'est ce que tu reproche à Mozilla, exactement ? Je doit pas être assez culturé sur Mozilla, sans doute, du coup, j'ai pris ton poste pour un troll, voir meme pour un appel au moinssage.
ensuite, chaque gallaxie est un soft, par exemple OOo
et chaque soft à des planetes représentant les architecures, etc, d'ou le win32 qui fait finalement parti de linux (d'après ce que j'ai compris de l'explication du post c idessus)
Suffit d'une grande gueule sur un site pour en pourir l'ambiance. c'est un peu pareil pour la communauté. Y'a des grandes gueules qui l'ouvrent sur des forums orienté windows, juste pour le plaisir du troll. Mais ça donne une image assez naze du linuxien. Le gars sans fou, son but, c'est le troll, visant à montrer la pseudo superiorité de linux face au reste, et par la, la superiorité de l'utilisateur linux face à l'utilisateur windows.
C'est marrant, car comme tu dit, en vrai, j'ai jamais croisé de linuxien de ce genre. Le pire que j'ai croisé, un pote à qui j'ai mis presque de force linux, ne jure plus que par tux et le libre, mais il arrive quand meme à dire (difficilement) que ASP.Net c'est hyper puissant, par exemple (et pour un devel PHP, dire ça lui trou le c...)
Par contre, des extrémistes, on en croisent de partout sur internet.
Pareil, je ne connais personne qui refuse d'aider parce que c'est proprio. Par ce que ca les saoule à force, oui. mais bon.
Pourtant on à cette image... boaf, faut faire avec, mais faut pas croire que c'est la réalité, c'est tout. Perso, je considère cette attitude extrémiste comme excessivement naussive pour la comunauté.
Ben si tu veut, je peut me "filmer" avec ma webcam, afin de montrer comme c'est simple et trivial, la console (voir un abruti chevelux et barbus qui appuie sans cesse sur TAB, Je suis sur que ça doit aider les gens dans leur compréhension du monde merveilleux de linux.
Non, sans dec', j'ai l'impression que les gens stressent lorsqu'on dit "linux". Un amis developpeur c'est recement mis à linux, (sur un portable, arg) Je passe jeter un coup d'oeil, il me dit "ca m'énerve, il prend pas en compte le réglage du son, du coup il est toujours à fond !" Trois click plus tard, je lancait le mélangeur de KDE K machin, j'ai un trou sur le termes,là.. .Rhaaa... K... bon, ça va me revenir.
Et plusieurs petits trucs comme ça. Mon collègue à convenu qu'il devait être sacrément malade pour pas avoir trouvé ça... K mixer ? oui, je croit que c'est ça. :)
Tout ça pour dire que linux à une réputation d'être compliqué, et les gens arrivé sous linux se complique inutiliement la vie. (enfin pas tous, heureusement !) ta proposition est sympa, mais si il faut montrer comment graver, comment lire un mp3, clicker sur la souris, se connecter à internet, etc... on à pas fini. et on risque de perdre le neuneu. Ou sinon, plein de petites vidéo "Howto" à résidence sur son bureau. Ou on fait une petite vidéo leur disans qu'ils auraient du prendre un mac.
LE but de Microsoft et de faire de l'argent, et de ganger toujours des part de marchés. C'est ce quel fait, c'est pas la peine de lui taper dessus. J'ai jamais vu une entreprise dire "allez vous servir chez nos concurents" donc là c'est pas la peine de taper sur MS sur le coup.
Sur les termes du contrats et sur la "non appel d'offre", si c'est le cas (je sais pas, j'ai pas cherché) c'est en effet du grand n'importe quoi comme on en voit trop souvent, malheureusement...
Sinon, dans le dico (que j'ai pas sous les yeux) il est dit que c'est un regroupement de personne autour de quelque chose en commun.
Donc en effet on peut parler de macro communauté, avec des communauté, voir des micro communauté (plus de 9 mais sans anneaux pour les liés dans les ténèbres, en fait) d'utilisateur ou de developpeurs.
Ce qui donne de belles querelles de clochers, parfois :-)
Mais je dirais pas que c'est un univers car cela fait trop poupée russes. C'est plus complexe que ça. Des patates s'entre croisant, peut être... oui. des pommes de terre :)
le libre, bsd, linux, blender, perl, mozilla, open office, darwin, multideskos, samba, apache, postgresql, php, .net, kde, the gimp, xine, plein de patates, plus ou moins isolées les unes des autres, chacun ayant qu'une vision parcellaire des patates auquels il appartient.
Je suis clair ? Non ? bon, on va garder l'univers, alors. Mais qu'en même. Linux est une galaxie, est est composé de planète comme "win32", ou encore BSD, qui est surement un galaxie de son coté, mais en même temps à des planètes commune à la galaxie linux et... quoi ? A, mon calmant. J'avais failli l'oublié. Merci.
je sort ~\__/\-~~/>[]
A ben nan, finalement, y'a un monsieur en blanc qui me dit de rester... surement un coup de Bilou, ça ! C'est toujours un coup de Bilou, de toutes façon !
Hop, décidement, je m'abonne à ce journal, moi ^_^
Tout ce que tu dit est vrai, C'est la force d'inertie. C'est beaucoup plus facile de stagner que d'avancer. Et c'est plus facile d'avancer guidé (dans des railles) que de sortir des sentiers battus. D'ou une tendance naturelle à rejetté ce qui sort de l'ordinaire.
L'intégrisme n'est pas là. Je vais pas me répeter, voir mes autre postes ou je donne mon opinion.
Mais comme tu le reconnait, linux n'est pas encore pret pour certaines chose, mais cela est rejetté en bloc par les "integristes", incapable de voir des points faibles à leurs marotte.
D'autre part, tu parle de personne pouvant librement choisir windows ? mais cela ne se peut pas, malheureux ! dans le propos intégriste, l'utilisateur windows est soit un con fini rigide et ne voulant pas évoluer (si l'utilisateur est un informaticien) soit un neuneu qui n'est pas éduqué.
De plus, toutes critiques (justifiée ou non envers linux) n'est pas valable et est l'oeuvre de mécréants qui veulent du mal à ce pauvre petit os.
oui, je pourrais très bien faire ça sous Gimp mais j'aime pas sa gestion de la tablette graphique, surtout dans les mouvement rapides,
et là, c'est du painter classic, je n'est pas les sous pour me payer la version normale. j'ai ca aussi, ou je m'essayait à la "peinture" sous painter classic : http://mitsuaki.free.fr/Dessins/6-Applats.JPG(...)
A ma decharge, j'était la première fois que j'utilisais un tablette graphique. toujours est il, est je suis peu être polio, mais je me sens pas de faire une images comme ça sous gimp "facilement" il est pas fait pour ça. Après, il est vrai que j'ai pas réessayé, je dessine peu sur ordinateur, et je "peint" jamais.
Painter est un soft unique qui "émule" des outils traditionnels de la peinture. Par exemple, tu fait un dessin avec le crayon de painter, cela ressemblera vraiment à du crayon, tu donne quelques petits coups de gommes, cela donnera vraiment l'impression d'avoir était gommé avec un vrai gomme. L'eau est gérée, ce qui est tres utile pour l'aquarelle, les mélanges, etc...
par exemple http://mitsuaki.free.fr/Dessins/4-Tany-nb.JPG(...) et http://mitsuaki.free.fr/Dessins/illus/rate.JPG(...) sont deux croquis (ratés, mais j'ai que ça en ligne) que j'ai fait avec painter et une wacom A5. Je n'est trouvé aucun soft sous linux me permetant de faire ça comme je voulais. (en général je fait mes croquis rapidement sous painter et je colorise ailleurs, en reprenant tout le dessin)
tu as parfaitement raison, mais certains tombent vont trop loin.
Et l'auteur à tout à fait raison en parlant d'extrémiste. Ou du moins, disons plutot "des personnes qui on des propos extremes" le fait est que ce sont souvent des trolls...
Par exemple, fait un essais, tu prend quelque chose que fait windows : soit linux le fait déjà, est le fait mieux (c'est obligé, c'est linux) soit linux ne le fait pas et c'est nul, neuneuisant et un trou de sécurité. Prenons maintenant un soft proprio qui marche bien, bug pas est fait tout ce que tu attend de lui, facilement. parle en. Tu aura toujours un gars qui va te sorti LE soft libre qui le remplace sur tout les points, qui est en version alpha, mais hyper stable pour un environnement de prod, qui permet "presque" de faire ce que fait l'autre (avec une interface légère et intuitive pour un moine zen adepte d'emacs)
C'est ici qu'est l'intégrisme. Certains ferment le dialogue des que "proprio" entre en jeux, et vont taper dessus, meme si il ne connaisse ni le soft, ni "l'alternative" libre.
C'est un peu la méthode Coué (?) : on essai de se convaincre que tout est beau, tout est meilleur dans les soft libre. Faux. le libre et perfectible et, si il dépasse le proprio dans certains cas, il reste en deçà dans d'autre. Dire le contraire et juste une preuve de mauvaise fois évidente, et cela va jusqu'à des propos intégriste ou que le libre à le droit d'exister, qu'il soit pourri ou non, tant qu'il est libre. (oups, il ne peut pas être pourri, vu qu'il est libre) !
[integriste on]
Le libre est grand, le libre est fort, le libre est puissant, le libre vaincra, écrasera ses adversaire, les piétinera ! Vous n'êtes pas d'accord avec moi ? Mais c'est parceque vous avez l'esprit préformater par les logiciel à cro$pft ! vous êtes enfermé dans un carcans et vous ne le savez même pas ! Quoi ? vous avez essayé ? et vous êtes retourné à votre soft propio ? Mais c'est parcque vous avez vos petites habitudes et vous voulez pas en changer ! (ça peut pas être autrement, l'alternative étant libre, elle est obligatoirement mieux)
[integriste off]
Bon, ça y'est, j'ai encore était long, chiant, pas clair et j'ai fait plein de fautes :( désolé, si si.
~~~>[]
Hop, je me répond à moi même, ou plutot je finit mon blabla.
pour revenir au journal que tu site, je n'ai lu qu'un quart des messages, ça m'avait pas l'air bien méchant. on à des discussion dans les deux sens. Mais p'tete qu'elle se ferme plus tard... si tu parlais du journal lui même, je suis entierement d'accord avec AP, cela n'a aucun sens de faire un logo pronant le libre avec un sofr proprio. Cela donnerait un : "faites ce que je dit mais pas ce que je fait" assez ridicule, dans se cas, comme pour les drivers, le mélange libre / proprio n'est pas à faire, AMHA. Ensuite, on est libre d'aimer tel ou tel outils, et de préférer un soft proprio (même si c'est MAL(c) au yeux de certains)
Autre chose, on est sur un site parlant de linux et des logiciel libre.... et de plein d'autre choses, aussi (informatique, cuisine, ciné...) mais les trolleurs ne voient qu'un chose : linux, et lgiciel libre. Donc, des qu'un poste s'écarte de ces deux points, voir part à l'opposé, il est sur que l'on aura droit à des trolleur.
Mes excuses, j'en fait parti, tant que cela reste "gentil", et plutot trolleur coté "anti troll", un peu comme ce journal, qui est finalement un gros appel à troll. (mais j'ai l'impresion que tous les trolls sont partit sur la dépeche que tu cite.)
Donc, tout cela donne une vision de la "communauté" pas terrible.
Mais la comunauté, c'est pas sur un site comme linuxfr que tu la verra dans toutes sa grandeur. Car ici, il y à des linuxiens, des trolls, des moules, des biclassés, des triclassés, un bpbg, des rebelz, etc...
C'est dans tout les projets qui existent, les mailing lists, l'aide que tu apporte et que l'on t'apporte. C'est la ou la communauté est forte, dans son esprit de partage et de bonne humeur (en général)
Alors c'est sur, la communauté, c'est un bordel, mais c'est un grand bordel.
Alors c'est sur, si tu prend utilisateur par utilisateur c'est pas forcement joli joli. Regarde l'ensemble. Y'a eu quand même un joli travail d'effectué, non ?
Je plussois !!! C'est vraiment pas nouveau comme truc !
Je me rappelle qu'en j'avais acheter mon amiga d'occas, il y avait un super jeu (pirate) qui s'appellait "Flashback" mais personne n'en parlait, bizarrement. Puis plusieurs mois après (dans mon esprit c'etait six mois / un ans, mais ca devait faire moins, je pense) il est sorti et à été un énrome succès.
Par contre, se faire piquer les sources, c'est plutot rare (je ne vois que HL2) et particulièrement crétin, car ca fou une bonne partie du devel en l'air, entre autre...
Ben pour half live 2 , si c'est un fake, il est plutot bien gaulé !!!
Ensuite je voit pas en quoi l'OS est responsable. c'est plutot un humain qui à sorti ça. (par exemple, pour Doom 3, cela venait d'un gars de chez ATI, il me semble (>> un "partenaire")
Que l'OS soit linux ou windows, si il est mal géré, il restera toujours accessible pour ceux qui veulent vraiment, c'est pour ça que normalement les ordi de dev sont completement coupés d'internet.
Mélanger le libre et le proprié peut poser de gros problème, notament au niveau du noyau. prenons le drivers de nvidia par exemple (que j'utilise, et dont je suis très content) il me pose soucis car il est fermé et livré sous forme de binaire, se qui le rend inaccessible à d'autres plateformes, comme les PPC, par exemple. Si, linux se démocratisant, tout les drivers viennent à être proprios, on aura un OS complètement fermé et dépendant d'une architecture. le kernel ne pourra plus évoluer librement comme il le fait.
Ensuite, sur l'utilisation des softs proprio. Perso je n'est rien contre, et à ceux qui moinssent à tout va, tu devrait leur rappeler que le noyaux utilise un soft proprio en lieu est place de CVS (bitkeeper)
oui, tu as certainement raison ; de là à traiter ceux qui utilisent qu'un seul système d'être bouchés, y'a un pas que je ne ferais tout de même pas. Je préfère amplement les points faibles de linux aux énorme point faible que je rencontre sous windows.
Perso, je suis centré sur deux systèmes : mandrake et debian
Par exemple, hier je vais installer un modem sur un PC sous Windows 2000. Je branche, j'allume, je paramètre, je teste, c'est ok. Je redémarre, je teste (comportement idiot que j'ai sous windows, je redémarre toujours la machine pour voir si ca marche encore !!!) Et....
ça marche pas. Je vérifie les cables, ils sont tous branchés. Je vais dans le Gestionnaire de Périphérique, pas de modem, je rafréchi, hop, un modem, je reteste, paf une autre erreur, je trifouille, ca remarche.
Alors je suis pas certifié windows, c'est dire si j'ai des connaissances qui me manque, mais quand même !
~~~[]
Autre exemple, en cours d'informatique, installation de windows 98 (si si !) 10 élèves, 3 linuxiens. L'installation c'est déroulée sans problème sur ... 7 PCs. Pourtant on à pas mis de mauvaise volonté, on à fait click click click, oui, oui, oui. Relance de l'installation avec le prof derrière (obliger, on est trop nul, on à fait une connerie (laquelle, mystère, mais en même temps, on parle de windows 98 pas de 2000 ou XP...) paf replante pour moi. Le prof la fait entre midi est deux et paf ca marche (meme machine, meme cd, meme disque dur, pas de formatage, rien)
J'en est déduit que windows n'aime pas les linuxiens et essai à tout prix de leurs pourir la vie. Je voit pas d'autre explication. Tout ça pour dire que windows est pas encore pret pour le desktop.
? Comment veut tu venter un produit et le faire utiliser par des utilisateurs, tout en ne changeant rien à leurs habitudes ?
Libre, ça veut dire que l'utilisateur peut en faire ce qu'il veut, ça veut pas dire que TU (développeur) doit faire (subir) les quatres volontés des utilisateurs. TU fait quelques chose qui te convient, si ensuite quelqu'un n'est pas content du résultat, il est libre de reprendre ce que tu as fait et de le modifier. Si tu ne compte pas diffuser ton logiciel sur plusieurs plateformes, ces ton choix, mais tu donne la possibilité de le faire.
Donc, reprenons ton exemple (foireux) tu invente un truc que tu documente pas, qui fonctionne sur une truc inconnu, qui n'est pas respectueux des standards ? oui, si tu met tout ca en GPL le tout sera libre. Reste que le tout sera de la merde et passera à la trappe. Ou, si ton logiciel est "unique" il (lui ou l'idée) sera repris, standardisé et amélioré... Alors que si c'était proprio, aucune chance pour que ce soit repris et que ta mere soit sublimée.
Le libre n'a jamais signifié que l'utilisateur n'avait rien à faire.
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
de toutes façon, les plantes, c'est pas un truc breveté et copyurighté, déjà ???
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
^_^
~~~>[]
[^] # Re: SPIP 1.7
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse à la dépêche SPIP 1.7. Évalué à 1.
[^] # Re: Netscape est mort - vive Mozilla !!! Fénix renaitra pour tuer la bète
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse à la dépêche Revue MozillaZine de l'année 2003. Évalué à 1.
~~~>[]
[^] # Re: une super invention
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal une super invention. Évalué à 1.
Le calcul est vite fait, les autres 3/4 ne faisant pas parti du domaine sobre, ils ne sont pas supprimés.
[^] # Re: Le langage du futur ?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Le langage du futur ?. Évalué à 2.
^_^ Banané !
[^] # Re: Sommes nous des fanatiques?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Sommes nous des fanatiques?. Évalué à 1.
s/planete/gallaxie/
ensuite, chaque gallaxie est un soft, par exemple OOo
et chaque soft à des planetes représentant les architecures, etc, d'ou le win32 qui fait finalement parti de linux (d'après ce que j'ai compris de l'explication du post c idessus)
[^] # Re: Sommes nous des fanatiques?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Sommes nous des fanatiques?. Évalué à 1.
C'est marrant, car comme tu dit, en vrai, j'ai jamais croisé de linuxien de ce genre. Le pire que j'ai croisé, un pote à qui j'ai mis presque de force linux, ne jure plus que par tux et le libre, mais il arrive quand meme à dire (difficilement) que ASP.Net c'est hyper puissant, par exemple (et pour un devel PHP, dire ça lui trou le c...)
Par contre, des extrémistes, on en croisent de partout sur internet.
Pareil, je ne connais personne qui refuse d'aider parce que c'est proprio. Par ce que ca les saoule à force, oui. mais bon.
Pourtant on à cette image... boaf, faut faire avec, mais faut pas croire que c'est la réalité, c'est tout. Perso, je considère cette attitude extrémiste comme excessivement naussive pour la comunauté.
[^] # Re: L'Education National passe un accord avec Microsoft
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal L'Education National passe un accord avec Microsoft. Évalué à 7.
# Re: Linux pourraît être plus convivial que Windows et MAC...
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Linux pourraît être plus convivial que Windows et MAC.... Évalué à 2.
Non, sans dec', j'ai l'impression que les gens stressent lorsqu'on dit "linux". Un amis developpeur c'est recement mis à linux, (sur un portable, arg) Je passe jeter un coup d'oeil, il me dit "ca m'énerve, il prend pas en compte le réglage du son, du coup il est toujours à fond !" Trois click plus tard, je lancait le mélangeur de KDE K machin, j'ai un trou sur le termes,là.. .Rhaaa... K... bon, ça va me revenir.
Et plusieurs petits trucs comme ça. Mon collègue à convenu qu'il devait être sacrément malade pour pas avoir trouvé ça... K mixer ? oui, je croit que c'est ça. :)
Tout ça pour dire que linux à une réputation d'être compliqué, et les gens arrivé sous linux se complique inutiliement la vie. (enfin pas tous, heureusement !) ta proposition est sympa, mais si il faut montrer comment graver, comment lire un mp3, clicker sur la souris, se connecter à internet, etc... on à pas fini. et on risque de perdre le neuneu. Ou sinon, plein de petites vidéo "Howto" à résidence sur son bureau. Ou on fait une petite vidéo leur disans qu'ils auraient du prendre un mac.
Arff. J'ai encore loupé de faire cour ! --->[]
# Re: L'Education National passe un accord avec Microsoft
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal L'Education National passe un accord avec Microsoft. Évalué à -4.
Sur les termes du contrats et sur la "non appel d'offre", si c'est le cas (je sais pas, j'ai pas cherché) c'est en effet du grand n'importe quoi comme on en voit trop souvent, malheureusement...
[^] # Re: Israel confirme ...
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Israel confirme .... Évalué à 2.
[^] # Re: Sommes nous des fanatiques?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Sommes nous des fanatiques?. Évalué à 1.
2 Sam
3 Pipin
4 merry
5 Gandalf
6 Aragorn
7 Gimli
8 Legolas
9 Boromir
J'ai bon ?
Sinon, dans le dico (que j'ai pas sous les yeux) il est dit que c'est un regroupement de personne autour de quelque chose en commun.
Donc en effet on peut parler de macro communauté, avec des communauté, voir des micro communauté (plus de 9 mais sans anneaux pour les liés dans les ténèbres, en fait) d'utilisateur ou de developpeurs.
Ce qui donne de belles querelles de clochers, parfois :-)
Mais je dirais pas que c'est un univers car cela fait trop poupée russes. C'est plus complexe que ça. Des patates s'entre croisant, peut être... oui. des pommes de terre :)
le libre, bsd, linux, blender, perl, mozilla, open office, darwin, multideskos, samba, apache, postgresql, php, .net, kde, the gimp, xine, plein de patates, plus ou moins isolées les unes des autres, chacun ayant qu'une vision parcellaire des patates auquels il appartient.
Je suis clair ? Non ? bon, on va garder l'univers, alors. Mais qu'en même. Linux est une galaxie, est est composé de planète comme "win32", ou encore BSD, qui est surement un galaxie de son coté, mais en même temps à des planètes commune à la galaxie linux et... quoi ? A, mon calmant. J'avais failli l'oublié. Merci.
je sort ~\__/\-~~/>[]
A ben nan, finalement, y'a un monsieur en blanc qui me dit de rester... surement un coup de Bilou, ça ! C'est toujours un coup de Bilou, de toutes façon !
[^] # Re: Sommes nous des fanatiques?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Sommes nous des fanatiques?. Évalué à 2.
Tout ce que tu dit est vrai, C'est la force d'inertie. C'est beaucoup plus facile de stagner que d'avancer. Et c'est plus facile d'avancer guidé (dans des railles) que de sortir des sentiers battus. D'ou une tendance naturelle à rejetté ce qui sort de l'ordinaire.
L'intégrisme n'est pas là. Je vais pas me répeter, voir mes autre postes ou je donne mon opinion.
Mais comme tu le reconnait, linux n'est pas encore pret pour certaines chose, mais cela est rejetté en bloc par les "integristes", incapable de voir des points faibles à leurs marotte.
D'autre part, tu parle de personne pouvant librement choisir windows ? mais cela ne se peut pas, malheureux ! dans le propos intégriste, l'utilisateur windows est soit un con fini rigide et ne voulant pas évoluer (si l'utilisateur est un informaticien) soit un neuneu qui n'est pas éduqué.
De plus, toutes critiques (justifiée ou non envers linux) n'est pas valable et est l'oeuvre de mécréants qui veulent du mal à ce pauvre petit os.
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 2.
et là, c'est du painter classic, je n'est pas les sous pour me payer la version normale. j'ai ca aussi, ou je m'essayait à la "peinture" sous painter classic : http://mitsuaki.free.fr/Dessins/6-Applats.JPG(...)
A ma decharge, j'était la première fois que j'utilisais un tablette graphique. toujours est il, est je suis peu être polio, mais je me sens pas de faire une images comme ça sous gimp "facilement" il est pas fait pour ça. Après, il est vrai que j'ai pas réessayé, je dessine peu sur ordinateur, et je "peint" jamais.
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 1.
par exemple http://mitsuaki.free.fr/Dessins/4-Tany-nb.JPG(...) et
http://mitsuaki.free.fr/Dessins/illus/rate.JPG(...) sont deux croquis (ratés, mais j'ai que ça en ligne) que j'ai fait avec painter et une wacom A5. Je n'est trouvé aucun soft sous linux me permetant de faire ça comme je voulais. (en général je fait mes croquis rapidement sous painter et je colorise ailleurs, en reprenant tout le dessin)
[^] # Re: Sommes nous des fanatiques?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Sommes nous des fanatiques?. Évalué à 2.
Et l'auteur à tout à fait raison en parlant d'extrémiste. Ou du moins, disons plutot "des personnes qui on des propos extremes" le fait est que ce sont souvent des trolls...
Par exemple, fait un essais, tu prend quelque chose que fait windows : soit linux le fait déjà, est le fait mieux (c'est obligé, c'est linux) soit linux ne le fait pas et c'est nul, neuneuisant et un trou de sécurité. Prenons maintenant un soft proprio qui marche bien, bug pas est fait tout ce que tu attend de lui, facilement. parle en. Tu aura toujours un gars qui va te sorti LE soft libre qui le remplace sur tout les points, qui est en version alpha, mais hyper stable pour un environnement de prod, qui permet "presque" de faire ce que fait l'autre (avec une interface légère et intuitive pour un moine zen adepte d'emacs)
C'est ici qu'est l'intégrisme. Certains ferment le dialogue des que "proprio" entre en jeux, et vont taper dessus, meme si il ne connaisse ni le soft, ni "l'alternative" libre.
C'est un peu la méthode Coué (?) : on essai de se convaincre que tout est beau, tout est meilleur dans les soft libre. Faux. le libre et perfectible et, si il dépasse le proprio dans certains cas, il reste en deçà dans d'autre. Dire le contraire et juste une preuve de mauvaise fois évidente, et cela va jusqu'à des propos intégriste ou que le libre à le droit d'exister, qu'il soit pourri ou non, tant qu'il est libre. (oups, il ne peut pas être pourri, vu qu'il est libre) !
[integriste on]
Le libre est grand, le libre est fort, le libre est puissant, le libre vaincra, écrasera ses adversaire, les piétinera ! Vous n'êtes pas d'accord avec moi ? Mais c'est parceque vous avez l'esprit préformater par les logiciel à cro$pft ! vous êtes enfermé dans un carcans et vous ne le savez même pas ! Quoi ? vous avez essayé ? et vous êtes retourné à votre soft propio ? Mais c'est parcque vous avez vos petites habitudes et vous voulez pas en changer ! (ça peut pas être autrement, l'alternative étant libre, elle est obligatoirement mieux)
[integriste off]
Bon, ça y'est, j'ai encore était long, chiant, pas clair et j'ai fait plein de fautes :( désolé, si si.
~~~>[]
[^] # Re: Sommes nous des fanatiques?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Sommes nous des fanatiques?. Évalué à 2.
pour revenir au journal que tu site, je n'ai lu qu'un quart des messages, ça m'avait pas l'air bien méchant. on à des discussion dans les deux sens. Mais p'tete qu'elle se ferme plus tard... si tu parlais du journal lui même, je suis entierement d'accord avec AP, cela n'a aucun sens de faire un logo pronant le libre avec un sofr proprio. Cela donnerait un : "faites ce que je dit mais pas ce que je fait" assez ridicule, dans se cas, comme pour les drivers, le mélange libre / proprio n'est pas à faire, AMHA. Ensuite, on est libre d'aimer tel ou tel outils, et de préférer un soft proprio (même si c'est MAL(c) au yeux de certains)
Autre chose, on est sur un site parlant de linux et des logiciel libre.... et de plein d'autre choses, aussi (informatique, cuisine, ciné...) mais les trolleurs ne voient qu'un chose : linux, et lgiciel libre. Donc, des qu'un poste s'écarte de ces deux points, voir part à l'opposé, il est sur que l'on aura droit à des trolleur.
Mes excuses, j'en fait parti, tant que cela reste "gentil", et plutot trolleur coté "anti troll", un peu comme ce journal, qui est finalement un gros appel à troll. (mais j'ai l'impresion que tous les trolls sont partit sur la dépeche que tu cite.)
Donc, tout cela donne une vision de la "communauté" pas terrible.
Mais la comunauté, c'est pas sur un site comme linuxfr que tu la verra dans toutes sa grandeur. Car ici, il y à des linuxiens, des trolls, des moules, des biclassés, des triclassés, un bpbg, des rebelz, etc...
C'est dans tout les projets qui existent, les mailing lists, l'aide que tu apporte et que l'on t'apporte. C'est la ou la communauté est forte, dans son esprit de partage et de bonne humeur (en général)
Alors c'est sur, la communauté, c'est un bordel, mais c'est un grand bordel.
Alors c'est sur, si tu prend utilisateur par utilisateur c'est pas forcement joli joli. Regarde l'ensemble. Y'a eu quand même un joli travail d'effectué, non ?
[^] # Re: Le code source ou juste un exécutable ?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Leak de S.T.A.L.K.E.R. Évalué à 1.
Je me rappelle qu'en j'avais acheter mon amiga d'occas, il y avait un super jeu (pirate) qui s'appellait "Flashback" mais personne n'en parlait, bizarrement. Puis plusieurs mois après (dans mon esprit c'etait six mois / un ans, mais ca devait faire moins, je pense) il est sorti et à été un énrome succès.
Par contre, se faire piquer les sources, c'est plutot rare (je ne vois que HL2) et particulièrement crétin, car ca fou une bonne partie du devel en l'air, entre autre...
[^] # Re: Leak de S.T.A.L.K.E.R
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Leak de S.T.A.L.K.E.R. Évalué à 1.
Ensuite je voit pas en quoi l'OS est responsable. c'est plutot un humain qui à sorti ça. (par exemple, pour Doom 3, cela venait d'un gars de chez ATI, il me semble (>> un "partenaire")
Que l'OS soit linux ou windows, si il est mal géré, il restera toujours accessible pour ceux qui veulent vraiment, c'est pour ça que normalement les ordi de dev sont completement coupés d'internet.
# Re: Sommes nous des fanatiques?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Sommes nous des fanatiques?. Évalué à 3.
Ensuite, sur l'utilisation des softs proprio. Perso je n'est rien contre, et à ceux qui moinssent à tout va, tu devrait leur rappeler que le noyaux utilise un soft proprio en lieu est place de CVS (bitkeeper)
[^] # Re: Sommes nous des fanatiques?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Sommes nous des fanatiques?. Évalué à 7.
Perso, je suis centré sur deux systèmes : mandrake et debian
Par exemple, hier je vais installer un modem sur un PC sous Windows 2000. Je branche, j'allume, je paramètre, je teste, c'est ok. Je redémarre, je teste (comportement idiot que j'ai sous windows, je redémarre toujours la machine pour voir si ca marche encore !!!) Et....
ça marche pas. Je vérifie les cables, ils sont tous branchés. Je vais dans le Gestionnaire de Périphérique, pas de modem, je rafréchi, hop, un modem, je reteste, paf une autre erreur, je trifouille, ca remarche.
Alors je suis pas certifié windows, c'est dire si j'ai des connaissances qui me manque, mais quand même !
~~~[]
Autre exemple, en cours d'informatique, installation de windows 98 (si si !) 10 élèves, 3 linuxiens. L'installation c'est déroulée sans problème sur ... 7 PCs. Pourtant on à pas mis de mauvaise volonté, on à fait click click click, oui, oui, oui. Relance de l'installation avec le prof derrière (obliger, on est trop nul, on à fait une connerie (laquelle, mystère, mais en même temps, on parle de windows 98 pas de 2000 ou XP...) paf replante pour moi. Le prof la fait entre midi est deux et paf ca marche (meme machine, meme cd, meme disque dur, pas de formatage, rien)
J'en est déduit que windows n'aime pas les linuxiens et essai à tout prix de leurs pourir la vie. Je voit pas d'autre explication. Tout ça pour dire que windows est pas encore pret pour le desktop.
[^] # Re: Synchroniser deux ordinateurs...
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Synchroniser deux ordinateurs.... Évalué à 2.
bon, ok, je sort aussi... ~~~>[]
[^] # Re: C'est malheureux à dire mais Mandrake n'est pas prêt pour le desktop
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à 2.
~~~>[]
[^] # Re: Non-liberté...
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse à la dépêche L'extraordinaire odyssée de KliK la souris chez les Klaviers. Évalué à 3.
Libre, ça veut dire que l'utilisateur peut en faire ce qu'il veut, ça veut pas dire que TU (développeur) doit faire (subir) les quatres volontés des utilisateurs. TU fait quelques chose qui te convient, si ensuite quelqu'un n'est pas content du résultat, il est libre de reprendre ce que tu as fait et de le modifier. Si tu ne compte pas diffuser ton logiciel sur plusieurs plateformes, ces ton choix, mais tu donne la possibilité de le faire.
Donc, reprenons ton exemple (foireux) tu invente un truc que tu documente pas, qui fonctionne sur une truc inconnu, qui n'est pas respectueux des standards ? oui, si tu met tout ca en GPL le tout sera libre. Reste que le tout sera de la merde et passera à la trappe. Ou, si ton logiciel est "unique" il (lui ou l'idée) sera repris, standardisé et amélioré... Alors que si c'était proprio, aucune chance pour que ce soit repris et que ta mere soit sublimée.
Le libre n'a jamais signifié que l'utilisateur n'avait rien à faire.