Journal Migration de Full Microsoft à Full Linux

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
29
mar.
2005
C'est la "Fellowship Church" [1], la 5ème plus grande Eglise des USA qui annonce par le biais de blog [2][3] que ses sites ont ou vont (parce que netcraft donne encore win2k) migrer vers une solution LAPP : Linux - Apache - PHP - Postgresql

Cette "fondation" (entreprise ?) a pourtant bien débuté avec Microsoft depuis 2001 avec IIS et SQL Server. Un an plus tard, dans l'optique d'une migration vers une solution Java / Oracle, a été décidé une transition avec ASP.NET et C#.

"But, a new day has come"

Voici leurs dix premières raisons de la migration :

1. Difficulté à trouver des développeurs .NET.
2. Complexité (croissante) et vitesse (décroissante) de développement
3. Coût (SQL Server, Windows Server, Visual Studio, MSDN et support technique)
4. Inconsistence d'un système installé
5. Sécurité, Virus
6. Indépendance de plateforme (avec LAPP)
7. Communauté Open Source importante
8. Nombre réduit d'exemples avec .NET
9. Plus grande ouverture aux navigateurs (avec LAPP)
10. Une meilleure confiance dans la plateforme.

Je ne connais pas vraiment les Eglises des USA, mais je crois qu'elles ont pas mal d'influences là-bas ...

[1] : http://www.fellowshipchurch.com/fcweb/home.aspx(...)
[2] : http://www.leaveitbehind.com/home/2005/03/why_switch.html(...)
[3] : http://www.terrystorch.com/2005/03/changing_our_wa.html(...)

  • # marché du travail

    Posté par  . Évalué à 4.

    1. Difficulté à trouver des développeurs .NET.

    hehe!
    Exactement l'argument qui faisait que linux était pas envisageable il y a qq années:
    1. Les admins linux sont introuvables et 2 fois plus cher que les admins windows.

    • [^] # Re: marché du travail

      Posté par  . Évalué à 4.

      Les admins linux sont introuvables ?
      C'est pas ce qu'on me dit lors d'entretiens (je suis sur Bordeaux). En plus, les projets Linux en région Bordelaise doivent se compter sur le doigt d'un doigt (sur d'autres OS aussi, j'ai l'impression).
      J'ai l'impression que l'on assiste un peu à une windowisation des admins Linux. Certains ayant réussi à installer une Mandrake se déclarent admin, d'ailleurs on en trouve pas mal sur les forums.
      Moi, je ne pense pas être deux fois plus cher, mais bon, on peut dire que le boulot ne me court pas après.

      • [^] # Re: marché du travail

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Certains ayant réussi à installer une Mandrake se déclarent admin,

        D'où la naissance des certifications RedHat & co. : Linux connaît maintenant ce que Windows connaissait auparavant (avant les certifications MS).
        Dommage qu'on soit obligé d'en arriver là....

        D'un autre côté, ce sont les boîtes qui font mal le tri : dans la dernière dans laquelle j'ai postulé, j'ai obtenu un questionnaire à remplir de manière à permettre de trier un peu et éviter un entretien inutile. Si les boîtes faisaient ce genre de tests, cela permettrait déjà de faire un tri.

        • [^] # Re: marché du travail

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'ai une certif RedHat (RHCE) mais j'ai pas l'impression que ça aide beaucoup.

          • [^] # Re: marché du travail

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Sur "mon" marché du travail (Allemagne), la certification est toujours en bonne place dans les pré-requis pour accéder à des postes d'admin' Linux et/ou Windows.

            En gros, ce n'est pas un plus pour enjoliver un CV, c'est ce qui permet d'éviter que la candidature ne parte directement à la poubelle.

    • [^] # Re: marché du travail

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pourtant un bon admin Unix, ce qui est déjà moins rare, ca le fait aussi, a priori...

  • # ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Un an plus tard, dans l'optique d'une migration vers une solution Java / Oracle, a été décidé une transition avec ASP.NET et C#.
    Euh.. peut on m'expliquer cette logique ? Pourquoi passer par ASP.NET et C# pour finir avec du Java ?

    • [^] # Re: ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      >> Euh.. peut on m'expliquer cette logique ? Pourquoi passer par ASP.NET et C# pour finir avec du Java ?

      les voies du Seigneur sont impénétrables ;-)

      • [^] # Re: ?

        Posté par  . Évalué à 6.

        Ils font peut être une migration Linux pour préparer la migration Solaris 10 :)

  • # Super

    Posté par  . Évalué à 4.

    En ce qui me concerne, les églises peuvent bien touner avec ce qu'elles veulent.
    Ce n'est même pas moi qui irais les emmerder si leur site n'est pas "best viewed with anybrowser".

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.