on a pa le droit de pas être réveillé ?
tain c pas mon jour... je tombe sur un divx encodé n'importe comment (avec les bandes noires... vachement utiles), et en + je me fais insulter sur #linuxfr...moi qui croyais que les linuxiens étaient des gens ouverts... j'ai bien du me tromper... c ptet depuis que le pingouin s'est fait faire la grosse tête par IBM... enfin bon je dois encore délirer... tfaçon g sommeil.
qui empèche d'utiliser du Vorbis dans de l'ASF à mon avis...
il suffit pour que WMP downloade le codec automatiquement que le 4CC (enfin l'id ACM, c'est de l'audio) soit enregistré chez MS, qui n'a pas vraiment de raison de s'y opposer (ah si ? tfaçon sinon on peut leur faire un procès, ouéé, encore un !).
La procédure est décrite sur http://www.fourcc.org/(...)
sauf que l'utilisation d'un fichier sous DRM force une mise à jour... vers une beta :)
Et tout le monde connait la facilité des mises à jour de Microsoft =)
oué, c pas faute de faire attention aux typos... mais les 'lse' ont la vie dure :)
c dommage pour Interface Hall of Shame, il était très bien... j'espère que c'est seulement temporaire :-(
la censure c'est 3 fois rien ? là je suis pas d'accord du tout, même si c'est juste pour virer un mot !
C'est honteux.
Qu'ils retirent les messages violent, avec des insultes encore, mais là non !
Le Pegasos, nouvelle plateforme PPC prévue pour faire tourner MorphOS, nouvel OS compatible Amiga qui a l'air bien simpa (j'ai assisté à une démo à BeGeistert), et qui fait aussi tourner Linux :))
Il est également prévu une version SMP pour les l33t-g33ks :)
Tout d'abord, bien qu'étant partisan de Linux et des logiciels Libres, et utilisant Linux sur mon serveur, j'ai choisi (pour beaucoup de raisons que je n'énoncerais pas) d'utiliser BeOS, dont certains diront qu'il n'existe plus bien que ce soit totalement faux (1), comme système d'exploitation principal.
Je tiens à vous remercier pour les explications fournies, qui bien qu'infondées comme je vais tenter de le démontrer sont claires et ouvrent el débat.
Si vous le voulez bien je vais reprendre paragraphe par paragraphe pour être sur de ne rien oublier.
> Il faut voir dans la décision de Radio France celle d'un éditeur/diffuseur qui doit rester dans les limites d'un budget qui est celui consacré à la diffusion de ses programmes sur Internet
Budget que _nous_ finançont, nous avont donc un droit de regard quand à son utilisation.
> Cette mission, rappelons le, ne fait en aucune manière partie de son cahier des charges et aucun budget nouveau n'y est consacré.
C'est très magnanime de votre part :D
Néanmoins cela ne change en rien vos obligations de service public à ce niveau. de plus les arguments économiques sont très mal évalués (c.f. plus loin).
> Enfin, et pour faire taire certaines rumeurs, nous démentons formellement les assertions selon lesquelles Radio France aurait passé un accord, de quelque nature que ce soit, avec Microsoft concernant le format de diffusion sur le Net.
J'en suis fort aise, néanmoins comme certains l'ont déja dit sur le forum, bien qu'il n'y ait aucune signature réelle l'accord existe bien de fait, malgrès votre volonté. Le fait de sous-traiter (à Yacast si j'ai bien compris, encore un monopôle... France Info, Rire et Chanson et NRJ (même groupe), et bien d'autres...) n'y change rien, et en tant que maître d'oeuvre c'est à vous de faire un cahier des charges listant vos exigeances, non à votre sous-traitant de vous forcer la main.
> Les coûts liés à la diffusion audio sur le net sont inscrits dans un modèle économique extrêmement défavorable au diffuseur (et très favorable aux opérateurs ).
J'aurais pu reprendre cette phrase texto en changant "diffusion" par "réception" malheureusement... mais là nous n'y pouvons rien ni vous ni moi.
> En effet, chaque auditeur connecté génère un coût supplémentaire, suivant le principe d'une diffusion unicast ("one to one").
Ici, si vous voulez vraiment inover il y a des solutions (libres qui plus est).
Tout d'abord, je suis sur que certains de vos auditeurs seraient tout à fait près à vous allouer de la bande passante afin de vous réémettre, pour vous décharger de quelques connexions. Il est tout à fait possible d'imaginer un réseau de mirroirs, chacun rapportant son IP et le nombre de connexions qu'il peut servir. Bien que cela n'ai jamais été testé à grande échelle, pourquoi ne pas essayer ?
Ensuite, il existe une autre solution appellée Peercast, la radio en Peer-to-Peer. Non ne partez pas, le P2P n'est pas forcément un grand méchant loup avec l'unique but de copier sans merci les oeuvres musicales ! Ici il peut tourner à votre avantage, si vous êtes décidé à franchir le pas. Comment ça marche ? Simplement, chaque client réémet vers d'autres, vous déchargeant d'autant de connexions. Bien sur, tout le monde ne peut pas se permettre une telle chose (modem 56K voir moins, ou alors connexion cable avec des quotas d'émission stupides), mais c'est autant de connexions en moins sur votre facture, et ça reflète bien plus le mot "fraternité" de notre devise que l'utilisation de WMP de façon propriétaire, solitaire et égoïste.
> En conséquence, l'augmentation du nombre d'auditeurs sur Internet fait croître mécaniquement les budgets de diffusion.
Ici, je ne vois aucune corrélation entre le nombre de formats de diffusion supportés et le coût. Comme vous l'avez bien précisé, il s'agit de diffusion en unicast, donc qu'un auditeur utilise WMP, RealAudio ou autre chose ne change rien sur le fait qu'il consomme de la bande passante. ( et je ne pense pas que WMA soit vraiment plus éficace de se côté ci).
> L'arrivée massive du haut débit nous impose également d'augmenter le débit moyen de chaque station afin de diffuser nos programmes dans une qualité acceptable.
Parce que la qualité avant était acceptable ? C'est surtout que le débit était moindre parce que personne ne pouvait utiliser plus de bande passante de son côté, donc vous pouvez "enfin" l'utiliser (mais la payer aussi) pour diffuser en qualité acceptable.
> La diffusion dans plusieurs formats nous aurait obligé à doubler, voire tripler nos plate-formes de diffusion.
Qu'on m'éclaire ! RealServer et QuickTime Server sont-ils si égoïstes qu'ils veulent une machine pour eux tout-seuls ???
Le seul "surcout" pouvant exister c'est l'encodage qui doit être effectué dans 3 formats au lieu d'un, mais franchement même avec mon K6-2 350 je suis capable d'encoder en 3 formats différents avec des logiciels efficaces (3), Libres et gratuits. Ne me dites pas que des logiciels à 10 KF ne savent pas faire ça ! (ah ben on dirait que non :P). Ensuite comme je l'ai déja dis, une connexion est une connexion, qu'elle soit dans un format WMA, MP3, OGG ou autre.
> Le doublement d'une telle plate-forme demanderait de dégager des budgets dont nous ne disposons pas et dont le ratio coût/auditeur serait prohibitif.
Le problème n'est pas vraiment le doublement en soit, mais le coût d'une plateforme unique.
Avec Windows Media Serveur, le serveur est peut-être "gratuit", mais ils vous faut:
- Windows 2000 ou Windows XP -> combien pour la licence professionnelle ???
- un monstre de puissance pour satisfaire Windows -> et un Quadri P4 2 GHz ! (euh, windows XP il gère le SMP ? bon, ok, disons qu'il fait semblant)
Alors qu'avec une plateforme telle que Icecast, ffmpeg ou un serveur Ogg:
- cout du logiciel serveur: 0
- Linux: 0 (pas besoin d'aller acheter Mandrake à la FNAC, une Slackware téléchargée fait aussi bien, je veux bien venir vosu l'installer moi-même :)
Bon, ok, disons 2Euros pour le téléchargement (je suis gentil là, vous avez un modem 56K on dirait), et 1 Euro pour le CD vierge, mais je peux même vous la graver moi-même.
- PC: Un P3 800 suffit largement en comparaison... je n'ai pas de prix, mais regardez juste sur http://ldlc.fr(...) :)
Donc, la question du cout de la plateforme est infondée.
> Par ailleurs, les sociétés d'auteurs nous demandent légitimement de sécuriser les flux diffusés afin d'éviter le piratage.
Il faudra donc leur expliquer (et à vous aussi on dirait) que le DRM ne sert à rien, a déja été craqué (et le sera certainement de nouveau), et qu'au lieu de protéger et géner les pirates il ne fait que géner les utilisateurs honètes en les empéchant d'exercer leur droit (de par la loi) de copie à usage privé par exemple, et vous supprime également les votres d'avoir le contrôle sur vos oeuvres. En effet, puisque c'est un format propriétaire, qui vous garanti que Microsoft ne peut pas un jour décoder que tous les fichiers sous DRM sont illisibles ? Qui les empèchent de se les approprier en les redirigeant depuis *leur* Média Player vers leur site, et donc vous les voler ?
Il s'agit là d'une question fondamentale de LIBERTE !
> Mettre en oeuvre une sécurité multi-format demanderait également des budgets extrêmement importants pour être réellement fiable.
Comprenez-le bien:
AUCUNE protection n'est fiable à 100% et aucune ne le sera jamais.
Pour chaque technologie de cryptage nouvelle, une technologie de décryptage aussi puissante viendra à jour. (si quelqu'un a une référence pour cette citation, je suis preneur).
Vous vous fourvoyez totalement si vous croyez à toutes les balivernes comptés par les acolytes de Microsoft. (c'est vable également pour les éventuelles protections de RealPlayer et autres).
Encore une fois le DRM (ou toute autre "technologie" (mot bien galvaudé je trouve) similaire) ne sert à RIEN.
> Le choix de WMP a alors été dicté par l'universalité du format
Du Larousse (4):
Universalité: Caractère universel.
Universel: Qui porte sur tout ce qui existe.
Lisez bien: _tout_. Ce qui veut bien dire 100%, non 99%, ou même 99,9999999999999999999%
Par ailleurs, si l'on compte non plus les utilisateurs, mais (impossible, il y en a plus que de jours dans l'année) le nombre de systèmes d'exploitation, ce pourcentage tombe bien bas, en effet, il représente seulement _2_ OS:
- MSDOS (Et oui, windows 98 n'est PAS un OS),
- Windows NT
Bon, d'accord, 3 avec Windows CE, le reste n'étant que des variations autour de tout ça, contrairement à tout ce que vous pouvez entendre.
Comparez avex cette liste non exhaustive des systèmes d'exploitation existant: http://tunes.org/Review/OSes.html(...)
ça fait donc... allez, disons 1% pour être gentil :)
Moi aussi je peux faire parler les pourcentages. Bien sur ils ne représentent qu'une minorité d'utilisateurs, mais ce sont tout de même des utilisateurs.
Fesant partie d'une minorité (utilisateur de BeOS) dans la minorité (OS alternatifs), je suis bien placé poru en parler =)
Mais je n'oublie pas tous les autres, AmigaOS, BSD, Solaris, ... et tous ceux cités dans la liste.
J'existe, et j'ai tout autant que d'autres le droit de pouvoir vous écouter, puisque je paye (enfin pas encore étant étudiant, mais ça ne saurait tarder).
> (99% de nos internautes dispose d'un OS compatible avec WMP*)
Forcément, les utilisateurs d'autres OS sont de toutes façons handicapés face aux sites mal codés ou pire interdisant l'utilisation d'autre chose que Internet Explorer (si, ça existe, malgrès le fait que la finalité d'origine du Web soit l'accès à tous de l'information sans discrimination de plateforme :^), obligeant les autres à déguiser leur navigateur pour le faire passer pour IE, gonflant d'autant les statistiques... donc désolé si je n'accorde aucune foi à ce nombre.
Et comme l'ont dit d'autres déja, en passant à WMP ça fera 100% puisque les autres ne pouront pas écouter :P
Un autre argument stupid que j'ai déja entendu est la simplicité d'utilisation... simplicité qui se tratuit pas une tonne de code en Javascript qui ouvre un popup iritant pour afficher une interface bourée de publicité, totalement différente d'un player normal, donc bien déroutant, et ne fonctionnant que sur IE ou Netscape 4, alors qu'un lien hypertexte vers un .rm ou autre qui lance un player serait 1) plus simple, 2) plus rassurant pour l'utilisateur peu chevronné qui sait se servir de RealPlayer ou WMP mais qui est perdu dans une interface en javascript avec des boutons bizarres et placés différement de ce qu'il connait. Ca a l'air bête comme ça mais c'est très important(5).
> la gratuité des serveurs
Comme je l'ai déja dit, et comme Microsoft sait si bien le dire (mai avec de fausses données), comparez seulement le TCO (Total Cost of Ownership)...
> (au contraire de technologies telles que RealAudio, qui font payer fort cher le nombre de licences simultanées)
Encore un argument pour les formats Libres et gratuits tels que OGG (mp3 nécessite une licence, même pour l'utilisation d'un ligociel gratuit je crois... mais c pas l'auteru du logiciel qui recoit, c'est Fraunhofer... les méchants.. "donner" une techno à MPEG pour réclamer des sous ensuite... Apple s'est bien fait avoir également en donnant Quicktime qui a été réutilisé _tel quel_ en tant que format .MP4 bien que la FAQ MPEG dise le contraire... vive les "standards" payants...).
> et par l'existence du DRM (Technologie Microsoft de protection des données audio/vidéo) en matière de protection de droits d'auteurs.
Répétez après moi:
"Le DRM c'est MAL"
Ca n'est pas pour rien que Richard M Stallman l'appelle "Digital Restriction Managment" !
J'ai déja expliqué pourquoi 5 paragraphes plus haut.
La protection des oeuvres musicales sur Internet est un non-sens total de toutes façons.
Comme dit la pub "Alors ça ça marchera jamais !"
> Le format ne nécessite en outre dans la plus grande partie des cas aucune installation spécifique, puisque, depuis Windows 98, il est installé en standard.
Ce qu'on a oublié de vous dire, c'est que lorsque vous activerez le DRM, les utilisateurs seront *forcés* de mettre à jour leur lecteur, vers une version BETA pour pouvoir utiliser DRM, et d'accepter un EULA (CLUF en français, la licence), qui menace sa liberté. C'est également à cause de DRM que le seul player utilisable sous Linux ne pourra pas non plus fonctionner puisqu'il ne peut lire QUE les fichiers/émissions NON protégés pas DRM.
> Ce point est important pour ceux qui, nombreux, sont peu versés dans l'art de la manipulation et de l'installation de logiciels complémentaires d'écoute.
Je viens de dire que c'était faux :)
De plus, je vous signale également que WMP n'est pas limité à WMA/ASF, puisqu'il peut lire le mp3, et donc les streaming mp3 (quelqu'un sait s'il supporte l'OGG ?), donc également pas d'installation à faire pour les mêmes utilisateurs si vous choisissez mp3.
Et de toutes façons une grande partie des utilisateurs de Windows ont Winamp installé (parce qu'ils trouvent WMP nul, insuffisant, ou autre), qui lit le MP3, le WMA, et l'OGG sans aucun problème.
Pour renforcer ce point, par exemple sous BeOS le médiaplayer standard sait également se connecter à du streaming mp3 :)
(ça doit être possible pour l'OGG avec peu de manipulation), donc il existe d'autres formats plus accessible et pour un plus grand nombre !
> Linux ne représente aujourd'hui encore que 0,7% de la population des internautes de Radio France*
Encore une fois les chiffres sont faux, et de toutes façons vous ne devriez pas vous baser dessus, de par votre mission de service public.
De plus, vous négligez intentionnellement les 0.3% de non-Windows-non-Linux dont je fais partie, et là je n'apprécie pas du tout !
Et même si un port de mplayer est en cours pour BeOS, cela ne change en rien le fait que mplayer supporte WMA non pas par volonté d'ouverture de la part de Microsoft, mais bien d'une _nécessité_ d'interropérabilité (qui je le rappelle est un droit en France, avec une loi protégeant même le reverse-engineering dans ce but, espérons que les dernières idées débiles d'EUCD et autres DMCA-like ne seront pas votés), et encore une fois cela ne comprend PAS le support du DRM, donc adieu le jour où vous activerez ça.
> Si les utilisateurs de cet OS sont également des auditeurs de Radio France, dont nous tenons à la fidélité, nous ne pouvons que les engager à installer des players WMP sous Linux qui, semble-t-il, existent et fonctionnent.
Comme je viens de le dire, il existe pas nécessité, mais en aucun cas n'est destiné à vous servir d'argument pour vous tourner vers un format propriétaire.
Et oui il fonctionne mais bien contre la volonté de Microsoft, qui voudra certainement un jour s'en débarasser... Et de toutes façons DRM n'est pas supporté (et c'est tant mieux, parce que là Microsoft ferait fermer le site dans l'heure je pense), et je souhaite qu'il ne le soit jamais. Je ne peux cautionner de telles choses qui restraignent les libertés.
Et encore une fois, s'il vous plait, ne parlez pas de Linux, mais des OS alternatifs, car il y en a bien plus qu'un seul.
> Si l'un de nos auditeurs dispose d'un tel player libre de droits, Radio France s'engage à le proposer en téléchargement sur son site.
Notez qu'il y aura certainement des oppositions de la part de Microsoft ou votre sous-traitant, étant donné que WMA est un format qui non-seulement est propriétaire, mais aussi breveté (même si les brevets logiciels sont caduques en France pour l'instant), donc ils voudront certainement leur/vous faire payer une licence pour ça aussi... Qui a dit que WMA était gratuit ? ;)
Et de toutes façons je me doute bien qu'un tel lien sera bien entendu pour Linux uniquement (Quid de BeOS, Irix, BSD?), et uniquement pour PC (je rappelle que Linux fonctionne sur bien d'autres plateformes matérielles)...
D'ailleurs justement en parlant de plateformes matérielles, jusqu'à il y a très peu (etnencore maintenant, le décodeur de FFMPEG n'étant pas encore parfait), mplayer ne pouvait décoder le WMA QUE sur PC, pas sur Mac, Sparc5, ... parce qu'il utilisait les bibliothèques de ... Microsoft, qui bien entendu ne sont disponibles que sur l'architecture x86 :^)
donc ça limite aux utilisateurs de Linux-x86, les autres (Linux-ppc, Linux-sparc, ...) étant exclus.
La situation tend à s'arranger, mais encore une fois ça n'est aps au point.
> Ce choix n'a bien entendu rien de définitif.
Je l'espère bien et j'espère bien que je puisse contribuer à le faire changer encore une fois rapidement.
> Si l'avenir venait à nous prouver que Microsoft faisait évoluer son format de telle sorte qu'il ne réponde plus aux besoins de nos auditeurs, rien ne nous interdirait de changer de format.
Méfiez-vous... il se peut bien que se soit Microsoft qui vous en empèche... justement grâce au DRM, mais ce jour là il sera trop tard.
> Et dès lors que des diffusions en mode multicast seront disponibles au plus grand nombre, c'est bien entendu vers ce format que nous nous tournerons.
En espérant encore une fois que vous ne vous tourniez pas vers des technologies propriétaires.
Je profite de l'occasion pour vous remercier des quelques chroniques multimédia (encore trop peu à mon avis) que vous consacrez à Linux, même si la vérité est parfois déformé...
Au fait, quand vous parlez d'un jeux "PC", s'il vous plait, précisez bien "PC- WINDOWS", parce que ça ne fonctionne pas sous Linux ou autre !
(autrement c'est de la publicité mensongère, et je peux faire un procès, en effet, j'ai le droit de supposer qu'avec un PC sous Linux ou BeOS ça marche (même si je me doute bien que c'est faux, mais j'ai le droit de faire ne naïf, non ?)) :)))
Pour résumer en ce qui concerne les alternatives, je citerais donc dans l'ordre:
- Ogg (totalement gratuit, Libre) (pas encore très répandu, mais ne demande qu'à l'être, et le déploiment est trsè facile)
- mp3 (sous brevet, donc licence, donc pas totalement gratuit, même avec des logiciels libres) (très très répandu)
- RealAudio (propriétaire, mais plus répandu que WMA)
avec des options de mirroring ou Peercast pour vous délester de la bande passante.
En espérant être lu, car j'y ai tout de même passé 2 heures...
Je suis ouvert à toute critique (constructive si possible).
Cordialement,
François Revol.
P.S. J'ai déja fais la remarque sur un autre de vos forums... le champ "Texte" de votre formulaire est ridiculement petit...
Heureusement que j'ai tapé tout ça ailleurs avant :))
----
Maintenant pour répondre aux précédant messages:
* "Moi je dis que Radio-France a le droit de décider d'utiliser cette technologie."
Non, pas lorsqu'on fait partie du service public, qui est subventionné avec l'argent de _tout_ le monde (moi pas encore cause étudiant, mais ça ne saurait tarder, je leur fais confiance), y compris celui des utilisateurs de systèmes d'exploitation alternatifs, qui ont donc tout autant que vous le droit d'écouter Radio France sans recourt à "Windoze".
* "Quelle déception! Parce que 99,3% de vos auditeurs utilisent Windows"
Euh.. c'est 99% qui est mentionné... ça n'est pas parce que 0.7% utilisent GNU/Linux que le reste utilisent Windows... il y a autre chose (c.f. ma liste plus haut).
* "La licence Windows Media Player (WMP) contient le paragraphe suivant :
(plus un joli paragraphe autorisant Bill à télécharger ce qu'il veut)"
Cela a été dénoncé maintes fois, mais visiblement personne n'en a conscience...
C'est bien dommage... (notez que cette clause est aussi dans le CLUF de windows XP, ainsi que le dernier service pack pour Windows 2000. Donc si vous avez Windows XP, jetez-le, et Windows 2000, ne mettez surtout pas à jour :^)
Enfin je crois qu'elle est également dans la licence que *doivent* accepter ceux qui téléchargent obligatoirement (mise à jour forcée) la dernière version (bêta en plus !) de WMP pour pouvoir écouter du contenu sous DRM (oui, le choix de France Info leur fait perdre leur liberté, mais *aussi* celle de leurs auditeurs !)
* "Par contre, ce n'est pas le cas pourc WMA, qui n'est et ne sera jamais que le jouet exclusif de Microsoft."
Vrai ET faux.
Faux, car ffmpeg possède déja un décodeur (décodeur seulement) WMA sous licence LGPL, qui est nottament utilisable par mplayer,
mais Vrai, car il reste DRM, qui bien que déja cracké n'a pas d'implémentation Libre (que Microsoft s'empresserait de tenter de détruire bien sur de toutes façons).
* "Au contraire, vous utilisez le format HTML"
Hmm... sans oublier bien sur un peu de Javascript, du Java (ah non pas ici, ouf :), et du Flash (qui n'a rien d'ouvert)... des choses inutiles mais qui font plaisir à ceux qui peuvent les voir parce que "ça clignote", mais qui gènent ceux qui ont des problèmes de support de ces formats dans leur navigateur :^)
(Mais bon, le site de France Info s'en sort plutôt bien je dirais :)
Ah, si, ne pourriez-vous pas enlever les publicités dans des tags IFRAME, ma version d'Opera n'aime pas du tout et me les déplace au hasard de son envie (même au milieu d'un lien... très génant) ?
Il y a un tag qui fait très bien pour ça, ça s'appelle TABLE.
* "La crainte du piratage n'est pas rationnelle: elle tient davantage à la peur panique que le mot MP3 provoque dans certains milieux depuis Napster."
Tout ça parce que les gens se croient "informés" après avoir lu dans la presse (bien souvent détenue par des entreprisent également détentrices de maisons de disques) que "attention le MP3 c'est mal ça nous fait gagner moins de sous !". Comme si gagner 9 milliards de $ au lieu de 12 ça va changer quelque chose pour nous consommateurs (et pour vous producteurs, comme si vous receviez tout ce que nous "vole" la SACEM :^)
* "De plus, de même que pour la diffusion hertzienne vous avez besoin d'une radio, pour écouter les emissions de RF sur internet vous aurez besoin d'un ordinateur avec Microsoft Windows ou MacOS, gérant le format windows Media. "
Justement, pour terminer la comparaison, s le hertzien se calcait sur internet, pour écouter France Info, il faudrait un poste de radio agréé par Microsoft (donc seul les modèles vendus par eux), avec un mouchard qui téléphonerait à Bill tous les jours pour lui dire à quelle heure vous vous levez et quelle radio vous écoutez, un casque que seul vous pouvez portez, avec une clef pour le mettre et l'enlever. Très réjouissant tout ça !
* "Si vous n'en avez pas les moyens (ce dont je doute si vous pouvez avoir acces a un ordinateur multimédia avec une connection internet)"
Ca n'est pas une question de moyen, que dois-je faire si mon frigo ou mon hub parasite ma radio (à part faire un procès au fabriquant) ??? pourquoi n'aurais-je pas *moi aussi* le droit de l'écouter sur Internet ?
* "ce n'est pas le role de radio france de jouer les bons samaritains."
Justement si, c'est ça le service public. Autrement les places de parking pour handicapés seraient payantes, et l'ANPE aussi, et il faudrait payer également pour regarder un bac à fleur sur un trotoir ! (mince c'est payant puisque c'est les impots qui payent :^).
* "Imaginez: 1 seul constructeur qui vend 1 modèle de voiture"
Ca me rappelle furieusement la Ford noire et la Ford noire tout ça...
mais après tout, si les gens aiment le noir.
* "Vous réagirez quand il sera trop tard...Qu'adviendra-t-il de vos données en WMP quand vous ne serez plus capable de les lire sans devoir payer au gré des exigences de Microsoft ?"
Je ne sais pas, mais je rirais bien fort ce jour là... (mais jaune).
* "Le format utilisé par Windows Media Player est un vrai bon format, et ce pour toutes les plate-formes. Pourquoi ? Parce qu'il peut facilement permettre l'enregistrement de façon asynchrone.."
Oui, et je l'ai déja fais, mais je ne veux PAS enregistrer 15 minutes de France Info, les écouter, puis recommencer (quoique pour France Info qui reboucle ça devrait aller =), je veux simplement _écouter_, sans compter que même si asfrecorder fonctionne sous BeOS ça n'est pas pour ça que je peux lire les fichiers que j'enregistre (enfin c possible depuis peux mais bon... pas une raison).
* "je pense bien sur à Linux et nos amis adepte de la pomme (sans compter les adepte de BeOS, etc...)"
\o/ ouééééé, enfin un qui connait BeOS ! :)))
tiens il s'appelle François aussi... marrant :)
* "WMP ou pas, ça ne marche pas... si on utilise un navigateur alternatif tel que Mozilla / Phoenix"
Bien sur, c'est ce que Microsoft appelle "intégration"... MortDeRire :-)))
* "Et aucune technologie de protection de droits d'auteur n'est efficace.
Microsoft le sait très bien et l'a meme avoué dans ce document : http://crypto.stanford.edu/DRM2002/darknet5.doc(...) "
Je me demande quand les gens comprendront ça... Au fait, dommage que ce soit un .doc... encore un format fermé :-(
Wow, ça fait plus d'une heure que je rédige... va falloir que je me fasse payer :-P
Vous me faites marrer avec vos MHz...
J'ai un K6-2 350 et sous BeOS il vous gratte surement tous les deux :P
</troll>
[-1] paske c vrai, mais je veux pas vexer tout le monde...
J'ai ici le numéro 89 (Octobre 1999) de PCExpert (le seul que j'ai jamais acheté), avec un dossier "Informatique alternative : Qui peut briser Windows ?".
Et ils parlent même d'AmigaOS. Et les articles ailleurs dans le mag parlent d'applis autre que win (par exemple il cite une appli BeOS comme "meilleurs client mail toutes plateformes confondues", ou XChat ss nunux).
Avec un CD de Mandrake 6.1.
Mais bon, j'ai pas suivi, donc je ne sais pas si ça s'est renouvellé depuis :^)
[^] # surtout
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lettre ouverte sur la copie privée. Évalué à 3.
Aller, [+1]
[^] # Quoi ?
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lettre ouverte sur la copie privée. Évalué à -2.
tain c pas mon jour... je tombe sur un divx encodé n'importe comment (avec les bandes noires... vachement utiles), et en + je me fais insulter sur #linuxfr...moi qui croyais que les linuxiens étaient des gens ouverts... j'ai bien du me tromper... c ptet depuis que le pingouin s'est fait faire la grosse tête par IBM... enfin bon je dois encore délirer... tfaçon g sommeil.
# euhhh
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lettre ouverte sur la copie privée. Évalué à -10.
y a des bouts au début et à la fin ...
m'enfin c ptet paske je suis pas encore réveillé :)
[^] # à quand...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'informatique. Évalué à 1.
[^] # p*** d'Opera
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] Pour renommer des fichiers avec des chiffres. Évalué à 1.
[^] #
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] Pour renommer des fichiers avec des chiffres. Évalué à 1.
ou encore
NUM=$(($NUM + 1))
ce qui a le mérite de ne pas lancer /bin/expr (commande externe) à chaque itération :)
[^] # optimisation
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] Pour renommer des fichiers avec des chiffres. Évalué à 1.
ou encore
NUM=$(($NMU + 1))
ce qui a le mérite de ne pas lancer /bin/expr (commande externe) à chaque itération :)
[^] # partisan...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FSF au CSPLA ?. Évalué à 1.
[^] # ouééé
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio france suite (et fin ?). Évalué à 1.
(ce qui est largement suffisent contre le P4 3GHz nécessaire pour faire tourner XP pour leur serveur WMP :))))
[^] # en +
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio france suite (et fin ?). Évalué à 1.
euh... =( (c'est Mal(tm))
[^] # surtout
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio france suite (et fin ?). Évalué à 1.
[^] # Au fait la réponse du CSA...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio france suite (et fin ?). Évalué à 1.
[^] # Il n'y a rien
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio france suite (et fin ?). Évalué à 1.
il suffit pour que WMP downloade le codec automatiquement que le 4CC (enfin l'id ACM, c'est de l'audio) soit enregistré chez MS, qui n'a pas vraiment de raison de s'y opposer (ah si ? tfaçon sinon on peut leur faire un procès, ouéé, encore un !).
La procédure est décrite sur http://www.fourcc.org/(...)
[^] # d'ailleurs...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio france suite (et fin ?). Évalué à 1.
[^] # préinstallé...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio france suite (et fin ?). Évalué à 1.
Et tout le monde connait la facilité des mises à jour de Microsoft =)
[^] # En fait
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct. Évalué à 1.
Ogg étant le format de fichier.
[^] # hehe
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct. Évalué à 1.
c dommage pour Interface Hall of Shame, il était très bien... j'espère que c'est seulement temporaire :-(
[^] # hein ???
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct. Évalué à 1.
C'est honteux.
Qu'ils retirent les messages violent, avec des insultes encore, mais là non !
# à noter aussi:
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers une nouvelle alternative ?. Évalué à 3.
Il est également prévu une version SMP pour les l33t-g33ks :)
http://www.thendic-france.com(...)
[^] # RTST/RTP (devenu des RFC)
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct. Évalué à 2.
(à moins que ça soit inclu dans leus "Helix NDA" mais j'attends encore de voir :^)
[^] # Sans compter que
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct. Évalué à 1.
# Ma réponse sur leur forum: "Eh ! Il n'y a pas QUE Linux :p"
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct. Évalué à 5.
Je tiens à vous remercier pour les explications fournies, qui bien qu'infondées comme je vais tenter de le démontrer sont claires et ouvrent el débat.
Si vous le voulez bien je vais reprendre paragraphe par paragraphe pour être sur de ne rien oublier.
> Il faut voir dans la décision de Radio France celle d'un éditeur/diffuseur qui doit rester dans les limites d'un budget qui est celui consacré à la diffusion de ses programmes sur Internet
Budget que _nous_ finançont, nous avont donc un droit de regard quand à son utilisation.
> Cette mission, rappelons le, ne fait en aucune manière partie de son cahier des charges et aucun budget nouveau n'y est consacré.
C'est très magnanime de votre part :D
Néanmoins cela ne change en rien vos obligations de service public à ce niveau. de plus les arguments économiques sont très mal évalués (c.f. plus loin).
> Enfin, et pour faire taire certaines rumeurs, nous démentons formellement les assertions selon lesquelles Radio France aurait passé un accord, de quelque nature que ce soit, avec Microsoft concernant le format de diffusion sur le Net.
J'en suis fort aise, néanmoins comme certains l'ont déja dit sur le forum, bien qu'il n'y ait aucune signature réelle l'accord existe bien de fait, malgrès votre volonté. Le fait de sous-traiter (à Yacast si j'ai bien compris, encore un monopôle... France Info, Rire et Chanson et NRJ (même groupe), et bien d'autres...) n'y change rien, et en tant que maître d'oeuvre c'est à vous de faire un cahier des charges listant vos exigeances, non à votre sous-traitant de vous forcer la main.
> Les coûts liés à la diffusion audio sur le net sont inscrits dans un modèle économique extrêmement défavorable au diffuseur (et très favorable aux opérateurs ).
J'aurais pu reprendre cette phrase texto en changant "diffusion" par "réception" malheureusement... mais là nous n'y pouvons rien ni vous ni moi.
> En effet, chaque auditeur connecté génère un coût supplémentaire, suivant le principe d'une diffusion unicast ("one to one").
Ici, si vous voulez vraiment inover il y a des solutions (libres qui plus est).
Tout d'abord, je suis sur que certains de vos auditeurs seraient tout à fait près à vous allouer de la bande passante afin de vous réémettre, pour vous décharger de quelques connexions. Il est tout à fait possible d'imaginer un réseau de mirroirs, chacun rapportant son IP et le nombre de connexions qu'il peut servir. Bien que cela n'ai jamais été testé à grande échelle, pourquoi ne pas essayer ?
Ensuite, il existe une autre solution appellée Peercast, la radio en Peer-to-Peer. Non ne partez pas, le P2P n'est pas forcément un grand méchant loup avec l'unique but de copier sans merci les oeuvres musicales ! Ici il peut tourner à votre avantage, si vous êtes décidé à franchir le pas. Comment ça marche ? Simplement, chaque client réémet vers d'autres, vous déchargeant d'autant de connexions. Bien sur, tout le monde ne peut pas se permettre une telle chose (modem 56K voir moins, ou alors connexion cable avec des quotas d'émission stupides), mais c'est autant de connexions en moins sur votre facture, et ça reflète bien plus le mot "fraternité" de notre devise que l'utilisation de WMP de façon propriétaire, solitaire et égoïste.
> En conséquence, l'augmentation du nombre d'auditeurs sur Internet fait croître mécaniquement les budgets de diffusion.
Ici, je ne vois aucune corrélation entre le nombre de formats de diffusion supportés et le coût. Comme vous l'avez bien précisé, il s'agit de diffusion en unicast, donc qu'un auditeur utilise WMP, RealAudio ou autre chose ne change rien sur le fait qu'il consomme de la bande passante. ( et je ne pense pas que WMA soit vraiment plus éficace de se côté ci).
> L'arrivée massive du haut débit nous impose également d'augmenter le débit moyen de chaque station afin de diffuser nos programmes dans une qualité acceptable.
Parce que la qualité avant était acceptable ? C'est surtout que le débit était moindre parce que personne ne pouvait utiliser plus de bande passante de son côté, donc vous pouvez "enfin" l'utiliser (mais la payer aussi) pour diffuser en qualité acceptable.
> La diffusion dans plusieurs formats nous aurait obligé à doubler, voire tripler nos plate-formes de diffusion.
Qu'on m'éclaire ! RealServer et QuickTime Server sont-ils si égoïstes qu'ils veulent une machine pour eux tout-seuls ???
Le seul "surcout" pouvant exister c'est l'encodage qui doit être effectué dans 3 formats au lieu d'un, mais franchement même avec mon K6-2 350 je suis capable d'encoder en 3 formats différents avec des logiciels efficaces (3), Libres et gratuits. Ne me dites pas que des logiciels à 10 KF ne savent pas faire ça ! (ah ben on dirait que non :P). Ensuite comme je l'ai déja dis, une connexion est une connexion, qu'elle soit dans un format WMA, MP3, OGG ou autre.
> Le doublement d'une telle plate-forme demanderait de dégager des budgets dont nous ne disposons pas et dont le ratio coût/auditeur serait prohibitif.
Le problème n'est pas vraiment le doublement en soit, mais le coût d'une plateforme unique.
Avec Windows Media Serveur, le serveur est peut-être "gratuit", mais ils vous faut:
- Windows 2000 ou Windows XP -> combien pour la licence professionnelle ???
- un monstre de puissance pour satisfaire Windows -> et un Quadri P4 2 GHz ! (euh, windows XP il gère le SMP ? bon, ok, disons qu'il fait semblant)
Alors qu'avec une plateforme telle que Icecast, ffmpeg ou un serveur Ogg:
- cout du logiciel serveur: 0
- Linux: 0 (pas besoin d'aller acheter Mandrake à la FNAC, une Slackware téléchargée fait aussi bien, je veux bien venir vosu l'installer moi-même :)
Bon, ok, disons 2Euros pour le téléchargement (je suis gentil là, vous avez un modem 56K on dirait), et 1 Euro pour le CD vierge, mais je peux même vous la graver moi-même.
- PC: Un P3 800 suffit largement en comparaison... je n'ai pas de prix, mais regardez juste sur http://ldlc.fr(...) :)
Donc, la question du cout de la plateforme est infondée.
> Par ailleurs, les sociétés d'auteurs nous demandent légitimement de sécuriser les flux diffusés afin d'éviter le piratage.
Il faudra donc leur expliquer (et à vous aussi on dirait) que le DRM ne sert à rien, a déja été craqué (et le sera certainement de nouveau), et qu'au lieu de protéger et géner les pirates il ne fait que géner les utilisateurs honètes en les empéchant d'exercer leur droit (de par la loi) de copie à usage privé par exemple, et vous supprime également les votres d'avoir le contrôle sur vos oeuvres. En effet, puisque c'est un format propriétaire, qui vous garanti que Microsoft ne peut pas un jour décoder que tous les fichiers sous DRM sont illisibles ? Qui les empèchent de se les approprier en les redirigeant depuis *leur* Média Player vers leur site, et donc vous les voler ?
Il s'agit là d'une question fondamentale de LIBERTE !
> Mettre en oeuvre une sécurité multi-format demanderait également des budgets extrêmement importants pour être réellement fiable.
Comprenez-le bien:
AUCUNE protection n'est fiable à 100% et aucune ne le sera jamais.
Pour chaque technologie de cryptage nouvelle, une technologie de décryptage aussi puissante viendra à jour. (si quelqu'un a une référence pour cette citation, je suis preneur).
Vous vous fourvoyez totalement si vous croyez à toutes les balivernes comptés par les acolytes de Microsoft. (c'est vable également pour les éventuelles protections de RealPlayer et autres).
Encore une fois le DRM (ou toute autre "technologie" (mot bien galvaudé je trouve) similaire) ne sert à RIEN.
> Le choix de WMP a alors été dicté par l'universalité du format
Du Larousse (4):
Universalité: Caractère universel.
Universel: Qui porte sur tout ce qui existe.
Lisez bien: _tout_. Ce qui veut bien dire 100%, non 99%, ou même 99,9999999999999999999%
Par ailleurs, si l'on compte non plus les utilisateurs, mais (impossible, il y en a plus que de jours dans l'année) le nombre de systèmes d'exploitation, ce pourcentage tombe bien bas, en effet, il représente seulement _2_ OS:
- MSDOS (Et oui, windows 98 n'est PAS un OS),
- Windows NT
Bon, d'accord, 3 avec Windows CE, le reste n'étant que des variations autour de tout ça, contrairement à tout ce que vous pouvez entendre.
Comparez avex cette liste non exhaustive des systèmes d'exploitation existant:
http://tunes.org/Review/OSes.html(...)
ça fait donc... allez, disons 1% pour être gentil :)
Moi aussi je peux faire parler les pourcentages. Bien sur ils ne représentent qu'une minorité d'utilisateurs, mais ce sont tout de même des utilisateurs.
Fesant partie d'une minorité (utilisateur de BeOS) dans la minorité (OS alternatifs), je suis bien placé poru en parler =)
Mais je n'oublie pas tous les autres, AmigaOS, BSD, Solaris, ... et tous ceux cités dans la liste.
J'existe, et j'ai tout autant que d'autres le droit de pouvoir vous écouter, puisque je paye (enfin pas encore étant étudiant, mais ça ne saurait tarder).
> (99% de nos internautes dispose d'un OS compatible avec WMP*)
Forcément, les utilisateurs d'autres OS sont de toutes façons handicapés face aux sites mal codés ou pire interdisant l'utilisation d'autre chose que Internet Explorer (si, ça existe, malgrès le fait que la finalité d'origine du Web soit l'accès à tous de l'information sans discrimination de plateforme :^), obligeant les autres à déguiser leur navigateur pour le faire passer pour IE, gonflant d'autant les statistiques... donc désolé si je n'accorde aucune foi à ce nombre.
Et comme l'ont dit d'autres déja, en passant à WMP ça fera 100% puisque les autres ne pouront pas écouter :P
Un autre argument stupid que j'ai déja entendu est la simplicité d'utilisation... simplicité qui se tratuit pas une tonne de code en Javascript qui ouvre un popup iritant pour afficher une interface bourée de publicité, totalement différente d'un player normal, donc bien déroutant, et ne fonctionnant que sur IE ou Netscape 4, alors qu'un lien hypertexte vers un .rm ou autre qui lance un player serait 1) plus simple, 2) plus rassurant pour l'utilisateur peu chevronné qui sait se servir de RealPlayer ou WMP mais qui est perdu dans une interface en javascript avec des boutons bizarres et placés différement de ce qu'il connait. Ca a l'air bête comme ça mais c'est très important(5).
> la gratuité des serveurs
Comme je l'ai déja dit, et comme Microsoft sait si bien le dire (mai avec de fausses données), comparez seulement le TCO (Total Cost of Ownership)...
> (au contraire de technologies telles que RealAudio, qui font payer fort cher le nombre de licences simultanées)
Encore un argument pour les formats Libres et gratuits tels que OGG (mp3 nécessite une licence, même pour l'utilisation d'un ligociel gratuit je crois... mais c pas l'auteru du logiciel qui recoit, c'est Fraunhofer... les méchants.. "donner" une techno à MPEG pour réclamer des sous ensuite... Apple s'est bien fait avoir également en donnant Quicktime qui a été réutilisé _tel quel_ en tant que format .MP4 bien que la FAQ MPEG dise le contraire... vive les "standards" payants...).
> et par l'existence du DRM (Technologie Microsoft de protection des données audio/vidéo) en matière de protection de droits d'auteurs.
Répétez après moi:
"Le DRM c'est MAL"
Ca n'est pas pour rien que Richard M Stallman l'appelle "Digital Restriction Managment" !
J'ai déja expliqué pourquoi 5 paragraphes plus haut.
La protection des oeuvres musicales sur Internet est un non-sens total de toutes façons.
Comme dit la pub "Alors ça ça marchera jamais !"
> Le format ne nécessite en outre dans la plus grande partie des cas aucune installation spécifique, puisque, depuis Windows 98, il est installé en standard.
Ce qu'on a oublié de vous dire, c'est que lorsque vous activerez le DRM, les utilisateurs seront *forcés* de mettre à jour leur lecteur, vers une version BETA pour pouvoir utiliser DRM, et d'accepter un EULA (CLUF en français, la licence), qui menace sa liberté. C'est également à cause de DRM que le seul player utilisable sous Linux ne pourra pas non plus fonctionner puisqu'il ne peut lire QUE les fichiers/émissions NON protégés pas DRM.
> Ce point est important pour ceux qui, nombreux, sont peu versés dans l'art de la manipulation et de l'installation de logiciels complémentaires d'écoute.
Je viens de dire que c'était faux :)
De plus, je vous signale également que WMP n'est pas limité à WMA/ASF, puisqu'il peut lire le mp3, et donc les streaming mp3 (quelqu'un sait s'il supporte l'OGG ?), donc également pas d'installation à faire pour les mêmes utilisateurs si vous choisissez mp3.
Et de toutes façons une grande partie des utilisateurs de Windows ont Winamp installé (parce qu'ils trouvent WMP nul, insuffisant, ou autre), qui lit le MP3, le WMA, et l'OGG sans aucun problème.
Pour renforcer ce point, par exemple sous BeOS le médiaplayer standard sait également se connecter à du streaming mp3 :)
(ça doit être possible pour l'OGG avec peu de manipulation), donc il existe d'autres formats plus accessible et pour un plus grand nombre !
> Linux ne représente aujourd'hui encore que 0,7% de la population des internautes de Radio France*
Encore une fois les chiffres sont faux, et de toutes façons vous ne devriez pas vous baser dessus, de par votre mission de service public.
De plus, vous négligez intentionnellement les 0.3% de non-Windows-non-Linux dont je fais partie, et là je n'apprécie pas du tout !
Et même si un port de mplayer est en cours pour BeOS, cela ne change en rien le fait que mplayer supporte WMA non pas par volonté d'ouverture de la part de Microsoft, mais bien d'une _nécessité_ d'interropérabilité (qui je le rappelle est un droit en France, avec une loi protégeant même le reverse-engineering dans ce but, espérons que les dernières idées débiles d'EUCD et autres DMCA-like ne seront pas votés), et encore une fois cela ne comprend PAS le support du DRM, donc adieu le jour où vous activerez ça.
> Si les utilisateurs de cet OS sont également des auditeurs de Radio France, dont nous tenons à la fidélité, nous ne pouvons que les engager à installer des players WMP sous Linux qui, semble-t-il, existent et fonctionnent.
Comme je viens de le dire, il existe pas nécessité, mais en aucun cas n'est destiné à vous servir d'argument pour vous tourner vers un format propriétaire.
Et oui il fonctionne mais bien contre la volonté de Microsoft, qui voudra certainement un jour s'en débarasser... Et de toutes façons DRM n'est pas supporté (et c'est tant mieux, parce que là Microsoft ferait fermer le site dans l'heure je pense), et je souhaite qu'il ne le soit jamais. Je ne peux cautionner de telles choses qui restraignent les libertés.
Et encore une fois, s'il vous plait, ne parlez pas de Linux, mais des OS alternatifs, car il y en a bien plus qu'un seul.
> Si l'un de nos auditeurs dispose d'un tel player libre de droits, Radio France s'engage à le proposer en téléchargement sur son site.
Notez qu'il y aura certainement des oppositions de la part de Microsoft ou votre sous-traitant, étant donné que WMA est un format qui non-seulement est propriétaire, mais aussi breveté (même si les brevets logiciels sont caduques en France pour l'instant), donc ils voudront certainement leur/vous faire payer une licence pour ça aussi... Qui a dit que WMA était gratuit ? ;)
Et de toutes façons je me doute bien qu'un tel lien sera bien entendu pour Linux uniquement (Quid de BeOS, Irix, BSD?), et uniquement pour PC (je rappelle que Linux fonctionne sur bien d'autres plateformes matérielles)...
D'ailleurs justement en parlant de plateformes matérielles, jusqu'à il y a très peu (etnencore maintenant, le décodeur de FFMPEG n'étant pas encore parfait), mplayer ne pouvait décoder le WMA QUE sur PC, pas sur Mac, Sparc5, ... parce qu'il utilisait les bibliothèques de ... Microsoft, qui bien entendu ne sont disponibles que sur l'architecture x86 :^)
donc ça limite aux utilisateurs de Linux-x86, les autres (Linux-ppc, Linux-sparc, ...) étant exclus.
La situation tend à s'arranger, mais encore une fois ça n'est aps au point.
> Ce choix n'a bien entendu rien de définitif.
Je l'espère bien et j'espère bien que je puisse contribuer à le faire changer encore une fois rapidement.
> Si l'avenir venait à nous prouver que Microsoft faisait évoluer son format de telle sorte qu'il ne réponde plus aux besoins de nos auditeurs, rien ne nous interdirait de changer de format.
Méfiez-vous... il se peut bien que se soit Microsoft qui vous en empèche... justement grâce au DRM, mais ce jour là il sera trop tard.
> Et dès lors que des diffusions en mode multicast seront disponibles au plus grand nombre, c'est bien entendu vers ce format que nous nous tournerons.
En espérant encore une fois que vous ne vous tourniez pas vers des technologies propriétaires.
Je profite de l'occasion pour vous remercier des quelques chroniques multimédia (encore trop peu à mon avis) que vous consacrez à Linux, même si la vérité est parfois déformé...
Au fait, quand vous parlez d'un jeux "PC", s'il vous plait, précisez bien "PC- WINDOWS", parce que ça ne fonctionne pas sous Linux ou autre !
(autrement c'est de la publicité mensongère, et je peux faire un procès, en effet, j'ai le droit de supposer qu'avec un PC sous Linux ou BeOS ça marche (même si je me doute bien que c'est faux, mais j'ai le droit de faire ne naïf, non ?)) :)))
Pour résumer en ce qui concerne les alternatives, je citerais donc dans l'ordre:
- Ogg (totalement gratuit, Libre) (pas encore très répandu, mais ne demande qu'à l'être, et le déploiment est trsè facile)
- mp3 (sous brevet, donc licence, donc pas totalement gratuit, même avec des logiciels libres) (très très répandu)
- RealAudio (propriétaire, mais plus répandu que WMA)
avec des options de mirroring ou Peercast pour vous délester de la bande passante.
En espérant être lu, car j'y ai tout de même passé 2 heures...
Je suis ouvert à toute critique (constructive si possible).
Cordialement,
François Revol.
P.S. J'ai déja fais la remarque sur un autre de vos forums... le champ "Texte" de votre formulaire est ridiculement petit...
Heureusement que j'ai tapé tout ça ailleurs avant :))
----
Maintenant pour répondre aux précédant messages:
* "Moi je dis que Radio-France a le droit de décider d'utiliser cette technologie."
Non, pas lorsqu'on fait partie du service public, qui est subventionné avec l'argent de _tout_ le monde (moi pas encore cause étudiant, mais ça ne saurait tarder, je leur fais confiance), y compris celui des utilisateurs de systèmes d'exploitation alternatifs, qui ont donc tout autant que vous le droit d'écouter Radio France sans recourt à "Windoze".
* "Quelle déception! Parce que 99,3% de vos auditeurs utilisent Windows"
Euh.. c'est 99% qui est mentionné... ça n'est pas parce que 0.7% utilisent GNU/Linux que le reste utilisent Windows... il y a autre chose (c.f. ma liste plus haut).
* "La licence Windows Media Player (WMP) contient le paragraphe suivant :
(plus un joli paragraphe autorisant Bill à télécharger ce qu'il veut)"
Cela a été dénoncé maintes fois, mais visiblement personne n'en a conscience...
C'est bien dommage... (notez que cette clause est aussi dans le CLUF de windows XP, ainsi que le dernier service pack pour Windows 2000. Donc si vous avez Windows XP, jetez-le, et Windows 2000, ne mettez surtout pas à jour :^)
Enfin je crois qu'elle est également dans la licence que *doivent* accepter ceux qui téléchargent obligatoirement (mise à jour forcée) la dernière version (bêta en plus !) de WMP pour pouvoir écouter du contenu sous DRM (oui, le choix de France Info leur fait perdre leur liberté, mais *aussi* celle de leurs auditeurs !)
* "Par contre, ce n'est pas le cas pourc WMA, qui n'est et ne sera jamais que le jouet exclusif de Microsoft."
Vrai ET faux.
Faux, car ffmpeg possède déja un décodeur (décodeur seulement) WMA sous licence LGPL, qui est nottament utilisable par mplayer,
mais Vrai, car il reste DRM, qui bien que déja cracké n'a pas d'implémentation Libre (que Microsoft s'empresserait de tenter de détruire bien sur de toutes façons).
* "Au contraire, vous utilisez le format HTML"
Hmm... sans oublier bien sur un peu de Javascript, du Java (ah non pas ici, ouf :), et du Flash (qui n'a rien d'ouvert)... des choses inutiles mais qui font plaisir à ceux qui peuvent les voir parce que "ça clignote", mais qui gènent ceux qui ont des problèmes de support de ces formats dans leur navigateur :^)
(Mais bon, le site de France Info s'en sort plutôt bien je dirais :)
Ah, si, ne pourriez-vous pas enlever les publicités dans des tags IFRAME, ma version d'Opera n'aime pas du tout et me les déplace au hasard de son envie (même au milieu d'un lien... très génant) ?
Il y a un tag qui fait très bien pour ça, ça s'appelle TABLE.
* "La crainte du piratage n'est pas rationnelle: elle tient davantage à la peur panique que le mot MP3 provoque dans certains milieux depuis Napster."
Tout ça parce que les gens se croient "informés" après avoir lu dans la presse (bien souvent détenue par des entreprisent également détentrices de maisons de disques) que "attention le MP3 c'est mal ça nous fait gagner moins de sous !". Comme si gagner 9 milliards de $ au lieu de 12 ça va changer quelque chose pour nous consommateurs (et pour vous producteurs, comme si vous receviez tout ce que nous "vole" la SACEM :^)
* "De plus, de même que pour la diffusion hertzienne vous avez besoin d'une radio, pour écouter les emissions de RF sur internet vous aurez besoin d'un ordinateur avec Microsoft Windows ou MacOS, gérant le format windows Media. "
Justement, pour terminer la comparaison, s le hertzien se calcait sur internet, pour écouter France Info, il faudrait un poste de radio agréé par Microsoft (donc seul les modèles vendus par eux), avec un mouchard qui téléphonerait à Bill tous les jours pour lui dire à quelle heure vous vous levez et quelle radio vous écoutez, un casque que seul vous pouvez portez, avec une clef pour le mettre et l'enlever. Très réjouissant tout ça !
* "Si vous n'en avez pas les moyens (ce dont je doute si vous pouvez avoir acces a un ordinateur multimédia avec une connection internet)"
Ca n'est pas une question de moyen, que dois-je faire si mon frigo ou mon hub parasite ma radio (à part faire un procès au fabriquant) ??? pourquoi n'aurais-je pas *moi aussi* le droit de l'écouter sur Internet ?
* "ce n'est pas le role de radio france de jouer les bons samaritains."
Justement si, c'est ça le service public. Autrement les places de parking pour handicapés seraient payantes, et l'ANPE aussi, et il faudrait payer également pour regarder un bac à fleur sur un trotoir ! (mince c'est payant puisque c'est les impots qui payent :^).
* "Imaginez: 1 seul constructeur qui vend 1 modèle de voiture"
Ca me rappelle furieusement la Ford noire et la Ford noire tout ça...
mais après tout, si les gens aiment le noir.
* "Vous réagirez quand il sera trop tard...Qu'adviendra-t-il de vos données en WMP quand vous ne serez plus capable de les lire sans devoir payer au gré des exigences de Microsoft ?"
Je ne sais pas, mais je rirais bien fort ce jour là... (mais jaune).
* "Le format utilisé par Windows Media Player est un vrai bon format, et ce pour toutes les plate-formes. Pourquoi ? Parce qu'il peut facilement permettre l'enregistrement de façon asynchrone.."
Oui, et je l'ai déja fais, mais je ne veux PAS enregistrer 15 minutes de France Info, les écouter, puis recommencer (quoique pour France Info qui reboucle ça devrait aller =), je veux simplement _écouter_, sans compter que même si asfrecorder fonctionne sous BeOS ça n'est pas pour ça que je peux lire les fichiers que j'enregistre (enfin c possible depuis peux mais bon... pas une raison).
* "je pense bien sur à Linux et nos amis adepte de la pomme (sans compter les adepte de BeOS, etc...)"
\o/ ouééééé, enfin un qui connait BeOS ! :)))
tiens il s'appelle François aussi... marrant :)
* "WMP ou pas, ça ne marche pas... si on utilise un navigateur alternatif tel que Mozilla / Phoenix"
Bien sur, c'est ce que Microsoft appelle "intégration"... MortDeRire :-)))
* "Et aucune technologie de protection de droits d'auteur n'est efficace.
Microsoft le sait très bien et l'a meme avoué dans ce document :
http://crypto.stanford.edu/DRM2002/darknet5.doc(...) "
Je me demande quand les gens comprendront ça... Au fait, dommage que ce soit un .doc... encore un format fermé :-(
Wow, ça fait plus d'une heure que je rédige... va falloir que je me fasse payer :-P
Notes:
(1)
Be Inc n'existe plus, mais BeOS existe toujours, c.f.
http://beunited.org/(...)
http://openbeos.org/(...)
http://yellowtab.com/(...)
(2)
PeerCast : De la radio en peer-to-peer !
http://linuxfr.org/2002/08/22/9351.html(...)
(3)
FFMpeg, plateforme de conversion et de streaming audio et vidéo, auquel je contribue en tant que développeur :
http://www.ffmpeg.org/(...)
(4)
Dictionnaire Universel Francophone, que je vous recommande vivement.
http://www.francophonie.hachette-livre.fr/cgi-bin/sgmlex2?U.SCIP.UL(...)
http://www.francophonie.hachette-livre.fr/cgi-bin/sgmlex2?U.SCIP.UL(...)
http://www.francophonie.hachette-livre.fr/(...)
(5)
C.f. Interface Hall of Shame, ou la "Galerie des interfaces mal foutus"
dans le cache de Google, vu qu'il semble que le site ait disparu:
http://www.google.fr/search?q=cache:H7Pp-YX-lToC:www.iarchitect.com(...)
[^] # [+]
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le kernel panic en une leçon. Évalué à 2.
\o/
[^] # LOL
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le kernel panic en une leçon. Évalué à -1.
J'ai un K6-2 350 et sous BeOS il vous gratte surement tous les deux :P
</troll>
[-1] paske c vrai, mais je veux pas vexer tout le monde...
[^] # Faux
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le logiciel libre.. Évalué à 2.
Et ils parlent même d'AmigaOS. Et les articles ailleurs dans le mag parlent d'applis autre que win (par exemple il cite une appli BeOS comme "meilleurs client mail toutes plateformes confondues", ou XChat ss nunux).
Avec un CD de Mandrake 6.1.
Mais bon, j'ai pas suivi, donc je ne sais pas si ça s'est renouvellé depuis :^)