J'ai deux questions :
- Où trouver le driver du chipset ST UniCorn pour faire fonctionner une carte BeWan en PPPoA ?
- On peut se connecter sur le DSLAM en ANSI ou/et en G_DMT... Comment choisir ? quelles sont les bonnes combinaison pour gagner en ping, en BP, en fiabilité de transmission ?
> Aurais-tu quelques copies d'écran pour nous faire baver ?
J'y penserais lors du prochain LAN, promis, mais nous sommes à cours de salle, alors j'en profite pour lancer un appel : si vous connaissez une salle chauffée sur Paris/proche banlieue pouvant accueillir dans les 200 personnes, avec 35kW de dispos, des tables et des chaises si possible, le tout pour un prix plus que raisonnable pour un weekend complet... mailez moi !
PS: Vu la difficulté, je pourrais filer des entrées gratuites pour l'heureux trouveur de salle ?
Moi je m'en sert carrément comme outil de supervision lorsque je fais des lans-parties : je lance un gkrellm sur chacun des serveurs, vers un affichage centralisé (ma station, évidemment), et je peux voir en temps réel l'utilisation processeur, réseau et disque...
Ca me permet de bien gérer les serveurs (et d'éviter les montées de pings à cause d'une trop forte charge), et ça fait toujours un effet boeuf auprès des néophytes, qui parfois se mettent à linux exprès pour ce genres de trucs graphiques.
Tu as donc choisi un hébergement linux et un portail php grace à leur puissance et à leur faible coût de mise en production, en plus d'une rapidité de mise en oeuvre étonnante (d'après les critères cités dans la FAQ)... intéressant : toi, professionnel et connaissant parfaitement (j'imagine) les technos microsoft en général et .net en particulier, tu as fais le choix d'outils GPL pour leur puissances, génial !
Sinon tu n'as effectivement pas à te justifier : microsoft de prend pas des brêles pour incarner ses évangélistes, et l'annonce faisait effet d'une compétence GNU et linux demandée :). Sinon, pour te répondre, je me suis mis à la programmation en 1981 sur un ExcelVision et à linux en 94, ma première slackware (rhaa nostalgie, quand tu nous tiens) quand je pense qu'a l'époque, j'avais virer ma matrox parce que le driver n'était pas libre...
Sinon, pour le journal, j'en connais qui refuse tout compromis (meme matérielles) pour respecter leur convictions (ex: le Virus Inforatique), mais bon...
juste comme ça : ne dit pas qu'il pourrait s'inspirer du code, il n'en a pas le droit, puisqu'il faudrait redistribuer des bouts en GPL...
Quant aux bonnes idées, elles sont faites pour être reprises, ne serait-ce que pour le bien et l'évolution globale du monde informatique. Tous le monde pique des idées à tous le monde, et ceux qui y sont gagnant ca reste nous :)
> Windows 4000 pourra être aussi stable qu'un roc et laver encore plus blanc, jamais j'installerai ce truc chez moi
Ah là moi je ne sait pas... Ce que je reproche aux softs de Redmond sont justement une certaine instabilité et des bugs aléatoire. Si un OS de Microsoft était _inplantable_ et que l'on puisse y faire ce que l'on veut, alors je m'interrogerais, mais je doute que cela arrive un jour...
Pourquoi linux ? c'est à l'origine un unix qu'on peut mettre sur un PC, c'est pour ca que je m'y était mis à l'époque, et je ne remettrait pas des OS Microsoft chez moi essentiellement parce que je préfère la philosophie du système unix (par exemple, tout est fichier), sa facilité d'utilisation (d'accord, quand on connait) et la liberté donnée à l'utilisateur (entre autres, je suis pas commercial, je n'ai pas l'argumentaire complet :). Sans compter que pour des bons vrais serveurs, comme je n'ai pas encore vu de version de windows gérant 32 procs ou un cluster de plus de 4 machines, alors on a pas le choix.
La licence GPL vient après. On se rend compte petit à petit que c'est grâce à elle que le système linux est devenu aussi vite ce qu'il est aujourd'hui, parce que lorsque l'on montre son code, on le soigne, parce que les autres peuvent aider, parce qu'un logiciel ne mourra jamais, contrairement aux logiciels proprios/commerciaux qui ne peuvent pas assumer le suivi de toutes les versions de tous les logiciels, pour des raisons économiques évidentes (on ne peut pas reprocher à une entreprise de vouloir vivre, sauf déviances...).
Maintenant, il ne faut pas être intégriste et ne jurer que par GNU, linux et la GPL... même si y'a pas mieux ;)
Ouha ca fait mal à entendre, IBM qui soutiendrait MS...
Mais bon :
- A relire l'article, il ne s'agirait que de passerelles XML
- IBM France s'est déclaré _surpris_
- l'info est introuvable ailleurs, confirmée nulle part...
Reste que la Liberty Alliance à été initiée par Sun, ennemi de Microsoft, et IBM n'a jamais été très copain avec Sun... mais honnêtement je n'y crois pas.
Manque plus qu'à integrer gpg à ton MUA pour automatiser la signature. Sylpheed, par exemple, permet de signer et de vérifier automatiquement les mails.
> Quand à qmail, il ne s'agit pas d'un logiciel libre.
QMail est libre, mais ne dispose pas d'une license GPL, car l'auteur impose une arborescence des fichiers sans quoi la sécurité n'est plus garantie. Cette close est dans la licence, ce n'est donc pas LA licence GPL, mais ca reste opensource voire libre (quand meme).
«N'oubliez pas d'apportez votre fingerprint et votre carte d'identité ou passeport afin d'accroitre le réseau de confiance !» Ah bah non ! si on vient c'est justement pour savoir ce que ça veux dire :)
Bon bah il ne reste plus qu'à lire le doc de Leto pour mieux comprendre la conf et poser de bonnes questions : http://www.vilya.org/gpg/(...)
Chrooter tous les services réseaux est important, mais je trouve que l'article est plus un manuel d'utilisation du script perl du l'auteur plutôt qu'une réelle approche instructive du chroot, à base de "ldd" et autre "strace -f <service> | grep fopen" pour se construire soit même un chroot, ou pour se isoler un autre service que ceux qui disposent d'un fichier de config demandé par son script qui fait tout.
Je pense qu'une des meilleures introductions au chroot est le HowTo rédigé pour named (le serveur de nom de domaine, alias le DNS), ce service étant le premier à devoir être sécurisé, étant donné que quasiment tous les vers internet pour UNIX rentrent par ce daemon !
Pour modifier le contenu d'un loopback device chiffré, c'est entre deux mounts et il faut être root ou alors le fichier est accessible à n'importe qui, ce qui semble invraisemblable pour un fichier crypté dont le but est d'assurer une certaine confidentialité.
On apprend donc dans cet article peu clair que root peut modifier un fichier lorsqu'il n'est pas utilisé par un autre utilisateur : ca s'approche du scoop, mais bon...
> surveillez-le de prêt si vous ne voulez pas être blacklistés par les spamcops et autres...
D'ailleurs si vous voulez verifier que votre serveur de mail ou une adresse IP spécifique est blacklistée, cette page va faire l'interrogation sur les différents système antispam d'un seul coup (c'est bien pratique) :
Pourquoi vouloir assurer la persistence des connections ? Le mieux est de créer une architecture trois tiers :
SGBD <--sqlnet--> Applicatif (messages transactionnels) <-----> Frontal
auquel cas un serveur en standby suffit à reprendre les connections, non ?
Mais euh c'est perso: "Salut PiF :) Toujours en short chez CMOL ?"
l'intérêt est assez limité par rapport à de l'ADSL, à priori.
Mais à plus y réfléchir, quand on veut avoir de l'accès "haut débit" (franchement 10Mb peuvent suffirent) chez soi, faut demander au proprio s'il serait d'accord pour passer une fibre optique dans tous les murs... c'est rarement oui, car beaucoup de travaux et tous les locataires ne sont pas toujours d'accord pour se voir leurs charges augmenter alors qu'ils ne savent meme pas ce qu'est une fibre optique.
Si la techno de cisco se révèle fiable et simple à mettre en oeuvre, alors on pourrait imaginer que des cablo-opérateur orienté internet utilisent les fibres existantes dans les rues, puis font juste un pont avec le materiel cisco pour relier la paire de cuivre téléphonique de chez soi sur le reste du MAN.
Cette technique pourrait accelerer la mise en place de MAN dans les villes, mais le problème des campagnes, c'est que poser une fibre coute beaucoup plus cher que ce que vont -à priori- rapporter les abbonés à un tel service. Ce serait à l'Etat de soutenir ce genre de projet, afin de moderniser (au sens fonctionnel et quantitatif) un peu les moyens de communications en France.
> On est en droit de se poser des questions sur les intentions d'IBM quand on sait qu'ils
> sont un des plus gros dépositaires de brevets logiciels.
J'ai vu IBM s'enorgueillir d'être un des plus gros dépositaire de brevets, mais pas logiciels. Il me semble qu'IBM fait énormement de recherches dans des domaines bien éloignés des applications informatiques.
Sinon, je n'ai jamais entendu parler d'un procès ou meme d'une intimidation de la part d'IBM envers des développeurs essayant d'implémenter une idée brevetée par IBM.
Bien des inovations viennent des labos d'ibm, elles sont pourtant monnaie courante. Ibm à inventé le disque dur, le SQL, le LVM et bien d'autres choses qui sont passées de statut de brevet en statut de standard IEEE, ANSI, ISO ou OSF.
Je ne peux pas imaginer qu'IBM veuille s'aproprier linux, de toute facon ils ne pourront pas. De toute facons, je ne crois pas qu'IBM ait jamais favorisé un OS auparavant, car chaque appli qu'ils sortent est dispo pour une grosse majorité de plateformes, et non pas seulement leurs OS (OS/390, AIX, OS/2... :).
> Alors quand IBM site Linux dans ses pubs, je pense qu'un grand nombre de personnes en
> déduisent que Linux est la propriété d'IBM.
J'avoue être intrigué et avoir lancé un sondage autour de moi (ma famille est aussi fortement plongée dans l'info, alors je dois aller plus loin...).
Je pense que le plus simple est d'en parler et de continuer à promouvoir linux et les LL autour de nous.
Pour moi, le but n'est pas de contrer microsoft, l'informatique est un outil, et je n'accepte pas qu'un outil puisse ne pas marcher toujours, alors je prend ceux de qualité, de l'artisanal fait avec amour : du logiciel libre (tu peux meme vérifier comment c'est fait, comme si tu zietait un atelier) et en plus qui est standard.
Ensuite, il faut prendre conscience que tout le monde n'a pas l'âme "bricoleur", et ne cherche pas à s'impliquer dans l'informatique. Mais c'est une autre histoire.
> BeOS n'a pas été conçus comme un remplaçant de Windows, mais plutôt du Mac.
Toutafé. D'ailleurs la premiere fois que BeOS à été présenté au public, c'était lors des AppleExpo. Je me souviens être resté ébailli devant la première BeBox (oui, Be avait même fait un beau Harware bi-PowerPC) qui avait deux rampes de LEDS pour indiquer l'usage de chacun des CPU... qui restaient assez bas tandis que le système faisait tourner 4 vidéos et 10 théières en 3D... tout cela au début des années 90, c'était tout bonnement révolutionnaire !
Au final, ils ont quand meme mieux tenu que NeXT, même si leur OS et bécanes étaient moins révolutionnaire.
Be n'existait d'abord que sur PowerPC, puis ils ont commencés une version x86, qui à pris de plus en plus d'ampleur.
Mais qu'est ce qui à tué Be ? Je crois que c'est Be. Les programmeurs pouvaient t'ils développer à loisir sur ce système ? quels étaient les contraintes de dév et de redistribution ?
Le patche pour rendre le noyau pré-emptible ne doit pas et -j'espère- ne sera pas intégré au noyau standard.
A quoi sert ce patche ? à assurer des temps de réponses très rapides aux applications qui en ont besoin, ceci par une modification du scheduler.
Ainsi, on peut par exemple faire de l'acquisition et du montage video/son dans d'excellentes conditions.
Par contre, ce patche implique un nombre beaucoup plus élevé de changement de contextes, ce qui signifie que si tu as beaucoup de processes qui tournent en meme temps sur ta bécane, l'ensemble du système sera fortement ralenti.
C'est pour cette raison que c'est un patche et que cela doit le rester. Linux sert plus comme serveur à tout faire que comme station de montage vidéo.
Si ce n'est plus un patche, ce doit être au plus une option du noyau.
> D'ailleurs je pense qu'IBM n'attend que cela pour récupérer Linux et le vendre sous une licence proprio.
Blam!
Euh... toi tu ne connais ni la GPL, ni les orientations d'IBM depuis la claque qu'ils se sont pris il y a un peu moins de dix ans...
> Avec leur pub, dans l'esprit des gens, Linux = IBM
J'ai compris, en fait tu es complètement parano. Personne, non personne n'avait entendu parler de linux avant que IBM en touche un mot dans une pub pour mainframe... donc linux = ibm...
Ce n'est pas au compilateur de "paralleliser" le code, c'est au programmeur de le faire, en utilisant les threads (light ou pseudo ou autres). C'est ensuite l'OS qui va paralleliser les threads sur les différents CPU.
Le statut des BIOS :
- FreeBIOS [http://freebios.sf.net(...)] n'a pas encore sorti de BIOS utilisable,
- OpenFirmware [http://www.openfirmware.org/(...)] est un standard tamponné par plusieurs documents IEEE, c'est lui dont je parlait on mentionnant l'Openprom, puce contenant l'OpenFirmware.
- OpenBIOS [http://www.freiburg.linux.de/openbios/(...)] est l'implémentation libre du standard OpenFirmware, respectant toutes les spécifications et permettant donc d'accéder à des péroiphériues SCSI, USB dès le BIOS, pouvoir communiquer avec le système avant de lancer un OS, plein de trucs prévus pour fonctionner sur x86, x86-64 (AMD), IA-64 (Intel), CHRP (IBM/Apple), et Alpha (Compaq)... mais aucun bios n'est encore sorti :(
Comme autres BIOS, il existe OpenPROM, un "BIOS" (ou plutôt firmware) très avancé qui fait démarrer les PowerMacs, les IBM RS/6000 (ou pSeries...) et les Sun (entre autres).
Ce Firmware est programmé en Forth, on peut lui causer en Forth, c'est puissant et configurable, c'est standard mais je ne sais pas si c'est libre.
# Une carte ADSL/PCI, c'est mieux pour jouer...
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Les cartes ADSL Pci arrivent !. Évalué à 9.
- Où trouver le driver du chipset ST UniCorn pour faire fonctionner une carte BeWan en PPPoA ?
- On peut se connecter sur le DSLAM en ANSI ou/et en G_DMT... Comment choisir ? quelles sont les bonnes combinaison pour gagner en ping, en BP, en fiabilité de transmission ?
[^] # Re: Gkrellm, outil de supervision
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche gkrellm : un outil inutile, donc indispensable pour vos Desktops. Évalué à 10.
J'y penserais lors du prochain LAN, promis, mais nous sommes à cours de salle, alors j'en profite pour lancer un appel : si vous connaissez une salle chauffée sur Paris/proche banlieue pouvant accueillir dans les 200 personnes, avec 35kW de dispos, des tables et des chaises si possible, le tout pour un prix plus que raisonnable pour un weekend complet... mailez moi !
PS: Vu la difficulté, je pourrais filer des entrées gratuites pour l'heureux trouveur de salle ?
[^] # Re: Gkrellm, outil de supervision
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche gkrellm : un outil inutile, donc indispensable pour vos Desktops. Évalué à 10.
Ca me permet de bien gérer les serveurs (et d'éviter les montées de pings à cause d'une trop forte charge), et ça fait toujours un effet boeuf auprès des néophytes, qui parfois se mettent à linux exprès pour ce genres de trucs graphiques.
[^] # Re: Décidément, rien compris. Rah la la !
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche IBM apporterait son soutien à Passport. Évalué à 10.
Sinon tu n'as effectivement pas à te justifier : microsoft de prend pas des brêles pour incarner ses évangélistes, et l'annonce faisait effet d'une compétence GNU et linux demandée :). Sinon, pour te répondre, je me suis mis à la programmation en 1981 sur un ExcelVision et à linux en 94, ma première slackware (rhaa nostalgie, quand tu nous tiens) quand je pense qu'a l'époque, j'avais virer ma matrox parce que le driver n'était pas libre...
Sinon, pour le journal, j'en connais qui refuse tout compromis (meme matérielles) pour respecter leur convictions (ex: le Virus Inforatique), mais bon...
[^] # Re: Pas une surprise !
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche IBM apporterait son soutien à Passport. Évalué à 1.
Quant aux bonnes idées, elles sont faites pour être reprises, ne serait-ce que pour le bien et l'évolution globale du monde informatique. Tous le monde pique des idées à tous le monde, et ceux qui y sont gagnant ca reste nous :)
[^] # Re: Décidément, rien compris. Rah la la !
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche IBM apporterait son soutien à Passport. Évalué à 4.
He, le site c'est PHP-Nuke ? ah non : DotNuke, avec du Perl ! et ben, pour des pro-ms...
HS: -1, mais je me fend la gueule quand même :)
[^] # Re: Pas une surprise !
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche IBM apporterait son soutien à Passport. Évalué à 6.
Comment se fait t'il que tu aies accès au code, comment se fait'il que linux soit techniquement assez puissant ?
Je crois que c'est grâce à son système de développement et donc à la GPL...
[^] # Re: Pas une surprise !
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche IBM apporterait son soutien à Passport. Évalué à 10.
Ah là moi je ne sait pas... Ce que je reproche aux softs de Redmond sont justement une certaine instabilité et des bugs aléatoire. Si un OS de Microsoft était _inplantable_ et que l'on puisse y faire ce que l'on veut, alors je m'interrogerais, mais je doute que cela arrive un jour...
Pourquoi linux ? c'est à l'origine un unix qu'on peut mettre sur un PC, c'est pour ca que je m'y était mis à l'époque, et je ne remettrait pas des OS Microsoft chez moi essentiellement parce que je préfère la philosophie du système unix (par exemple, tout est fichier), sa facilité d'utilisation (d'accord, quand on connait) et la liberté donnée à l'utilisateur (entre autres, je suis pas commercial, je n'ai pas l'argumentaire complet :). Sans compter que pour des bons vrais serveurs, comme je n'ai pas encore vu de version de windows gérant 32 procs ou un cluster de plus de 4 machines, alors on a pas le choix.
La licence GPL vient après. On se rend compte petit à petit que c'est grâce à elle que le système linux est devenu aussi vite ce qu'il est aujourd'hui, parce que lorsque l'on montre son code, on le soigne, parce que les autres peuvent aider, parce qu'un logiciel ne mourra jamais, contrairement aux logiciels proprios/commerciaux qui ne peuvent pas assumer le suivi de toutes les versions de tous les logiciels, pour des raisons économiques évidentes (on ne peut pas reprocher à une entreprise de vouloir vivre, sauf déviances...).
Maintenant, il ne faut pas être intégriste et ne jurer que par GNU, linux et la GPL... même si y'a pas mieux ;)
[^] # aucun !
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche IBM apporterait son soutien à Passport. Évalué à 10.
Mais bon :
- A relire l'article, il ne s'agirait que de passerelles XML
- IBM France s'est déclaré _surpris_
- l'info est introuvable ailleurs, confirmée nulle part...
Reste que la Liberty Alliance à été initiée par Sun, ennemi de Microsoft, et IBM n'a jamais été très copain avec Sun... mais honnêtement je n'y crois pas.
[^] # Re: Compte rendu
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Conférence sur la cryptographie et GnuPG. Évalué à 10.
Ca se lit tout seul, et finalement c'est pas bien compliqué.
Manque plus qu'à integrer gpg à ton MUA pour automatiser la signature. Sylpheed, par exemple, permet de signer et de vérifier automatiquement les mails.
[^] # Re: Solutions pour Qmail ou Postfix ?
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Sendmail en cluster. Évalué à 5.
QMail est libre, mais ne dispose pas d'une license GPL, car l'auteur impose une arborescence des fichiers sans quoi la sécurité n'est plus garantie. Cette close est dans la licence, ce n'est donc pas LA licence GPL, mais ca reste opensource voire libre (quand meme).
[^] # Re: Précision : viendez blindés
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Conférence sur la cryptographie et GnuPG. Évalué à 10.
Bon bah il ne reste plus qu'à lire le doc de Leto pour mieux comprendre la conf et poser de bonnes questions : http://www.vilya.org/gpg/(...)
# Pas très complet, mais pratique pour les admin de machines perso
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche "Chrooter" tous les Services sous Linux. Évalué à 9.
Je pense qu'une des meilleures introductions au chroot est le HowTo rédigé pour named (le serveur de nom de domaine, alias le DNS), ce service étant le premier à devoir être sécurisé, étant donné que quasiment tous les vers internet pour UNIX rentrent par ce daemon !
Chroot-BIND-HOWTO : http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/HOWTO/Chroot-BIND-HOWTO(...)
# moui, mais bon...
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Vulnerabilité dans le loop device encrypté. Évalué à 6.
On apprend donc dans cet article peu clair que root peut modifier un fichier lorsqu'il n'est pas utilisé par un autre utilisateur : ca s'approche du scoop, mais bon...
[^] # Re: Cout moyen d'une ligne...
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Le poids de la patate. Évalué à 1.
[^] # Re: A ce propos...
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Luttez contre le spam!. Évalué à 10.
D'ailleurs si vous voulez verifier que votre serveur de mail ou une adresse IP spécifique est blacklistée, cette page va faire l'interrogation sur les différents système antispam d'un seul coup (c'est bien pratique) :
RBL Check : http://julius.rts.com.au/rblcheck/(...)
[^] # Re: Et la fusion ...
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche La haute disponibilité sous Linux. Évalué à 1.
SGBD <--sqlnet--> Applicatif (messages transactionnels) <-----> Frontal
auquel cas un serveur en standby suffit à reprendre les connections, non ?
Mais euh c'est perso: "Salut PiF :) Toujours en short chez CMOL ?"
[^] # Les MAN pour demain aulieu d'après demain ?
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Ethernet sur longue distance. Évalué à 10.
Mais à plus y réfléchir, quand on veut avoir de l'accès "haut débit" (franchement 10Mb peuvent suffirent) chez soi, faut demander au proprio s'il serait d'accord pour passer une fibre optique dans tous les murs... c'est rarement oui, car beaucoup de travaux et tous les locataires ne sont pas toujours d'accord pour se voir leurs charges augmenter alors qu'ils ne savent meme pas ce qu'est une fibre optique.
Si la techno de cisco se révèle fiable et simple à mettre en oeuvre, alors on pourrait imaginer que des cablo-opérateur orienté internet utilisent les fibres existantes dans les rues, puis font juste un pont avec le materiel cisco pour relier la paire de cuivre téléphonique de chez soi sur le reste du MAN.
Cette technique pourrait accelerer la mise en place de MAN dans les villes, mais le problème des campagnes, c'est que poser une fibre coute beaucoup plus cher que ce que vont -à priori- rapporter les abbonés à un tel service. Ce serait à l'Etat de soutenir ce genre de projet, afin de moderniser (au sens fonctionnel et quantitatif) un peu les moyens de communications en France.
[^] # Re: majors compagnies
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à 1.
> sont un des plus gros dépositaires de brevets logiciels.
J'ai vu IBM s'enorgueillir d'être un des plus gros dépositaire de brevets, mais pas logiciels. Il me semble qu'IBM fait énormement de recherches dans des domaines bien éloignés des applications informatiques.
Sinon, je n'ai jamais entendu parler d'un procès ou meme d'une intimidation de la part d'IBM envers des développeurs essayant d'implémenter une idée brevetée par IBM.
Bien des inovations viennent des labos d'ibm, elles sont pourtant monnaie courante. Ibm à inventé le disque dur, le SQL, le LVM et bien d'autres choses qui sont passées de statut de brevet en statut de standard IEEE, ANSI, ISO ou OSF.
Je ne peux pas imaginer qu'IBM veuille s'aproprier linux, de toute facon ils ne pourront pas. De toute facons, je ne crois pas qu'IBM ait jamais favorisé un OS auparavant, car chaque appli qu'ils sortent est dispo pour une grosse majorité de plateformes, et non pas seulement leurs OS (OS/390, AIX, OS/2... :).
> Alors quand IBM site Linux dans ses pubs, je pense qu'un grand nombre de personnes en
> déduisent que Linux est la propriété d'IBM.
J'avoue être intrigué et avoir lancé un sondage autour de moi (ma famille est aussi fortement plongée dans l'info, alors je dois aller plus loin...).
Je pense que le plus simple est d'en parler et de continuer à promouvoir linux et les LL autour de nous.
Pour moi, le but n'est pas de contrer microsoft, l'informatique est un outil, et je n'accepte pas qu'un outil puisse ne pas marcher toujours, alors je prend ceux de qualité, de l'artisanal fait avec amour : du logiciel libre (tu peux meme vérifier comment c'est fait, comme si tu zietait un atelier) et en plus qui est standard.
Ensuite, il faut prendre conscience que tout le monde n'a pas l'âme "bricoleur", et ne cherche pas à s'impliquer dans l'informatique. Mais c'est une autre histoire.
[^] # Re: Be victime de l'ignorance des gens !
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Be est en liquidation, beOs est mort?. Évalué à 10.
Toutafé. D'ailleurs la premiere fois que BeOS à été présenté au public, c'était lors des AppleExpo. Je me souviens être resté ébailli devant la première BeBox (oui, Be avait même fait un beau Harware bi-PowerPC) qui avait deux rampes de LEDS pour indiquer l'usage de chacun des CPU... qui restaient assez bas tandis que le système faisait tourner 4 vidéos et 10 théières en 3D... tout cela au début des années 90, c'était tout bonnement révolutionnaire !
Au final, ils ont quand meme mieux tenu que NeXT, même si leur OS et bécanes étaient moins révolutionnaire.
Be n'existait d'abord que sur PowerPC, puis ils ont commencés une version x86, qui à pris de plus en plus d'ampleur.
Mais qu'est ce qui à tué Be ? Je crois que c'est Be. Les programmeurs pouvaient t'ils développer à loisir sur ce système ? quels étaient les contraintes de dév et de redistribution ?
[^] # Re: C'est mieux comme ça...
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Nouvelle branche du noyau: -mjc. Évalué à 3.
A quoi sert ce patche ? à assurer des temps de réponses très rapides aux applications qui en ont besoin, ceci par une modification du scheduler.
Ainsi, on peut par exemple faire de l'acquisition et du montage video/son dans d'excellentes conditions.
Par contre, ce patche implique un nombre beaucoup plus élevé de changement de contextes, ce qui signifie que si tu as beaucoup de processes qui tournent en meme temps sur ta bécane, l'ensemble du système sera fortement ralenti.
C'est pour cette raison que c'est un patche et que cela doit le rester. Linux sert plus comme serveur à tout faire que comme station de montage vidéo.
Si ce n'est plus un patche, ce doit être au plus une option du noyau.
[^] # Re: majors compagnies
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à 3.
Blam!
Euh... toi tu ne connais ni la GPL, ni les orientations d'IBM depuis la claque qu'ils se sont pris il y a un peu moins de dix ans...
> Avec leur pub, dans l'esprit des gens, Linux = IBM
J'ai compris, en fait tu es complètement parano. Personne, non personne n'avait entendu parler de linux avant que IBM en touche un mot dans une pub pour mainframe... donc linux = ibm...
[^] # Re: Et gcc?
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Nouvelle branche du noyau: -mjc. Évalué à 2.
[^] # OpenBIOS
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à 10.
- FreeBIOS [http://freebios.sf.net(...)] n'a pas encore sorti de BIOS utilisable,
- OpenFirmware [http://www.openfirmware.org/(...)] est un standard tamponné par plusieurs documents IEEE, c'est lui dont je parlait on mentionnant l'Openprom, puce contenant l'OpenFirmware.
- OpenBIOS [http://www.freiburg.linux.de/openbios/(...)] est l'implémentation libre du standard OpenFirmware, respectant toutes les spécifications et permettant donc d'accéder à des péroiphériues SCSI, USB dès le BIOS, pouvoir communiquer avec le système avant de lancer un OS, plein de trucs prévus pour fonctionner sur x86, x86-64 (AMD), IA-64 (Intel), CHRP (IBM/Apple), et Alpha (Compaq)... mais aucun bios n'est encore sorti :(
[^] # Re: WinBIOS
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à 10.
Ce Firmware est programmé en Forth, on peut lui causer en Forth, c'est puissant et configurable, c'est standard mais je ne sais pas si c'est libre.
Sinon, en consultant http://directory.google.com/Top/Computers/Software/Operating_System(...)
on trouve en plus de LinuxBIOS : FreeBIOS, OpenBIOS et Open Firmware