Jerome Demeyer a écrit 357 commentaires

Juste pour signaler que Flash5 marche bien avec mozilla, en installant le plug-in dans /var/lib/mozilla/plug-ins, et que pour le reste (quicktime, streaming asf, mpeg et compagnie) il existe "plugger", en version 4, qui interface mozilla (ou netscape, ou opera) et les différentes applications de lectures de films (mplayer, xanim, mpegTV...). C'est toujours pratique.





Plugger 4 : http://fredrik.hubbe.net/plugger.html(...(...))

Flash 5 : http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Vers(...))

Vous avez vu dans le communiqué ? Pour éviter que tout le monde fasse son port-scan pendant le 18C3, le CCC à créé une base de données des scans réseaux sur http://porz.org(...(...)) qui tourne sous... WikiWeb !



Ca m'a fait marrer, wiki va peut etre devenir un truc de geek...

Oui, c'est comme George Orwell, il avait prévu une inimaginable société, mais c'est comme les catastrophes aériennes : ca n'arrivera jamais, tout ceci n'est que pure fiction...

> > 3) taper apt-get update && apt-get install wmcoincoin

> Y'a une source aptable??? URL???

Il suffit de jeter un oeil sur http://debian.linuxfr.org/(...)

> Voir même si c'est possible de la planter... (qui a dit "while (1) fork();" ?)

Etant donné qu'une partition ne se voit allouée qu'une petite partie des ressources disponibles... tu auras du mal à planter quoi que ce soit ! En plus, des ressources cachées sont allouées en cas d'énorme surcharge, afin d'éviter qu'un problème dure... enfin bon l'activation temporaire de processeurs supplémentaire est quand meme facturée (enfin, je crois), alors vérifie ton budget avant de tenter l'impossible :)

N'empêche mettre 5000 serveurs web dans une seule boite... c'est quand meme beau !

Imagine une grosse boite pleine de ressources... genre 200 CPU¹... 200 GB de RAM.. 200 To de disques...

Après tu créés des instances : comme si tu prenais une part de gateau. Une instance = un pourcentage de temps machine + un morceau de mémoire et un bout de disque...et ca te fais comme une machine virtuelle dans laquelle tu peux installer un linux.

Et des machines virtuelles, appellées partitions, voire LPAR, tu peux en metre des milliers sur un S/390. Il y en a meme qui se sont amusé à faire un cluster linux de 16000 noeuds sur 1 MainFrame :)

¹)1 CPU de G5 = 35 Power3 on die !

je crois que c'est Lao Tseu qui à dit :
"L'expérience est une lanterne qui n'éclaire que soi."

mais bon c'était comme ca... [-1]

> Ne serait-il pas possible [...] de leur ecrire pour leur dire combien nous sommes contents de cette decision?

Oui, je pense qu'il faut que l'information remonte aussi de l'intérieur, afin que les décideurs voyent que l'image de la Macif s'améliore grace à ce genre de décisions.

Ce qu'il faut bien faire comprendre, c'est qu'une entreprise qui opte pour linux plutôt que Windows ne passe pas pour une boite qui gère ses coûts en terme de licences, mais pour une société qui _maîtrise_ son système d'information en y implémentant de l'unix, afin d'assurer qualité et fiabilité de services pour leurs clients et leurs employés.

Avant, quand il y avait les commentaires anonymes, on avait le droit à quelques trolls racistes ou politiques, les autres relevant à mon avis plus du folklore qu'autre choses (KDE/Gnome et compagnie).

Mais un nouveau problème arrive avec la suppression du post anonyme : les comptes bidons et des commentaires qui n'ont rien à faire la (Corne_d_Or, politique...).

Nous en discutions hier soir sur la tribune, et ce qu'il en était ressorti, c'est qu'il serait bon qu'en l'absence de posts annymes, qu'un compte dont le XP est négatif ne puisse pas poster. Ceci éviterais ce genre de flood, si le calcul des XP permet de faire baisser les XP de la meme manière qu'ils peuvent monter (5+ et 5- font quand meme monter les XP, alors que cela ne devrait rien faire...).

Alors ? Est-ce que c'est faisable à votre avis ?

MSOffice XP saurait faire du XML... soit. Maintenant, peux tu me dire où puis-je trouver la DTD publique (à defaut d'être standard) de description de leur XML, avec la description du format ?

Sans parler du nouveau système de licences de Microsoft. Je Pense vraiment que Sun va sortir StarOffice à temps. C'est maintenant à nous d'en faire la pub (en plus il y a une boite, ca rassure les windoziens).

Le top du top, c'est de _reprendre_ les arguments de Microsoft : "le piratage c'est mal, maintenant XP se connecte tout seul sur le net pour mettre à jour vos licences". Alors tu as payé 5950FF ton MSOffice ? non ? bon bah je serais toi, je le désinstalllerais tou de suite... et puis tu n'as qu'a mettre StarOffice : c'est mieux et c'est moins cher !

Ah oui Sun doit jubiler... StarOffice devient de plus en plus utilisé, la v6 sera très utilisable, pile-poil au moment ou beaucoup d'administrations se demandent comment faire pour avoir des documenst standards, par exemple en XML. Et Paf! un office qui sauvegarde en xml!

On sait que Sun n'est pas trop pro-linux, mais est clairement anti-microsoft. Et c'est quoi la vache à lait de microsoft ? Office. Alors si Sun arrive à vendre StarOffice au plus grand nombre, puisque chacun pourra travailler sur Office de puis son PC sous Windows ou sa station sous Unix... alors pourquoi utiliser MSOffice en entreprise, et donc pourquoi avoir du Windows si on peut tout faire sur les stations unix ?

Bon, le raisonnement s'applique surtout aux entreprises qui utilisent déjà des stations unix, et qui doivent fournir un deuxième poste sous windows pour pouvoir ouvrir les ".doc", mais les entreprises qui veulent gérer leurs coûts seront aussi intéressées.

Bref : Unix comme desktop, ca arrive doucement, mais surement.

Par contre, y a t'il des format _parfaitement_ inter-opérables entre [Star|Open]Office et MSOffice ? des mauvaises éxperiences à raconter ? des tuyaux à donner ?

La compile en fonction du paquet ?
Il y a 8000 pacquets déjà séparés :
- par "version" : unstable/testing/stable
- par architecture : PPC, Alpha, IA32, IA64, S390, sparc, PA-RISC...
- par droits : main, contrib, non-free, non-US (peut-être crypto, en plus)
et encore d'autre trucs...

Alors rajouter une sous catégories de processeur par rapport aux différentes architectures... ca devient délirant, parce qu'il n'y a pas que l'archi IA32 qui possède plusieurs types de CPU.

Les packages sont faits pour être compatibles et fiables, la performance n'est pas utile partout, sinon en tant qu'argument commercial, ce qui ne concerne pas Debian.

Je comprend ta suggestion mais elle n'est ni réalisable ni réellement utile.

dans l'article sur ZDnet :
> "Il faudra tout de même qu'au moins 60 parlementaires aient le courage (ou la témérité?)
> de saisir le Conseil au sujet de ces irrégularités. Qui veut prendre les paris?"


60 parlementaires qui se lèvent pour dire qu'il ne faut pas garder les traces des connexions internet et qu'il faut autoriser le chiffrement des messages sur internet, étant donné le contexte, c'est vrai qu'on peut parler de témérité... Je me fait un peu l'avocat du diable, mais quels arguments donner à des profanes ? Peu de ces messieurs savent ce qu'est une souris, ou combien coûte un baguette (en franc, alors en Euros...).

Enfin, Carcenac va bien réussir à en motiver quelques uns, 60 sur 270, plus les 2-3 verts qui doivent trainer à l'assemblée... gardons l'espoir !

Il est difficile de résumer les dangers du brevet logiciel, sinon le gouvernement aurait tranché depuis longtemps... le mieux est de lire la série d'article proposé par l'AFUL, association qui défend nos libertés : http://www.aful.org/(...)

Tu pourras y lire entre autres que les brevets logiciels ralentissent l'inovation plutôt que de la protéger, qu'un monde avec des brevets logiciels sera moins performant et économiquement moins dynamique qu'un monde sans, et tout plein d'articles aussi bien techniques, économiques que philosophiques... pour te faire ta propre idée.

Si certains d'entre vous utilisent Licq et sont rétissants à migrer vers gaim ou ickle, sachez que la version 1.1.0 de licq gère les protocoles jusqu'à ICQ2001b. De plus, la dernière version publique (1.0.4) corrige également un bug concernant les messages envoyés offline, qui ne cessent de revenir a chaque login (plutôt énervant, je ne pense pas avoir été le seul concerné).

La dernière version est dispo ici (extraction CVS qutidienne) : http://www.rhrk.uni-kl.de/~dmuell/licq/licq-daily.tar.bz2(...) (PS: pour compiler licq avec le support des channels sécurisés, il vous faut le package libssl-dev.)
Le site de Licq : http://www.licq.org/news.html(...)

PS: Il y en a qui utilisent jabber ? ca donne quoi ?

l'installation d'une debian est t'elle réellement difficile ? la seule erreur à éviter est de choisir les packages en mode "expert", car le dpkg à l'install fait perdre un temps fou alors qu'en installant des packages de base puis en faisant des apt-get pour ce qu'il manque, on a une distrib qui colle bien plus à ses besoins qu'une redhat ou une mandrake, où une floppée de packages qui ne vous serons pas utiles sont installés de base, pour satisfaire aux besoins du plus grand nombre.

Toutefois, pour se faire une station de travail sous debian, il existe une bonne page web expliquant pas à pas l'install d'un joli poste de travail (debian/WMaker/galeon/sylpheed/pan...)

Linux as a WorkStation : http://www.linuks.mine.nu/workstation/(...)

Je suis d'ailleurs étonné que personne ne fasse remontée à la surface de nos mémoires la grande époques des BBS... Bon c'etait pas sous linux, parce que linux n'était pas utilisable ou n'éxistait pas, mais vous vous souvenez de fidonet, terminator sous DOS, on arrivait déjà à trouver pas mal de choses sur ces BBS, des plans électroniques aux photos de pingouins... c'était rapide car en modfe terminal, c'était ouvert : chacun pouvait faire son BBS : suffit d'un PC et d'une ligne téléphonique pour 1 accès, une carte multivoies et un abonement rnis pour 24 voies...c'était sympa les bbs...

Sinon, puisqu'on parle de vitesses, mon premier modem était un 2400bauds, mais ce n'était pas génant puisqu'un jeu faisait 20Ko et un tableur en prenait 100Ko....à l'époque on savait programmer, chaque ligne devait être belle à voir, chaque fonction devait etre optimisée, le jeu était d'avoir le code le plus petit possible pour une vitesse et des fonctionnalités élevées. Je pense d'ailleurs que l'avènement de linux et du monde du libre en général est beaucoup dû au fait que les bons programmeurs ne pouvaient plus s'éclater sous windows... trop de lib à utiliser, pas assez de reconnaissance du code de par le public de l'OS...

Si EDF ne peut pas offrir au public un accès internet "haut débit" par le cable électrique, c'est :
- officiellement parce que leurs statuts ne leur permet pas autre chose que la fourniture d'énergie et services associés
- officieusement, interdiction de manger dans le gateau de FT alors que celui-ci ne sait pas encore comment gérer l'ouverture de la boucle locale...???

C'est bien dommage car si FT peut fournir l'ADSL aux citadins, les câbles électriques -eux- sont posé partout et EDF permettrait à tout a chacun de disposer d'uin accès internet digne de ce nom. Meme au fin fond du Larzac, pour nos bergers sous linux :)

Le test grandeur nature à effectivement duré 2 ans, mais inforoute à proposé à ceux qui voulaient continuer de se connecter sur internet grace à eux de garder leur compte d'acces pour 200 balles par ans, ou un truc comme ca.
Compuserve proposait déjà l'accès au net, avec des beaux kit de 20H gratuites (où il n'y avait pas besoin de rentrer de numéro de carte bleu).
Après Inforoute ce fut HavasOnLine qui proposait les abbonnements gratuits les plus populaires... mais ils ont arretés aussi.

Sinon, c'est vrai que la qualité de service d'InfoRoute laissait parfois à désirer : il fallait parfois de la perséverance pour arriver à se connecter, de la patience envers les déconnections impromptues... mais bon les problèmes furent de moins en moins nombreux, et puis il était difficile de gueuler contre un service gracieusement offert... donc merci encore inforoute pour ces longues nuits passée sur irc (je fût aussi et des heureux prévilgéié des premières heures, d'ailleurs à l'époque ca ne s'appelait pas encore inforoute).

[msg perso] et surtout merci Chand'...(signé cochrann)

1- Pour ce qui est d'écouter 'tout le monde', c'est vrai mais un serveur de logs n'est pas sensé être connecté à autre chose que le réseau interne. Donc s'il s'agit de recevoir les logs de serveurs dans une DMZ (web, ftp, etc) alors oui, il faut soit configurer le firewall, ou surout mettre la bécane sur le réseau fermé d'administration de la dmz.

2- Les DoS sont très difficiles à gérer. Je propose des solutions (d'ailleurs je ne comprend pas bien la mojorité de [-] que je me suis pris pour les proposition, mais bon...), tu poses à ces solutions des limites réelles, c'est bien. J'aimerais savoir ce que tu proposes, toi qui semble avoir réfléchit au problème, parce que moi je devient à court ?

Je pense que d'une part les DoS sur les logs sont assez rares, et d'autre part vaut t'il mieux qu'un serveur de logs tombe plutôt que ce soit le serveur web (ou autre). En tant qu'admin, on ne supporterais pas la moindre bécane en rade, mais le client ne préfèrerait il pas que les frontaux restes debouts, pour assurer la continuité du service ?

Je n'ai pas dit que les virus passaient moins souvent par les plate-formes unix, j'ai bien précisé que "les machines unix n'étaient pas (ou quasiment affectées par les virus".

Au contraire, il y a bien plus de serveurs de courriers "public" (comprendre: connectés sur l'internet) sous unix. Je ne me souvient d'ailleurs pas avoir déjà vu dans les entêtes d'un mail que celui-ci soit passé par un "serveur" exchange...

Sinon effectivement, les machines qui devraient voir passer le plus de virus sont les serveurs de courriers et les serveurs de fichiers (dans une moindre mesure, si on pense à équiper les proxies d'antivirus, les serveurs de fichiers étant internes à une entreprise).

Le problème d'un antivirus libre serait à mon avis la mise à jour de la base de donnée :
Il faut beaucoup d'utilisateurs pour remonter les informations quant aux nouveaux virus...et les utilisateurs d'un antivirus libre seront (a mon avis) principalement les admins de serveurs de courrier sous un OS libre, ou tout du moins un UNIX, hors les machines unix n'étant pas (ou quasiment) affectées par les virus, les infos remonteront difficilement.

Par contre, si un projet se monte, je pense que le meilleur moyen est d'utiliser, via un partenariat, les bases d'antivirus et autres troyans d'un éditeur d'antivirus commercial (de préférence non-US). Un tel éditeur aura des avantages puisque les serveurs de courrier pourront automatiquement soumettre des binaires windows dont l'analyse montre un comportement douteux, ce qui accelérera les remontées d'infos et donc la vitesse de réaction de l'éditeur.
Une base de virus la plus a jour possible est un argument commercial énorme. Cet éditeur pourrait donc profiter de l'apport d'info des utilisation libre de sa base pour vendre une version windows de son antivirus.
Il y aurait là un arrangement qui conforterait les deux parties (dévelopeurs d'un moteur libre sur unix / éditeur d'un antivirus commercial sous windows).

Et en plus, les développeurs pourraient s'acharner sur le développement d'un moteur d'analyse stoechastique plutôt que de passer leur temps à chercher des virus récents pour mettre à jour leur base...

> Je crois que la section non-US de Debian (qu'ils avaient songé à fermer) à de beaux jours devant elle...

Debian n'avait pas songer à fermer la section non-US, mais à la splitter avec une section crypto, à cause de certains pays qui limitent fortement l'utilisation du chiffrement, l'exemple donné était la France, un des pays les plus restricitifs... (notre gouvernement aurait-il moins de moyens pour décrypter les messages ?)

Sinon, je pense que s'il l'on utilise un antivirus non-US, il est probable qu'il détecte cette saloperie de spyware du FBI. Le meilleur exemple que j'ai en tête c'est AVXPro, un antivirus russe, accessoirement extrèmement puissant et intégrant un firewall. C'est assez intéressant de voir que certains logiciels essayent d'accéder à l'internet sans demander la permission, et là AVX sort un pop-up : "Ce logiciel veut se connecter sur l'internet... je le laisse faire ?". Ceux qui ont acheté le dernier PiratesMag verrons qu'il s'agit du meilleur antivirus windows. De plus, l'éditeur avait sorti une version linux de leur moteur, qui pouvait par exemple être appelé pour scanner les attachement des mails (pour un serveur de courrier).

AVX (AntiVirus eXpert) est édité par central command [ http://www.centralcommand.com/(...) ], mais apparemment ils préparent une nouvelle version de leur soft (plus de downloads...). Ca reste à surveiller.

Tiens, toi qui sais scripter sous NT... Dans le cadre d'archivage de logs sous NT, comment fais tu l'équivalent d'un simple "find $REP -type f -ctime +30" avec les commandes standards d'un NT4 (genre pas avec forfiles)? Si le script t'embête, dis moi juste combien de lignes de commandes le .cmd devrait faire...

Techniquement, un unix démontrera sa supériorité sans problèmes face à Windows. Politiquement... il y a encore du travail à faire. Le monde commercial n'a jamais été un monde très joli joli, alors si on part d'un fait réel pour tenter d'ouvrir un débat dans sa boite pour éviter les migration UNIX->NT, et surtout éviter de rajouter du NT, moi ca ne me gène pas.