Jerome Demeyer a écrit 357 commentaires

>en quoi ça te parait intéressant un cluster de PS2 ?

Je crois me souvenir que la PS2 est interdite dans certains pays -dit sensibles-, à cause de sa puissance : elle dépasse 10 GigaFlops... Alors si c'est tout dans le chip graphique, je convient que ce n'est pas très intérressant, mais si le CPU est puissant, alors un cluster de bécanes à 2000 balles, comme ferme de calculs 3D, par exemple (dans ce cas c'est pas MOSIX), peux etre intéressant si un module ethernet éxiste, ou si des librairies de transport réseaux via le port firewire (suporté de base comme lien entre plusieurs PS2)

Et puis à quoi sert un cluster chez soi ? à apprendre et à assouvir sa curiosité... y a t'il un mal à ça ?

Plus les liens entre les dirigeants de Microsoft(tm) et le gouvernement américain seront connus et étroits, moins les autres pays des autres continents auront confiance envers le système de Redmond, et commenceront à songer aux alternatives vis-a-vis de leurs système d'information.

Il suffit de voir les advisories du gouvernement, qui n'avait pas trop apprécié que l'on envoie le contenu de la mémoire direct chez krosoft, les dispositions rendant illégal WindowsXP dans certains pays asiatiques et autres réactions gouvernementales pour voir que des doutes et des voies commencent à s'élever... peut être pour mieux retomber dans les solutions ouvertes et pérennes, comme par exemple UNIX en général, GNU/Linux ou BSD en particulier.

Le premier pas pour les gouvernements est l'utilisation de logiciels OpenSource, puis plus tard peut être le FreeSoftware ? Le fait est que j'imagine mal Microsoft sortir les sources d'un de leurs produit (s'ils ne les ont pas perdu, comme lors du premier procès lancé par Netscape :) Alors que d'autres grandes sociétés commencent à bien vouloir montrer leurs sources à leurs clients sensibles : j'ai vu un post ici rapportant que l'armée avait demandé à IBM les sources de LotusNotes avant de faire leur choix, et la requête fut acceptée...

Si les grands clients (grosses entreprises, administrations...) commencent à demander les sources, seules les boites répondant à l'appel perdureront, et je ne suis pas sûr que Microsoft s'y mette.

Maintenant, pour demander les sources, il faut avoir soit des doutes sur la qualité, la pérennité ou la sécurité... et c'est là que c'est à nous de jouer, en mettant en avant les qualités d'un bon projet, d'une bonne architecture, sans forcément parler de logiciels libres tout de suite.

Je n'arrive pas à aller sur le site (connection refusée !?) est-ce que quelqu'un peut me dire si :
- les périphériques d'entrée USB (clavier/souris) sont parfaitement gérés, s'il y a des incompatibilités
- les disques durs externes sont-ils gérés, en USB, en FireWire ?
- y a t'il un serveur X ?
- comment mettre sa PS2 en réseau pour l'accès au net (via l'USB ?)
- Est-ce que MOSIX ou une autre architecture de cluster peut marcher sur PS2 ?
- ca fait combien de bogomips, une PS2 :) ?

merci

C'est pas mal le coup du "XPFree" : avec un décompte de tes notes sur 8-15 jours tournants et une attribution chaque matin de nombre de votes en fonction.

Cela générerait une certaine dynamique, puisque pour conserver tes votes, ils faut être noté, donc poster de temps en temps.

>le nom du contributeur jusqu'à ce que l'on ai voté (ainsi que la signature, soyons logique, sauf pour ceux qui le désire).

On avait vu les limites du système : les commentaires se terminaient par une signature en plus de la signature, les auteurs étaient indiqués dans les commentaires du source HTML...

Je pense que si ca avait continué, un plug-in serait sorti pour voir les auteurs des posts :) (le décoincointisator?)

Je ne suis pas sûr qu'il sera aisé de faire voter les utilisateurs à bon escient, car par principe si l'on à un petit peu de pouvoir, on s'en sert. Le problème c'est qu'il y a derrière la modération des commentaires une course aux XP, dont les votent servent à assouvir une recherche à atteindre le topten.

La démocratie n'est jamais impartiale, et pire : les votes sont iffluencables : qui n'a jamais voté pour le post d'un pote ?

Je pense par contre que d'autres petites choses quant au système de modération :
- Pourquoi afficher les XP et non pas le niveau (frere, moine, abbé...)
- pourquoi avoir traduit le système de hiérarchie cléricale provenant de perlmonks (oigine du systeme de modération) : monk veut dire moine, c'est une abbrévation de monkey qui signifie en argot informatique anglais "un gars qui maitrise". Hors, en français et sur ce site, cette hiérarchie n'a pas lieu d'être, et j'imaginait des niveaux uin peu plus en accord avec le monde linux et purement informatique en général, par exemple :
touriste -> newbie -> lamer -> user -> ... -> hacker -> magicien -> gourou ...

Autre chose : et t'il utile de pourvoir voter un commentaire auto-censuré à -1 ? Parfois ces commentaires sont injustement autocensuré, car finalement relevant, mais la plupart du temps, ces posts negatifs sont re-descendus en flèche !?

>Ca vous permet donc de ne pas avoir de problème de dépendances, de n'avoir aucun logiciel inconnu dans votre base de donnée.
> A l'origine, checkinstall ne gérait que le RPM. Très tôt, il s'est mis supporter slackware, maintenant il supporte également les .deb.

Je ne vois pas bien l'intérêt sur Debian : CheckInstall vérifierais les dépendances... permettrait de recompiler pour sa distrib avec ses propres options mais en respectant les packages de la distrib, CheckInstall permattrait de vérifier une install...

Ce n'est pas pour lancer un troll, mais pour savoir en quoi CheckInstall serait un complément de apt-get/apt-get source/debsums et compagnie ?

Bah l'histoire veut que ce soit la femme de Kildal qui à ouvert et a refusé de faire rentrer les gens d'IBM, à l'époque tristes personnages en costumes gris : tout ce qu'évitait la bande d'étudiants de stanford dont Gates et Kildal.

Par contre, il me semblait que QDOS avait été codé par Microsoft en partant de CP/M, dont la différence est l'ordre des paramètres : "commande [destination] [source]" par "commande [source] [destination]"...

Sinon IBM avait demandé à Microsoft l'OS en plus du Tableur et du mini traitement de texte, qui étaient les logiciels phare pour la micro-informatique personnelle, et ca ils l'avaient compris il y a bien longtemps.

Ahh... un Ampli NAD sur des enceintes Mission...

-1

>Basée sur les fonctionnalités de filtrage du noyau Linux (Iptables en particulier), cette
>solution propose tout ce que l'on peut attendre d'un firewall.

Tout ce que l'on peut attendre d'un firewall... je n'ai pas trouvé d'infos concernant une interface d'administration, et je trouve cela un peu étonnant, parce qu'en général :
- soit on dispose de bon techos chez soi, et l'admin du firewall c'est vi et man, et avec ca on peut tout faire
- soit on est une PME et le firewall doit pouvoir s'administrer avec un minimum de connaissances en matière de sécurité, sachant que les autres postes de travail sont souvent sous windows, auquel cas il faudra une interface web (ou encore une interface windows, comme NetAsq).

bah les sources de Galeon 1.1 sont ici, mais ils disent que c'est pas stable : http://prdownloads.sourceforge.net/galeon/galeon-1.1.tar.gz(...)

Sinon cette version date d'aujourd'hui, et c'est pas un package SlackWare, donc la version que tu as vu en octobre était peut etre galeon 0.11 ...

Il est intérressant de noter que PureFTPd à été développé dans une optique première de sécurité, contrairement à d'autres serveurs qui ont commencés par les fonctionnalités pour tenter de sécuriser leurs developpements ensuite (genre wu-ftpd ou proftpd...).

Connaissez vous d'autres serverus ftp n'ayant jamais eût de failles de sécurité ?

Il est même super facile de faire des serveurs ftp distincts par domaines (un peu comme les domaines virtuels avec Apache), on peut gerer le tout via un LDAP ou une base MySQL (users, droits, domaines...).

Quelqu'un à t'il une addresse qui explique un peu comment faire son LDAP pour gerer plusieurs domaines Apache + PureFTPd + exim ? Ou bien s'il existe un soft qui maintienne les configs des différents daemons ? Parce que si cela n'existe pas, il faudra l'inventer...

> Je ne pense pas que ce soit un trop plein de confiance. En effet un challenge DNet est en cours
> depuis plusieurs années sur une clé de 64 bits sans succès pour l'instant. Sachant que AES est prévu
> avec des longueurs de clés de 128, 192 et 256 bits prédire 20 ans avant qu'une attaque brutale soit
> possible me paraît raisonnable.

Mais est-ce compter la croissance exponentielle de la puissance des machine, en plus du nombre croissant de bécanes connectées sur l'internet, pouvant participer -volontairement ou non- à un effort de cassage distribué d'une clé ?

Personnellement, je trouve qu'une clé 128 bits semble un peu faiblard aujourd'hui, mais la législation en vigueur est prépondérante sur la sécurité des informations privées... laissons le temps à d'obscures organismes de s'équiper avant d'agrandir la taille des clés (ca doit pas être loin de ça). Ce qui me gène, c'est que l'AES semble être limité à des clés de 256bits, alors va t'il tenir 20ans avec une fourchette d'évolution étroite ?

>Et j'ai honte, mais depuis que j'ai découvert anjuta (un certain temps deja), je ne code plus sous vi....

Tu as honte parce que tu n'utilisais pas emacs ? :)


[trollogène ou trollophile, -1]

c'est un simple fichier texte.

>Sur le fond, nous sommes d'accord.
>Je voulais juste montrer que parfois, meme sur un serveur de prod on peut avoir certains besoins qui nécéssitent une version récente d'un logociel (ou plusieurs). Dans ca cas on hesite a s'orienter vers une solution stable, mais qui ne correspond peut-etre pas a ce qu'on cherche.

Effectivement, on peut avoir besoin d'une version plus récente d'un logiciel, version qui n'est pas suffisante dans la distrib utilisée -quelle qu'elle soit.
Ce fut mon cas, et qu'ai-je fait ? J'ai téléchargé les sources et les ai compilé en local, avec comme racine un filesystem propre au daemon.
C'est un avis personnel, mais je préfère m'assurer d'une plate-forme système stable pour ne subir _que_ les problèmes liés à une appli trop peu testée (en dehors des pb de conf par défaut, de mauvaise admin, etc...)

Mais une seule chose est sûte : la meilleure distrib est celle que l'on maitrise le plus (quelle qu'elle soit).

>Aïe! Je me suis cogné à un ENORME panneau de PUB pour mandrake !
>Pour la sortie de mandrake 8.1 pourquoi pas mais pour le portage vers une architecture, linuxfr y va fort.

<ironie>Tu vois le mal partout !? Tu ne te rends pas compte du nombre faramineux de lecteurs de ce site ayant une bécane IA64 chez eux ou au boulot...suffisemment pour que ca passe en page principale.</ironie>

ah mon avis moins que de commentaires sous la niouze, mais bon...

--
if ( sum(niouze) < 3 ) ; then raise commercial ; fi

> Bref, j'ai installé une debian et la encore pb, car la version stable contient des packages vraiment trop vieux d php et mysql

Arrgh! la Debian serait trop vieille : il parait que certains packages auraient un an (oh mon Dieu!)... et alors ?

D'une part, pour un serveur de prod, il est interdit de prendre des risques à utiliser des trucs pas stables et/ou pas secure : la version "stable" de la debian est faite pour ca. Il y aurait bien la RedHat 6.2, mais les patches à télécharger sont plus contraignant qu'un simple "apt-get upgrade" («Un bon informaticien est un informaticien feignant!»).

As-tu _vraiment_ besoin des fonctions propres à PHP4 ? As tu besoin de prendre la dernière version de MySQL ? Allez, vas-y : teste donc la 4 en prod... tu vas bien promouvoir le libre auprès de ta société : "'tain, ca plante pas mal quand meme!"

Donc avant de regarder les versions, regarde ce qu'elles t'apportent avant de vouloir les installer. Une machine de prod -où il est question de sous- doit etre faite avec soin.

Et si vraiment tu veux des packages les plus récents possibles, alors sache que la debian te propose de posseder une distrib la plus à jour possible : si tu vois sur freshmeat un nouveau paquet, alors tu l'a déjà sur ta bécane ! c'est l'effet "apt-get upgrade" dans la cron, en distrib "unstable". Il te restera toutefois un mode entre les deux : "testing". La Testing est constituée des packages ne posant aucun pb en unstable (zero bug connu).

--
Debian est Gémeaux : face elle est la plus vieille, pile c'est la plus récente de toute les distribs.

>j ai vus des prix a 6 chiffres , ca fais peur ...

Boah faut pas s'inquieter pour ca : dans un mois il n'y aura plus que 4 chiffres :)

De Plus, le prochains IA64 seront 50% plus rapides ue ceux existants (à la meme vitesse d'horloge) alors il ne faut pas se précipiter... Mais bon c'est vrai qu'elle est belle la station HP bi-pro IA64 !

Le SVG à été introduit dans le CVS de mozilla le 16 novembre dernier. Les builds ne sont pas encore sorties mais il est possible d'aller en chercher une :
Mozilla et le projet SVG : http://www.mozilla.org/projects/svg/(...)
Mozilla avec le support du SVG : http://www.croczilla.com/svg/index.html(...)

Va voir sur le site de plugger¹ : un plugin basé sur XAnim² qui permet de lire du Quicktime, MPEG, MP2, AVI, SGI-movie, Tiff, DL, IFF-anim, MIDI, Soundtracker, AU, WAV et meme de gerer le streaming depuis la version 3.3. Par contre, la 3.3 semble mal supporter Mozilla 0.9.6 (ou le contraire :)

1) Plugger : http://fredrik.hubbe.net/plugger.html(...)

Certe, il reste encore à IE ses bien connues "special features" comme l'installation automatique de softs (cf. Nimda) mais bon... personne n'imagine les porter sous unix. Alors IE sera toutjours plus fort que mozilla car il sait meme propager des virus !!

je suis entièrement d'accord avec toi, seule la police verdana manquait pour moi : je la trouve plus lisible et plus jolie que l'helvetica pour les sites web.

Et puis la manip sert à montrer qu'effectivement : un site peu avoir "au moins" le meme rendu que sous IE, pour ceux qui ne comprennent pas les histoires de fontes.

Je pense que les dédommagements coûtent un peu plus cher que la compagne de pub, mais ce que j'adore dans cette campagne c'est qu'elle me fait rire : je voyait cette boite comme un vieux dinosaure, et je commence à la voir comme un jeune toujours prêt a faire le con !

Franchement, une multinationale comme IBM qui se fait pincer pour avoir tagger les murs de grandes villes... moi ca me fait pisser de rire, je ne savais pas comment prendre le "Dancing Penguin" donné tout à l'heure, mais maintenant : tout ca me fait rire. Et je trouve Extraordinaire que cette boite prenne ces libertés, et ce certainement grace à l'image de linux.

Merci Tux, merci BigBlue.

--
Une journée sans rire est une journée perdue.

>Comme tu le constates toi-meme, Linux a surtout tendance a remplacer les Unix, pas Windows.

Ben pour moi, c'est le début d'un renversement de vapeur : les PC étant devenu des plateformes performantes et peu chères, la tendance était de remplacer les vieux serveurs unix (non critiques) par des serveurs sous windows... Aujourd'hui, on propose de laisser un unix en installant un linux.
Je n'y voit que du bon : les compétences unix ne s'effacent pas avec le temps, mais grandissent car on peut faire plus de choses et surtout s'amuser un peu plus avec un unix plutot qu'un windows... les compétences unix étant déjà présentes (et se renforcant) dans les entreprises, celles-ci auront de moins en moins peur de prendre de l'unix plutôt que de se laisser aller à l'apparente facilité de Windows.

De plus, les admins NT commencent à le sentir : tous ceux que je connais sont en train de s'interresser à linux plus ou moins directement. Par exemple, pour faire un petit script d'admin sous NT... eh bien on en chie un peu, et à chaque fois qu'un admin NT me demande
«Comment on met la sortie d'une commande dans une variable ?»
j'adore répondre :
« Ben sous NT c'est facile dans ton script tu mets : "FOR /F %%i in ('hostname') DO @SET HOSTNAME=%%i" mais bon sous unix c'est juste "hostname=`hostname`" ... c'est vrai que c'est sympa WindowsNT... sauf quand on veut aller plus loin! Tiens, je t'envoie CygWin, tu verras c'est pas si difficile de faire des scripts unix »

Et le gars il est dégouté : «'tain, c'est un peu chiant, NT quand meme!»

Arrgh comme c'est bon !

ca c'est le premier niveau, le deuxième est l'installation linux, puis l'aide aux developpements avancés...

Enfin, si meme les admins NT se mettent à décrier NT parce qu'ils commencent à vouloir faire des trucs (un peu) avancés, et se mettent à apprendre à se servir de linux... alors je continue de penser qu'il s'agit bel et bien d'un renversement de vapeur (doucement mais sûrement)

Vivement demain...

Il est clair que le couple Galeon/Nautilus n'a absolument rien à envier à IE/OutLook... au contraire : c'est plus puissant, plus sécure, et surtout plus standard...

D'ailleurs un site qui passe bien avec IE5 ne passe pas forcément pareil avec IE6 ! Le dernier site que j'ai fait -un site dynamique passé avec sucès au HTML Validator- passe partout pareil _sauf_ avec IE5, qui fait des bugs d'affichage sur la gestion des tableaux, qui affiche différemment le meme code... bref je me suis rendu compte que si tu te donnais la peine de faire un site un peu travaillé répondant parfaitement aux standards, et bien seul IE posait problème... afligeant.

Le seul hic qu'il reste pour moi, ce sont les fontes MS : j'en trouve certaines bien sympathiques, comme par exemple "verdana", utilisée par linuxfr... et bien rien ne t'empêche de te les installer grace à freetype :

1)apt-get install ttmkfdir msttcorefonts

(on peut aussi copier quelques fontes .ttf vers le répertoire /usr/lib/X11/fonts/TrueType puis faire un cd /usr/lib/X11/fonts/TrueType ; ttmkfdir )

2)modifier son XConfig pour rajouter la ligne
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/TrueType"

3) CTRL-ALT-BACKSPACE

Avec des jolies fontes, je ne vois pas quels arguments on peut laisser à IE...le shockwave ? ca passe sous galeon. Le Java ? aussi. Le Flash ? aussi. Le quicktime, le realplayer, le mpegs streaming... aussi. Tout ça en installant les plug-ins mozilla (je ne sais pas pour konqueror et autres)

Alors honnêtement, pourquoi s'acharner avec des browsers pitoyables ?

pas mal le mod topless... ya pas un mod pour rajouter une arme genre gourdin ? ;)

Bientot un mod virtual valérie pour RTWC ? les prochaines Lan-parties vont être un peu différentes :D (ca serait bien délire...)