Moogle a écrit 3204 commentaires

J'ai une bonne raison de ne pas le faire, dixit ma propre mère "Me la fête pas, c'est une fête instaurée par Pétain !". Bon bah si elle le dit, je veux bien :D

Pour le papier, les bulletins sont (à ma connaissance) imprimés sur du papier recyclé

Je ne sais pas pour les autres, mais pour les européennes, j'ai comme un doute. Les partis impriment eux-mêmes leurs bulletins, ce qui fait que les papiers sont assez différents. Par exemple pour l'UMP, on avait un papier un peu glacé, pour Europe Ecologie, c'était clairement recyclé et très fin (logique). Et pour les toutes petites listes qui n'avaient pas les moyens de faire fabriquer des bulletins, c'était aux électeurs eux mêmes d'imprimer les bulletins !

Je vais un peu raconter ma vie, mais il y a autre chose. Chez moi je n'avais pas une connexion intermittente, mais plus de connexion du tout. Un technicien est donc venu vérifier avec la "menace" des 49 euros, j'avais pas trop de risque là dessus vu que j'avais déjà tout contrôlé. Mais là où c'est drôle, c'est quand il m'a fait "je peux faire un test qui va peut-être rétablir la ligne, mais si ça marche, vous payez".

Autant je peux comprendre la logique qui fait qu'on paye quand on le fait se déplacer pour rien, autant j'ai du mal à saisir pourquoi je devrais payer si ça remarche, puisque ce n'était de toute façon pas de mon fait.

(Pour la petite histoire, j'ai accepté le test, ça n'a pas marché, j'ai dû attendre un mois qu'on vienne réparer ma ligne...)

Un Etat à besoin d'une direction, d'un chef, sinon, c'est le bordel et ça finis en fascisme le jour où les gens en ont marre.
La différence entre une dictature (fut-elle renouvelable) et une démocratie, c'est que la première a un chef, la seconde a un (des) représentant. Visiblement, tu préfères la première.

L'exemple culinaire que tu donnes en appui de cette thèse démentie par les faits est significatif de ton aveuglement. Je peux goûter à tous les plats que tu as cité sans quitter ma ville. On peut manger espagnol, chinois, vietnamien, turc, japonais, marocain, italien, breton, etc. dans quasiment toutes les villes de France !
Tu peux surtout manger français car ça reste ce qu'on trouve le plus. Les restos de cuisine étrangère sont d'ailleurs souvent "françisés" et la cuisine qu'on y fait peut être adaptée aux goûts des Français (moins d'épices). C'est dingue comme argument : "On trouve des kebabs et des couscous dans toutes les grandes villes de France, c'est l'invasion des musulmans !"

Pour découvrir d'autres cultures, on voyage ou on travaille un temps, mais on ne s'installe pas pour la vie.
Et pourquoi pas d'abord ? Quelqu'un qui a fait quelques années d'étude ou de travail dans un pays ne pourrait pas y vivre si ça lui plait ? Tu penses sérieusement que pour découvrir une culture, il suffit d'aller prendre 2 semaines de vacances au Club Med local ?

Pourquoi "encore" ? Y'a des précédents ?

Les circonstances de sa mort sont troublantes, visiblement...

http://www.lepoint.fr/actualites-cinema/2009-06-04/carnet-da(...)

Si des gens se mordent les doigts après avoir voté Sarko, je n'ai pas grand chose à dire autre que «Bien fait pour votre gueule!» «Que ça vous serve de leçon!»

J'aime pas ce raisonnement parce que ces gens, c'est 53% des votants, tout le reste va juste subir. Donc dire "bon bah vous l'avez voulu, vous subissez", a moins d'habiter à l'étranger, c'est un peu con.

Ben visiblement ça ne l'a pas empêché d'être élu, alors je ne vois pas pourquoi il se priverai de faire ce qu'il veut.

Moi je vois pourquoi il devrait arrêter de faire ce qu'il veut : parce qu'on est en démocratie, pas dans une monarchie renouvelable tous les 5 ans. Un programme c'est bien, mais ça n'a pas non plus vocation a être appliqué à la lettre sans concertation. Il est élu, il forme son gouvernement, et propose ses réformes, il n'a pas a les imposer. D'autant plus qu'un programme c'est vaste, on mets en avant une orientation globale et des propositions "phares" et c'est surtout là dessus que les gens vont voter. Tu penses vraiment que tout ceux qui ont mis leur bulletin Sarko au second tour connaissaient et approuvaient l'intégralité des propositions ? Les électeurs de Le Pen qui sont passé à Sarko par exemple, ils ont changé leur avis sur l'Europe en deux semaine ?

Tu parles de fonctionnaire au sens "qui travaille dans l'administration", non ? Parce que par exemple, une infirmière est fonctionnaire, pourtant on va pas dire qu'il en faut moins (quoique, avec le gouvernement actuel...)

Et la faut pas pousser.
C'est quand même les français qui ont voté pour un gars qui leur a dit clairement qu'il s'assoirait sur le référendum!

Ah, je me souviens pas qu'il ait dit clairement "si vous votez pour moi, on fera comme s'il n'y avait pas eu de référendum". Moi je me souviens surtout de "Je serais le président du pouvoir d'achat, vous pourrez travailler plus pour gagner plus, on aura une immigration choisie et moins de délinquance (et je vais relancer la construction européenne)".

Oui d'ailleurs depuis qu'on a permis aux gens de circuler librement entre la Normandie et le reste de la France, on a vu disparaître le camembert et le cidre.

« Partager sa culture », ça ne veut rien dire.
Si, ça veut dire que tu vas t'intéresser à ce qui se fait à l'étranger plutôt que de rester comme un autiste dans son pays à s'imaginer qu'il est le meilleur. Mais tu préfères peut-être tracer une grande ligne de démarquation entre les "civilisations" pour qu'elles se foutent sur la gueule, avec un mur entre les deux, façon conflit israëlo-palestinien, c'est mieux ?

Tu veux fermer les frontières soit disant pour "protéger les cultures", ça veut dire quoi ? Que tu veux empêcher à tout prix que s'installent en France des kebabs et des boucheries kachers ? Et tu traites les autres de racistes ? C'est un peu l'hopital qui se fout de la charité.

On ne doit pas parler du même pays alors. Je me souviens bien des campagnes sur l'immigration choisie, sur la stigmatisation des immigrés "qui coutent cher parce qu'ils viennent prendre nos allocs" qu'il faut absolument remplacer par une immigration de travail.

Le sujet de l'immigration, on le voit partout à la télé, en particulier avant les élections, comme par hasard.

Quand c'est moi qui propose, en général je file le lien vers le build gratuit. C'est pas vraiment un problème personnel, le truc c'est que quelqu'un qui va entendre parler de X-Chat comme étant un logiciel libre et gratuit va se retrouver face à une version qui lui demande de sortir son porte-monnaie au bout de 30 jours et se dire "ah, tiens, c'est ça un logiciel libre ? autant prendre mIRC finalement".

Après coup oui, j'explique qu'il fallait prendre la version "crackless", sauf que la plupart du temps, trop tard, le "mal" est fait et la personne qui est déjà passé sur mIRC ne voudra pas faire l'effort de rechanger.

En général je recommande X-Chat, parce que c'est mon préféré, c'est celui que j'utilise, et donc je peux facilement aider les gens à le configurer. Après, c'est vrai qu'il y a pléthore d'alternatives (personne n'a cité telnet ?), mais le windozien a souvent tendance à aller rapidement soit vers le plus connu, soit vers un qu'on lui conseille en particulier, plutôt que d'en tester 42 (oui je sais, je généralise et c'est pas bien).

Quand il devient plus contraignant de faire tourner le jeu original plutôt que la copie, pourquoi prendre l'original ? On l'a vu récemment avec des jeux qui avaient des systèmes de DRM ultra-limités, du genre où on ne peut installer le jeu que 5 fois, et dont les éditeurs ont dû faire demi-tour.

Ceci dit, le jeu en réseau a pu limiter un peu le piratage (pas de numéro de série valide = pas de jeu en ligne).

Pour ma part, j'ai beau avoir une belle collection de jeux originaux, je ne me vois pas y jouer en mettant le CD à chaque fois, d'où l'intérêt des cracks...

La meilleure protection contre le piratage sera toujours de faire des bons jeux, pour lesquels on a envie de dépenser de l'argent histoire de l'avoir sur son étagère.

Ca dépend. Si c'est pour installer des mouchards Hadopi c'est clair qu'ils peuvent s'abstenir. Si c'est pour développer la fibre optique, la participation du gouvernement (ou plus souvent des collectivités locales) ne sera pas de trop, parce que s'il faut compter sur les opérateurs privés, on ne risque pas d'avoir grand chose sorti des grandes agglomérations.

Je connais par coeur tes méthodes d'extrême-droite, consistant à se victimiser, et tes idées-réflexes droitesques, sauf que je ne les ai pas pratiqué et que j'ai vite compris l'escroquerie intellectuelle et politique qu'elles représentent.

Avoir l'esprit fermé au point de vouloir fermer les frontières et ne surtout pas partager sa culture avec d'autres, ça s'appelle du racisme. Alors quand tu racontes que tu as l'esprit ouvert parce que t'as lu trois bouquins, ça me fait bien rire...

Le truc c'est que la RATP c'était un exemple d'une énormité du rapport parmis tant d'autres. J'avais cité aussi la prostitution et le soit-disant "manque à gagner", ou le fait qu'il manque au moins la moitié de ce qu'on pourrait mettre dans "qu'est-ce que ça rapporte". Le rapport je l'ai lu (et je t'avais pas attendu pour ça), je le critique, et d'autres pourraient faire ça encore mieux que moi. C'est juste un torchon pour donner un argumentaire pseudo-scientifique aux thèse anti-immigrationistes.

Ensuite prétendre qu'il "brise un tabou" et qu'on ne parle jamais du sujet, c'est un peu fort, quand on sait que même le président actuel s'est fait élire sur ce thème.

Sous Linux, si on installe à part Firefox, dans /opt par exemple, la distrib n'y touchera pas. Est-ce que si on installe Firefox Windows ailleurs que dans Program Files, le comportement est le même et Windows Update n'ira pas le tripotter ? Si non, est-ce qu'il y a un moyen de le rendre indépendant ? (autre qu'utiliser un Firefox portable du genre de ceux sur clé USB)
C'est une vraie question.

J'ai acheté légalement les épisodes ! J'ai un mouchard Hadopi qui peut le prouver ! Et un disque dur qui ne contient pas lesdits épisodes téléchargés illégalement !

Et pourtant, contrairement à pas mal de séries (X-Files, par exemple), les scénaristes ont dès le début pensé à la fin, la seule inconnue au départ était comment y arriver. D'où un développement parfois tortueux avec des trucs vraiment énormes, mais à priori on devrait avoir une série achevée, pour changer. Le fait que la saison 6 sera la dernière, et que ceci est déjà connu depuis quelques temps, est assez rassurant.

Demande à la RATP ses statistiques de fraude.

Pourquoi l'auteur du document ne l'a pas fait lui même alors ? Pourquoi est-ce qu'il doit prendre comme "preuve" le fait qu'il y a des personnes issues de la diversité dans les campagnes de pub de la RATP ? (sic !)

C'est absurde comme argument, car cette phrase a été écrite après la rédaction du rapport et évoque l'ambition de son avenir médiatique. Pas de chance pour eux, le sujet est resté tabou dans les médias dominants.

C'est une méthode très à la mode depuis quelques temps : se présenter comme un opposant à une certaine "pensée unique/bien pensance/politiquement correct". Sarkozy l'utilisait pour vendre sa "rupture" mais on la retrouve un peu partout, chez Marianne qui fait ses gros titres sur "on va vous dire ce que personne n'a le droit de dire", et surtout très à droite, de Dieudonné à Le Pen en passant par de "grands penseurs" comme Yvan Rioufol au Figaro, Eric Zemmour à la télé...

La ficelle est énorme quand on y regarde bien, elle consiste à dire "attention, je vais dire (ou j'ai dit) quelque chose qui entre en contradiction avec ce qu'on a l'habitude d'entendre ! on va me critiquer ! c'est bien la preuve que je suis victime de la bien pensance et qu'en fait j'ai raison !". Après, on peut lâcher sa connerie, comme si ce côté rebel pouvait effacer le fait que c'est effectivement une connerie. Et là, Le Pen nous dit que les chambres à gaz étaient un détail, Zemmour nous dit qu'il existe des races d'hommes, ou même Frédéric Lefebvre nous dit que les malades pourraient très bien travailler de chez eux après tout. Forcément, comme c'est une connerie, les critiques pleuvent, mais les concernés s'empressent de se placer dans l'(im)posture de la victime, s'écrient "à la censure !", sans que pour autant on les ait enfermé pour délit d'opinion, les concernés ayant conservé toute jouissance de leur poste, parfois de "faiseur d'opinion" justement.

Voilà qu'ils n'ont pas dit une connerie, mais qu'ils ont "brisé un tabou", et gare à ceux qui oseraient dire qu'ils racontent n'importe quoi (même si c'est, effectivement, n'importe quoi). Donc quand je vois un document qui annonce que attention, il va briser du gros tabou, je me méfie fortement, et rarement à tord.

Ah, il n'existe que des sources d'extrême-droite et d'extrême-gauche ?

J'aurais préféré une source non partisane, ou une synthèse de plusieurs sources. Là, ton document sort tout droit d'une association idéologique qui part tout de suite de l'idée que l'immigration coûte cher et ne pioche ses éléments que là où ça l'arrange. On a donc une première partie sur "les coûts" bien riches, avec tout et n'importe quoi. Par exemple le coût de la prostitution (qui est en réalité un "manque à gagner"), ou celui de la fraude à la RATP, avec cette perle :

La RATP se défend d’établir des statistiques ethniques ; mais elle sait bien que
la fraude – qu’elle explique d’ailleurs par les coûts élevés de ses tarifs – pro-
vient largement des jeunes de banlieue issus de l’immigration. La preuve en
est qu’à chaque lancement d’un nouveau produit destiné à fidéliser sa clientè-
le, et donc à réduire les fraudes (carte Imagine R, passe Navigo...), elle prend
soin de représenter des minorités visibles sur ses images de promotion.

Quelle preuve ! Avec des clichés pareils, on va aller loin.

Côté recettes, on zappe tout ce que l'immigration peut apporter à l'économie hors de l'Etat, par exemple. Si on suivait la même logique que dans la partie précédente, on aurait au moins pu inclure ce que payent les immigrés pour prendre les transports en commun ! Mais non. Pas étonnant qu'avec un tel parti pris, la section soit deux fois plus petite.

Non désolé, mais ce document n'a rien de réaliste. Il est totalement partisant, tout comme l'association dont il est issu. Rien que de le commencer par "on va briser un gros tabou" le grille définitivement comme source sérieuse.

Je constate juste que c'est la première chaîne de France, même si c'est sûr que culturellement elle est bien naze. J'essaie juste de suivre ta logique : puisque sans frontières, il n'y a plus qu'une seule culture, en toute logique, la France ne devrait en avoir qu'une seule et effacer toutes les spécificités régionales. Hors, c'est loin d'être le cas.

T'inquiète pas, c'est pas parce qu'on ouvre les frontières qu'on va forcer les blancs à faire des enfants avec des noirs pour n'avoir plus que des métis. Faut arrêter la parano des fois.