Moogle a écrit 3204 commentaires

si tu penses que le patron s'en met plein les poches, RIEN ne t'empêche d'ouvrir un commerce concurrent. Rien.
Si : la concurrence. A moins d'avoir les moyens de faire aussi bien que les gros déjà en place, lancer son propre commerce sans se faire bouffer tient de l'impossible.

La version "inverse" pour ceux qui n'aiment pas "La brute" ("Le gentil" par exemple), qui fera perdre des points aux gens qui jouent à ce jeuspam. Et faire non seulement du hit grâce aux fans, mais aussi aux antis.

(Ce système a déjà été testé et approuvé par Miniville/Antiville)

J'ai fait du CakePHP, avant de passer sur Symfony. Ce dernier me rebutait au premier abord à cause de sa ligne de commande quasi indispensable et de ses fichiers de conf en YAML, mais une fois passé outre ça, j'aurais du mal a retourner sur Cake.

Ce qui me plait avec Symfony par rapport à ceux que j'ai pu essayer, c'est qu'il exploite à fond le PHP5 et son modèle objet, les exceptions, etc... Par exemple la gestion du modèle avec Propel me permet d'avoir des classes faciles à étendre, au contraire de Cake où on récupère juste un gros tableau.

Le point noir de Symfony reste sans doute sa taille, il est assez lourd et a une forte empreinte mémoire, en contrepartie, il est très riche.

J'ai testé rapidement CodeIgniter, très léger, mais aussi très léger fonctionnellement, quand j'ai vu qu'il manquait les 3/4 des fonctionnalités de Symfony, j'ai laissé tomber.

Je n'ai jamais vraiment pris le temps de regarder ce qui se fait dans les autres langages. J'ai bien voulu me lancer dans Rails, mais faute de trouver des tutos corrects pour la dernière version (qui casse toute compatibilité avec les anciennes), j'ai pas été bien loin.

Les seules personnes qui se plaignent du 16/9 sont ceux qui ont encore une vieille télé CRT 4/3... C'est un peu pareil qu'un utilisateur d'un vieux Pentium 500 avec 128 mo de ram qui se plaint que le dernier Gnome ou KDE et toutes ses applications récentes sont lents sur sa machine...

Perso, j'aimerais bien pouvoir garder ma "vieille" télé CRT 4:3, qui marche très bien, plutôt que d'avoir à succomber à la mode de la télé haute définition qu'on nous pousse à acheter. Aaah, la société de consommation... On a déjà fait le coup des écrans HD déjà obsolètes parce qu'ils n'étaient pas "full" HD, j'attends le "total full HD+" d'ici 3/4 ans.

(Idem d'ailleurs pour mon PC, plus il dure longtemps, mieux je me porte).

Et c'est là qu'on se dit que Pierre Tramo n'est peut-être pas un fake, finalement :)

"Pensées Profondes", c'est la version québécoise de Compute-1 ?

Donc pour moi si j'ai bien compris ça change pas grand chose. On a juste une nouvelle option possible.

Oui mais non, on est pas au pays des Bisounours, il ne suffit pas de venir voir son manager en disant "je veux faire des jours sup" pour qu'il l'accepte directement. C'est toujours le patron qui décide des heures sup. L'idée comme quoi les employés seraient "libres" de travailler plus est une belle arnaque. Je vois déjà les négociations : "Vous voulez une augmentation de salaire ? Alors signez ici et perdez 17 jours de congé". Au passage, on y perd le rachat des RTT à 25%...

La ou sarko est fort, c'est que tant qu'on fait pas grève/paralyse pas la france/brule pas les voitures, il a fait croire qu'il n'y avait pas grand monde contre.

Oui mais même quand on fait ça, il réussit à faire croire qu'il n'y a pas grand monde contre (les médias et Opinion Way aident beaucoup d'ailleurs).

Personnellement, elle ne m'a pas parue mal en point à sa descente de l'avion, je la trouvais même en forme et bien portante, pour une otage détenue depuis six ans.
J'en connais qui, après plus d'un an de torture et un bon rasage, arrivent à tuer des terroristes avec les dents. En même temps c'était Jack Bauer, un peu le Chuck Norris des temps modernes.

-----> []

Chavez ? C'est lui qui a financé les FARCs pendant des années dans l'espoir de lutte contre l'impérialisme américain que représente la Colombie.
Tu parles des "preuves" trouvées dans l'ordi du numéro 2 des FARCs et que toute la presse s'est empressé d'interpréter très librement ? Ceux qui ont lu les documents n'ont pas la même interprétation :

http://www4.gregpalast.com/300-million-from-chavez-to-farc-a(...)

Uribe, on parle bien de celui qui considère le plus possible que tous les otages se valent ? Celui qui est couronné de succès contre les narco-trafiquants depuis son arrivée au pouvoir et qui est toujours ultra-populaire en Colombie ?
Celui qui copine avec les milices d'extrême-droite aussi.

http://www.alternet.org/audits/79210/
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-999190,0.h(...)

D'après ce que je peux lire sur les quelques dépêches, cette libération semble être le travail du président colombien Uribe (celui-là même que la fille d'Ingrid avait si vertement critiqué, en passant), ce qui me laisse penser (opinion personnelle) qu'Hugo Chavez est vraiment un abruti de première classe, à gesticuler sans arrêt, brasser de l'air et accessoirement mettre en danger la vie des autres otages en se croyant le nouveau fédérateur de l'Amérique du Sud.

Moué... c'est quand même Uribe qui a stoppé net des négociations en ayant la bonne idée de lancer une attaque sur les FARC. S'il a rattrapé le coup, tant mieux, mais de là à le porter en héros... Et quel rapport avec Chavez ? Il avait déjà obtenu la libération de plusieurs otages. Ah oui, il essaie aussi de négocier avec les FARC plutôt que d'utiliser la manière forte, quel salaud dangereux, en effet...

Si vraiment on voulait filtrer les connexions, on le ferait sans problème qu'il y ait un réseau public ou plein de réseaux privés, donc rien à voir.

Et c'est la que ton raisonnement merde : en France, l'ART a imposé à FT de laisser une salle pour les DSLAM concurrents, les concurrents ne doivent payer que la paire de cuivre (9€/mois).
Ce qui est marrant, c'est qu'à chaque fois, la concurrence ne marche que si une autorité nationale s'y mets derrière pour demander la mutualisation. A croire que la main invisible du marché ne marche pas pas si bien que ça sans un peu de nationalisation derrière...

Le privé ne devrait pas être dans des domaines qui ne permettent pas une concurrence (eau, transport électricité, et... Paire de cuivre/fibre optique!)
On est d'accord... Ceci dit, le problème de faire un réseau public et d'y faire passer plein de boites privées dessus, c'est que ces boîtes vont exploiter à fond le réseau, pour trois fois rien, en se faisant un bon bénef au passage, tandis que l'Etat payera le prix fort pour l'entretien. C'est ce qui se passe par exemple avec la séparation SNCF/RFF : privatiser les bénéfices, nationaliser les pertes, comme on dit.

En France, Free a mis un gros coup de pied au cul de tout le monde, et vous avez les abo les moins cher d'Europe : 30€/mois pour Internet 20 Mbps/Téléphonie illimité internationale/TV.
Ca reste à prouver. Pourquoi c'est si cher partout ailleurs alors qu'ils ont de la concurrence ? Peut-être aussi parce qu'on a eu la chance d'avoir un réseau public de téléphonie déployé partout, même dans les zones non rentables. Je ne crois pas à la thèse de Free, bon samaritain venu faire baisser les prix de l'accès Internet grâce à la magie de la concurrence.

Je refuse catégoriquement toute non-mise en concurrence, qui amènent les entreprises à se reposer sur leurs laurier et vivre de rentes.
Pas nécessairement. Une entreprise privée qui aura vocation à faire surtout de l'argent ne se bougera certes pas et regardera l'argent rentrer, par contre une entreprise publique, qui a pour objectif premier de rendre un service, qui est sous contrôle démocratique, ne va pas finir en rentière.

On peut aussi prendre l'exemple de l'eau dont on a entendu parler il y a quelques mois : quand elle est gérée par les collectivités locales, elle est bien moins chère que déléguée à une boite privée.

Si les chaînes du service public étaient des chaînes de qualité, indépendantes de toute publicité et du pouvoir, ça ne me dérangerait pas de les financer par mes impôts. Mais c'est sûr que vu à quoi elles ressemblent actuellement, ça fait un peu mal de payer pour ça... (Julien Courbet, bientôt sur France 2... de pire en pire...)

En effet moi non plus, mais c'est justement parce que c'est ce vers quoi on tends que j'ai mis les 3 ensembles.

En même temps on parle pas d'échanger des photos pédophiles, des plans d'attentats ou des fichiers soumis au droit d'auteur, juste de protéger sa vie privée pour éviter qu'on surveille des choses pourtant légales. Donc ça inclue le jeu en ligne.

Il y a aussi un bon moyen de savoir si ce qu'on est en train de téléchargé est bon : regarder le nom du fichier chez les autres.

Si le "Ubuntu-Hardy-Heron.iso" qu'on est en train de prendre s'appelle "Gang Bang Sex Partouze Nichons.avi" ou encore "Harry Potter 7 chez les nudistes.avi" chez 200 personnes, c'est qu'il y a un problème.

Il y a aussi les commentaires même si peu les utilisent (bah oui, quand on diffuse un fake, il est rare qu'on prévienne).

Pourquoi faudrait-il supprimer la pub sur le service publique ?

Quelle est la raison de transformer un service public de l'audiovisuel source de crédit à un service uniquement couteux en crédit ?

Je croyais que les caisses étaient vides ?
Je croyais que le gouvernement français se devait d'un devoir d'économie des ressources ?

Le problème de la pub c'est que les chaînes se retrouvent dépendantes des annonceurs : non seulement forcées à faire des programmes de qualité médiocre pour faire de l'audience, ensuite ne pas brusquer les gros annonceurs par des reportages trop négatifs pour eux (voir le cas Lactalys qui a tenté de bloquer un reportage sur le camembert). Un modèle de télévision publique sans pub et indépendante comme la BBC pourrait être bien plus intéressant que l'actuel France Télévision, malheureusement, c'est pas par là qu'on à l'air de se diriger...

Exact, mais on parlait d'un cas général et pas seulement de Windows.

Ouais mais bon, si on prend une connexion "normale" pour ce qu'on fait sans se cacher et une par satellite pour le reste, c'est cher et un peu le bordel...

Je vois plusieurs cas où c'est utile :

- Si tu veux faire du filtrage sur ton réseau local
- Si tu veux protéger les accès depuis ton PC vers l'extérieur (empêcher un troyen de se connecter quelque part, par exemple)
- Si tu rediriges des ports du routeur vers ta machine, et que tu veux faire un filtrage plus fin sur ces ports

Et encore je dois en oublier plein.

Si tu veux boycotter le président, il faut aussi boycotter Darty :

http://www.publiciblog.com/blog/index.php/2008/06/24/4150-sa(...)

Bon, après, c'est sûr qu'on s'en fiche un peu :)

Tiens, il n'y a pas .localdomain ...

Vu déjà le nombre de forums qui me rembarrent à l'inscription avec mes adresses en .info, en effet, ça peut être pire...