Moogle a écrit 3204 commentaires

C 'est assez intéressant d ouvrir le même fichier compressé en mp3 128, 192, et en wav sous un logiciel d' édition de son:

-La différence entre du 128 / et du 192-wav se voit à l' oeil nu;
-Par contre, pour voir la différence entre du mp3 192 et du wav, il faut vraiment agrandir le spectre.

Ca fait un peu Patricien Vétérini là... perso, je préfère écouter la musique avec les oreilles :)

En même temps, qui va vraiment faire la différence entre du MP3 à 128 kbps et un CD ? (ou même un SACD ou un vinyle ou une K7 ou un concert ou...)

Est-ce que les gens avaient tous des chaîne hifi de tip top qualité avant l'avènement du MP3, au point que tous entendaient les fréquences supprimées à la compression ?

La seul chose mentionnée pour faire baisser le prix, c'est :
1) l'exploitation des chinois
2) le matériel au rabais

C'est pas déjà ce qui se passe avec la plupart des ordinateurs en général ?

Si j'en crois la pub, l'iPhone permet de consulter n'importe quel site web. Deezer n'est pas déjà un site web qui serait donc, logiquement, consultable tel quel sur l'iPhone sans avoir besoin d'une appli supplémentaire ?

(oups, j'ai mis les pieds dedans)

Un compte aux Caïmans pour 1000$, c'est un peu le tank pour écraser une mouche là.

Et pourquoi DROP ? Et pourquoi pas TRUNCATE ? C'est bien aussi TRUNCATE.

Désolé les gars, Apple a (encore) 10 ans d'avance...

Apple avait un poil de retard sur la 3G. Apple n'a pas inventé l'écran tactile et l'accéléromètre. Sur ses iPod, Apple était en retard par rapport à Archos par exemple (vidéo, WiFi... ça existait déjà avant d'apparaître chez la Pomme).

Le seul domaine ou Apple "avance", c'est le marketing, c'est la seule boite capable de vendre des gadgets en les faisant passer pour novateur alors qu'ils existent depuis plusieurs années.

Je me souviens d'un commentaire passé ici, qui disait "Apple a réussi son plan marketing en inventent le lecteur MP3, puis en inventant le téléphone portable, ça marchera aussi quand ils inventeront l'appareil photo numérique".

Avant, je venais, je regardais la page des journaux, et je prenais les nouveaux qui avaient l'air sympa et ceux avec des nouveaux messages. Maintenant qu'il n'y a plus de colonne "seconde page", il y a beaucoup moins de journaux à voir (sans avoir à revenir sur les anciennes pages), et j'ai même l'impression qu'il y a moins de journaux et de trollscommentaires postés. Dommage...

J'y joue aussi et c'est sûr qu'on y perd en fun sans tapis (à la base, c'est quand même fait pour être joué avec). Mais ça reste très jouable au clavier moyennant une config des touches aux petits oignons. Il y a même des packs "Keyboard" très difficiles exprès pour être joués comme ça.

Pas vraiment non, le jeu est le même de toute façon. J'ai du mal a trouver du fun quand un jeu n'est pas jouable facilement. Ca serait comme par exemple jouer à Dance Dance Revolution sur un tapis gonflable à remous, c'est rigolo et on a l'air encore plus con mais c'est nettement moins jouable.

A l'inverse par contre, d'autres épreuves sont mieux avec les contrôles Wii, le lancer de vache par exemple.

J'avais joué aux Lapins Crétins sur PS2 qui était très sympa avant d'y jouer sur la Wii qui est quand même la console pour laquelle le jeu est censé avoir été étudié et... je le trouve nettement moins maniable sur celle-ci. Par exemple les épreuves de danse sont nettement moins précises qu'avec des boutons. Idem pour celles qui nécessitent de viser avec la Wiimote, le stick analogique de la PS2 est plus précis.

C'est chouette de vouloir innover pour inventer de nouvelles façons de jouer, mais parfois on s'aperçoit que les jouabilités "old school" sont meilleures.

(Même genre de remarque sur Zelda DS qui tombe dans le piège du "tout stylet" et au final est moins agréable à jouer que les précédents)

Tu définis comment les niveaux de difficulté ?

J'imagine que ça doit dépendre des méthodes à utiliser pour le résoudre. Quand on peut faire des déductions assez simples, le niveau est facile, quand on est obligé de tester plusieurs coups possibles, c'est difficile.

Ma méthode en général est de regarder les coups possibles dans une case puis de les éliminer en fonction de ce qui se trouve autour, jusqu'à n'avoir plus qu'une possibilité.

J'avais fait un petit code en Lisp pour résoudre les Sudokus, malheureusement, je n'ai jamais eu le courage d'implémenter toutes les méthodes de résolution possibles, ce qui fait qu'il ne peut pas résoudre les grilles les plus complexes (vu que je cherchais à optimiser, je ne suis pas passé par la méthode bourrin "on teste tout").

C'est ça le plus marrant dans ce genre de casse-tête je trouve, pas de les résoudre à la main à la chaîne :)

Le climat varie naturellement de toute façon, d'ailleurs au moyen âge il faisait chaud, et on a construit des cathédrales (sic).

J'ai déjà vu cet argument à plusieurs reprises (Claude Allègre, si tu nous lis...). Et après j'ai vu des courbes de variation de température. Il y a effectivement une petite pointe au Moyen-Age, mais sans commune mesure avec le gros pic dans lequel on est en ce moment.

Pas faux, mais il ne faut pas non plus tomber dans la mentalité "on va écraser la tronche de l'adversaire". Il faut savoir être fair play. Tenter de battre l'adversaire, mais savoir le respecter. Sans oublier le pognon, bien trop important... jouer et tenter de gagner uniquement pour l'argent, c'est une mentalité très moche.

Après t'as le côté affectif, qui marche dans les deux sens: on aime bien quand les joueurs ou l'équipe qu'on aime bien gagnent, et inversement, les sportifs jouent mieux quand ils sont supportés, ça motive.
Ce que j'ai décris n'empêche pas de préférer une équipe à une autre. On a souvent tendance à s'identifier à l'équipe de sa ville ou de son pays, mais combien le font quelques soient les joueurs ? Il y a même des tas de supporters qui seraient prêts à lyncher les joueurs de leur propre équipe... Avoir des équipes sans couleur permettrait de supporter celle dont on aime vraiment les joueurs, pas juste par chauvinisme.

Je n'ai jamais été fan de sport en général, mais encore moins du sport pour représenter un pays. L'idée qu'une poignée de sportifs joue pour 60 millions de personnes, qui sont priés de les soutenir et de gagner ou de perdre avec eux me fait plus penser à du nationalisme qu'à un véritable esprit sportif. Je rêverais d'un monde dans lequel le sport, même à haut niveau, se pratiquerait avec des équipes qui sont ensembles parce que super potes, et non pas parce que sélectionnés pour représenter un pays (ou une ville), ou les maillots n'auraient pas de couleur de pays, et ou les gens ne regarderaient les évènements que pour la beauté du sport et pas pour voir si "ils" ont gagné, assis dans leur canapé. Mais je me doute bien que je rêve là...

Idem pour l'envie d'être premier. Je me fiche pas mal que la France soit classé première en PIB, en productivité, en médailles... j'aimerais juste qu'on y vive bien, ça me suffit largement. Et si c'était possible voir mieux ailleurs, alors tant mieux pour eux. Il vaut mieux être noté 16/20 et être dernier de sa classe, que d'être premier avec 5/20... Idem en sport, j'aimerais bien que les sportifs soient encourager à "juste" donner le meilleur d'eux même, pas à écraser la concurrence.

La comparaison avec la politique est assez bancale, puisque dans ce domaine, les relations que peut nouer le président (élu, contrairement aux sportifs) vont avoir une influence sur ma vie (ou éventuellement sur celle de ceux qui vont se prendre les armes qu'on a vendu dans la tronche, mais eux, je ne m'en fiche pas). Les résultats des sportifs français, par contre, ne risquent pas de bouleverser le monde...

Et "password" et "abcd1234".

Il me semble aussi me souvenir d'une info qui disait que le mot de passe préféré de la famille Michu était "soleil".

Bof, j'ai déjà vu pas mal de monde préférer regarder un screener (mal) filmé dans une salle sur Youtube plutôt que de payer sa place, alors la qualité...

Et puis, c'est vrai pour le cinéma, pas forcément pour le reste. Pour la musique par exemple, non seulement on peut facilement télécharger du FLAC, et de toute façon, les 3/4 des gens ne feraient même pas la différence entre du SACD et un MP3 64kbps (j'exagère à peine).

Question existentielle : la loi de Godwin fonctionne t-elle sur les forums nazis ?

On commence à trouver des NAS a des prix intéressants. Certains peuvent fonctionner exactement comme des disques durs externes, pas besoin de les faire tourner 24/24.

Oui, à moins de prévoir du RAID, avec un disque dur, on peut risquer de tout perdre d'un coup. Alors qu'il est plus dur de perdre toute sa collection de CD d'un coup, à la limite un seul à la fois. Les NAS se démocratisent lentement mais on est encore plus souvent dans le cas où les gens prennent un disque externe simple, en pensant qu'ils ont un backup fiable, et le jour où il tombe de l'étagère, ils perdent tout.

Pour mes premiers DVDs, je m'amusait a tout regardé. C'était facile, j'en avais 2 ou 3. Après ça m'a vite gavé, et je me réserve pour les films qui m'ont vraiment plu, ceux avec des bonus vraiment intéressants (les courts des Pixar par exemple)... pour mes films préférés, j'aime bien avoir l'édition toute jolie pleine de bonus (2 DVD, le livret, le slip, le mug...), pour le reste, je me contente d'acheter des DVD à 10 euros ou moins. La location et la VOD sont aussi des moyens pratiques et légaux pour ceux qui ne comptent pas revoir les films 15 fois.

J'ajouterais une chose : à l'inverse, pour ne pas être piraté, je crois que le mieux est de ne pas faire de promo et de sortir les films le plus discrètement possible. Ainsi, le film sera moins téléchargé et ils perdront moins d'argent.

On remarque que le film le plus téléchargé est celui qui a fait le plus d'entrées. Si j'étais eux, j'aurais très très envie d'être piraté puisque ça augmente aussi les entrées en salle !

Il faut vite faire une loi pour interdire la récidive des tornades. Arrêtons de leur trouver des excuses comme quoi, elles seraient naturelles, ça serait pas de leur faute... Cet angélisme gauchiste droit-de-l'hommiste est insupportable. On est de quel côté, celui des tornades ou celui des victimes ?

Pas sûr. J'en connais beaucoup qui se sont énormément ouverts, notamment grâce au net. J'aime à me dire que le net a justement permis de pousser des petits labels et artistes au détriment des gros (j'ai pas de chiffres pour le prouver ceci-dit, je me plante peut-être). Et j'ai pas l'impression que ceux qui consomment de la FM avec des chansons commerciales en boucle étaient moins nombreux il y a 10 ans. On avait autant de bouses que maintenant à l'époque.