桃白白 a écrit 702 commentaires

Je suis d'accord avec toi. C'est comme Raffarin qui dit : "Je suis ouvert sur le dialogue, tout en restant ferme sur mes proposisions" ce qui se traduit par "Parle à mon cul ma tête est malade."

Ça m'est déjà arrivé avec tiscali. Alors j'ai mis ça dans mon fichier /etc/hosts :
212.27.33.225 linuxfr.org
212.37.202.114 www.civiweb.org
195.167.194.50 www.apec.fr
66.218.66.241 fr.groups.yahoo.com
194.51.214.205 www.emailjob.com
194.117.210.126 www.cadremploi.fr
160.92.127.16 www.cadresonline.com
62.23.140.214 www.ouestjob.com
216.136.173.10 pop.mail.yahoo.fr
217.12.11.66 smtp.mail.yahoo.fr
213.36.80.75 pop.tiscali.fr
213.36.80.74 smtp.tiscali.fr
212.129.5.2 news.tiscali.fr
212.78.204.20 membres.lycos.fr

Il s'agit des serveurs que j'utilise le plus (web, mail, news). Comme ça je gagne du temps pour la résolution de DNS. Et si le serveur de Tiscali pète, je peux quand même faire ce que j'ai à faire.

Sur Fedora Core 1, les paquets ttfonts-ja, ttfonts-zh_CN, ttfonts-zh_TW sont sur le CD 2

Ah oui, tiens merci, j'avais pas vu. Cela dit, si un package occupe 37 Mo une fois installé, je vais pas le faire car je suis limité en place (il me reste 650 Mo).
Pourquoi avec Opera ça marche sans ça et pas avec Mozilla ?

Question conflits d'intérêt, je vois mal cegetel vendre autre chose que du Vivendi Universal (un club dial en ligne su-per) ;)

Dans les magasins Virgin ils vendent que des disques estampillés Virgin ?

J'ai pas debian, j'ai adapté à fedora
yum install ttfonts-ko
Et je me suis rendu compte que c'est des packages de 37M. Alors j'annule parce que j'ai une connexion RTC et je suis très étonné qu'il faille installer des packages aussi gros alors que sous Opera ça marche.

Comment ça se fait que je vois pas les caractères chinois sur Mozilla alors que je les vois sur Opera ?
J'ai pourtant Affichage>Encodage des caractères>Détection automatique>Universel de coché.

Oui, mais tu fais comment pour les obtenir ces versions de Windows. Ils en vendent plus. Et le téléchargement c'est illégal.
J'ai rencontré ce problème en plantant un Windows NT sur un vieil ordi. Ça redémarrais plus, et comme c'était un ordi récupéré d'une administration pas de réinstallation possible.
Alors je n'ai eu aucune autre solution que d'y installer Mandrake 8.2 .

Tes exemples me semblent plutôt être des néologismes ou des barbarismes.

Pas du tout, pas du tout, ce sont précisément des mots valises
http://www.lettres.net/files/mot-valise.html(...)
On en a beaucoup parlé ces derniers temps dans les journaux des mots valise.

Je suis d'accord point par point à ce que tu dis dans ce commentaire. Le médiateur t'a-t-il répondu ?
Cela dit. Tes critiques ne portent quasiment que sur des manques du reportage. Sauf en ce qui concerne le thème pirate. Mais faut les comprendre aussi les journalistes, faut bien trouver un titre accrocheur, c'est moins bandants "Les utilisateurs de p2p du net".

Marrant, j'ais le même souvenir. Il me semble de cette interview est passée y a pas longtemps durant le reportage de "Envoyé Spécial"

On a vu le même reportage mais on n'a pas vu la même chose.

qui nous expliquait que le "peer-to-peer c'est pas bien.
Je me rappelle d'ailleurs que dans ce reportage magnifique il était expliqué que la compression vidéo revenait à réduire la taille de l'image... Un grand moment de plaisir...


Moi je l'ai trouvé pas mal fait ce reportage. Je trouve qu'il a su évité les lieux communs en terme de peer2peer et a évité de victimiser les majors. Il a su montrer qu'à l'avènement de chaque nouvelle technologie dans l'industrie musicale, les majors ont cherché à les contrer : le reportage a montré l'exemple de l'arrivée des cassettes audios et les débats qui rappellent de manière frappante les débats actuels.
Maintenant c'est sûr que ce reportage s'adressait à un large public d'où des comparaisons peut-être un peu maladroites pour un informaticien. Mais je trouve que dans l'ensemble, c'était un bon reportage, et il ne m'a semblé à aucun moment qu'il criminalisait le p2p.

Sinon dans le même ordre d'importance, et toujours en phase avec le titre, mon chat a fait sa crotte à coté de la litière, ça vous en bouche un coin, non ? bon tant pis...

Mauvais chat, changer chat

Si quelqu'un peut me dire ce que ça apporte et ce que ça change, j'en serais fort aise :)

Alimenter le troll GNU Vs. BSD ?

on m'avais conseillé (pour que j'évite d'installer windows, probablement) iecapture : http://www.danvine.com/iecapture/(...(...)) qui fait une capture d'écran d'une URL avec IE.

Victime de son succès, chaque fois que je veux l'utiliser, il n'est pas disponible.

Cette remarque et ce sujet me rappelle cet extrait d'émission que j'ai vu il y a peu. Georges Brassens s'inquiétait de l'avènement de la cassette enregistrable. Il avait peur des méchants pirates qui enregistrent ces chansons qui passent à la radio.
L'histoire n'est qu'un éternel recommencement.

L'auteur de l'article pense qu'il y a transitivité, et propose donc un corollaire qui prend en compte cette transitivité : celui qui invoque la loi godwin perd le débat.

Mais, ne tombe-t-on pas alors dans le même travers ? N'est-ce pas aussi une façon totalitaire de clore le débat ?

Le "modèle économique du libre", c'est un mot-valise

Moi dans ce cas là, je mets "Re : " devant le titre du journal (comme à vent quoi, quand il y avait un titre par défaut). Ex de titre :
Re : Microsoft mauvais, Google bon ?

D'autre part, quand tu est sous windows tu te retrouve d'office avec IE qui est IMPOSSIBLE a desinstaller, et les players standard pareille.

Il me semble que si pourtant, je l'ai fait une fois. Tu vas dans désinstallation de composants Windows.

Le "modèle économique du libre", c'est un mot-valise
Faux, puisqu'il y a plusieurs mots ça ne peut pas être un mot(valise ou pas). Ce qu'on appelle un mot valise, c'est par exemple :
adulescent (mélange de adulte et adolescent)
alicament (mélange d'aliment et médicament)

A la limite, on peut dire que "modèle économique du libre" est une expression toute faite mais sûrement pas un mot-valise.

par contre, quand tu auras ton permis, je te conseil de ne surtout pas oublier le "controle direct" dont tu parles .

On est bien d'accord, quand j'écris emmerde ce n'était pas une critique envers les moniteurs d'auto-école, c'était une critique envers les conducteurs qui trouvent ça tellement emmerdant à faire qu'ils ne le font plus une fois le permis obtenu.

J'ai beaucoup de personnes autour de moi qui ont ce type de véhicules (et depuis 4 ans déjà pas 3 mois) car ils ne peuvent pas s'en permettre d'autres, et elles pas au contrôle technique.

je ne me suis pas particulièrement "lâché" après l'avoir eu.

Par lâcher, je ne voulais pas dire rouler à 200 à l'heure à contre-sens tous feux éteints la nuit sur une route mal éclairée. Non, je parlais plutôt de l'utilisation d'un rond-point (clignotant, changement de files) ou du contrôle direct (les rétros ne suffisent pas, il existe des angles morts), bref tous les trucs avec quoi on vous emmerde en leçon et qu'on oublie très vite après, au détriment du piéton (et autres usagés non automobilistes).

C'est un peu n'importe quoi ce que tu dis... qui veut "faire baisser le nombre de
morts sur la route" ? Le gouvernement. Qui "fait des épreuves avec des questions à la
con" ? Les télés. Y'a pas de rapport entre l'un et l'autre sauf que les télés font du suivisme
sur le thème lancé par le gouvernement. Mais en aucun cas ces "épreuves à la con" sont
des conséquences de l'intention de "faire baisser le nombre de morts sur la route".

Je l'avoue, la tournure de la phrase était assez mal formulé. Cela dit, la remarque sur le code de la route avec des questions tordues ne s'appuyait pas sur les questions de la télé, mais sur les questions du commentaire auquel j'ai répondu et accessoirement aux questions que j'ai pu voir dans un formidable logiciel de la sécurité routière. Et pour avoir vu les questions il y a 8 ans, je ne peux que constater la dégradation de la clarté des dites questions.


Mouahahahaha. [bla, bla, le permis c'est moins cher que la voiture, tout ça] ...ses
accessoires et entretien.

Sur ces remarques, je ne suis pas d'accord, aux dernières nouvelles, passer son permis coûte environ 750 Euros. Tu peux penser que c'est accessible à tout un chacun, ce en quoi je répondrai que tu es loin des réalités. En outre on peux acheter des voitures d'occasion au prix inférieur à 750 Euros (si, si on peux). Enfin, ce n'est pas parce qu'on passe son permis qu'on achète une voiture par la suite ou qu'on conduit celle de papa, maman (qui au passage peuvent très bien avoir une voiture hors d'age et payer un prix raisonnable pour elle y compris l'assurance (merci le bonus), et donc ne pas se permettre de payer le permis du fiston), avoir son permis c'est un baggage très utile dans la recherche d'un emploi par exemple.


Euh on n'est plus à la maternelle, t'es au courant ? On peut suivre ton joli raisonnement en
disant que "puisque c'est dur de se procurer un flingue, quand on en a un, on se lâche en
butant un max de personnes" ? Vivre en société demande 2 ou 3 secondes de réflexion de
temps en temps, on n'est plus des animaux.


D'accord, peut-être que le mot "se lacher" était mal choisi. Je voulais simplement exprimé le fait que beaucoup de mes amis, après avoir obtenu ce précieux permis depuis quelques temps, m'ont dit qu'aujourd'hui, ils auraient bien du mal à l'obtenir de nouveau.

Je me suis laissé dire que le futur IE ne bloquera pas tous les pop-up.

Tu mets le doigt sur un gros problème du code de la route. Ils veulent faire baisser le nombre de morts sur la route. Ils en déduisent que y a plein de gens qui ont leur permis et qui ne devraient pas l'avoir. C'est pourquoi ils font des épreuves avec des questions à la con pour piéger les gens. Si on ajoute à cela le fait que l'épreuve pratique est on ne peut plus subjective et qu'il faut attendre des mois pour le passer à cause du manque d'inspecteurs et que de passer son permis est hors de prix, on comprend pourquoi la personne qui a son permis, elle se lache, car elle a réussi à surmonter toutes ces épreuves. Ce lachage entrainant les accidents sur la route. Et la on voit bien que le résultat de tout cela est l'inverse de ce qu'ils voulaient obtenir.
Et ça me décourage de passer mon permis.

Pourquoi répondre à une critique de KDE par une critique de Gnome. Et puis ce n'est pas vraiment une critique, je pense que ces desktops sont bien pour ne pas dépayser les nouveaux arrivants. Ma critique visait surtout le fait que l'auteur du journal généralisait à tout Linux alors que la profusion des gestionnaires de fenêtres et des configurations possibles font de Linux l'univers le plus inventif en matière de gestionnaire de fenêtre (par rapport à Mac OS ou Windows).

A mon avis, il serait bon que linux essaie de faire des choses comme macOS plutot que comme Windows que je trouve vraiment peu pratique.
sed -e 's/linux/KDE/g'

Personnellemnt, ma configuration de fvwm ne ressemble a rien d'autres (transparences partout iconification par imagettes, etc...)