桃白白 a écrit 702 commentaires

Tu as raison, j'ai betement repondu premier avec mon portable que je me suis offert il y presque 2 ans deja. Mais j'avais oublié mon Hector dans les années 80 et mon cpc 464

Firefox s'intègre beaucoup mieux à GNOME qu'à KDE.

Mais non, dans ce cas la faudrait arreter le google bombing.

OK. Moi j'etais alle voir la http://linuxfr.org/stats/usage_200502.html(...) antepenultieme tableau.

C'est possible, car sous Linux, il y en a tellement peu que 10 fois 0 ca fait toujours 0. Alors qu'avec Windows, on est à un point de non retour.

<mauvaise foi>
Idem pour les deux premiers rapprots, c'est des fichiers .doc, je peux pas les lire puisque je suis sous Linux, donc je dois d'abaord migrer sous Windows, puis voir pourquoi j'ai bien fait de le faire.
</mauvaise foi>

Exactement. Son billet d'humeur est un magnifique plaidoyer pour ... les standards du W3C.

D'ailleurs, rions un peu.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fblogs.developpeur.or(...)

A la suite de la lecture de ton journal, je suis allé voir les stats, et je suis étonné de ne pas voir Opera dans les différents User agent. Je me suis déchiré ou quoi ?

Tu as installé les sources du noyau ?

je crois que la barre de progression durant le boot c'est le fait du bootsplash et pas de lilo ou grub !

Non non, il y a bien une barre de progression avec lilo au chargement du noyau (qui dure 3-5 s).

Après il y en a une autre bcp plus longue quand linux se charge.

Au part à vent ?

Il est intéressant de lire l'article sur google en particulier ceci

http://fr.wikipedia.org/wiki/Google#.C3.80_propos_du_respect_de_la_(...)

Il faut de méfier en effet. Encore un coups du grand complot capitaliste mondial.

J'ai raté un épisode ?

Ce qui me dérange c'est avec quelle facilitée Clubic a lâché cette info sans même vérifier ou fournir une explication un peu plus profonde.

http://linuxfr.org/~thomas_p/17081.html(...)

Ce qui me dérange c'est avec quelle facilitée Thomas a lâché ce journal sans même vérifier qu'il y en avait deja un traitant du sujet.



Désolé : pas pu m'empêcher.

D'ailleurs, il ne faut pas croire ce qu'elle dit, Condi ment.

Condoleeza
Mais tu peux l'appeler Condi.

Je pense qu'on peut expliquer cela par le fait qu'Amarok est une appli KDE. Bon nombre de personnes n'utilisenrt pas KDE et je pense que la majorité d'entre eux n'utilisent pas ou tres peu les applis KDE. Or KDE a beau etre le desktop of the year, il ne récolte que 58,25% des voix. Par conséquent, en négligeant les éventuels votant pour Amarok n'utilisant pas KDE, il faudrait qu'Amarok ai 78,7% des voix chez les fans de KDE pour egaler XMMS en pourcentages.

il y a quelques années, l'admin système de mon labo a, "pour faire de la place", virer la libc...

Ca me rappelle des "fortunes" ca.

heu les expressions rationnelles c'est assez aléatoire quand meme (saute une ligne sur deux, ne va pas jusqu'a la fin du fichier ...)

Je n'ai jamais rencontré ce problème. Aurais-tu un exemple ?

C'est un peu comme NotePad : 80% des utilisateurs prennent cet outil pourtant dépassé, mais comme c'est présent par défaut...
Alors que Notepad++ est largement mieux (et libre)

Je serais toi, je breveterais ca vite fait.

C'est pas si grave, ca aurait été pire si ca avait été ie.

Ou est l'avantage, ca fait toujours une touche a taper. Sans compter que F3 est pls facile a trouver que slash.

A la différence des systèmes brevetés et donc très protégés de Microsoft, les codes d'utilisation de Linux sont accessibles à tous, ce qui l'a fait qualifier de « logiciel libre ».

Je ne suis pas un spécialiste des brevets, mais est-ce que le fait qu'un code soit breveté entraîne qu'il soit impossible qu'il soit accessible à tous ?

Et plus généralement, l'auteur ne fait-il pas un amalgame entre brevets et sources fermées ?