tu as regardé ce que j'ai écrit un peu plus bas sur la prévalence de ces exceptions ?
si tu prend chacune des "anomalies" et "cas pathologiques", cela fait des quantités moindres.
Mais si tu additionnes pour voir l'ensemble de tes " exceptions pathologiquement anormales ", tu arrives à des quantités qui feront passé n'importe quel dyslexique, aveugle, tetraplégique pour des " tres rares exceptions pathologiquement anormales ".
Je parlais de de 2% de la population mondiale était diagnostiqué comme "intersexué", et j'ai expliqué le contexte de ces diagnostics. cela signifique qu'il y a un certain nombre de personnes qui vivent sans savoir qu'ils sont intersexués ... et cette population "qui ne sait pas" est significative ( sinon, on ne pourrait en trouver par hasard ).
le diabete est de touche 3% de la population.
la cécité en pays riche touche 0,3% de la population
lcécité en afrique subsaharienne touche 1,8% de la population.
les porteurs sains de la mucovscidose sont de 4% de la population mondiale.
les malades de la mucoviscidose correspondent à 0,04% de la population mondiale.
0,03% de la population developpe la myopathie de Duschene.
0,06% de la population meurt d'un AVC
3% de la population francaise a développé un cancer au moins une fois dans sa vie
va expliquer à la ligue contre le cancer ou au téléthon qu'ils sont des exceptions au meme titre de les intersexués et ne méritent pas que l'on fasse tout le tapage médiatique.
Quand je parlais du plus gros tabou de la société, que je disais qu'il y avait plusieurs siecles de formatage des esprits ... tu le vois le probleme de discours ?
ce n'est pas complexe de d'ajouter juste un champ "autre" ;)
si tu veux etre complet, tu peux laisser un champs libre à completer de manière facultative quand "autre" a été sélectionnée.
donc la complexité n'est pas énorme :
une table "sexe" avec un id et un intitulé ( case insensitive ) avec un "Homme", un "Femme", un "Autre" ...
Pour la localisation, tu peux localiser le mot "Homme", le mot "Femme" et le mot "Autre", les variantes pouvant etre laissée à la discrétion de leurs auteurs.
Et si tu veux faire un truc tres tendance web 2.0 ( le principe est le meme pour les esprits chagrins codant du QT, GTK+, ... ), tu fais une suggestion en fonction du contenu de la BDD et de la frappe en cours ;)
A coder, cela ne me semble pas la mer à boire ... mais je me trompe peut etre :)
Donc, tu peux dire ce que tu veux sur la théorie du genre, mais ce n'a rien de moderne puisque l'on retrouve des traces dans l'histoire de l'humanité ( au hasard, les scythes, ) ... sauf pendant plusieurs siecles en europe où la population intersexuée était brûlée comme enfant du démon.
petit coquinou ! tu ne veux pas que l'on revienne à cette époque ? si ?
les intersexuations concerne au moins 2% de la population qui est identifié suite à :
- une malformation congénitale
- une stérilité congénitale découverte lorsque d'une volonté de mettre au monde
- un cancer hormono-dépendant
- un hasard ( étude génétique cherchant des volontaires, ... )
nous savons que ces 4 cas cumulés représentent environs 2% de la population.
Mais ne sont pas diagnostiquer :
- tout ceux qui meurt de maladie ou d'accident avec qu'un de ces 4 cas ce présentes
- tout ceux qui meurt de vieillesses sans aucun de ces 4 cas se présentent.
- tout ceux qui présentent un de ces 4 cas mais dont une cause autre à pu etre mise en évidence économisant toute recherche d'intersexuation
Tu nous fais une projection rapide compte tenu de l'épidémiologie des maladies classiques ?
tu vas te rendre compte que ce que tu crois etre le fruit de la décadence et de théories vaseuses est en fait une réalité de la nature concernant plusieurs dizaines de millions de personnes sur notre petite planete.
Mais c'est vrai, la terre est plate, dieu fait des miracles tous les jours, le soleil tourne autour de la terre, et il ne faut pas faire d'autopsie pour ne pas mutiler l'ame du défunt.
et concernant les "anomalies" des gonosomes, ce sont les seuls qui n'ont quasiment aucun impact sur la viabilité de la personne.
Il est du choix de la personne de choisir de se faire normaliser ou pas.
Maintenant, on ne va pas citer C. Vanneste pour savoir qui est supérieur à l'autre. Tout ce qu'il faut considérer est que ce sont des personnes qui ont un corps qui est le leur et que c'est à eux de décider quoi en faire ( et non à l'état de forcer la médecine contrairement au recommandation de l'OMS à ce sujet ). Et cela ne remet pas en cause la reproduction de l'espece ...
ou en tout cas dans une bien moindre mesure que la pollution et les pesticides, puisque les personnes intersexués ne sont pas toute stérile et n'induisent aucune stérilité chez leurs voisins.
ne comprenant pas pourquoi mon commentaire était moinsé, je l'ai relu et j'en conclus que le dernier paragraphe est ambigu.
Le but de l'emission est d'informer sur une réalité biologique, sur une réalité de la nature.
la régression fut le discours binarisant du mon chrétien occidental.
Donc :
- oui, il faut informer les gens concernant les réalités de la nature
- oui, il faut faire reconnaitre les droits de tous les sexes et genres sans discrimination
- oui, il nous faut - à nous libristes - faire des logiciels gérant un maximum de sexe/genre
je parle du premarin comme étant PREgnant MARe uRINe ... de l'urine de jument.
Et c'est la même urine de jument ( mais pas la meme jument ) qui était utilisée il y a plus de 2000 ans par plein de cultures dont les scythes par exemples.
je parle du prémarin uniquement pour son caractère historique.
si le libre a percé, c'est parce qu'il y avait des gens qui communicaient, informaient et montraient à ceux qui le voulaient qu'il y a une alternative au tout windows.
Le libre n'existe que depuis quelques décénies.
Là, il s'agit d'informer sur la plus grande régression de l'histoire de l'humanité :
toute un ensemble de civilisations qui savait qu'il n'y avait pas que des hommes et des femmes, une quantité de culture qui connaissaient des millénaires les propriétés de l'urine de jument ( aujourd'hui vendu sous l'étiquette premarin http://en.wikipedia.org/wiki/Premarin ), arrivent en moins de 1000 ans à complètement oublier l'existence de cette diversité et à croire que c'est un phénomème moderne lié à la décadence, à la dissolution des moeurs, à la pollution & co.
ca parle de la liberté d'avoir un genre non hétéronormé, d'avoir un sexe qui dès la naissance est différent de l'approche binaire du christianisme, de pouvoir vivre et avoir le droit de vivre sans honte avec un sexe différent.
Cela parle du fait que même si l'état oblige à coller uniquement un H ou un F sur des papiers, la nature hurle l'existence d'une infinité de sexes différents ( Syndrome Insensibilité aux androgenes, Syndrome Klinefelter, Syndrome Turner, Syndrome SR, Syndrome La Chapelle, Hyperplasie des surréanales, ... ).
Notre genre est un sexe social avant d'être un sexe anatomique ( sauf à vivre uniquement dans des camps de nudistes ).
le rapport est à la liberté d'etre, de choisir, d'exister, de revendiquer, de construire son sexe, son genre, son identité sans passer par une normalisation médico-judiciaire.
Un peu comme choisir son OS meme si l'on a acheté son PC à darty, la fnac, carrefour,...
... et puis, les journaux HS ont aussi leur place sur DLFP :)
Si tu partages le gateau, c'est une distribution.alors il faut diffuser la licence et le code source sur un support accessible, tu copie sur une grande feuille de pate d'amande avec une crème :
- soit juste l'URL où trouver licence & source
- soit l'integralité du source et de la licence
- soit un de ces fameux carrés avec des points noirs et blancs ( j'ai oublié le nom ) qui permettent de stocker qq ko sur une petite surface de papier
...en prime, cela permet de conserver une trace quelque jours dans le frigo ;)
Si tu es chagrin et adepte de la pollution, tu imprimes tout cela sur du papier.
on rale pour le manque de respect des standards et les extensions propriétaire plus ou moins non documenté au niveau interoperabilité ( à ne pas confondre avec la doc utilisateur ), mais dès qu'il s'agit de la FSF et du projet GNU, ca ne dérange quasiment plus personne.
donc le monopole du projet GNU qui tient au niveau des distribs essentiellement autour de la GNUlibc ... justifie à lui seul l'impositiion monopolistique d'un GNU/Linux. Et que l'on ne me sorte pas que tout repose sur du GNU dans linux ! sinon de la meme maniere, on devrait parler d'un GNU/OpenBSD dès qu'il y a besoin d'installer une partie du projet GNU pour faire fonctionner des trucs comme the Gimp, GNOME, OOo, ...
Stop à la connerie, et admettons enfin que la situation du projet GNU est un monopole intellectuel qui techniquement ne repose que sur une dépendance à GNU make, GCC et la GNUlibc.
le noyau linux est un des rares gros projet qui peut etre compiler sans GCC.
Mais combien de projet utilise des extensions non standardisée et surtout sans spécification autre que du source et un bout de doc utilisateur ?
Dans la même veine :
Ca ne dérange personne que l'on répete que tout ce qui est libre doit etre compatible avec la GNU GPL ?
sachant que une GPL2 strict n'est pas compatible avec la GPL 3 strict ... cela ne dérange personne non plus.
Donc la liberté c'est d'être compatible avec la FSF ? de respecter les choix de la FSF ? de penser comme la FSF ?
drole de liberté qu'une liberté completement fermée et dependante du bon vouloir d'une organisation dirigée par un seul homme.
on dit communément que l'europe est de culture judéo-chretienne ... je parlais du judaïsme pour dégager ce pseudo héritage qui n'existe que dans la tête de certains tordus.
pour ce qui est de l'inde, il y a les Hija. Pour ce qui est des autres cultures, tu les trouveras souvent en shaman, pretre & co.
L'homme étant un animal social (ce que sous-entend tout ton argumentaire), on ne peut pas se satisfaire de ce qu'il pense de lui-même, mais admettre que son identité s'observe avant tout dans le regard des autres. En d'autres termes, les femmes (resp. hommes) sont femmes (resp. hommes) parce qu'elles sont vues comme telles par les autres représentant(e)s de l'espèce humaine. Y compris lorsque ce regard est cruel / stupide / borné / etc.
Et sans t'en rendre compte, tu viens d'expliquer pourquoi il faut revendiquer socialement une appartenance jusqu'à l'absurde pour certaines personnes, uniquement pour etre reconnue comme étant du genre souhaitée :)
en fait, tu viens de comprendre ce qu'est le sexe social : ce que tu revendiques aupres des autres en fonction des regles de distinctions socialement admises :)
je pense avoir identifié ce que tu ne comprends pas dans mon propos.
plusieurs manières possibles :
- soit il semble important de définir explicitement ce qu'est un homme ou une femme de manière à inclure tous les cas possibles. puis conclure par rapport au résultat obtenu.
- soit considerer la chose de manière "queer" ( comprendre sexe reproducteur != genre revendiqué socialement par la remise en cause de cette égalité sexe=genre )
- soit constater par les études existantes, le fait que la population intersexe identifiée est importante et a été identifié souvent pour des problèmes annexes ou sans rapport. ce qui fait qu'il est essentiel de supposer que la population réelle des intersexes est certainement plus importante que la population intersexe identifiée. De là, il est important de savoir que le transsexualisme est une ambiguité psychique du genre sans ambiguité physiologiquement identifiable
Pour en revenir aux femmes, elle sont femmes parce qu'elles se considèrent/revendiquent comme tel. et réciproquement, les hommes sont hommes parce qu'ils se considèrent/revendiquent comme tel.
On a inventé les mots les travestis, les transsexuels, transgenres, intersexués, intersexes, pseudo hermaphrodite, hermaphrodite, androgyne ... pour identifier ( initialement stigmatiser puisque la chrétienneté a brûlé tous ces anormaux jusqu'au milieu du 19eme siecle ) des personnes qui ne rentrait pas soit d'un point de vue anatomique soit d'un point de vu psychologique dans une des deux cases administrativement prévues. Tout ce "festival de monstres" n'est là que pour montrer par les faits que dans un monde ou l'on associe rôle social à l'identité, alors ce rôle social ne correspond pas nécessairement au sexe anatomique de la personne.
Simone de Beauvoir a entrevu cela en disant "on ne nait pas femme, on le devient".
Ne prenons pas l'exemple de la France, mais celui tout proche du royaume uni. Là bas, on colle un "sexe/genre" à notre naissance. Et depuis 2002 ( jurisprudence de la cour européenne des droits de l'homme ), si ce "sexe/genre" ne convient pas à quelqu'un, il lui suffit d'aller remplir une déclaration de rectification du "sexe/genre" pour changer son "sexe/genre". Il n'y a aucun besoin de se faire "rectifier" anatomiquement pour revendiquer ce qui devient clairement un genre social et non un sexe. Maintenant, 6 ans après, il est interessant de constater que les personnes ayant recours à cette rectification administrative sont les populations intersexuées/trans quand leur genre de naissance ne correspond pas à leur genre socialement revendiqué. Et une partie de cette population demande à subir des interventions chirurgicales de changement du sexe.
A coté de cela, si tu veux faire un tableau combinatoire, cela sera un cube :
- 3 sexe : M/F/Autre
- 3 genre : H/F/Neutre
- composante physiologie : qui lui meme est une liste de combinaison de pleins de parametres comme ( XO, XX, XY, XXX, XXXY, XXY, XXXXY, XXXX, XXYY, XYY, XXXYY, ... ) , ( Defaillance ou non de SRY ), ( SIA ou non ), ( Hyperplasie des surrénales ou non ), ...
donc si tu te lances dans une description de la diversité, tu vas avoir 3x3x(11x2x2x2) = 792 possibilités ... alors que sur l'aspect physiologique, je n'ai pas tout listé.
Tout ca pour dire quoi ?
que quand on parle d'homme et de femme, cela identifie implicitement les groupes sociaux se revendiquant comme tel ... et rien d'autres. Sinon, on parlera des personnes entrant dans le cas de figure "ninaninana". Et que la notion de genre/sexe est une chose qui ne s'identifie pas de prime abord mais quelque chose qui se construit ... Et il semble important de ne pas confondre l'appareil reproducteur avec tout cela.
là est tout le probleme, nous n'avons aucun moyen pour savoir si les tigres ont une construction sociale homme/femme. Donc à part une projection anthropomorphique, on ne peut que dire " les porteurs d'appareil reproduceurs males se reproduisent avec des porteurs d'appareil reproduceur femelles " qui sera le constat réel.
Maintenant, si tu prends les bonobos, les lémuriens à queue zébré ou d'autres espèces, il semble important de considérer dans l'étude le fait qu'il y ait et différents usages de la sexualité ( reproduction, plaisir, politique, ... ) qui sont des choses socialement différentes chez ses espèces.
Et j'ai le sentiment que tu n'as pas tout lu ... :P
Si la notion d'homme ou de femme était vraiment totalement abstraite, on ne saurait pas si l'on doit dire
ben il y a deux trucs simples :
- les phraseayant un genre indéterminé
- poser la questions à la personne concernée pour savoir si elle préfère M ou Mme
La notion d'homme ou de femme est essentiellement sociale.
Par contre, il y a des fonctions biologiques qui permettent à l'espece de se perpétuer. D'ailleurs,il existe certaines cultures ou la femme ménopausée devient socialement un homme.
La fonction reproductrice est accessoire et à la sexualité ( nous ne sommes pas des pandas ) et à l'identité. Et quand bien même cela soit une chose socialement discriminante, il existe des cas d'un point de vu biologique qui ne rentreront pas spontanément dans le classement.
Le plus simple encore une fois est de reconnaitre l'existence des genres alternatifs et laisser à chacun la liberté de choisir son genre.
Pour info, il y a la jurisprudence de la cour européenne des droits de l'homme qui reconnait le droit à choisir son genre quelque soit son appareil génital.
l'hermaphrodisme vrai possede les gonades des deux genres ( ovaire et testicule ).
les gonosomes n'ont aucun lien puisque l'on peut etre XX, XY, XXY, XXXY, XXYY et développer un hermaphrodisme vrai.
Pour ce qui est de l'appareil génital, il peut etre tout et n'importe quoi.
Sinon, je confirme que je parle de toutes les formes d'ambiguité physiologique et psychologique dans la construction de l'identité de genre. Et le type de traitement sont des traitements du même type que pour certains problèmes congénitaux liés à certaines ethnies ou plus prosaïquement de la même forme que pour un diabetique à savoir s'assurer du meilleur confort de vie pour les personnes identifiées comme tel.
l'hermaphrodisme vrai est un cas très particulier d'intersexuation.
l'hermaphrodite comme n'importe quel intersexué est normalisé ( contre son gré bien souvent ) car il est plus facile de mutiler un corps et le rendre dépendant à vie de médicaments que de réussir à changer la mentalité chrétienne binaire qui dirige la France.
La meilleur preuve que cela est purement lié à la chrétienneté est que le judaïsme reconnait 6 genres différents dont l'hermaphrodite comme un genre totalement indépendant de l'homme et de la femme. Il existe aussi des genre spécifique pour les personnes indéfinis, ou les personnes ayant respectivement un corps pas completement masculin ou pas completement féminin.
Aujourd'hui, il faudrait que le droit francais reconnaisse au moins un genre neutre d'un point de vue social comme le fait par exemple la thaïlande.
De toute facon, au niveau de la sécu/INSEE, il existe déjà les codes 1 - 2 - 7 - 8
[^] # Re: Rapport au libre
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse au journal Defier la loi du genre. Évalué à 3.
si tu prend chacune des "anomalies" et "cas pathologiques", cela fait des quantités moindres.
Mais si tu additionnes pour voir l'ensemble de tes " exceptions pathologiquement anormales ", tu arrives à des quantités qui feront passé n'importe quel dyslexique, aveugle, tetraplégique pour des " tres rares exceptions pathologiquement anormales ".
Je parlais de de 2% de la population mondiale était diagnostiqué comme "intersexué", et j'ai expliqué le contexte de ces diagnostics. cela signifique qu'il y a un certain nombre de personnes qui vivent sans savoir qu'ils sont intersexués ... et cette population "qui ne sait pas" est significative ( sinon, on ne pourrait en trouver par hasard ).
le diabete est de touche 3% de la population.
la cécité en pays riche touche 0,3% de la population
lcécité en afrique subsaharienne touche 1,8% de la population.
les porteurs sains de la mucovscidose sont de 4% de la population mondiale.
les malades de la mucoviscidose correspondent à 0,04% de la population mondiale.
0,03% de la population developpe la myopathie de Duschene.
0,06% de la population meurt d'un AVC
3% de la population francaise a développé un cancer au moins une fois dans sa vie
va expliquer à la ligue contre le cancer ou au téléthon qu'ils sont des exceptions au meme titre de les intersexués et ne méritent pas que l'on fasse tout le tapage médiatique.
Quand je parlais du plus gros tabou de la société, que je disais qu'il y avait plusieurs siecles de formatage des esprits ... tu le vois le probleme de discours ?
[^] # Re: Rapport au libre
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse au journal Defier la loi du genre. Évalué à 2.
si tu veux etre complet, tu peux laisser un champs libre à completer de manière facultative quand "autre" a été sélectionnée.
donc la complexité n'est pas énorme :
une table "sexe" avec un id et un intitulé ( case insensitive ) avec un "Homme", un "Femme", un "Autre" ...
Pour la localisation, tu peux localiser le mot "Homme", le mot "Femme" et le mot "Autre", les variantes pouvant etre laissée à la discrétion de leurs auteurs.
Et si tu veux faire un truc tres tendance web 2.0 ( le principe est le meme pour les esprits chagrins codant du QT, GTK+, ... ), tu fais une suggestion en fonction du contenu de la BDD et de la frappe en cours ;)
A coder, cela ne me semble pas la mer à boire ... mais je me trompe peut etre :)
[^] # Re: Suffisant
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse au journal Defier la loi du genre. Évalué à 2.
sauf si tu sais répondre à cette question quel est le sexe biologique d'une femme XY ayant mis au monde des enfants issus de ses propres ovaires ?
http://www.gendercare.com/library/italiano_paper3.html
Donc, tu peux dire ce que tu veux sur la théorie du genre, mais ce n'a rien de moderne puisque l'on retrouve des traces dans l'histoire de l'humanité ( au hasard, les scythes, ) ... sauf pendant plusieurs siecles en europe où la population intersexuée était brûlée comme enfant du démon.
petit coquinou ! tu ne veux pas que l'on revienne à cette époque ? si ?
Maintenant, si tu arrives à m'expliquer comment herculine Barbin a pu mater un porno en 1850, tu es doué. ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Herculine_Barbin )
après, l'on peut relater divers faits divers historiques, et pleins d'autres choses.
Tu gloses sur la vrai vie, mais il me semble que tu ne connais ni l'histoire de ce tabou social, ni la réalité médicale sous-jacente.
tiens au fait, tu dois surement savoir mieux que moi ce que l'on raconte ici : http://www.ts-si.org/index.php?option=com_content&view=a(...)
les intersexuations concerne au moins 2% de la population qui est identifié suite à :
- une malformation congénitale
- une stérilité congénitale découverte lorsque d'une volonté de mettre au monde
- un cancer hormono-dépendant
- un hasard ( étude génétique cherchant des volontaires, ... )
nous savons que ces 4 cas cumulés représentent environs 2% de la population.
Mais ne sont pas diagnostiquer :
- tout ceux qui meurt de maladie ou d'accident avec qu'un de ces 4 cas ce présentes
- tout ceux qui meurt de vieillesses sans aucun de ces 4 cas se présentent.
- tout ceux qui présentent un de ces 4 cas mais dont une cause autre à pu etre mise en évidence économisant toute recherche d'intersexuation
Tu nous fais une projection rapide compte tenu de l'épidémiologie des maladies classiques ?
tu vas te rendre compte que ce que tu crois etre le fruit de la décadence et de théories vaseuses est en fait une réalité de la nature concernant plusieurs dizaines de millions de personnes sur notre petite planete.
Mais c'est vrai, la terre est plate, dieu fait des miracles tous les jours, le soleil tourne autour de la terre, et il ne faut pas faire d'autopsie pour ne pas mutiler l'ame du défunt.
[^] # Re: Rapport au libre
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse au journal Defier la loi du genre. Évalué à 3.
dans la liste, tu peux ajouter les hermaphrodismes.
dit moi où se trouve l'anomalie génétique quand c'est uniquement lié à un perturbateur endocrinien lors de la grossesse ?
sinon c'est quoi le sexe de ces femmes XY qui ont mis au monde des enfants issus de leurs propres ovaires ? http://www.gendercare.com/library/italiano_paper3.html
et concernant les "anomalies" des gonosomes, ce sont les seuls qui n'ont quasiment aucun impact sur la viabilité de la personne.
Il est du choix de la personne de choisir de se faire normaliser ou pas.
Maintenant, on ne va pas citer C. Vanneste pour savoir qui est supérieur à l'autre. Tout ce qu'il faut considérer est que ce sont des personnes qui ont un corps qui est le leur et que c'est à eux de décider quoi en faire ( et non à l'état de forcer la médecine contrairement au recommandation de l'OMS à ce sujet ). Et cela ne remet pas en cause la reproduction de l'espece ...
ou en tout cas dans une bien moindre mesure que la pollution et les pesticides, puisque les personnes intersexués ne sont pas toute stérile et n'induisent aucune stérilité chez leurs voisins.
[^] # Re: Rapport au libre
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse au journal Defier la loi du genre. Évalué à 1.
Le but de l'emission est d'informer sur une réalité biologique, sur une réalité de la nature.
la régression fut le discours binarisant du mon chrétien occidental.
Donc :
- oui, il faut informer les gens concernant les réalités de la nature
- oui, il faut faire reconnaitre les droits de tous les sexes et genres sans discrimination
- oui, il nous faut - à nous libristes - faire des logiciels gérant un maximum de sexe/genre
c'est cela le sens de mon propos.
[^] # Re: Rapport au libre
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse au journal Defier la loi du genre. Évalué à 2.
Et c'est la même urine de jument ( mais pas la meme jument ) qui était utilisée il y a plus de 2000 ans par plein de cultures dont les scythes par exemples.
je parle du prémarin uniquement pour son caractère historique.
[^] # Re: Rapport au libre
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse au journal Defier la loi du genre. Évalué à 1.
Le libre n'existe que depuis quelques décénies.
Là, il s'agit d'informer sur la plus grande régression de l'histoire de l'humanité :
toute un ensemble de civilisations qui savait qu'il n'y avait pas que des hommes et des femmes, une quantité de culture qui connaissaient des millénaires les propriétés de l'urine de jument ( aujourd'hui vendu sous l'étiquette premarin http://en.wikipedia.org/wiki/Premarin ), arrivent en moins de 1000 ans à complètement oublier l'existence de cette diversité et à croire que c'est un phénomème moderne lié à la décadence, à la dissolution des moeurs, à la pollution & co.
[^] # Re: Rapport au libre
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse au journal Defier la loi du genre. Évalué à 7.
Cela parle du fait que même si l'état oblige à coller uniquement un H ou un F sur des papiers, la nature hurle l'existence d'une infinité de sexes différents ( Syndrome Insensibilité aux androgenes, Syndrome Klinefelter, Syndrome Turner, Syndrome SR, Syndrome La Chapelle, Hyperplasie des surréanales, ... ).
Notre genre est un sexe social avant d'être un sexe anatomique ( sauf à vivre uniquement dans des camps de nudistes ).
le rapport est à la liberté d'etre, de choisir, d'exister, de revendiquer, de construire son sexe, son genre, son identité sans passer par une normalisation médico-judiciaire.
Un peu comme choisir son OS meme si l'on a acheté son PC à darty, la fnac, carrefour,...
... et puis, les journaux HS ont aussi leur place sur DLFP :)
[^] # Re: People
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'adhésion April : Tristan Nitot appelle à adhérer. Évalué à 1.
[^] # Re: c'est simple ...
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse au journal License d'utilisation d'un Tux sur un gâteau libre. Évalué à 2.
cela s'appelle un QRCode ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_QR ) et cela peut stocker 3ko.
# c'est simple ...
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse au journal License d'utilisation d'un Tux sur un gâteau libre. Évalué à 4.
- soit juste l'URL où trouver licence & source
- soit l'integralité du source et de la licence
- soit un de ces fameux carrés avec des points noirs et blancs ( j'ai oublié le nom ) qui permettent de stocker qq ko sur une petite surface de papier
...en prime, cela permet de conserver une trace quelque jours dans le frigo ;)
Si tu es chagrin et adepte de la pollution, tu imprimes tout cela sur du papier.
[^] # Re: Historique : y a quand même des fautes qui passent mal pour un jour
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de dons pour le compilateur PCC. Évalué à 10.
on rale pour le manque de respect des standards et les extensions propriétaire plus ou moins non documenté au niveau interoperabilité ( à ne pas confondre avec la doc utilisateur ), mais dès qu'il s'agit de la FSF et du projet GNU, ca ne dérange quasiment plus personne.
donc le monopole du projet GNU qui tient au niveau des distribs essentiellement autour de la GNUlibc ... justifie à lui seul l'impositiion monopolistique d'un GNU/Linux. Et que l'on ne me sorte pas que tout repose sur du GNU dans linux ! sinon de la meme maniere, on devrait parler d'un GNU/OpenBSD dès qu'il y a besoin d'installer une partie du projet GNU pour faire fonctionner des trucs comme the Gimp, GNOME, OOo, ...
Stop à la connerie, et admettons enfin que la situation du projet GNU est un monopole intellectuel qui techniquement ne repose que sur une dépendance à GNU make, GCC et la GNUlibc.
le noyau linux est un des rares gros projet qui peut etre compiler sans GCC.
Mais combien de projet utilise des extensions non standardisée et surtout sans spécification autre que du source et un bout de doc utilisateur ?
Dans la même veine :
Ca ne dérange personne que l'on répete que tout ce qui est libre doit etre compatible avec la GNU GPL ?
sachant que une GPL2 strict n'est pas compatible avec la GPL 3 strict ... cela ne dérange personne non plus.
Donc la liberté c'est d'être compatible avec la FSF ? de respecter les choix de la FSF ? de penser comme la FSF ?
drole de liberté qu'une liberté completement fermée et dependante du bon vouloir d'une organisation dirigée par un seul homme.
# GRRRR
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse au journal Le BD+, DRM du Blu-Ray, definitivement compromis. Évalué à 10.
tu penses que l'on ne modère pas assez vite à minuit ?
[^] # Re: Discrimination positive partout?
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 2.
et pour ce qui est du bisou, je le maintiens ! ca manque de tendresse sur linuxfr :P
# merci :)
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse au journal cherche lug dans le deux-sept. Évalué à 3.
[^] # Re: Discrimination positive partout?
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 2.
pour ce qui est de l'inde, il y a les Hija. Pour ce qui est des autres cultures, tu les trouveras souvent en shaman, pretre & co.
[^] # Re: Discrimination positive partout?
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 2.
Et sans t'en rendre compte, tu viens d'expliquer pourquoi il faut revendiquer socialement une appartenance jusqu'à l'absurde pour certaines personnes, uniquement pour etre reconnue comme étant du genre souhaitée :)
en fait, tu viens de comprendre ce qu'est le sexe social : ce que tu revendiques aupres des autres en fonction des regles de distinctions socialement admises :)
bisou :)
[^] # Re: Discrimination positive partout?
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 2.
plusieurs manières possibles :
- soit il semble important de définir explicitement ce qu'est un homme ou une femme de manière à inclure tous les cas possibles. puis conclure par rapport au résultat obtenu.
- soit considerer la chose de manière "queer" ( comprendre sexe reproducteur != genre revendiqué socialement par la remise en cause de cette égalité sexe=genre )
- soit constater par les études existantes, le fait que la population intersexe identifiée est importante et a été identifié souvent pour des problèmes annexes ou sans rapport. ce qui fait qu'il est essentiel de supposer que la population réelle des intersexes est certainement plus importante que la population intersexe identifiée. De là, il est important de savoir que le transsexualisme est une ambiguité psychique du genre sans ambiguité physiologiquement identifiable
Pour en revenir aux femmes, elle sont femmes parce qu'elles se considèrent/revendiquent comme tel. et réciproquement, les hommes sont hommes parce qu'ils se considèrent/revendiquent comme tel.
On a inventé les mots les travestis, les transsexuels, transgenres, intersexués, intersexes, pseudo hermaphrodite, hermaphrodite, androgyne ... pour identifier ( initialement stigmatiser puisque la chrétienneté a brûlé tous ces anormaux jusqu'au milieu du 19eme siecle ) des personnes qui ne rentrait pas soit d'un point de vue anatomique soit d'un point de vu psychologique dans une des deux cases administrativement prévues. Tout ce "festival de monstres" n'est là que pour montrer par les faits que dans un monde ou l'on associe rôle social à l'identité, alors ce rôle social ne correspond pas nécessairement au sexe anatomique de la personne.
Simone de Beauvoir a entrevu cela en disant "on ne nait pas femme, on le devient".
Ne prenons pas l'exemple de la France, mais celui tout proche du royaume uni. Là bas, on colle un "sexe/genre" à notre naissance. Et depuis 2002 ( jurisprudence de la cour européenne des droits de l'homme ), si ce "sexe/genre" ne convient pas à quelqu'un, il lui suffit d'aller remplir une déclaration de rectification du "sexe/genre" pour changer son "sexe/genre". Il n'y a aucun besoin de se faire "rectifier" anatomiquement pour revendiquer ce qui devient clairement un genre social et non un sexe. Maintenant, 6 ans après, il est interessant de constater que les personnes ayant recours à cette rectification administrative sont les populations intersexuées/trans quand leur genre de naissance ne correspond pas à leur genre socialement revendiqué. Et une partie de cette population demande à subir des interventions chirurgicales de changement du sexe.
A coté de cela, si tu veux faire un tableau combinatoire, cela sera un cube :
- 3 sexe : M/F/Autre
- 3 genre : H/F/Neutre
- composante physiologie : qui lui meme est une liste de combinaison de pleins de parametres comme ( XO, XX, XY, XXX, XXXY, XXY, XXXXY, XXXX, XXYY, XYY, XXXYY, ... ) , ( Defaillance ou non de SRY ), ( SIA ou non ), ( Hyperplasie des surrénales ou non ), ...
donc si tu te lances dans une description de la diversité, tu vas avoir 3x3x(11x2x2x2) = 792 possibilités ... alors que sur l'aspect physiologique, je n'ai pas tout listé.
Tout ca pour dire quoi ?
que quand on parle d'homme et de femme, cela identifie implicitement les groupes sociaux se revendiquant comme tel ... et rien d'autres. Sinon, on parlera des personnes entrant dans le cas de figure "ninaninana". Et que la notion de genre/sexe est une chose qui ne s'identifie pas de prime abord mais quelque chose qui se construit ... Et il semble important de ne pas confondre l'appareil reproducteur avec tout cela.
[^] # Re: Discrimination positive partout?
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 2.
là est tout le probleme, nous n'avons aucun moyen pour savoir si les tigres ont une construction sociale homme/femme. Donc à part une projection anthropomorphique, on ne peut que dire " les porteurs d'appareil reproduceurs males se reproduisent avec des porteurs d'appareil reproduceur femelles " qui sera le constat réel.
Maintenant, si tu prends les bonobos, les lémuriens à queue zébré ou d'autres espèces, il semble important de considérer dans l'étude le fait qu'il y ait et différents usages de la sexualité ( reproduction, plaisir, politique, ... ) qui sont des choses socialement différentes chez ses espèces.
Et j'ai le sentiment que tu n'as pas tout lu ... :P
[^] # Re: Discrimination positive partout?
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 2.
ben il y a deux trucs simples :
- les phraseayant un genre indéterminé
- poser la questions à la personne concernée pour savoir si elle préfère M ou Mme
c'est aussi simple :)
[^] # Re: Discrimination positive partout?
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 2.
Par contre, il y a des fonctions biologiques qui permettent à l'espece de se perpétuer. D'ailleurs,il existe certaines cultures ou la femme ménopausée devient socialement un homme.
La fonction reproductrice est accessoire et à la sexualité ( nous ne sommes pas des pandas ) et à l'identité. Et quand bien même cela soit une chose socialement discriminante, il existe des cas d'un point de vu biologique qui ne rentreront pas spontanément dans le classement.
Le plus simple encore une fois est de reconnaitre l'existence des genres alternatifs et laisser à chacun la liberté de choisir son genre.
Pour info, il y a la jurisprudence de la cour européenne des droits de l'homme qui reconnait le droit à choisir son genre quelque soit son appareil génital.
[^] # Re: Discrimination positive partout?
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 2.
les gonosomes n'ont aucun lien puisque l'on peut etre XX, XY, XXY, XXXY, XXYY et développer un hermaphrodisme vrai.
Pour ce qui est de l'appareil génital, il peut etre tout et n'importe quoi.
Sinon, je confirme que je parle de toutes les formes d'ambiguité physiologique et psychologique dans la construction de l'identité de genre. Et le type de traitement sont des traitements du même type que pour certains problèmes congénitaux liés à certaines ethnies ou plus prosaïquement de la même forme que pour un diabetique à savoir s'assurer du meilleur confort de vie pour les personnes identifiées comme tel.
[^] # Re: Discrimination positive partout?
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 1.
l'hermaphrodite comme n'importe quel intersexué est normalisé ( contre son gré bien souvent ) car il est plus facile de mutiler un corps et le rendre dépendant à vie de médicaments que de réussir à changer la mentalité chrétienne binaire qui dirige la France.
La meilleur preuve que cela est purement lié à la chrétienneté est que le judaïsme reconnait 6 genres différents dont l'hermaphrodite comme un genre totalement indépendant de l'homme et de la femme. Il existe aussi des genre spécifique pour les personnes indéfinis, ou les personnes ayant respectivement un corps pas completement masculin ou pas completement féminin.
Aujourd'hui, il faudrait que le droit francais reconnaisse au moins un genre neutre d'un point de vue social comme le fait par exemple la thaïlande.
De toute facon, au niveau de la sécu/INSEE, il existe déjà les codes 1 - 2 - 7 - 8
[^] # Re: nouveau théme
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.10 : le bouquetin intrépide sort de son antre. Évalué à 5.
[^] # Re: Gardons les CSS événements
Posté par Mouns (site web personnel) . En réponse au journal CSS spéciale Ubuntu 8.10 : explication. Évalué à 4.
... ou avec un panda roux bourré ( au choix )