Mouns a écrit 1281 commentaires

certes, le NAT est moche ...
mais le NAT est Mme-Michu-Compliant

Mme Michu, comprend cette notion de "péage" qui traduit ce qui est autorisé à traduire de maniere transparente.

Pour Mme Michu, iptable c un truc d'informaticien "qui savent l'ordinateur".

A coté de cela, je n'ose parler des personnes qui se font avoir dans le joli monde des GNUbies où l'on confond trop facilement "linux+ssh+apache" avec "securité" ... et ou l'on s'étonne après que des scripts bizarre tournent sur la machine.

cela fait des années que mes serveurs se font port-scanner et, où ou des robots tentent de forcer via mot de passe un acces SSH ... sauf que j'ai desactivé l'auth par mot de passe, on ne peut que s'identifier par une clé .

Combien de GNUbies se sont fait avoir par un acces ssh root (ou autre) sans le savoir parce que le mot de passe root etait faible et ssh avait sa conf par défaut ?

mais ce qui est moche est que le principal vecteur d'attaque est ce que tu donnes sans réaliser le danger que cela représente :

une configuration simple par defaut

c'est parce que la conf par défaut est gardé qu'il y a des failles de sécurité qui sont trouvé et que des robots sont utilisé pour des attaques distribués pour deployer des rootkit.

Casser une machine faisant uniquement NAT+FW, on reboote cette machine et c'est reglé et de nouveau en ligne.

Casser une machine perso avec un firewall, on reboot la machine et on espere qu'il n'y a pas trop de degat.

le NAT à le mérite d'empecher tout accès par defaut de manière independante aux machines.

VIVE LES CONFS PAR DEFAUT SUR LES MACHINES A TOUT FAIRE !

Ca me fait penser à un court metrage de Mathieu Kassowitz, je fais confiance sans prendre de précaution puisque l'on m'assure qu'il n'y a aucun risque !

C'est aussi facile de moinser betement que de faire confiance à une conf par défaut en se croyant protéger.

en fait, gamine c un clone de l'outil DYI non libre en flash pour faire des tableaux digne de Jackson Pollock :
http://www.jacksonpollock.org/

manque plus que faire du fullscreen et que l'application prenne la main en cas de detection de mouvement erratique pour que tu ai aussi une bonne protection anti chat :D

oui, on dit tjrs 'si j'avais des enfants, je ne ferais pas ci ... ca ...' avant d'avoir des enfants. Dans la vrai vie ce n'est pas aussi simple.

Fallait mettre un préservatif alors :
c'est simple et ca protège des maladies mortelles sexuellement transmissible.

Sur ce, je sors => []

Le seul problème c'est de traverser les NAT. Si on peut s'en passer,

on pourra déployer des vers sur tous les windows de la terre.
on pourra rootkiter tous les apache+php mal codé.

non, serieusement, il faut plus qu'il y ait de NAT.

D'une manière générale, tout Upload (envoi de données) sera facilité : ssh

Oui, pour un internet libre où tout le monde se prend des scan SSH parce qu'il n'y a "pas besoin d'un mot de passe serieux car SSH crypte tout !" ( excuse mainte fois entendu dans la bouche de GNUbies ).


En fait, non, IPv6 c sympa, mais on va inventer des NAT IPv6 car le NAT sait se rendre utile de maniere efficace pour un surcout faible.

Et alors, tu vas supprimer le droit de grève de certains parce que ça te fait chier ?

non, il y a plus simple et plus democratique :
je suis plutot partisan que le parc de velib soit agrandi en nombre de velib et en nombre de borne, et que cela puisse etre aussi etendu aux communes limitrophe.

et la greve des aiguilleurs aeriens et autres controleurs ?

sans eux, pas de vol au dessus du territoire

et leur derniere greve ? avril 2007 en france.

certes, mais n'y a t il pas eu une greve air france recemment qui a cloué tous les avions au sol pendant plusieurs jours ?

Le code de la PI ne dit pas que les ayants-droits doivent être identifiables.

Tu es fort sur ce coup :)

Si tu as un ayant droit techniquement introuvable, il n'y a pas de droit !

sinon tu n'imagine pas le merdier que pourrait etre une succession sans heritier.
Reflechit un peu au dela de la propriété intellectuel, la notion de propriété et son cadre de définition va au dela de sa portée immédiate.

De plus, ton interpretation remettrait en cause tout le fondement de l'usucapion ... ce qui créerai un putain de merdier bien pire qu'une destruction generale de banque ( cf. fight club ). voila pour l'usucapion : http://fr.wikipedia.org/wiki/Prescription_acquisitive

ton idée que faut faire tout pour le retrouver , s'appliquerai aussi dans ces cas la où largement plus d'argent peut etre en jeu.

je peux acheter dès demain la carte postale :p

Au pire des cas, je dirais que je ne la trouve pas.

Sinon, je n'affirme pas, je trouve qu'il y a une forte ressemblance ... et je donne aussi un autre lien ou il y a un animal qui ressemble fortement.

Et sur un materiel graphique, tu dois savoir que la forte ressemblance est du plagiat ou de la contre facon ... ( cf. definition )
En aucun cas, cela est considéré a priori comme une oeuvre originale.
A posteriori, il y a des cas ou il s'est averé que les oeuvres sont original ( je n'ai plus les references par contre sur ce point et en plus elles sont tres rare ).

Donc si un site de libristes au fait de ces questions, la question des droits de ce qu'il leur appartiens aurait du etre clair ... et les mentions legales en bas, sont incomplete.

sans autorisation des auteurs ou ayant-droits

Encore faut il pouvoir les identifier !

sur le nouveau site, actuellement, il y a juste le message de Sebastien disant "nos logos" à propos de la depeche sur le cyber squatting. cela permet d'identifier un ayant droit possible.

Mais l'usager d'un materiel graphique n'est pas un ayant droit !
et la note en bas de page, precise plein de droit et pas les ayant-droits du materiel graphique.

Donc, le ou les ayant-droits ne sont pas identifiable.

Apres, si le webmaster avait une adresse de contact sur un domaine en pending delete ... ben , retrouver l'ayant-droit est proche de l'impossible.

Faut rester realiste.

domaine detruit, donc pas d'adresse postale, ni telephone, ni email ... et pas de mention clair sur l'ancien site ... donc ... pas d'ayant-droit pouvant demander de faire valoir ses droits.

la reaction au mail de mail de sebastien, fut peut etre quelque chose du genre : si il ne veut que le logo, soit , qu'il le prenne :) Et ce n'est pas plus mal pour Sebastien.

tu as plutot du bol d'etre tombé sur un profiteur de backlink plutot sympa :)

alors, là, une reference ( voire les textes et la jurisprudence ) m'interesse sur le fait qu'il faille respecter des droits non ecrit d'un ayant-droit non-identifiable ... parce que si tu as une reference serieuse, tu remets en cause des fondements de la propriété en france.

Par ailleurs, on a aucune garantie que la personne ayant acquise le domaine et fait le site soit assujéti au droit francais ... donc, il faut aussi prendre en considération ce "petit" detail :p

Et désolé, mais pour le renard, si il n'a pas de fair use et qu'il est donc sujet à des droits en france, le mec qui a fait le logo, peut ramener sa fraise sans probleme si il paye les droit affairant à l'usage de ce renard qui est exploité commercialement ( au moins sur des cartes postales que j'ai vu à monoprix recemment quand je faisais mes courses )

Je maintiens ma position, il a eu beaucoup de bol, car la personne n'était tenu a rien, et qu'il y aurait eu d'autres problemes liés aux droits affairant du matériel graphique utilisé lors de la conception de ce logo.

... sauf si les droits dont tu parles ne fonctionne que pour les logos aux ayants non-identifiables pour des assoc de libristes :D

en general, il me semble que :
- quand aucun droit particulier n'est précisé, c'est le droit commun qui s'applique.
- Et quand le droit commun ne dit rien, c'est la coutume.

dans le cas d'une image non déposée ( marque, auteur & co ), non signée, n'ayant aucune licence spécifique, les droits affairant sont plutot léger.

Car pour qu'il y ait un droit qui s'y applique, il faut qu'un ayant droit ( auteur et/ou propriétaire ) soit clairement identifiable. Sinon qui peut revendiquer des droits ?

Sauf que, l'assoc a t elle une trace comptable du don "logo et droits affairants" ou une trace comptable de l'achat "logo et droits affairants" ?
peut etre simplement un acte sous sein privé de don ou vente ?

reste le créateur, qui n'est pas identifiable.

Par ailleurs, ce renard, je l'ai vu sur des cartes postales, sur des sites d'artistes ( http://thankyouandywarhol.com/ de Miltos Manetas http://www.manetas.com/ )

Pour ce qui est du manchot, j'en ai aucune idée si il existait deja ...

donc, les mauvaises langues pourraient appliquer un raisonnement digne d'une procedure anti brevet logiciel et arguer du fait qu'il n'y a rien d'original à mettre un renard ayant un prior-art avéré à coté d'un manchot qui a autant de chance de deja existé, le tout sur un carré bleu .

Donc, je reste sur ma position, il a beaucoup de chance que le logo fut enlevé ... sinon, il n'avait pas grand chose à faire à part payer tres cher pour prouver un truc qui ne rapporte rien et qui était en plus en "refonte".

je viens de voir que le logo a été viré.

tu viens de t'economiser les 200¤ d'un constat d'huissier, et les 300¤ de l'heure pour le boulot d'un avocat pour négocier un arragement avant passage au proces.

parce ton seul motif, vu que le mec reexploitait un logo dont il ne revendiquait pas les droits , c'est non respect des droits d'usage affairant au logo ( la licence du logo en somme ) ... et sur le site .net , aucune mention de ses droits n'est faite :p

tu mets une licence libre au logo ( le gars sera heureux ) ou une licence non libre de type BY-ND-NC ?

tu as plutot du bol je trouve :)

coller du parking sur un site associatif et lire linuxfr ... il y a un truc contradictoire dans ma perception d'une moralité "libriste".

Si cela se trouve, Sebastien a reussi à faire parvenir un mail à propos du logo et la personne à preferer virer le logo.

Le site devait (est en train) de subir une profonde refonte, nous avions donc stoppé les inscriptions dessus, et l'avons laissé vivoter (...) le domaine slyunix.org n'avait pas été renouvelé, vu que nous n'étions plus sur de le conserver ou non

Je sais pas si je vais payer mon loyer parce que je suis pas sur de rester dans mon appart et de toute facon je change tout ...
Ou le vilain proprio, il m'expluse et mon appart est loué à un autre !

je pense que tu l'as tres bien dit ... tu t'es fait avoir comme un gros débutant.
si ton recours passe à l'amiable et sans frais tu auras de la chance, beaucoup de chance.

Pour la plainte, je te propose de fournir une copie de ce journal ou tu ecris explicitement que tu n'étais pas sur de le garder et que tu n'as pas renouveler.
Mettre des aveux pareil sur un site à PR7/8 , est un acte d'inconscience caractérisée :
- " can we googlize Sebastien ROHAUT ?"
- " can you translate theses messages about slyunix.org on linuxfr.org ? "
And 10 minutes after :
- " MOUHAHAHAHAHAHA, frenchies are so stupid "

Donc, il n'y a ni vol ni cybersquatte d'un domaine.

Par contre, pour le plagiat, faut ouvrir les yeux, ya juste un logo repris, ce logo n'est pas déposé et tu dit que tu organise une refonte profonde du site ...

donc, ce que je comprend c'est que ton ego est blessé parce qu'un mec a été malin pour simplement profité de ta betise que tu continues ici sur un fond d'honneteté innocente.

bienvenue dans la vrai vie et sur internet.

Une procedure de dispute ICANN te serait plus efficace et utile : http://www.icann.org/udrp/udrp.htm ...

Mon conseil, apprend de cette histoire plutot que depenser plein de fric pour une cause presque perdue.
par ailleurs note ceci :
ne pas renouveler un nom de domaine sur lequel on est referencé est la pire connerie à faire sur internet

Perso, je trouve que la carotte reste l'arme de poing la plus dangeureuse !

Je suis sur que ceux qui ont vu shoot'em up me comprenne :)

il me semble que la crypto quantique est essentiellement un moyen de garantir que le canal de communication n'est pas écouté, et qu'une attaque "man in the middle" soit impossible.
ce n'est en aucun cas un quelconque algorithme de chiffrement utilisant un ordinateur quantique.

Je viens de regarder dans la bible ( cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie_quantique ), et il semblerait que j'ai raison :)

ar contre pour des applications plus complexes mieux vaut éviter ce langage, la maintenance devient rapidement horrible.

tu sais, tu peux aussi aller dire ca au mec qui a fait les skyblog ... c'est du full PHP.

Par contre, ce type est patcheur OpenBSD et a fait quelques outils que tu utilise sous linux sur des serveurs devant tenir un peu la charge.

Oui PHP a des défauts, et des gros.
Non, le plus gros probleme de PHP reste sa panoplie de bras cassés se prenant pour des warriors et qui font des trucs ingérable pleins de failles de sécu.

PMO est un bon outil, je commence à m'amuser un peu avec et j'ai quelques projets qui pourront en avoir besoin.

... de reecrire la GPL, la FSF fait deja cela tres bien avec des vrais juristes.

sur ce, je sors ->[] de journal "Trollday compliant"

tout le monde sait bien que java, ca poo c'est pas libre


je sors -> []

http://thankyouandywarhol.com/ celui la me fait rire a chaque fois :D

Je vais te répondre simplement, par une question :

Quel est la quantité d'energie minimale à l'information ( veridique ou non ) "dieu existe" ?


En plus détaillé :
tu confond le livre "support", le livre "texte", le livre "moyen", avec le livre "information contenu dans un texte representé sur un support servant de moyen de transmission de cette meme information".

c'est un peu comme confondre l'ordinateur physique et l'ordinateur logique ... c'est erreur courante meme chez les geeks mais cela se soigne de maniere efficace ;)

Si tu preferes, c'est comme confondre le signal transmettant une information avec l'information elle meme ;)

Section branlette post trollday :
tu manipules l'information en perturbant le signal, tu perturbe le signal en manipulant l'information ... mais l'information n'a pas qu'un signal attitré, et le signal n'est pas la représentation d'une information.

Ainsi l'on pourrait postuler d'une hypothese sur la dualité Information/Signal.

De cette meme hypothese, il est important que se rappeler que filter/nettoyer un signal lui fait perdre une quantité infini d'information tout comme garantir au mieux une information impose une quantité infini de signal
Ce qui fait que nous pouvons completer notre systeme par un principe dit d'incertitude s'enoncant ainsi :
l'incertitude sur l'information multiplié par l'incertitude sur le signal ne peut etre une quantité nulle

maintenant, tu peux essayer de la minorer ;)

on peut continuer sur cette lancé, mais il est tard et la marge trop petite pour finir mais en gros tu pourras démontrer ainsi que tout signal coherent d'informations est invisible à celui qui ne se le prend pas en pleine face.

j'aurais preferé poser cette question :

Sachant qu'une adresse IPv6 est une combinaison d'atome et qu'IPv6 peut donner à chaque atome de la terre une adresse, et qu'IPv6 est utilisé sur terre ... quelle sont les adresses de l'adresse ?

1. pas tout le temps

2. certainement vrai

3. tu viens d'apporter une preuve que tu n'as pas lu les commentaires, et que tu parles donc savoir mais sur la base d'une croyance ... cela ajoute du poid aux propos de certains