Mouns a écrit 1281 commentaires

d'un autre coté, je te sors la bible et c'est ecrit dedans que Dieu n'est ni omniscient ni omnipotent.

c'est triste à dire mais personne semble n'avoir serieusement lu la bible ...

donc :
- après le déluge, Dieu passe un accord avec Noé et sa descendance en disant : j'ai joué au con, plus jamais je ne le referai, tiens je te file un joli arc en ciel pour que tout le monde s'en souvienne ... moi le premier

si cela n'est pas une preuve irrefutable de la non omniscience de dieu, je sais pas ce qu'il te faut.

Apres, tu peux prendre plein d'autre passage.

La présence de Dieu n'est pas total pour son peuple puisque dans les combats entre les hamalecites et les fils d'israel dans le désert, Aaron et des proches vont jusqu'à solidifier les bras de Moise car quand les bras de Moise faiblissaient, le peuple perdait car la présence de dieu se réduisait.

et hop, voila pour la refutation de l'omnipotence de Dieu.

Donc, je pose la question :
comment la chretienneté a reussi a passer d'un dieu comme celui là, à ce Dieu omniscient, omnipotent, juste, misericordieux, bon, ... et surtout comment on est passé d'une culture où la culpabilité n'avait aucun sens, à un monde où le péché, la faute et la pénitence sont les seuls discours tenus meme par les soit disant laics et autres pseudo athés ?

ce que tu essaie de combattre n'est pas Dieu mais une vision de Dieu. dans ton interrogation, Dieu est un aspect totalement superflu puisque tu ne traite que de l'interpretation de Dieu et surtout de ce qu'en a fait la chretienneté.

ce que vous recherchez est :
a- un chinois/indien/marocain/yougoslave
b- salarié
c- un esclave corvéable à merci

par contre, ce n'est pas :
a- un apprenti
b- un stagiaire

un stagiaire n'est pas la pour produire où livrer, mais pour APPRENDRE, sinon c'est un salarié;

un couteau, un pistolet, un fusil, un char d'assaut, une hache a double tranchant +25 en force +15 en agilité -200 en intelligence est aussi un argument convainquant pour qui veut vivre plutot que de mourir pour des idées.

juste un truc ... a destruction de l'espece en pronant l'abstinence sexuelle ... est à lire à l'envers :
l'abstinence sexuelle avec un risque de destruction de l'espece

Déjà, le Dieu décrit et adoré par les chrétiens n'est pas le Dieu de l'ancien testament.

Je ne vois pas où est la bonté, la générosité, la miséricorde à détruire Sodome et Ghomor, à laisser mourir dans le désert pendant 40 le peuple qu'il a libéré, à faire tourner délibérement en rond ce meme peuple, à interdire à Moïse de rentrer en Canaan parce qu'il s'est énervé une fois, à accepter de discuter avec Abraham pour laisser vivre des hommes, a faire un pacte grandiloquent pour dire à noé "oups, j'ai fait une connerie et je ne la referai plus" ...

Par contre, il est interessant de voir que ce Dieu de l'ancien testament est ce meme Dieu qui se fait renvoyer chez lui ( dans le traité talmudique Baba metsia ) pour ces deux raisons : il a dit que l'homme devait prendre ses décisions à la majorité, et que Dieu n'interviendrait plus dans les décisions de l'homme.

Il est donc bon de noter que la distinction entre ce Dieu et l'idéal divin de la chretienneté qui produisit :
- l'humiliation des femmes pendant 1000 ans
- pres de 400 ans de sainte inquisition ( dernier brulé en 1830 !!! )
- la destruction de l'espece en pronant l'abstinence sexuelle
- le massacre systematique des juifs, musulmans, tziganes
- l'infaillabilité papale

Je prefere croire en un Dieu con, raleur, jaloux, bougon, impulsif, dangeureux, à un Dieu qui est somme tout imparfait comme l'homme, et qui doit affronter comme l'homme, le fait que ce qu'il a créé finit toujours par le dépasser et qu'il a du mal à l'accepter.

Ce Dieu là, a largement toute ma sympathie contrairement à un Dieu abject de compassion, miséricorde et gentillesse qui a laissé se faire Dachau, Birkenau, Auschwitz, Sobibor, Struthof, Treblimka, Buchenwald, Chelmno, Ravensbruck, Mauthausen, Flossemburg, Belzec, et tous ceux dont je ne me souviens pas du nom.

Mais si cela se trouve, en fait ce Dieu auquel je crois, il pourrait aussi s'appeler l'Homme.

devinette qui gueule le plus souvent pour le respect des standards et qui va se mordre les doigts pour faire respecter ces deux futurs standards que sont OpenXML et C# ?


d'un autre coté, si les standards deviennent le nouveau refuge des brevets logiciels ont est pas sortie de l'auberge :D

Je repondais sur le point de l'embarqué qui d'apres certains devrait etre GNU/linux parce qu'il compile avec GCC meme si il n'utilise pas la glibc ...

Meme microsoft ne sort pas pareil connerie ... Microsoft n'impose pas un MS/* ou un Win/* parce que tu as utilisé VC++ ou VB ou VStudio .

puis avec ton raisonnement, c'est GNU/OpenBSD , GNU/NetBSD , GNU/FreeBSD , GNU/Mac OS X non ?

va dire ca a OpenWRT ou à n'importe quel projet linux dans l'embarqué ... on va bien rire

si ca marche de maniere largement stable sur des machines qui sont tres restreintes pourquoi cela ne marcherait il pas deja sur des grosses machines ?

(et cela marche et sur des serveurs qui tiennent largement la charge ayant une conso que tu peux difficilement imaginer...)

mais tu es drole. tu dois avoir un diplome bac+5 en humour c pas possible.

en 1991, tcc n'existait pas.

en 1991, quand LBT compilait freax avec GCC et la premiere licence n'etait pas la GPL ( cf. http://kde.sw.com.sg/food/linus.html ).

et alors ?

combien d'outils utilise perl ? pourtant tout ne se prefixe pas par perl/* ...

puis, je te rappelle un detail, il disait quoi RMS en 1991-1993 ?

tiens un lien http://www.oreilly.com/openbook/freedom/ch10.html

After receiving the first notification of a Unix-like operating system that ran on PCs, Stallman says he delegated the task of examining the new operating system to a friend. Recalls Stallman, "He reported back that the software was modeled after System V, which was the inferior version of Unix. He also told me it wasn't portable."

Much has been made about the GNU Project's struggles during the 1990-1993 period. While some place the blame on Stallman for those struggles, Eric Raymond, an early member of the GNU Emacs team and later Stallman critic, says the problem was largely institutional. "The FSF got arrogant," Raymond says.

Shortly after the ["DEBIAN"] Manifesto's release, the Free Software Foundation made its first major request. Stallman wanted Murdock to call its distribution "GNU/Linux." At first, Murdock says, Stallman had wanted to use the term " Lignux"-"as in Linux with GNU at the heart of it"-but a sample testing of the term on Usenet and in various impromptu hacker focus groups had merited enough catcalls to convince Stallman to go with the less awkward GNU/Linux.

Although some would dismiss Stallman's attempt to add the "GNU" prefix as a belated quest for credit, Murdock saw it differently.

The deepest split, Murdock says, was over glibc. Short for GNU C Library, glibc is the package that lets programmers make "system calls" directed at the kernel. Over the course of 1993-1994, glibc emerged as a troublesome bottleneck in Linux development. Because so many new users were adding new functions to the Linux kernel, the GNU Project's glibc maintainers were soon overwhelmed with suggested changes. Frustrated by delays and the GNU Project's growing reputation for foot-dragging, some Linux developers suggested creating a " fork"-i.e., a Linux-specific C Library parallel to glibc.

Over time, however, Stallman began to sense that there was an underlying lack of awareness of the GNU Project and its objectives when reading Linux developers' emails.

je vais m'arreter là les citations, la page est tres interessante. et au regret de te faire chier, ayant vecu cette periode, ce n'est pas de l'anti-GNU, anti-RMS que de dire que la FSF passe plus de temps à essayer de communiquer autour d'elle qu'a livrer du code.

je vais me commander le bouquin, j'ai decouvert ce truc au hasard d'une recherche pour verifier des dates : les differents forks de GCC (egcs,gcc-pentium,...)

en tres résumé oui.

http://www.skarnet.org/poweredby.html
http://fabrice.bellard.free.fr/tcc/
http://www.fefe.de/dietlibc/

Une machine linux peut donc tourner avec rien de GNU.

donc, dire GNU/Linux ne signifie qu'etre un mouton du lobbying d'une association qui n'arrive pas à faire tourner un noyau stable et interesser des gens à ce noyau apres de 15 ans.

ne dit on pas que les pro-MS sont des moutons et des abrutis à la solde d'un Microsoft qui raconte que des conneries ? les libristes aussi ne sont pas sans leur moutons parlant de GNU/Linux sans savoir de quoi il est reellement question.

d'un autre coté, si ca tarde trop a sortir on pourra dire :
oh my god they killed lenny ! Bastards !

Pourtant n'a t il pas un toit pour se doucher ?

elle l'a mis au monde pour qu'il subisse cela ... comme dirait toute religion donnant un but à la présence de tout etre .

Comme XXXXXX, je pronne l'intransigeance pour les YYYYY. Il ne faut pas les utiliser en pensant que ça vas les aider. Au contraire, il faut les boycoter comme ZZZZ qui est un YYYYYY au départ.

heu ... alors :
XXXX = bill gates
YYYY = logiciels libre
ZZZZ = Linux

oué ...
XXXX = GW Bush
YYYY = anti americain
ZZZZ = la france

oué ... ca fait toujours aussi certificat d'absence de reflexion propre ... tout ca en evitant le GodWin :p

donc, tu sais, ce n'est pas parce qu'est sorti de la bouche de RMS quelques bonnes idées, que tout ce qui sort de sa bouche est une bonne idée.

Sinon, je peux te vendre un pot en verre contenant un rot de RMS pour pas cher :p

Plus serieusement, la vie est bellen faut pas la noircir comme ca avec plein d'integrisme et de sectarisme plus liberticide qu'autre chose.

... tiens, fais une partie de pendu ou de boggle des bsdgames, ca te fera du bien, ca doit etre largement plus divertissant qu'une partie de Dofus qui est proprio et qui tourne sous linux avec du flash-qui-pue.

les dons a la FSF pour le financement ?

c'est ce qui devait financer le GNU Hurd ... pourquoi pas le GNUbuntu Linux ?

attendons le fork du noyau et de perl ... tout ca gerer sur savanne, et nous verrons ses genies de la finances et de l'économie gerer leur bousin.

Faudrait penser a dire un jour à la FSF que le libre ce n'est plus leur projet mais que cela appartient à tous ... accepter de passer la main.

Serieusement, ils veulent forker un navigateur et une distrib et ne sont pas capable de coder un noyau en 15 ans ... tant qu'a faire ils vont forker aussi les 15 000 paquets de la distib ?

Theo De Raat a un égo enorme et fait une release tous les 6 mois ...
RMS a un égo enorme et ne release rien.

Puisque le libre devient politique, regardons les choses en face :
- mangez mes pommes elles seront plus libre que celle des autres

Si cela se trouve, le ridicule est capable de tuer une association ... esperons que cela ne portera pas atteinte au libre.

mon choix ? train+hotel+voiture ... sinon cela n'etait pas drole :)

sinon ... le protocole de test est tres simple :

- tu prend un billet train+hotel+voiture depuis paris vers grandville
- le site de propose de corriger ta recherche
- tu corriges l'orthographe de grandville par granville
- tu confirme au site la destination francaise

[NON] aux dépeches cinéma
[NON] aux dépeches FreeBSD
[NON] aux dépeches OpenBSD
[NON] aux dépeches NetBSD
[NON] aux dépeches Microsoft
[NON] aux dépeches anti-GNU
[NON] aux journaux inutiles
[NON] aux journaux de ploum
[NON] aux commentaires inutiles
[NON] au second degré
[NON] au quatrieme degré

mais alors :
[OUI] à la connerie

ai je bien compris ?

j'en connais certains qui pensent la meme chose d'ici ...

comparé avec le dinostorique Orange aka wanadoo aka France telecom

Je pense que le ratio tend a devenir combien de fonctio^Wsalariés pour 1 client ...

cela me fait penser à la Creuse, ou je tiens d'une source officieuse que la profession la plus représenté parmi les résidents permanents de la Creuse est ... le fonctionnaire, et en seconde position vient de quoi le nourrir.

code qui marche pas, plein de trou de sécurité, livré en retard,

heu ... mais ce n'est pas deja ce qui est fait dans l'informatique ?

qu'il y ait un probleme avec free n'empeche pas de lire le manuel de ssh et entre autre ssh_config

TCPKeepAlive
Specifies whether the system should send TCP keepalive messages to the other side. If they are sent, death of the connection or crash of one of the machines will be properly noticed. This option only uses TCP keepalives (as opposed to using ssh level keepalives), so takes a long time to notice when the connection dies. As such, you probably want the ServerAliveInterval option as well. However, this means that connections will die if the route is down temporarily, and some people find it annoying.

ServerAliveInterval
Sets a timeout interval in seconds after which if no data has been received from the server, ssh will send a message through the encrypted channel to request a response from the server. The default is 0, indicating that these messages will not be sent to the server, or 300 if the BatchMode option is set. ProtocolKeepAlives is a Debian-specific compatibility alias for this option.

je dirais plutot c'est pour permettre a PHP - qui est une merde - de pouvoir etre aussi primé que n'importe quel autre langage ...

donc c'est un honneur à n'importe quel autre langage connu de ne pas avoir sa section.

il faut la comprendre comme une section bot-IRC-kikoo-loleur ou une section Blog-CMS-sans-utilisateur , plein de projets peuvent se présenter et auront une chance équitable de pouvoir etre primé.

comme pour MS Windows et PHP , ce n'est pas nécéssairement la qualité qui prime ...

l'irrationnalité n'est pas un critère pertinant puisque l'irrationnalité permet de changer du jour au lendemain de produit ... sauf que ce n'est pas le cas.

le critere à prendre est :
1. apparante facilité de la solution
2. l33t f4ct0r aka mode aka devenir leader d'opinion en utilisant les choses des leaders d'opinion
4. bases d'utilisateurs en constante augmentation
5. présence google/msn/yahoo ( plus généralement mass-média )