Euh, autant j'ai vu beaucoup de critiques gratuites, autant, là, l'auteur du commentaire dit quand même bien « Je n'est malheureusement pas le temps de me pencher dessus. » et « Sinon quand ça marche c'est super! ».
Parce que le coup de « tu as un bug, juste rapportes-le », si le mec en question n'a pas le temps de faire un rapport de bug convenable, les bugzilla du style « ça marche pas, démerdez-vous pour corriger », ça n'apporte pas grand chose non plus.
Ouaip. En l'occurence, c'était bien le cas sur mon portable. À la place de la « free version of Linux », ces charmants vendeurs m'ont mis une « pirated version of RHEL ». Pour donner une idée de la finition, ça ne les a pas choqué de me livrer une machine avec un écran 1280x800 configuré en 1024x768.
Ceci dit, moi, ça n'est pas comme ça que je lis le warning, je vois plutôt :
« Attention, cet ordinateur n'est pas livré avec Windows comme vous avez l'habitude, mais avec une merde sans nom appelée Linux. L'ordinateur ne marchera pas tant que vous n'aurez pas mis votre Windows piraté à la place. Merci de votre compréhension. »
(La note de bas de page est excellente : « ***The Linux that is pre-loaded is a free version and would have limited functionality until another operating system is installed »).
A noter que je dis bien sans licence windows, car le magasin Acer a insisté pour installer un Windows piraté quand même :-\.
Oui, enfin pour l'instant, le président de la fondation ubuntu, c'est le même que le propriétaire de Canonical, donc l'indépendance est assez relative.
Par contre, ça m'étonnerait que Mark laisse partir son joujou de miliardaire bébé comme ça.
De mémoire : les mots-clés ne sont pris en compte que si ils apparaissent effectivement dans la page. C'est un moyen de donner de l'importance relative à des mots qui étaient déjà là avant.
Mais c'est vrai que vu la quantité de pages dynamiques et du coup en général sans keywords sur le web aujourd'hui, ça doit devenir un critère vraiment secondaire (je viens de regarder, je ne trouve pas de keywords dans l'HTML de linuxfr.org, et pourtant, il a un super google ranking !).
Voir aussi du côté des sitemaps pour aider Google à faire l'indexation.
Linus n'est pas indispensable au projet, loin de là, mais de là à dire qu'il n'a aucune influence ...
Je ne suis pas de près le développement du noyau, mais y'a qu'à regarder le « fiasco Bitkeeper ». Môosieur voulait utiliser Bitkeeper, alors le noyau utilisait Bitkeeper, ensuite, môsieur a décidé d'utiliser autre chose, et après évaluation rapide des outils existants, il a décrêté quelque chose comme « je vous merde, je fais faire mon truc à moi », et ça a donné naissance à git et plus tard à Mercurial. Bref, les décisions de Torvalds ont une influence pas négligeable du tout, même en dehors du noyau.
Mais bon, le but de l'article n'est pas de faire passer un message, mais d'être un maximum provocateur pour que des gens postent des liens dessus sur linuxfr et sur slashdot pour faire de l'audience, alors ...
L'administration doit bien faire des choix. Si demain elle trouve un autre format qui réponde aux besoins, elle changera la directive je suppose.
Et en particulier, imposer aux administrations d'accepter de l'ODF est nécéssaire AMHA. Si il y a un autre format satisfaisant, il faudra penser à imposer d'accepter les deux.
Toujours est-il qu'avec ces directives (la news est sur la belgique, mais le fameux référentiel général d'interopérabilité est en train de faire la même chose en France visiblement), quand j'enverrais un .odt à une secrétaire de mon labo/école, qu'elle me répondra « j'arrive pas à ouvrir, tu peux pas m'envoyer un .doc comme tout le monde ??? », j'aurais un argument de choix en réponse !
> En outre, Canonical offre un support pour les 5 années qui suivent la
> publication de la version stable de cette distribution, que demande le peuple ?
Euh, tu as vraiment lu mon message ?
Les 5 ans de support, c'est pour Dapper, avec (je me répète pour ceux qui ont la flemme de regarder 2 messages plus haut) la mention LTS dans le numéro de version. Ça ne sera pas le cas de toutes les versions, donc les gens qui ont besoin de stabilité à un minimum long terme auront à suivre un cycle de release qui n'est pas si loin que ça de la Debian.
OpenOffice.org te demande confirmation avant d'executer une macro, mais après, la macro peut à peu près tout faire sur ta machine (cf. dicooo qui télécharge et installe des dictionnaires comme un grand).
> les politiques de release des deux distributions sont radicalement differentes.
Pour les serveurs, pas tant que ça. Si c'est un petit serveur pas critique, une Debian testing fera sans doute aussi bien l'affaire qu'une Ubuntu, et si c'est un minimum critique, il faudra une ubuntu "LTS" (Long Term Support), qui n'est pas prévue pour tous les six mois, a priori, on devrait retomber pas loin du cycle des Debian stables.
Sur les serveurs, je pense que la principale différence entre Ubuntu et Debian, c'est qu'il y a Canonical et du support payant pour Ubuntu, ce qui n'est pas un mal en soi.
Ce qui est ch____ avec les partenariats de Mandriva, c'est que c'est à chaque fois un partenariat pour 5 minutes. On trouve une offre sympa, et quand on retourne sur le site un mois plus tard, hop, plus rien, et puis un mois plus tard, une autre annonce, et ....
Bref, si ça marche, ça serait bien d'avoir un truc un peu durable pour pas avoir l'air con quand on conseille ça a un pote : « Ah, t'as qu'à prendre le portable Mandriva/HP qui est ... ah non, qui était ... ».
Mais bon, c'est pour faire mon râleur, c'est quand même très bien tout ça !
La précédante dépêche est en lien dans celle-ci, et j'avais écrit un commentaire pour expliquer un peu le fonctionnement (c'est vrai que ça a l'air compliqué comme ça, mais c'est rien en fait) :
Je ne me souviens plus des détails, mais en gros, c'était super merdique avant, et ça a changé, c'est très faisable maintenant, donc, ça vaut le coup de se renseigner.
> (presqu') à croire que leur investissement dans le libre via le SoC n'est *que*
> pécunier et non une démarche à laquelle ils adhèrent.
Bah, je ne crois pas que le but de Google soit "d'être un gentil". C'est une grosse boite, elle veut faire de la thune, c'est pas bien surprennant.
Un de ses objectifs, c'est d'affaiblir Microsoft. Probablement parce qu'un utilisateur de Windows + MSIE est un utilisateur de MSN (search et autre), et donc un utilisateur de Google potentiel de moins. Alors que le Linuxien sous Firefox, il a une petite boite "recherche google" par défaut. Ces derniers mois, chaque geste de Google est suivi de l'équivalent chez MS quand ce n'est pas l'inverse.
Le SoC, c'est un moyen d'aider le libre et donc d'améliorer la concurrence contre MS, et les ennemis de mes ennemis sont mes amis, c'est bien connu ;-). Et à mon avis, c'est aussi (surtout ?) pour se rapprocher de quelques étudiants très bons en info, pour éventuellement les embaucher ensuite. Et bon, évidemment, ça travaille leur image de marque, c'est clair !
Maintenant, en temps que « citoyens du monde », à nous de prendre le bon et pas le reste chez Google !
A priori, sous Emacs, tu n'auras pas un comportement comme ça, vu que le choix de l'encodage est déterministe (en fonction de ton ~/.emacs.el et des variables LANG, LC_CTYPE, ...). Donc si tu édites le fichier et que tu le rouvre avec la même configuration, il n'y a pas de raisons que ça merde.
Par contre, un fichier édité sur une machine qui parle l'UTF-8 et lue sur une machine configurée en latin-1, ou l'inverse, c'est toujours la merde ...
[^] # Re: Pour madame michu c'est pas encore ça
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Cinq ans de VoIP libre!. Évalué à 5.
Parce que le coup de « tu as un bug, juste rapportes-le », si le mec en question n'a pas le temps de faire un rapport de bug convenable, les bugzilla du style « ça marche pas, démerdez-vous pour corriger », ça n'apporte pas grand chose non plus.
[^] # Re: HA bon
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Les rumeurs de la mort de FreeDOS sont grandement exagérées. Évalué à 3.
A mon avis, c'est un des intérêts de FreeDOS : avoir un OS vraiment minimaliste, qui permette de livrer des machines pas-tout-a-fait-sans-os.
[^] # Re: Et les portables ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche PC de marque avec Linux pré-installé. Évalué à 4.
Ceci dit, moi, ça n'est pas comme ça que je lis le warning, je vois plutôt :
« Attention, cet ordinateur n'est pas livré avec Windows comme vous avez l'habitude, mais avec une merde sans nom appelée Linux. L'ordinateur ne marchera pas tant que vous n'aurez pas mis votre Windows piraté à la place. Merci de votre compréhension. »
# Le Java en open source dans quelques mois ...
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Java bientôt opensource. Évalué à 2.
http://fr.news.yahoo.com/29062006/308/le-java-en-open-source(...)
(rien de bien nouveau en fait, mais visiblement, ça avance doucement)
[^] # Re: Et les portables ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche PC de marque avec Linux pré-installé. Évalué à 4.
http://www.acer.co.in/products/notebooks/aspire3003.html
(La note de bas de page est excellente : « ***The Linux that is pre-loaded is a free version and would have limited functionality until another operating system is installed »).
A noter que je dis bien sans licence windows, car le magasin Acer a insisté pour installer un Windows piraté quand même :-\.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Oracle pourrait racheter une distribution Linux. Évalué à 5.
[^] # Re: ubuntu
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Oracle pourrait racheter une distribution Linux. Évalué à 3.
Par contre, ça m'étonnerait que Mark laisse partir son joujou de miliardaire bébé comme ça.
[^] # Re: les quotas
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Espace disque distant. Évalué à 1.
Et tu veux des clients ftp pour tes clients.
Armes-toi de patience, et tu trouveras sans doute tout ça sur le net, non ?
[^] # Re: ...
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal RMS et Ubuntu. Évalué à 4.
[^] # Re: Les keywords ça sert à rien
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Génération de mots-clefs par mediawiki. Évalué à 2.
Mais c'est vrai que vu la quantité de pages dynamiques et du coup en général sans keywords sur le web aujourd'hui, ça doit devenir un critère vraiment secondaire (je viens de regarder, je ne trouve pas de keywords dans l'HTML de linuxfr.org, et pourtant, il a un super google ranking !).
Voir aussi du côté des sitemaps pour aider Google à faire l'indexation.
[^] # Re: On notera
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds ne sert à rien.... Évalué à 2.
T'es sur ?
;-)
[^] # Re: c'est un peu vrai
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds ne sert à rien.... Évalué à 10.
Je ne suis pas de près le développement du noyau, mais y'a qu'à regarder le « fiasco Bitkeeper ». Môosieur voulait utiliser Bitkeeper, alors le noyau utilisait Bitkeeper, ensuite, môsieur a décidé d'utiliser autre chose, et après évaluation rapide des outils existants, il a décrêté quelque chose comme « je vous merde, je fais faire mon truc à moi », et ça a donné naissance à git et plus tard à Mercurial. Bref, les décisions de Torvalds ont une influence pas négligeable du tout, même en dehors du noyau.
Mais bon, le but de l'article n'est pas de faire passer un message, mais d'être un maximum provocateur pour que des gens postent des liens dessus sur linuxfr et sur slashdot pour faire de l'audience, alors ...
[^] # Re: chiffre de la voix avec wengo
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal [Wengophone-devel] Code Camp Started. Évalué à 2.
[^] # Re: bof bof
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Format Open Document adopté dans l'administration belge. Évalué à 8.
Et en particulier, imposer aux administrations d'accepter de l'ODF est nécéssaire AMHA. Si il y a un autre format satisfaisant, il faudra penser à imposer d'accepter les deux.
Toujours est-il qu'avec ces directives (la news est sur la belgique, mais le fameux référentiel général d'interopérabilité est en train de faire la même chose en France visiblement), quand j'enverrais un .odt à une secrétaire de mon labo/école, qu'elle me répondra « j'arrive pas à ouvrir, tu peux pas m'envoyer un .doc comme tout le monde ??? », j'aurais un argument de choix en réponse !
[^] # Re: L'ADAE préconise déjà d'utiliser des LLs mais...
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Important appel d'offres du ministère de l'intérieur. Évalué à 3.
Là, tu parles de Windows mal utilisé vs Unix bien utilisé, non ?
[^] # Re: Intérêt ???
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 6.06 LTS serveur pour Sparc 64bit. Évalué à 5.
> publication de la version stable de cette distribution, que demande le peuple ?
Euh, tu as vraiment lu mon message ?
Les 5 ans de support, c'est pour Dapper, avec (je me répète pour ceux qui ont la flemme de regarder 2 messages plus haut) la mention LTS dans le numéro de version. Ça ne sera pas le cas de toutes les versions, donc les gens qui ont besoin de stabilité à un minimum long terme auront à suivre un cycle de release qui n'est pas si loin que ça de la Debian.
[^] # Re: L'ADAE préconise déjà d'utiliser des LLs mais...
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Important appel d'offres du ministère de l'intérieur. Évalué à 3.
Comme word, en fait de ce que j'en sais.
[^] # Re: Intérêt ???
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 6.06 LTS serveur pour Sparc 64bit. Évalué à 3.
Pour les serveurs, pas tant que ça. Si c'est un petit serveur pas critique, une Debian testing fera sans doute aussi bien l'affaire qu'une Ubuntu, et si c'est un minimum critique, il faudra une ubuntu "LTS" (Long Term Support), qui n'est pas prévue pour tous les six mois, a priori, on devrait retomber pas loin du cycle des Debian stables.
Sur les serveurs, je pense que la principale différence entre Ubuntu et Debian, c'est qu'il y a Canonical et du support payant pour Ubuntu, ce qui n'est pas un mal en soi.
[^] # Re: Journal de merde... un de plus
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal "TOGO Considered Harmful". Évalué à 2.
[^] # Re: Bof ...
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal ^^ Microsoft experts !?. Évalué à 7.
hier, ça aurait pu être ftp.gnu.org, debian.org, ...
# Partenariats Mandriva
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Boostore, par carrefour. Évalué à 4.
Bref, si ça marche, ça serait bien d'avoir un truc un peu durable pour pas avoir l'air con quand on conseille ça a un pote : « Ah, t'as qu'à prendre le portable Mandriva/HP qui est ... ah non, qui était ... ».
Mais bon, c'est pour faire mon râleur, c'est quand même très bien tout ça !
# Rendez-vous utiles !
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des multinationales soutiennent l'adoption de formats ouverts par le gouvernement français. Évalué à 7.
Vous pouvez donner votre avis sur les règles à respecter au sein des administrations françaises, c'est un wiki et c'est par là que ça se passe :
http://www.adele.gouv.fr/wiki/index.php/Accueil
La précédante dépêche est en lien dans celle-ci, et j'avais écrit un commentaire pour expliquer un peu le fonctionnement (c'est vrai que ça a l'air compliqué comme ça, mais c'est rien en fait) :
http://linuxfr.org/comments/716124.html#716124
[^] # Re: Limites à la procuration
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Loi DADVSI : pas de seconde lecture. Évalué à 5.
[^] # Re: c'est pas libre.
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Google Earth pour Linux. Évalué à 3.
> pécunier et non une démarche à laquelle ils adhèrent.
Bah, je ne crois pas que le but de Google soit "d'être un gentil". C'est une grosse boite, elle veut faire de la thune, c'est pas bien surprennant.
Un de ses objectifs, c'est d'affaiblir Microsoft. Probablement parce qu'un utilisateur de Windows + MSIE est un utilisateur de MSN (search et autre), et donc un utilisateur de Google potentiel de moins. Alors que le Linuxien sous Firefox, il a une petite boite "recherche google" par défaut. Ces derniers mois, chaque geste de Google est suivi de l'équivalent chez MS quand ce n'est pas l'inverse.
Le SoC, c'est un moyen d'aider le libre et donc d'améliorer la concurrence contre MS, et les ennemis de mes ennemis sont mes amis, c'est bien connu ;-). Et à mon avis, c'est aussi (surtout ?) pour se rapprocher de quelques étudiants très bons en info, pour éventuellement les embaucher ensuite. Et bon, évidemment, ça travaille leur image de marque, c'est clair !
Maintenant, en temps que « citoyens du monde », à nous de prendre le bon et pas le reste chez Google !
[^] # Re: mon explication
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Notepad et réaction louche. Évalué à 3.
Par contre, un fichier édité sur une machine qui parle l'UTF-8 et lue sur une machine configurée en latin-1, ou l'inverse, c'est toujours la merde ...