Matthieu Moy a écrit 3251 commentaires

Attention, la LGPL est une sorte de double licence implicite « GPL/LGPL » (il y a une clause dans la LGPL qui te dis que tu as le droit de changer la licence en GPL si tu veux).

La GPL te dis que tout travail dérivé doit être GPL, et selon l'interprêtation commune, « travail dérivé » inclue tout ce qui est lié statiquement ou dynamiquement au code GPL. Mais il faut bien voir que ceci est transitif. Si A est GPL, ((A + B) + C) ne peut être distribué que sous GPL aussi, quelque soit la licence de C. Si B est GPL, c'est la double licence implicite avec la GPL qui te permet de distribuer (A + B), et dans cet ensemble, B est considéré comme étant en GPL.

Donc, le coup de la couche intermédiaire entre du GPL et du BSD, ça ne tiens clairement pas légalement.

L'astuce pour les drivers NVidia, c'est que la partie non-libre (disont C dans notre exemple) est indépendante du noyau, au sens ou elle peut tourner sur un autre noyau aussi (merci BSD !). C'est ça qui fait que « normalement, ça marche ». En tous cas, ça doit marcher si le driver et le noyau sont distribués séparément (NVidia pourrait quasiment dire : « rhoo, les vilains, ils ont pris notre driver FreeBSD, et ils l'ont fait tourner sur Linux »), et justement, ça n'est pas le cas ici.

Le vrai problème à mon avis, c'est que la GPL n'est pas claire du tout là dessus. On lit « travail dérivé » et il faut interprêter pour savoir ce que ça veut dire (ce qui à ma connaissance n'a jamais été fait par un tribunal, donc on ne peut pas se baser sur la jurisprudence).

Distribuer du GPL et du non-GPL conjointement, ça n'est pas interdit. Par contre, là, les drivers et le noyau peuvent raisonablement être considérés comme un tout, donc un travail dérivé du noyau.

Au passage, si c'est vraiment une violation de licence, ça s'applique à toutes les distribs qui fournissent des drivers proprio, non ?

xkill

(ou un truc genre while true; do sleep 100; xkill; done)

Mais c'est un peu méchant, et ça risque la perte de donnée !

La faille n'est exploitable que si tu es déjà root. Et si tu es root sur une machine sans SELinux/chroot/équivalent, tu as déjà les pleins pouvoirs, alors un faille qui te permet d'augmenter tes privilèges, tu t'en fous un peu ...

Si tu veux passer à Emacs, c'est

C-x ( => commencer une macro
C-x ) => terminer une macro
C-x e => rejouer la dernière macro.

Bon, pour la killer-feature exclusive, c'est raté je crois ;-).

Ou un anglicisme sur les méthodes de protections ...

Lu dans des vrais transparents de vrai cours pour vrais débutants sous Unix, donné à la rentrée 2005 (adaptation libre, de mémoire, mais c'est prèsque ça mot à mot) :

Édition de texte : ed

Il existe d'autres éditeurs de texte sous Unix comme vi et Emacs, mais ed est tout de même le plus simple et le plus intuitif.

Tu peux reprendre le projet, mais si tu n'as pas les outils pour le faire, tu ne gagne pas grand chose à repartir de l'existant.

Ubuntu est une distribution, leur rôle n'est pas tellement de faire des supers logiciels, mais de suivre l'évolution de logiciels existants, de les modifier légèrement, de gérer leur version modifiée par rapport à la version en upstream. Ubuntu a l'air assez bon dans le domaine (je ne l'utilise pas donc je ne jugerai pas), mais ce qui fait la valeur de la distro, c'est l'infrastructure (et les gens) qu'il y a derrière, pas tellement le code lui-même.

KDE est principalement développé par des bénévoles je crois, mais Gnome est soutenu par un paquet de grosses boites (SUN, Novel, Red Hat, ...), il me semble que ces boites font un bon morceau du boulot.

Pour le moteur HTML, celui d'Apple est un fork de KHTML, et ils ont maintenant vraiment divergé (le truc d'Apple est vraiment intégré à MacOS X et les choix techniques - genre de mettre de l'ObjectiveC - sont difficilement imposables à KDE). Je n'ai pas suivi de près, mais d'après la rumeur populaire, ça a été bénéfique à l'équipe de KDE au début, mais plus maintenant.

Moi, je dirai que le boulot des bénévoles est énorme, et impressionnant, mais qu'il ne serait rien si il n'y avait pas des grosses boites qui investissent.

à une époque, il me semble qu'ils avaient dit qu'il voulaient bien, mais seulement si le projet changeait de nom ;-).

Ou (mode « j'me la pète ») : les race conditions (comment on dit en français ?) sont plus facilement exploitables.

Je pense que quand il dit « sécurité absolue », il veut dire « pas de buffer overflow, pas de pointeur ailleurs que sur des objets alloués, ... », ce qui est le cas en C# et en Java par exemple, donc je suppose aussi en Sing#. Par exemple, un thread ne peut pas aller écrire dans la mémoire d'un autre sans avoir qu'il y ai eu d'échanges explicites d'information (alors qu'en C, tu peux essayer de deviner une adresse et d'aller écrire dessus sans problème).

Non, il ne se mélange pas les pinceaux, c'est toi qui a mal lu.

Il parle de millions d'internautes, et de milliards de pages. Je vois mal comment par exemple, les 538 millions de visiteurs de Google auraient pu visiter 108 millions de pages en un mois, parce que ça voudrait dire que chaque visiteur a visité environ 0,2 page. Bref, la paille, la poutre, toussa.

Sinon, bien sur, les statistiques à trois ou quatre chiffres significatifs comme celles-là, ça fait toujours sourire, mais ça donne une idée quand même. Ce qui est clair, pour en revenir au titre du journal, c'est que Wikipedia est un site très visité aujourd'hui.

Je viens de poster un journal en https sur linuxfr, et si je retourne poster un journal, je clique sur le champ titre du journal, et le titre que je viens de tapper apparaît dans la liste.

Donc, je dirais que si, firefox enregistre les entrées de formulaires même en HTTPS (et j'ai déjà eu le coup où firefox m'a rentré tout seul mon no de CB sur un site de payment en ligne. Je suis allé l'effacer à la main dans ~/.mozilla/firefox/*/formhistory.dat).

Attention : la version commerciale existe toujours, et permet de faire des softs non-GPL. C'est un business-model à la Qt, MySQL, ... avec une double licence, rien de très noeuf.

Mais je trouve ça assez révélateur sur la "liberté" de la GPL que des gens soient prêts (et encourragés) à payer pour avoir une licence "moins libre".

lap = dessus des genoux quand on est assis (comme "s'asseoire sur les genoux de quelqu'un").

laptop computer = un ordinateur que tu peux poser sur tes genoux.

Ouaip. Je vais de ce pas me plaindre à ma librairie qui m'a vendu un livre avec une résolution ou que je vois même pas les pixels. Ça fatigue mes yeux, c'est un scandale.

Militons pour l'utilisation des vieilles imprimantes à aiguilles dans l'imprimerie !

En même temps, si tu avais copié-collé les guillemets doubles, tu aurais pas eu le problème.

A part ça, après le UUOC (useless use of cat), un bel exemple de UUOE (useless use of echo) : `echo $FOO`.

C'est super intelligent comme commentaire.

Oui, pour le mec qui fait la collec de toutes les sous-versions de Windows XP, il est content d'avoir une version OEM en plus de la version boite. Mais pour un mec normalement constitué, deux Windows XP, c'est deux fois le même produit, non ?

Bah, justement, le mec qui as un windows boite, il achete un nouveau PC, paf il paye une licence OEM. Même sans être Linuxien.

C'est surtout que si MacOS X devient open-source, Microsoft qui voulait racheter Apple va être bien emmerdé !

(ou alors, c'est l'inverse ?)

En tous cas, ils démentent le fait que leur pile soit celle de BSD, et vu qu'il aurait été légal de prendre du code chez BSD, si ils l'ont fait, je ne vois pas trop l'intérêt pour eux de le nier (d'autant qu'il commence à y avoir un certains nombre de gens qui ont accès aux sources, donc c'est assez facile de vérifier).

Pour plus de détails :
http://www.google.co.in/search?hl=en&q=site%3Alinuxfr.or(...)

Ah, oui, là, c'est on ne peut plus clair.

(et on ne peut plus stupide !)

L'URL du site en question ??

En général, tu te fais blacklister quand tu as un serveur mal configuré. Genre, si tu as un SMTP configuré en open relay, paf, tu te fais blacklister. À mon ancien labo, il y a un anti-spam qui utilise ce système de RBL (remote black-list), et réguilèrement, les admins de free/wanadoo/votre ISP préféré font une boulette et se font blacklister quelques heures.

Moi, je suis dans la RBL de mon propre blog :-/

Y'a pas l'équivalent du message de status de Jabber sous MSN ?

Genre à la place de « je suis pas là, je suis parti pisser », tu met « je suis pas là, je suis sur Jabber ».