Ce qui est ch____ avec les partenariats de Mandriva, c'est que c'est à chaque fois un partenariat pour 5 minutes. On trouve une offre sympa, et quand on retourne sur le site un mois plus tard, hop, plus rien, et puis un mois plus tard, une autre annonce, et ....
Bref, si ça marche, ça serait bien d'avoir un truc un peu durable pour pas avoir l'air con quand on conseille ça a un pote : « Ah, t'as qu'à prendre le portable Mandriva/HP qui est ... ah non, qui était ... ».
Mais bon, c'est pour faire mon râleur, c'est quand même très bien tout ça !
La précédante dépêche est en lien dans celle-ci, et j'avais écrit un commentaire pour expliquer un peu le fonctionnement (c'est vrai que ça a l'air compliqué comme ça, mais c'est rien en fait) :
Je ne me souviens plus des détails, mais en gros, c'était super merdique avant, et ça a changé, c'est très faisable maintenant, donc, ça vaut le coup de se renseigner.
> (presqu') à croire que leur investissement dans le libre via le SoC n'est *que*
> pécunier et non une démarche à laquelle ils adhèrent.
Bah, je ne crois pas que le but de Google soit "d'être un gentil". C'est une grosse boite, elle veut faire de la thune, c'est pas bien surprennant.
Un de ses objectifs, c'est d'affaiblir Microsoft. Probablement parce qu'un utilisateur de Windows + MSIE est un utilisateur de MSN (search et autre), et donc un utilisateur de Google potentiel de moins. Alors que le Linuxien sous Firefox, il a une petite boite "recherche google" par défaut. Ces derniers mois, chaque geste de Google est suivi de l'équivalent chez MS quand ce n'est pas l'inverse.
Le SoC, c'est un moyen d'aider le libre et donc d'améliorer la concurrence contre MS, et les ennemis de mes ennemis sont mes amis, c'est bien connu ;-). Et à mon avis, c'est aussi (surtout ?) pour se rapprocher de quelques étudiants très bons en info, pour éventuellement les embaucher ensuite. Et bon, évidemment, ça travaille leur image de marque, c'est clair !
Maintenant, en temps que « citoyens du monde », à nous de prendre le bon et pas le reste chez Google !
A priori, sous Emacs, tu n'auras pas un comportement comme ça, vu que le choix de l'encodage est déterministe (en fonction de ton ~/.emacs.el et des variables LANG, LC_CTYPE, ...). Donc si tu édites le fichier et que tu le rouvre avec la même configuration, il n'y a pas de raisons que ça merde.
Par contre, un fichier édité sur une machine qui parle l'UTF-8 et lue sur une machine configurée en latin-1, ou l'inverse, c'est toujours la merde ...
Bah, c'est pas nouveau, quand tu postes un truc pertinent, tu te fais moinsser, et quand tu râles après, c'est quite ou double. Souvent, tu te refait pertinenter.
Si on te le compile pour linux, en utilisant la winelib, c'est natif alors ?
Si je te donne un programme Java écrit sous Windows, ça veut dire quoi en faire un portage natif sous Linux ? Faut obligatoirement que ça soit un ELF ?
> Concernant le chantier en Inde, il y avait un projet de transfert de compétence
> dans le contrat, avec formation des équipes sur place...
Mouais, faut mal connaitre les normes de sécurité et usages en Inde pour croire que ça se serait passé sans danger pour la santé des ouvriers, tout ça ...
Avec Word 97, tu pouvais insérer un bout de feuille de calcul excel dedans, oui. Quand tu cliquais sur le morceau de feuille de calcul, la barre de menu et d'outils devenait celle d'excel, et tu pouvais éditer en ligne.
Ceci dit, à l'époque, ça marchait tellement mal que j'avais pris l'habitude de copier -> collage spécial -> coller et temps qu'image parce que sinon, tu pouvais être sur qu'il te foirait la mise en page à la prochaine modif. Je ne sais pas si ça a progressé depuis, il paraît que oui.
Si il n'y avait qu'un seul objectif dans « le mouvement du logiciel libre », ça se saurait ! Bien sûr que je carricature en disant que le but du libre est de péter la gueule à MS, mais si tu regardes un peu ce qui se fait ça et là, c'est quand même un objectif affiché de pas mal de monde :
Personne a compris la blague ou quoi ? Le dessin attribue à un dirigeant de Google une fameuse citation de Linus Torvalds, et il faut bien avouer que la citation va aussi bien à l'un qu'à l'autre !
« Plus proche du libre » => même objectif => peter la gueule à MS (mais faut pas le dire).
Euh, l'auteur de la news fait ça pour chaque sortie de distrib majeure, à ma connaissance bénévolement. On imagine que ça prend un certain temps ... Le but est juste d'avoir un apperçu de la distribution.
Maintenant, en effet, pour un « test », il aurait fallu tester ça sur au moins une dizaine de machines différentes, le faire utiliser par plusieurs personnes avec des habitudes différentes, ... si ça t'intéresse d'en faire un, ne te gènes pas.
Comme tout projet qui se respecte, la date de sortie, c'est invariablement « dans un mois », avec mise à jour de la page pour changer la date régulièrement. C'était « mai 2006 », c'est passé « entre mai et juillet 2006 », et je ne serais pas surpris qu'il n'y ai rien avant aout ;-).
C'est sans doute quelque chose comme ça qui se prépare avec Ultéo ( http://ulteo.com/ ). En tous cas, il y a des histoires de live-CD et c'est « a new concept which relies on broadband network access to ease the way people use computers. ».
On verra en Mai 2006, quand la première béta sera sortie ;-).
Damned, mais alors quelle est donc cette distribution qui fourni tous les logiciels du monde dans une seule et même distrib ?
Genre, une entreprise X développe un truc Y en interne, quand elle fait une upgrade de sa Debian, elle récupère la version suivante de Y directement dans la distrib ?
Ça m'a l'air cool le monde dans lequel tu vis, mais dans le mien, y'a plein d'applications tierces qui ne sont fournies par aucune distrib.
Ceci dit, aucun des deux ne sont vraiment « terminés », l'équipe de bzr ne s'est pas tellement concentrée sur les perfs pour l'instant, mais c'est plus une question d'implémentation qu'une question de modèle, donc, on peut s'attendre à des progrès importants dans les prochaines versions.
Par exemple, bzr n'a pas de serveur dédié. Gros avantage : on peut héberger une branch ou un repository bzr sur n'importe quel serveur, du moment qu'il y a du (s)ftp pour uploader et du HTTP statique pour downloader. L'inconvénient, c'est que du coup, le protocole n'est pas bien pipeliné, on n'exploite pas bien la bande passante. Le serveur dédié est sur la todolist de bzr.
Autre différence : bzr est 100% python. L'intérêt, c'est que ça s'installe plus facilement. Sur un bzr fraichement téléchargé, ./bzr va marcher direct, rien à compiler. Ça simplifie l'installation sur les machines n'ayant pas de compilo C (souvent le cas sous Windows). Bien sûr, on perds encore en perfs, mais évidemment, il y a des gens qui se penchent sur la question, et maintenant que les fonctionalités de bzr sont à peu près stabilisées, certains développeurs font du profiling et ont commencé à voir ce que ça donne de surcharger certaines méthodes python par une réimplémentation en C, et les gains en perfs sont immédiats.
Bref, aujourd'hui, hg est largement devant bzr niveau perfs, mais je ne vois pas de raisons pour que les deux ne deviennent pas à peu près équivalents d'ici quelques mois.
C'est pas tellement ma vision des choses, non. C'est plus une question d'organisation que de nombre de personnes. Subversion est utilisé par des très gros projets (KDE par exemple).
À l'inverse, j'utilise bzr sur un projet à 2 personnes, et c'est que du bonheur aussi. Pas de serveur à installer, on travaille chacun sur notre compte, sans avoir besoin de donner de droits à l'autre (avec subversion, la méthode typique quand on a la flème d'installer un serveur, c'est de donner un accès complet aux autres en mettant leur clé ssh dans ton ~/.ssh/autorized_keys, c'est un peu moyen quand même).
[^] # Re: Bof ...
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal ^^ Microsoft experts !?. Évalué à 7.
hier, ça aurait pu être ftp.gnu.org, debian.org, ...
# Partenariats Mandriva
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Boostore, par carrefour. Évalué à 4.
Bref, si ça marche, ça serait bien d'avoir un truc un peu durable pour pas avoir l'air con quand on conseille ça a un pote : « Ah, t'as qu'à prendre le portable Mandriva/HP qui est ... ah non, qui était ... ».
Mais bon, c'est pour faire mon râleur, c'est quand même très bien tout ça !
# Rendez-vous utiles !
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des multinationales soutiennent l'adoption de formats ouverts par le gouvernement français. Évalué à 7.
Vous pouvez donner votre avis sur les règles à respecter au sein des administrations françaises, c'est un wiki et c'est par là que ça se passe :
http://www.adele.gouv.fr/wiki/index.php/Accueil
La précédante dépêche est en lien dans celle-ci, et j'avais écrit un commentaire pour expliquer un peu le fonctionnement (c'est vrai que ça a l'air compliqué comme ça, mais c'est rien en fait) :
http://linuxfr.org/comments/716124.html#716124
[^] # Re: Limites à la procuration
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Loi DADVSI : pas de seconde lecture. Évalué à 5.
[^] # Re: c'est pas libre.
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Google Earth pour Linux. Évalué à 3.
> pécunier et non une démarche à laquelle ils adhèrent.
Bah, je ne crois pas que le but de Google soit "d'être un gentil". C'est une grosse boite, elle veut faire de la thune, c'est pas bien surprennant.
Un de ses objectifs, c'est d'affaiblir Microsoft. Probablement parce qu'un utilisateur de Windows + MSIE est un utilisateur de MSN (search et autre), et donc un utilisateur de Google potentiel de moins. Alors que le Linuxien sous Firefox, il a une petite boite "recherche google" par défaut. Ces derniers mois, chaque geste de Google est suivi de l'équivalent chez MS quand ce n'est pas l'inverse.
Le SoC, c'est un moyen d'aider le libre et donc d'améliorer la concurrence contre MS, et les ennemis de mes ennemis sont mes amis, c'est bien connu ;-). Et à mon avis, c'est aussi (surtout ?) pour se rapprocher de quelques étudiants très bons en info, pour éventuellement les embaucher ensuite. Et bon, évidemment, ça travaille leur image de marque, c'est clair !
Maintenant, en temps que « citoyens du monde », à nous de prendre le bon et pas le reste chez Google !
[^] # Re: mon explication
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Notepad et réaction louche. Évalué à 3.
Par contre, un fichier édité sur une machine qui parle l'UTF-8 et lue sur une machine configurée en latin-1, ou l'inverse, c'est toujours la merde ...
# GNU Génération ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une association swisslinux.org. Évalué à 4.
C'est eux qui avaient lancé GNUWin, qui était une des première distribs de logiciel libres pour Windows.
[^] # Re: c'est pas libre.
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Google Earth pour Linux. Évalué à 2.
Allez comprendre ...
[^] # Re: warf
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Que penser de ça ? Stallman combien de division ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Troll peut-être, mais en natif
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Google Earth pour Linux. Évalué à 2.
Si je te donne un programme Java écrit sous Windows, ça veut dire quoi en faire un portage natif sous Linux ? Faut obligatoirement que ça soit un ELF ?
[^] # Re: Euh
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Demain, la mort du BIO ?. Évalué à 3.
> dans le contrat, avec formation des équipes sur place...
Mouais, faut mal connaitre les normes de sécurité et usages en Inde pour croire que ça se serait passé sans danger pour la santé des ouvriers, tout ça ...
[^] # Re: intérêt
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Un regard sur KOffice 2.0. Évalué à 2.
Ceci dit, à l'époque, ça marchait tellement mal que j'avais pris l'habitude de copier -> collage spécial -> coller et temps qu'image parce que sinon, tu pouvais être sur qu'il te foirait la mise en page à la prochaine modif. Je ne sais pas si ça a progressé depuis, il paraît que oui.
[^] # Re: Compatibilité OO
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google de plus en plus proche du libre (?). Évalué à 6.
Bug #1: Microsoft has a majority market share
https://launchpad.net/distros/ubuntu/+bug/1
Mozilla cherche à forger des alliances avec GNOME et d'autres projets open source pour combattre Longhorn
http://mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=4584
...
Ce qui fait qu'il y a quand même une part d'ironie dans la fameuse citation.
Mais oui, en effet, heureusement que ce n'est pas le seul et unique but derrière tout ça !!
[^] # Re: Google Spreadsheet est-il libre ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google de plus en plus proche du libre (?). Évalué à 4.
http://google.com/trends?q=linuxfr
(ou j'apprends que la recherche sur le mot linuxfr est particulièrement populaire à Bezon et Toulouse par exemple)
on n'imagine même pas ce qu'ils peuvent avoir en interne, ou les données qu'ils peuvent vendre à d'autres boites.
[^] # Re: Compatibilité OO
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google de plus en plus proche du libre (?). Évalué à 4.
Personne a compris la blague ou quoi ? Le dessin attribue à un dirigeant de Google une fameuse citation de Linus Torvalds, et il faut bien avouer que la citation va aussi bien à l'un qu'à l'autre !
« Plus proche du libre » => même objectif => peter la gueule à MS (mais faut pas le dire).
[^] # Re: Je suis toujours là !
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal H+18. Évalué à 1.
[^] # Re: club de copains
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal La parnanoia IE, c'est mal. Évalué à 4.
Il peut le faire, si.
[^] # Re: ortho :/
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal LiveCD "over the network" :). Évalué à 3.
$ du -sh ~/.thumbnails/
58M /home/moy/.thumbnails/
J'me demande bien ce qu'il peut y avoir comme fichiers de configuration là dedans ;-).
[^] # Re: Ubuntu une alternative à Mandriva ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 6.06 LTS. Évalué à 10.
Maintenant, en effet, pour un « test », il aurait fallu tester ça sur au moins une dizaine de machines différentes, le faire utiliser par plusieurs personnes avec des habitudes différentes, ... si ça t'intéresse d'en faire un, ne te gènes pas.
[^] # Re: Non Respect
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu : le canard pimpant est arrivé !. Évalué à 3.
Bah, l'entreprise de Largo Winch aussi, elle est sur un paradis fiscal, pourtant, c'est un gentil ^_^.
[^] # Re: ulteo
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal LiveCD "over the network" :). Évalué à 3.
Comme tout projet qui se respecte, la date de sortie, c'est invariablement « dans un mois », avec mise à jour de la page pour changer la date régulièrement. C'était « mai 2006 », c'est passé « entre mai et juillet 2006 », et je ne serais pas surpris qu'il n'y ai rien avant aout ;-).
# ulteo
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal LiveCD "over the network" :). Évalué à 2.
On verra en Mai 2006, quand la première béta sera sortie ;-).
[^] # Re: ah merde alors
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Debian ne supportera plus la Woody à la fin du mois. Évalué à 3.
Genre, une entreprise X développe un truc Y en interne, quand elle fait une upgrade de sa Debian, elle récupère la version suivante de Y directement dans la distrib ?
Ça m'a l'air cool le monde dans lequel tu vis, mais dans le mien, y'a plein d'applications tierces qui ne sont fournies par aucune distrib.
[^] # Re: Mercurial
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Quel gestionnaire de révisions pour un "débutant". Évalué à 2.
Ceci dit, aucun des deux ne sont vraiment « terminés », l'équipe de bzr ne s'est pas tellement concentrée sur les perfs pour l'instant, mais c'est plus une question d'implémentation qu'une question de modèle, donc, on peut s'attendre à des progrès importants dans les prochaines versions.
Par exemple, bzr n'a pas de serveur dédié. Gros avantage : on peut héberger une branch ou un repository bzr sur n'importe quel serveur, du moment qu'il y a du (s)ftp pour uploader et du HTTP statique pour downloader. L'inconvénient, c'est que du coup, le protocole n'est pas bien pipeliné, on n'exploite pas bien la bande passante. Le serveur dédié est sur la todolist de bzr.
Autre différence : bzr est 100% python. L'intérêt, c'est que ça s'installe plus facilement. Sur un bzr fraichement téléchargé, ./bzr va marcher direct, rien à compiler. Ça simplifie l'installation sur les machines n'ayant pas de compilo C (souvent le cas sous Windows). Bien sûr, on perds encore en perfs, mais évidemment, il y a des gens qui se penchent sur la question, et maintenant que les fonctionalités de bzr sont à peu près stabilisées, certains développeurs font du profiling et ont commencé à voir ce que ça donne de surcharger certaines méthodes python par une réimplémentation en C, et les gains en perfs sont immédiats.
Bref, aujourd'hui, hg est largement devant bzr niveau perfs, mais je ne vois pas de raisons pour que les deux ne deviennent pas à peu près équivalents d'ici quelques mois.
[^] # Re: En résumé : Subversion pour faire simple ou Hg/Bzr pour faire puissa
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Quel gestionnaire de révisions pour un "débutant". Évalué à 2.
À l'inverse, j'utilise bzr sur un projet à 2 personnes, et c'est que du bonheur aussi. Pas de serveur à installer, on travaille chacun sur notre compte, sans avoir besoin de donner de droits à l'autre (avec subversion, la méthode typique quand on a la flème d'installer un serveur, c'est de donner un accès complet aux autres en mettant leur clé ssh dans ton ~/.ssh/autorized_keys, c'est un peu moyen quand même).