Mr_Moustache a écrit 519 commentaires

J'ai un Freecom FX-50 et il fonctionne USB 1.1 ainsi qu'en FireWire aussi bien sur le port de ma SoundBlaster Audigy Player que sur celui de ma carte mère.
Ceci dit, comme le dit un commentaire ci-dessus, je ne suis pas sûr qu'il y ai des graveurs non-reconnus.

general.cherche-logiciel
http://linuxfr.org/forums/41/

Et pourquoi pas?

C'est quoi le problème avec le RTF?

Pour les disques, 4x146Go en RAID0+1.

Sinon les bi-Xeon ont un bon rapport qualité/prix...

Et pour compter, un grep -c suffit, pas besoin de piper vers un wc -l

Et si on veut les failles de Linux uniquement, on arrive à près de 785 alertes.
(Il faut enlever HP-UX, AIX, Mac OS et BSD)

La drogue saïmal...

Oui mais si tu veux UNE chanson, c'est impossible sur CD. Donc le produit équivalent n'existe pas. Si tu veux UNE chanson, ça sera toujours plus cher dans le commerce traditionnel.
Le quidam moyen, il ne sait pas ripper et ça le gave, il veut sa musique tout de suite.
La qualité n'est pas ce que recherche le quidam moyen, il s'en bat et il n'entend pas la différence dans ses écouteurs à 5 euros. Le quidam moyen ne va pas acheter un CD 15euros pour ripper une chanson.
Ce produit correspond à une demande, et comme il est livré actuellement, cela correspond à ses attente. Bien sûr on pourra toujours dire que c'est trop cher, mais quand tu achètes un Ipod à plus de 350euros, je ne suis pas sûr qu'une musique à 1euro décourage le quidam moyen.

Arrêtez de penser pour le quidam moyen, lui il n'a pas que ça à faire, il préfère consommer \o/

Comment ça les gens ne savent pas que la qualité n'est pas la même? La vérité, c'est qu'ils s'en cognent royalement pourvu que ça s'écoute sur leur matériel sur lequel ils ne disposent pas de 3To.
Et jusqu'à preuve du contraire, on ne trouve de CD audio à 0,99cts sur le marché, il faut acheter le single, s'il existe, et c'est plus proche des 5/6/7 euros.

Tu prêches des convertis ici: oui nous voulons le choix sur la qualité des musiques que nous téléchargeons, oui, nous trouvons leurs prix excessifs.
Mais il ne faut pas dire n'importe quoi, ces offres sont ciblées, pour preuve, ça fonctionne.

La plupart des gens ne sont pas mélomanes et ce qu'ils aiment c'est écouter de la musique simplement, chez soi, dans le bus, dans la voiture, le métro, sur son ordinateur, au boulot et tout ça, en quelques clics et sans se compliquer la vie.
Les gens consomment, et ils le veulent rapidement et simplement. Et pour l'instant seul le mp3/wma/ogg le permettent.
Après, toi et ton installation Hi-Fi, vous n'êtes sans doute pas le coeur de cible de ces offres...

Je pense que le monsieur parlait des pilotes pour l'intégration dans le bouzin...

L'effet pervers de distribuer des pilotes sous BSD, c'est que les sociètés peuvent attendre qu'un bon samaritain les développent pour les distribuer ensuite à leur propre profit.

Sinon, cette idée se défend mais comme d'habitude, c'est au(x) développeur(s) du pilote de prendre cette décision. Pourquoi ne pas tenter de les convaincre de changer de licence pour BSD si cela ne les dérangent pas?

Utiliser Flash pour faire ça, ça serait pas un peu abuser?
Si c'est toi qui l'a réalisé, tu as pas un devoir de conseil, pour un peu plus de 10% des utilisateurs on se mange un message comme il y a 8 ans :)

Je suis assez d'accord avec toi.
Mais le pire dans tout ça, c'est qu'on essaye de faire porter le chapeau de la répartition aux consommateurs. Bah oui, c'est de sa faute si il n'achète pas le CD des groupes qui lui sont totalement inconnus ! Tout plein d'artistes ne peuvent pas vivre, rendez-vous compte. Et en plus, vous osez les télécharger.
On nous impose un tapage médiatique (télé/radio/affiche/magasin de musique) autour de quelques artistes qui montent des fortunes pour parfois un travail (et malheureusement une qualité) très médiocre (cf Star Ac &Co). On rentabilise un maximum quelques chanceux et on reproche aux autres qui ne sont pas aussi diffusés de ne pas assez se vendre.
Bref, le consommateur pirate a bon dos, qu'on ne nous reproche pas d'acheter ce qu'on nous vend ;-)

T'as des chiffres à nous communiquer ou c'est du pifomètre? :)

Je n'ai pas dis que je détenais le solution miracle, sinon crois moi, je l'aurais déjà donné ;-) Et si les majors et les artistes ne jouent pas le jeu, on ne se sortira jamais de ce problème.
J'apporte une proposition qui vaut ce qu'elle vaut (Même pas 2cents). C'était surtout histoire de montrer qu'il existe de nombreuses méthodes de rémunération. Une façon d'ouvrir le champs sur les méthodes de répartition.

Les petits artistes seront toujours lésés et les gros toujours favorisés, ce qui reste une solution allant dans le sens des majors.

Malheureusement, cela ne dépend pas de la loi. Le système de répartition comme il est dans l'état actuel dépend de ceux qui l'organise. Ici, la "licence globale" ne cherche qu'à amener un *nouveau* revenu aux artistes (revenu qui leur est du). Si l'on prend pour base les résultats des ventes, cela devrait à peu près refleter le téléchargement des musiques (dans le cas où on achète ce qu'on aime). On ne peut pas obliger les gens à acheter quoi que soit, ceci dit, avec un tel système, on peut préférer acheter un petit groupe et télécharger sur Internet un artiste à succès.
Si on veut faire les choses biens, la SACEM ou les majors peuvent très bien mettre en place leur propre système de p2p dans lequel le nombre de téléchargements des musiques serait tracé, de là découlerait une meilleure répartition.

Mais être favorable à l’exception de copie privée n’implique pas que l’on accepte que soient utilisés des logiciels du type de « Station Ripper »

Ah ouais, pas de doute alors !

Tu serais pas journaliste à TF1 ?

Tu parles du xfpanel qui est maintenant "toujours au dessus". Ce comportement a été modifié en fin d'année dernière alors qu'il existait à l'époque une option qui permettait de changer ce comportement. LiNuCe avait même posté un patch sur le forum de xfce.org pour inverser cet effet qui est plutôt ennuyeux pour les personnes possèdant des écrans de petite taille.
Aujourd'hui c'est définitif et sans raison... Je regrette aussi ce comportement, surtout quand le boulot était déjà fait...

Slackware donne la même réponse que Debian avec bind-9.3.1 :
host 86.195.242.128
128.242.195.86.in-addr.arpa domain name pointer ANantes-252-1-81-128.w86-195.abo.wanadoo.fr.

J'ai une Creative Audigy Player première du nom et elle fonctionne très bien avec ALSA. Elle fait du 5.1, fonctionne sans problème, sa prise FireWire est farpaitement reconnue (je l'ai utilisé avec un graveur externe).
Je l'ai trouvé destockée pour 25euros, mais elle se fait rare...

La Creative Sound Blaster Live 5.1 Digital est actuellement aux environs de 30 euros, elle utilise aussi le fameux "emu10k1", elle parait être une valeur sûre. D'autres retours t'en diront plus. Fais attention aux dérivés d'Audigy qui existe, elles sont parfois différentes des versions principales (version ES/LS/SE/NS/etc)
Pour s'assurer du support d'une carte par ALSA, c'est à cette adresse: http://www.alsa-project.org/alsa-doc/

Je vois que la machine est équipée d'un processeur ARM de 200MHz, soit peu près la même chose que la GP2x, je n'ai lu nulle part qu'elle pouvait lire les vidéos. Ca en ferait un bon ptit "PMP" comme on dit maitenant.
Bon c'est sûr, l'autonomie en prendrait un coup, mais ça reste intéressant...

Python en intégre un aussi ;-)