Mr_Moustache a écrit 519 commentaires

Le script pourrait montrer le captcha à l'utilisateur et lui demander de le saisir non ?

Mais le dépôt universe regorge de jeux formidables parmi lesquels le fameux OpenArena [NdM : version Libre de Quake3] dans sa version 0.6. On ne peux qu'être ébahi d'installer aussi facilement un jeu moderne sur une petite configuration (un chipset i950 fait très bien tourner ce jeu).

C'est sûr, faire tourner un jeu moderne de 1999 avec une antique carte graphique de 2005, ça me laisse sans voix !

Je ne vois pas en quoi tu n'es pas d'accord, puisque je n'ai jamais dis le contraire de ce que tu affirmes. Je conseille juste d'attendre un peu, avant d'en sentir *éventuellement* le besoin.
L'ouverture et la qualité sont bonnes pour le prix, mais parfois on préfère attendre un peu et ajouter une poignée de dollars pour un objectif qui correspond exactement au besoin que l'on a.
Le 50 en intérieur sur de l'APS-C, c'est long, je suis loin d'être le seul à le penser.

J'ai pris le D50 nu avec le 18-70, c'est une bonne optique, je l'apprécierais plus si elle avait une ouverture constante je pense (mon banquier l'apprécierais moins sans doute). Tu peux considérer aussi le 18-200VR si tu as du rab sur le budget, c'est une bonne optique à tout faire :) Ca permet de se prendre des focales fixes sans se prendre la tête par la suite. Au pire, elle se revend sans problème.

Pour le 50mm, je te conseille d'attendre et de voir quelle focale tu utilises le plus régulièrement. Le 50 est une optique de référence en argentique, mais je pense qu'elle a perdu largement son statut en numérique sur les boitiers APS-C. En intérieur, c'est trop long, en extérieur on préfèrera des optiques plus longues ou un zoom qui ouvre moins, pour le paysage c'est trop long, pour les portraits il est une bonne entrée en matière mais sans casser des briques. Bref, je ne conseille pas cette optique "d'entrée" mais plus comme un choix bien réfléchi par rapport à ton utilisation.

Pour le grip, c'est pareil, tu t'apercevras assez vite de son utilité ... ou pas. Il apporte un plus pour les photos en portrait ou pour ses accus supplémentaires (utilisation très intense du flash interne ou quand on a pas de quoi recharger pendant plusieurs jours), sinon, c'est encombrant, c'est lourd et on s'en passe parfois facilement avec une batterie de plus dans son sac tout simplement. Il y a tellement d'autres choses à acheter ;-)

L'anti-poussière est peut-être sympa quand on en a ... Depuis 1 an, je n'ai eu aucune même en changeant d'optique en plein air ou dans des salles de sport. Bref, je n'ai pas encore d'avis :]

Plutôt que de marcher dedans, dpreview expose très bien les qualités et les défauts des 2 boitiers:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/
Il faut aussi prendre en compte les objectifs que tu comptes acheter ou la gamme que tu comptes viser pour ton reflex, la note est souvent très salée (bien plus que le boitier) ...
Si tu comptes le prendre en kit, fait attention à l'objectif, la qualité est rarement au rendez-vous (mais tout dépend aussi du niveau d'exigence, on le devient de plus en plus avec le temps j'imagine :p ).

J'ai personnellement choisi il y a quelques temps un D50 pour sa qualité de fabrication (le 350D en comparaison est un jouet fragile) et sa bonne prise en main.
Ce qui compte après, c'est de faire des photos, pas de se palucher devant son gros objectif :]

Envoyer un mail quand tu as un problème avec Internet c'est effectivement une très bonne idée.
Et puis avec la VoIP, les appeler c'est devenu très pratique aussi !

Si on veut utiliser une solution maison, il y est toujours possible d'utiliser un WakeOnWan pour réveiller son PC quand nécessaire.
http://wakeonwan.free.fr/

J'ajoute le chipset TI ACX111 (ainsi que l'ACX100), qui fonctionne bien depuis plusieurs mois (sans les ndiswrapper).
Il est en cours de dév pour utiliser cette fameuse pile softmac et peut-être faire son entrée dans le noyau.

Le N800 comme le 770 avant lui n'est pas USB Host, il ne sert théoriquement qu'à le relier à l'ordinateur.

Au point de vu de l'appareil, il est intéressant, dommage qu'il soit 50 à 100 euros trop cher.

C'est ce qu'on appelle ne pas mouiller.

Flickr permet partager des photos privées, leur accès peut se faire entre membres de Flickr. Pour les non-membres, il est possible de créer des accès via une/des URL assez complexe(s) que l'on peut distribuer à qui l'on veut. Pour l'accès login/pass, on pourra toujours créer un compte.

Arrêtez un peu de diaboliser tout ce que fait Novell. Surtout dans le cas d'OpenOffice.org, l'ouverture d'un logiciel est ce qui me semble le plus intéressant, et c'est souvent la force du logiciel libre. OOo supportait déjà les précédents formats de Microsoft Office (plus ou moins bien), je ne vois pas en quoi cela remet en cause quoi que ce soit. Le format d'OOo doit s'imposer car il est "meilleur", non pas parce qu'il est le seul disponible sous OOo.
Comme quoi, quand ça arrange, on est prêt à fermer les yeux sur certaines choses ...

Ah, tu pensais que ça se passait comment ?

Je peux même te dire que je connais des personnes qui ont acheté un PC en grande surface, ils sont revenus se plaindre qu'il n'y avait pas Word ... Et bien on leur a installé, sans leur donner de licence bien sûr. Et oui, ça se passe comme ça chez ...

Tu ne te poses pas la bonne question je pense ... Que penses-tu de :
Pourquoi #linuxfr@freenode devrait passer en UTF-8 ?

Généralement, une fois qu'on sort le PCB de sa cave et qu'on prend la photo en pleine journée, c'est plus simple.

Pour troller sur LinuxFR: non.

Oui c'est le cas. Pour faire tourner un OS invité non modifié, ta machine (comprendre ton processeur Intel VT en attendant ton AMD Pacifica, ainsi que la carte mère associée) doit supportée des instructions permettant la "virtualisation hardware".
Attention toutefois, les premières générations de ces processeurs ne semblent pas avoir tenu leurs promesses, leur jeu d'instructions n'étant pas assez récent, Xen ne les suportent pas...
Il te faudra donc un joujou assez récent pour utiliser pleinement cette fonctionnalité...

Ca s'explique assez simplement:
- La glibc 2.4 n'est pas utilisable avec un noyau 2.4 standart (voir le changelog de slackware-current).
- X11R7.1 est sorti fin mai. Slackware devait sortir aux alentours de juin, c'était une modification trop importante d'autant plus que le support des cartes NVidia n'était pas encore officiel.
- gcc ne permettait pas de compiler toutes les applications possibles il y a encore quelques mois. La politique de Slackware n'étant pas d' "overpatcher" les logiciels, il a décidé de sortir Slackware 11.0 avec un gcc qui reste parfaitement fonctionnel (et dans la dernière version de la branche 3.x).
- Apache 1.x est extrèmement populaire et il a prouvé sa robustesse. Tout comme pour le noyau, il attend que celui fasse ses preuves avant de faire le "grand saut". La stabilité est primordiale pour Slackware. Je ne vois pas ici du conservatisme mais plutôt une certaine continuité.

Je ne suis pas le dernier pour râler sur certaines longueurs prises par Patrick Volkerding, mais le choix de services stables et d'applications graphiques récentes me paraissent bons.

C'est l'hopital qui se fout de la charité.
Tu traites Slackware de "conservateur" parce qu'il utilise toujours un noyau 2.4 (par défaut, bien qu'un 2.6 soit présent depuis ces mêmes 3 ans), alors qu'il intégre des logiciels plus qu'à jour, tu mets un tas de "!!!!!" en faisant de l'ironie et tu trouves que je caricature?

Maintenant, pour ton matos récent qui ne fonctionne pas avec le 2.4, ce qui ne doit pas représenter la plus grande part des utilisateurs de Slackware, le 2.6 est fourni dans les extra/ ou dans testing/.

Patrick a cru bon d'attendre la stabilisation du noyau 2.6 pour l'intégrer par défaut dans Slackware, au vu des déboires qu'on a connu jusqu'à de très récentes versions, je doute que qui que ce soit puisse lui en vouloir.

Je ne pense pas que les choix de Patrick, vont amener Linux sur le desktop ni vont aider son intégration dans les SI, c'est fort dommage.
C'est pas un peu léger pour justifier l'emploi d'un outil troué?
Je trouve justement que d'utiliser des logiciels de qualité est primordial pour amener Linux sur le desktop et son intégration dans les SI.
Sinon on va encore entendre dire "Mais tu sais Linux, ça ne vaudra jamais du proprio".
Et ça, c'est fort dommage.

après tout le kernel en est encore au 2.4 par défaut !!!!!

Et alors? Quand la dernière version top-moumoute du noyal est sorti on doit l'adopter sinon on est has been?
Moi je serais toi, je ferais une pétition pour supprimer toutes les versions antérieures au 2.6 des mirroirs de kernel.org !

J'ai joué pendant plus d'un an à la précédente version de TC:E. J'ai cependant arrêté il y a quelques mois car les bugs et l'ambiance commençaient à me saoûler.
J'ai tenté cette nouvelle version plus qu'alléchante au niveau graphisme. Et bien le rendu HDR est certes très beau, mais il dénature complétement le jeu... Comme j'en parlais dans le journal discutant de Pixel [1], c'est l'exemple typique de la mauvaise utilisation du HDR. On veut nous faire croire qu'on l'utilise pour un rendu "réaliste", et on se rend compte à l'utilisation qu'on est bien loin des conditions réelles. Tous les décors sont parfaitement visibles et clairs de 0 à l'infini, presque plus de zone d'ombres et aucune zone obscure. Du coup, le HDR est un bien grand mot, ça serait plus un HR qu'autre chose.
Ajoutez à ça, les nombreux bugs non-résolus, la puissance des armes non retouchée, les hitbox encore approximatives, très peu de nouvelles maps, je suis plus que déçu de cette année d'attente...

[1] http://linuxfr.org/~nap/22798.html

"Les images HDRI permettent d'obtenir de très beaux reflets, des paysages nuageux magnifiques, ainsi que des scènes de luminosité variante très réalistes."

Ou pas d'ailleurs. C'est une technique à double tranchant souvent très mal employée ce qui donne des photos qui tirent plus dans les effets spéciaux que dans le "vrai" rendu.

Tu as eu une mauvaise expérience avec Apple?

The Tango Desktop Project defines an icon style guideline to which artists and designers can adhere. Work has begun with the creation of a new icon theme based upon a standardized icon naming specification. In addition, the project provides transitional utilities to assist in creating icon themes for existing desktop environments, such as GNOME and KDE.

Eventually, the Tango Desktop Project will provide the following initiatives:

* A suggested default native look.
* A subsystem to help standardize toolkits on a common icon naming structure.
* A complete set of application, mimetype, and stock icons designed using a defined style guide.
* A general, cross-desktop human interface guideline.


Même si le projet de convention de nommage date, il est la base du projet ici pour qu'il puisse être adopter par tous les bureaux. Et comme on peut le voir, ça ne se résume pas uniquement à ça, mais le thème d'icônes n'est pas destiné à être unique, c'est une proposition du projet (on ne va pas le leur reprocher).