Au passage, un truc que je n'ai pas compris, c'est de limiter le Windows Store aux applis Metro. Par exemple, mon appli, elle est certes open-source mais je la vend aussi sous Mac App Store. Mon appli n'est pas du tout adaptée au mono-tâche (bref : à Metro), je pensais profiter de Windows App Store pour mieux gérer la partie financière (tout le monde n'a pas envie de sortir sa CB avec Paypal, mais tous les utilisateurs Mac n'ont aucun problème avec Apple et n'auront aucun problème avec Microsoft), et ben non, niet, refusé par Microsoft, car je ne suis pas "Metro", ils veulent tuer le desktop. Suicide? Sans compter le minimum à 1.50$ contre 1$ pour Apple/Google!
Là loi interdit cette pratique dans bien des contrées et pourtant microsot parvient à la faire perdurer partout, en dépit du droit.
Comme d'hab ta haine de cette societe te fait partir dans des delires. Prouves que MS a quoi que ce soit a voir avec le fait qu'un constructeur refuse de vendre un PC sans OS, sinon arretes de raconteur n'importe quoi.
vous souvenez-vous de la standardisation de ce format office closed open XML
a) Le format est ouvert, a ta charge de prouver le contraire
b) J'aimes bien comme tu te contentes de focaliser sur le comportement de MS dans cette affaire, en oubliant totalement le comportement des groupes d'en face (IBM, Google, les groupes pro-libres, …). Ca en dit long sur ton desir de regarder les choses objectivement.
A mon sens ce n'est pas une histoire de logique de LL ou de proprio.
La realite est qu'une entreprise (= des utilisateurs) ne veut pas changer ses softs tous les 3 matins et devoir revalider, etc…
Que ce soit LL ou proprio ce point la est vrai, c'est pour ca que Redhat supporte ses distribs pendant 10 ans.
Rien n'empeche un OS proprio de faire de meme que Linux, le resultat final est le meme : les logiciels non maintenus sont tues comme tu le dis. C'est une logique commerciale qui fait que MS fait cela (et Redhat a un degre moindre): faire ce que les entreprises veulent, histoire que les entreprises choisissent Windows.
vu que tu n'as aucune url confirmant l'abi, j'en conclus que MS ne fait rien dans ce sens (c'était ma question, explicite il me semble).
Tu parles de quoi ? Compatibilite ascendante ? On ne va evidemment pas GARANTIR que ce sera toujours compatible, parce qu'on ne peut pas faire une promesse pareille, c'est impossible. Ensuite, il est plus qu'evident qu'on fait tout notre possible pour que ca le reste.
Bizarre que l'on demande la même chose à Linux qui fait la même chose ou certaines distributions qui s'engagent sur 5 ans (un peu comme XP, qui a finalement duré 10 sous la pression, stait combien initialement ? les 5 ans habituels ? Red Hat c'est 10 ans il me semble, ubuntu stait aussi 5 ans de base, à voir combien ça durera… aussi).
Le support de XP s'arrete en 2014… pour un OS sorti en 2001… Windows 7 ce sera en 2020, bref 13 ans de support. Redhat s'arrete a 10.
(et si tu paies tu peux toujours avoir des patchs pour NT4 qui est sorti il y a 16 ans…)
Combien de migrations effectives et actuelles vers 7 ? vers 8 ? 30 % ? 0% ?
Si j'en crois les stats web, Windows 7 en est a 45% du marche total.
À l'heure du cloud, un Linux permettant de maîtriser l'environnement utilisateur et lui ajouter des fonctionnalités à la demande me semblerait plus pérenne
Tu peux penser ce que tu veux apres tout. La realite et l'historique sont sans appel par contre en ce qui concerne la compatibilite des softs entre differentes versions. Windows atomise Linux sur ce point et il y a les 20 dernieres annees qui le prouvent.
Je comprends pas la question sur le marketing. Le EOL est sur le produit lui-meme et est defini clairement, pas sur un binaire / version donne
De nouveau, quelle est la question la ? Est-ce qu'il y a un lien entre le No de version et un changement d'API ? Non, typiquement il y a des APIs en plus, qui sont introduits a une certaine version, pas de modification / enlevement d'API publiques (en interne evidemment c'est different) sauf cas exceptionel (ne jamais dire jamais hein).
Quelle est la difference avec les 2 questions precedentes ?
Si tu pouvais clarifier tes questions ca aiderait, j'ai pas vraiment l'impression de comprendre ce que tu demandes :/
Il y a probablement autant de differences entre 5-6, 6-7 et 7-8 au niveau du noyau, et bcp plus de differences entre 7-8 que entre 6-7 au niveau du systeme entier.
Le numero de version n'a jamais ete lie au noyau specifiquement, mais au systeme entier. Si tu regardes les binaires dans Windows 7 par exemple, TOUS ont un numero de version qui est 6.1.x.x (les softs non-crees par le Windows team genre IE ont leur propre versions).
Un peu facile… Le numéro de version n'est-il justement pas la pour dire "attention, gros changements, évite de te lancer si tu n'es pas sûr".
A quoi sert-il alors?
Il sert a faire la difference de maniere ascendante. Tu noteras que sous Windows, les numeros de version des binaires sont en 4 parties : x.x.x.x , pas en 2. Resultat, que ce soit 6.1.7601.17859 ou 7.0.7601.17859 , au final tu vois une regle absolue disant que la version 'majeure' serait seulement le 1er x plutot que les 2 premiers ? Pas vraiment, au final cette definition est floue.
A moins que… En fait, il n'y a pas tant de différence interne entre Windows 8 et Windows Vista, d'où le 6.x.
La reponse a ca tu la connais, et on est pas Vendredi.
Sinon, cool, maintenant les softs vont tester le numéro mineur et faire le même problème qu'avec le numéro majeur, le prochain OS de Microft sera donc 6.2 et il faudra tester le numéro de build, et puisque le soft pétera à cause du numéro de build, on le figera ensuite avec le même argument.
Faut etre pragmatique, tant qu'on peut regler le probleme facilement et eviter de faire peter des softs, pourquoi ne pas le faire ?
Si cela commence a causer probleme, comme toujours : on pese le positif et le negatif, si il vaut mieux faire peter certains softs compare a ce qu'impliquerait la solution, alors on choisira ca, on l'a fait plein de fois.
Je vis dans un etat ou il n'y a pas d'impot sur le salaire, donc je n'ai que l'impot federal a payer. Dans la plupart des autres etats (Californie compris) il y a un impot d'etat, mais typiquement les salaires sont plus eleves aussi. Dans mon cas j'ai un bien immobilier et je soustrais les interets des impots mais je dirais a vue d'oeil qu'au total il y a grand maximum 30% qui partent en impots / securite sociale pour quelqu'un sans bien immobilier (celibataire qui loue un appartement quoi).
Niveau assurance il y a l'assurance sante, MS s'en occupe donc je ne la paie pas, et il y a ce qu'on appelle le 401K, qui est en gros un fonds de pension, MS met 50 cents pour chaque $ que je mets dedans jusqu'a 6% de mon salaire (bref, je mets 6% et il y a reellement 9% d'ajoutes), j'ai une assurance vie et une assurance perte de gains (au cas ou je finis dans une chaise roulante quoi) payes par MS aussi.
Differentes societes gerent ca differement evidemment, et t'as pas forcement tout ca chez tout le monde, t'auras typiquement moins que chez MS / Google / … car ce sont quand meme des poids lourds super beneficiaires compare au reste de l'industrie.
Windows 7 aurait du etre 7.0
Windows 8 aurait du etre 8.0
Pourquoi ils ne l'ont pas ete ?
Parce que quand on a mis 6.0 pour Vista, plein de softs pourris se sont mis a tousser car ils verifiaient (mal) le numero de version si ils ne voyaient pas 5.
Resultat, les Windows depuis Vista, ils gardent le 6 devant maintenant, afin d'eviter de peter des softs. Augmenter le numero de version majeur est moins important que continuer a faire tourner les softs des utilisateurs.
PS : bon, après, je trouve les chiffre de Littleboy un peu haut quand même, pour les US j'entend de tout, à d'assez faibles salaires à des délires niveau chiffres, on va dire que je ne suis pas assez bon pour être autant "valorisé" (surtout, je ne sais pas me vendre, ça n'aide pas du tout) et que je ne cherche pas beaucoup.
Du tout, 100K euros (donc 127K $ si j'en crois le cours du jour) si ca inclut les bonus/stock c'est en fait pas si enorme aux USA (c'est pas mauvais non plus hein, qu'on se comprenne). J'ai 12 ans d'experience, je gagne bien plus et dans le secteur ou je suis (securite informatique) je pourrais sans trop de probleme faire le double si j'acceptais de bosser dans certains secteurs que je n'aime pas.
Pas si sûr. Dans le domaine du jeu vidéo, les chiffres de ventes, qu'ils soient bons ou mauvais, sont en principe un secret. Ben Kuchera en parlait très récemment sur l'excellent Penny Arcade Report : ni GoG, ni Valve, ni Apple, ni Tencent ne lâcheront de chiffres. Et, très certainement, Canonical non plus. Pour citer l'article :
Parce que bien que techniquement faisable, cette solution est en fait en realite infaisable pour les raisons que tu cites (nombre de paquets modifies a telecharger/recompiler)
Chez nous, il y a une clarte certaine sur quel framework est a utiliser et quel framework est supporte mais a ne pas utiliser dans des nouveaux softs, tu l'as decrit toi-meme d'ailleurs, et c'est une grosse difference compare a Linux ou il n'y a rien de tel, c'est totalement flou.
Le but n'est pas de 'faire chier', mais de proteger les gens. Et tous ces gens qui vont utiliser des apps affichant plein de trucs venant d'on ne sait ou seront protégés par ca.
Je ne vois pas comment on pourrait forcer cela. Le succes de la plateforme est du a la quantite de softs phenomenale, forcer les softs a passer par un store annulerait completement cet avantage qu'on a car seuls les softs 'repackages' pourraient passer et cela serait une faible minorite du parc soft existant au grand maximum, bref on se tirerait un coup de canon dans le pied.
C'est un controle permettant d'afficher n'importe quoi de HTML & Javascript, les devs pourraient en faire plein de trucs sacrament idiots, d'ou le fait qu'on bloque tout un tas de trucs, le controle WebView ne permet d'ailleurs meme pas de faire tourner flash.
Pas besoin de ca, tu sais bien que tous les employes de MS sont des agents de la CIA et qu'on a des backdoors sur chaque ligne de code et meme dans les commentaires !
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à -2.
Au passage, un truc que je n'ai pas compris, c'est de limiter le Windows Store aux applis Metro. Par exemple, mon appli, elle est certes open-source mais je la vend aussi sous Mac App Store. Mon appli n'est pas du tout adaptée au mono-tâche (bref : à Metro), je pensais profiter de Windows App Store pour mieux gérer la partie financière (tout le monde n'a pas envie de sortir sa CB avec Paypal, mais tous les utilisateurs Mac n'ont aucun problème avec Apple et n'auront aucun problème avec Microsoft), et ben non, niet, refusé par Microsoft, car je ne suis pas "Metro", ils veulent tuer le desktop. Suicide? Sans compter le minimum à 1.50$ contre 1$ pour Apple/Google!
http://blogs.msdn.com/b/windowsstore/archive/2012/06/08/listing-your-desktop-app-in-the-store.aspx
MS listera ton app dans le store, mais ne s'occupera pas de la partie finance, ils redirigents sur un URL que tu donnes.
[^] # Re: Au secours mirosoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Après les PC sans Os, les PC sans disques durs?. Évalué à -8.
Là loi interdit cette pratique dans bien des contrées et pourtant microsot parvient à la faire perdurer partout, en dépit du droit.
Comme d'hab ta haine de cette societe te fait partir dans des delires. Prouves que MS a quoi que ce soit a voir avec le fait qu'un constructeur refuse de vendre un PC sans OS, sinon arretes de raconteur n'importe quoi.
vous souvenez-vous de la standardisation de ce format office
closedopen XMLa) Le format est ouvert, a ta charge de prouver le contraire
b) J'aimes bien comme tu te contentes de focaliser sur le comportement de MS dans cette affaire, en oubliant totalement le comportement des groupes d'en face (IBM, Google, les groupes pro-libres, …). Ca en dit long sur ton desir de regarder les choses objectivement.
[^] # Re: Jelly Bean ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Android 4.2 s'ouvre. Évalué à -2.
A mon sens ce n'est pas une histoire de logique de LL ou de proprio.
La realite est qu'une entreprise (= des utilisateurs) ne veut pas changer ses softs tous les 3 matins et devoir revalider, etc…
Que ce soit LL ou proprio ce point la est vrai, c'est pour ca que Redhat supporte ses distribs pendant 10 ans.
Rien n'empeche un OS proprio de faire de meme que Linux, le resultat final est le meme : les logiciels non maintenus sont tues comme tu le dis. C'est une logique commerciale qui fait que MS fait cela (et Redhat a un degre moindre): faire ce que les entreprises veulent, histoire que les entreprises choisissent Windows.
[^] # Re: Jelly Bean ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Android 4.2 s'ouvre. Évalué à 1.
vu que tu n'as aucune url confirmant l'abi, j'en conclus que MS ne fait rien dans ce sens (c'était ma question, explicite il me semble).
Tu parles de quoi ? Compatibilite ascendante ? On ne va evidemment pas GARANTIR que ce sera toujours compatible, parce qu'on ne peut pas faire une promesse pareille, c'est impossible. Ensuite, il est plus qu'evident qu'on fait tout notre possible pour que ca le reste.
Bizarre que l'on demande la même chose à Linux qui fait la même chose ou certaines distributions qui s'engagent sur 5 ans (un peu comme XP, qui a finalement duré 10 sous la pression, stait combien initialement ? les 5 ans habituels ? Red Hat c'est 10 ans il me semble, ubuntu stait aussi 5 ans de base, à voir combien ça durera… aussi).
Le support de XP s'arrete en 2014… pour un OS sorti en 2001… Windows 7 ce sera en 2020, bref 13 ans de support. Redhat s'arrete a 10.
(et si tu paies tu peux toujours avoir des patchs pour NT4 qui est sorti il y a 16 ans…)
Combien de migrations effectives et actuelles vers 7 ? vers 8 ? 30 % ? 0% ?
Si j'en crois les stats web, Windows 7 en est a 45% du marche total.
À l'heure du cloud, un Linux permettant de maîtriser l'environnement utilisateur et lui ajouter des fonctionnalités à la demande me semblerait plus pérenne
Tu peux penser ce que tu veux apres tout. La realite et l'historique sont sans appel par contre en ce qui concerne la compatibilite des softs entre differentes versions. Windows atomise Linux sur ce point et il y a les 20 dernieres annees qui le prouvent.
[^] # Re: Jelly Bean ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Android 4.2 s'ouvre. Évalué à -3.
Si tu pouvais clarifier tes questions ca aiderait, j'ai pas vraiment l'impression de comprendre ce que tu demandes :/
[^] # Re: Jelly Bean ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Android 4.2 s'ouvre. Évalué à -1.
Oh…
Ben c'est simple en fait, c'est :
ProductVersion.FileVersion
--> 6.1.7601.17859
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms646997(v=vs.85).aspx
[^] # Re: Jelly Bean ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Android 4.2 s'ouvre. Évalué à -2.
Tu entends quoi par "expliquant clairement les no de version" ?
Il y a http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms724832(v=vs.85).aspx mais j'ai pas vraiment compris ta question je pense…
[^] # Re: Jelly Bean ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Android 4.2 s'ouvre. Évalué à -3.
Il y a probablement autant de differences entre 5-6, 6-7 et 7-8 au niveau du noyau, et bcp plus de differences entre 7-8 que entre 6-7 au niveau du systeme entier.
Le numero de version n'a jamais ete lie au noyau specifiquement, mais au systeme entier. Si tu regardes les binaires dans Windows 7 par exemple, TOUS ont un numero de version qui est 6.1.x.x (les softs non-crees par le Windows team genre IE ont leur propre versions).
[^] # Re: Jelly Bean ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Android 4.2 s'ouvre. Évalué à 2.
Un peu facile… Le numéro de version n'est-il justement pas la pour dire "attention, gros changements, évite de te lancer si tu n'es pas sûr".
A quoi sert-il alors?
Il sert a faire la difference de maniere ascendante. Tu noteras que sous Windows, les numeros de version des binaires sont en 4 parties : x.x.x.x , pas en 2. Resultat, que ce soit 6.1.7601.17859 ou 7.0.7601.17859 , au final tu vois une regle absolue disant que la version 'majeure' serait seulement le 1er x plutot que les 2 premiers ? Pas vraiment, au final cette definition est floue.
A moins que… En fait, il n'y a pas tant de différence interne entre Windows 8 et Windows Vista, d'où le 6.x.
La reponse a ca tu la connais, et on est pas Vendredi.
Sinon, cool, maintenant les softs vont tester le numéro mineur et faire le même problème qu'avec le numéro majeur, le prochain OS de Microft sera donc 6.2 et il faudra tester le numéro de build, et puisque le soft pétera à cause du numéro de build, on le figera ensuite avec le même argument.
Faut etre pragmatique, tant qu'on peut regler le probleme facilement et eviter de faire peter des softs, pourquoi ne pas le faire ?
Si cela commence a causer probleme, comme toujours : on pese le positif et le negatif, si il vaut mieux faire peter certains softs compare a ce qu'impliquerait la solution, alors on choisira ca, on l'a fait plein de fois.
[^] # Re: Dédommagement != espérance de gain
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 3.
Je vis dans un etat ou il n'y a pas d'impot sur le salaire, donc je n'ai que l'impot federal a payer. Dans la plupart des autres etats (Californie compris) il y a un impot d'etat, mais typiquement les salaires sont plus eleves aussi. Dans mon cas j'ai un bien immobilier et je soustrais les interets des impots mais je dirais a vue d'oeil qu'au total il y a grand maximum 30% qui partent en impots / securite sociale pour quelqu'un sans bien immobilier (celibataire qui loue un appartement quoi).
Niveau assurance il y a l'assurance sante, MS s'en occupe donc je ne la paie pas, et il y a ce qu'on appelle le 401K, qui est en gros un fonds de pension, MS met 50 cents pour chaque $ que je mets dedans jusqu'a 6% de mon salaire (bref, je mets 6% et il y a reellement 9% d'ajoutes), j'ai une assurance vie et une assurance perte de gains (au cas ou je finis dans une chaise roulante quoi) payes par MS aussi.
Differentes societes gerent ca differement evidemment, et t'as pas forcement tout ca chez tout le monde, t'auras typiquement moins que chez MS / Google / … car ce sont quand meme des poids lourds super beneficiaires compare au reste de l'industrie.
[^] # Re: Jelly Bean ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Android 4.2 s'ouvre. Évalué à 7.
Windows 7 aurait du etre 7.0
Windows 8 aurait du etre 8.0
Pourquoi ils ne l'ont pas ete ?
Parce que quand on a mis 6.0 pour Vista, plein de softs pourris se sont mis a tousser car ils verifiaient (mal) le numero de version si ils ne voyaient pas 5.
Resultat, les Windows depuis Vista, ils gardent le 6 devant maintenant, afin d'eviter de peter des softs. Augmenter le numero de version majeur est moins important que continuer a faire tourner les softs des utilisateurs.
[^] # Re: Dédommagement != espérance de gain
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 2.
PS : bon, après, je trouve les chiffre de Littleboy un peu haut quand même, pour les US j'entend de tout, à d'assez faibles salaires à des délires niveau chiffres, on va dire que je ne suis pas assez bon pour être autant "valorisé" (surtout, je ne sais pas me vendre, ça n'aide pas du tout) et que je ne cherche pas beaucoup.
Du tout, 100K euros (donc 127K $ si j'en crois le cours du jour) si ca inclut les bonus/stock c'est en fait pas si enorme aux USA (c'est pas mauvais non plus hein, qu'on se comprenne). J'ai 12 ans d'experience, je gagne bien plus et dans le secteur ou je suis (securite informatique) je pourrais sans trop de probleme faire le double si j'acceptais de bosser dans certains secteurs que je n'aime pas.
[^] # Re: Classement c'est bien, mais le nombre de ventes c'est mieux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le store d'Ubuntu et les logiciels proprios. Évalué à -3.
Pas si sûr. Dans le domaine du jeu vidéo, les chiffres de ventes, qu'ils soient bons ou mauvais, sont en principe un secret. Ben Kuchera en parlait très récemment sur l'excellent Penny Arcade Report : ni GoG, ni Valve, ni Apple, ni Tencent ne lâcheront de chiffres. Et, très certainement, Canonical non plus. Pour citer l'article :
hum…
http://www.variety.com/article/VR1118062108
[^] # Re: Je n'en veux pas d'un tel système
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Si on commençait un nouvel OS libre de bureau aujourd'hui.... Évalué à -1.
En fait tu te contredis la.
Parce que bien que techniquement faisable, cette solution est en fait en realite infaisable pour les raisons que tu cites (nombre de paquets modifies a telecharger/recompiler)
[^] # Re: Ne pas confondre ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Assurance auto : égalité hommes/femmes. Évalué à 6.
22'000 euros ouais… ca doit bien faire 10% du cout d'un traitement contre le cancer je pense, au maximum.
[^] # Re: Liaison statique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Si on commençait un nouvel OS libre de bureau aujourd'hui.... Évalué à 4.
C'est une solution absolument horrible, bien pire que livrer des copies supplementaires de librairies (qui deja en soit n'est pas top)
[^] # Re: C'est tout autant le bazar sous Windows...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « Une génération perdue dans le bazar ». Évalué à -1.
Rien a voir.
Chez nous, il y a une clarte certaine sur quel framework est a utiliser et quel framework est supporte mais a ne pas utiliser dans des nouveaux softs, tu l'as decrit toi-meme d'ailleurs, et c'est une grosse difference compare a Linux ou il n'y a rien de tel, c'est totalement flou.
[^] # Re: Euh...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Flash ne sera pas le bienvenu sur Windows 8 : une bonne chose ?. Évalué à 1.
Ils ne ralent certainement pas la dessus vu qu'on ne l'a pas fait et que c'est impossible a faire techniquement. Ils ralent sur le store Metro
[^] # Re: Faudrait comprendre...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Flash ne sera pas le bienvenu sur Windows 8 : une bonne chose ?. Évalué à -2.
Le but n'est pas de 'faire chier', mais de proteger les gens. Et tous ces gens qui vont utiliser des apps affichant plein de trucs venant d'on ne sait ou seront protégés par ca.
[^] # Re: Euh...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Flash ne sera pas le bienvenu sur Windows 8 : une bonne chose ?. Évalué à 3.
Je ne vois pas comment on pourrait forcer cela. Le succes de la plateforme est du a la quantite de softs phenomenale, forcer les softs a passer par un store annulerait completement cet avantage qu'on a car seuls les softs 'repackages' pourraient passer et cela serait une faible minorite du parc soft existant au grand maximum, bref on se tirerait un coup de canon dans le pied.
[^] # Re: Faudrait comprendre...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Flash ne sera pas le bienvenu sur Windows 8 : une bonne chose ?. Évalué à -2.
C'est un controle permettant d'afficher n'importe quoi de HTML & Javascript, les devs pourraient en faire plein de trucs sacrament idiots, d'ou le fait qu'on bloque tout un tas de trucs, le controle WebView ne permet d'ailleurs meme pas de faire tourner flash.
[^] # Re: Euh...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Flash ne sera pas le bienvenu sur Windows 8 : une bonne chose ?. Évalué à 2.
il ne faut pas être grand clair pour deviner que tout ça sera étendu prochainement au desktop
Mouarf, et on ferait ca comment sans tout faire exploser ?
# C'est triste
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ma Gentoo... je t'adore mais.... Évalué à 9.
Voir un divorce en direct me fait toujours perdre une larme…
[^] # Re: Faudrait comprendre...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Flash ne sera pas le bienvenu sur Windows 8 : une bonne chose ?. Évalué à -1.
Que personne ne va utiliser ? Permets moi d'en douter…
Au hasard rien qu'a travers le fait que toutes les apps Metro utilisant le controle WebView vont utiliser le moteur d'IE Metro.
[^] # Re: Faudrait comprendre...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Flash ne sera pas le bienvenu sur Windows 8 : une bonne chose ?. Évalué à 9.
Pas besoin de ca, tu sais bien que tous les employes de MS sont des agents de la CIA et qu'on a des backdoors sur chaque ligne de code et meme dans les commentaires !