FRAND = fair, reasonable, and non-discriminatory terms
Non-discriminatory relates to both the terms and the rates included in licensing agreements. As the name suggests this commitment requires that licensors treat each individual licensee in a similar manner. This does not mean that the rates and payment terms can’t change dependent on the volume and creditworthiness of the licensee. However it does mean that the underlying licensing condition included in a licensing agreement must be the same regardless of the licensee. This obligation is included in order to maintain a level playing field with respect to existing competitors and to ensure that potential new entrants are free to enter the market on the same basis.
prix differents selons l'acheteur -> discriminatoire, c'est assez clair
Reasonable refers mainly to the licensing rates. According to some, a reasonable licensing rate is a rate charged on licenses which would not result in an unreasonable aggregate rate if all licensees were charged a similar rate. According to this view, aggregate rates that would significantly increase the cost to the industry and make the industry uncompetitive are unreasonable.
Microsoft said Motorola Mobility is seeking $4 billion a year for licensing 50 patents on video compression. The entertainment division of Redmond, Washington-based Microsoft generated $8.9 billion in sales last year. Microsoft’s total revenue was $69.9 billion in the fiscal year that ended June 30, 2011.
The software maker said it pays $6.5 million a year to a group of 29 companies with 2,339 patents that cover the same industry standard.
prix bien plus eleves que des brevets du meme genre -> pas raisonable mais c'est une longue discussion la
MS a ete condamne pour violation de brevets Motorola oui, mais :
Ces brevets sont sous une promesse FRAND car utilises dans des standards
Motorola a des termes pour MS qui sont inacceptables (prix bcp bcp plus eleves que les autres brevets et de ces memes brevets pour d'autres societes)
MS a poursuivi Motorola a ce sujet aux US il y a des mois et le juge US a interdit a Motorola d'empecher MS de vendre ses produits en Allemagne tant qu'il n'a pas rendu sa decision
C'est de la belle mauvaise foi ca, tu oublies bien de dire qu'ils ont paye toutes les amendes precedentes pour ne te fixer que sur celle qui reste et qui est en appel.
Le Monsieur explique clairement que les formats MS Office sont tellement dégueulasses qu'il est virtuellement impossible d'être interopérable avec eux
Virtuellement impossible ? C'est marrant, mais Office pour Mac y arrive tres bien, et ils n'utilisent pas le code d'Office Windows. Bref, c'est tout a fait possible, simplement ca demande des efforts consequents vu la complexite des formats. Rien n'est gratuit, il y a un gros effort a fournir mais il n'est pas impossible non plus et cela a ete prouve.
En pratique par exemple, MS aurait très bien pu redéfinir proprement les formats à chaque nouvelle version de la suite, et d'assurer la compatibilité ascendante et descendante par des convertisseurs, potentiellement disponibles en ligne ou gratuitement.
Ca serait bien que tu redescendes de ton monde theorique pour venir dans un monde pratique ou c'est totalement irrealisable. Un format ca ne se cree pas comme ca, ca a un cout de maintenance enorme non seulement pour le createur mais aussi pour les utilisateurs, etc…
les suites concurrentes galèrent à importer les documents MS Office parce que le format est immonde, que la doc est incomplète, et qu'elle n'a été rendue disponible que tardivement, après que les formats aient été réverse-ingénieurés. C'est un peu facile de voir l'incompétence chez les autres quand on les met dans une situation ingérable.
Non, elles galerent car elles ont comme tout le monde des bugs, et qu'elles n'ont pas fait l'investissement necessaire (qui est lourd). C'est tout a fait gerable si on le veut. MS l'a demontre avec Office pour Mac.
Je te trouve gonflé de venir raconter que les spécifications des formats MS Office sont disponibles alors qu'il est de notoriété publique que ça fait 20 ans qu'on joue à colin-maillard avec ces p*** de formats : MS publie la doc, la retire, en publie une autre, qui ne correspond pas à l'implémentation réelle dans MS Office, etc. Enfin, la doc de 2008 semble honnête, mais il s'avère que, pour de multiples raisons, il est quasiment impossible d'implémenter ces formats correctement, vu la complexité du système. Bref, la responsabilité revient uniquement aux developpeurs de MS Office qui n'ont pas voulu, ni su, utiliser un format interopérable, ni fournir les outils pour permettre aux autres logiciels de lire et d'écrire des documents au même format.
Il explique tres bien pourquoi le format ressemble a cela, et pourquoi cela n'est en rien du a des problemes chez MS.
Quand a "voulu utiliser un format interoperable", tu veux parler de quel format a l'epoque ? Il n'y en avait aucun. Quand a fournir les outils, les outils existent, ca s'appelle Word et Excel, que tu peux utiliser comme composants COM, evidemment ca t'es moins utile si tu veux concurrencer Word/Excel, mais faut pas deconner, on va pas non plus faire le boulot pour les concurrents, ils ont le format, ils font le boulot.
Si on galère encore tous les jours à ouvrir des .doc et des .ppt pourris, c'est parce que les standards ne sont pas respectés.
C'est surtout parce que les gens ne suivent pas correctement la doc qui decrit les .doc et les .ppt et qui est dispo publiquement sur le net.
On ne peut pas trouver satisfaisante une situation de monopole, surtout que ça peut avoir des conséquences désastreuses pour nous : si M$ impose le verrouillage des machines par exemple, toutes les machines seront verrouillées, y compris les nôtres.
Faux. Ce que tu decris serait un abus de monopole. Le monopole en lui-meme n'est pas forcement un probleme.
On peut aussi invoquer des raisons purement altruistes : nous on est libres, on teste plusieurs environnements de bureaux, on peut les modifier, les recompiler ; on n'est pas obligés de payer pour les mises à jour ou de dépendre d'un seul fournisseur central. Bref, on bénéficie du logiciel libre, et on peut penser qu'il est bien de "libérer" les autres, comme on pense que ça serait bien qu'il y ait la démocratie en Chine ou en Corée du Nord.
T'es gentil, t'es libre de penser ce que tu veux, mais si tu t'amuses a essayer de forcer ton monde de pensee sur les autres (moi entre autres), ca va mal se finir. Et quand a comparer le LL avec la democratie en Chine/Coree du Nord, on va dire que tu ne manques vraiment pas de toupet, un peu d'humilite et de bon sens ne te ferait pas de mal.
Sous Windows les developpeurs qui comprennent le systeme n'ont aucun probleme a subir, le gars dans ton lien ne sait pas de quoi il parle car clairement il n'est pas au courant qu'il peut rediriger le chargement d'une librairie sur une autre version, resultat si il a des binaires linkes avec des versions differentes de la CRT Visual Studio il lui suffit de creer un manifeste qui redirige sur la version qu'il veut (la derniere typiquement) et ils partageront alors tous la meme CRT.
La realite est dans le monde d'aujourd'hui, contrairement a un mode theorique ou il n'y a que IPv6, Skype marche infiniment mieux que n'importe quelle solution libre, les jeux libres sont de la merde en boite compare a ce qu'il y a en proprietaire et n'ont effectivement aucune chance quand on compare la qualite des 2.
Alors tu es libre de te creer un monde artificiel ou le LL sur ces 2 points serait mieux, mais ce ne sera que cela : un monde artificiel.
Ce n'est absolument pas du FUD. VUPEN est tres connu dans le monde de la securite est c'est tres tres loin d'etre des guignols.
Quand aux milliers de developpeurs amateurs passiones, fais-moi rire, tres peu d'entre eux ont des competences en securite, et sur ceux qui restent combien passent le temps necessaire a auditer/attaquer le code ? Quasiment aucun.
Possible j'en sais rien, mais j'ai pas envie de me taper une petite gueguerre avec certains d'entre eux la dessus, donc je vais les laisser pondre ca comme ils veulent, je me contenterais de dire ce que je pense de leur honnetete intellectuelle en me basant sur le resultat final.
Super, tu vas reagir comment une fois que j'aurai vire la moitie du contenu de cette depeche ?
Ce systeme fonctionnerait si les opinions ici etaient balancees, la realite est qu'il y a un fort parti pris anti-MS sur ce site, il y a a peu pres zero chances de modifier cette depeche pour la rendre impartiale vu les auteurs et certains des moderateurs.
Resultat je ne vais pas y perdre mon temps, si ils veulent pondre de la merde qu'ils le fassent, je preferes ne pas voir mon nom associe a ca.
Aucune idee, j'ai jamais mis les pieds dans une SSII, rien que l'idee de mettre un costard et devoir ecouter en silence un client qui veut absolument faire une connerie m'herisse les poils. Je preferes etre en t-shirt, mal rase et faire les choses comme il faut.
Le truc est que non seulement c'est depasse, mais c'est aussi totalement partial, tendancieux et en bonne partie faux.
Exemple, phrase tiree de la depeche :
Selon http://www.mbaonline.com/patents/ sur les 10 plus grands procès sur les brevets logiciels dans les 10 dernières années, 4 ont été menés par Microsoft.
On va sur le lien, on lit, et on voit :
Of the 10 largest patent lawsuits of the last 10 years
4 saw Microsoft as a defendant
--> Microsoft etait celui qui etait ATTAQUE, pas celui qui attaquait.
Mais evidemment l'auteur dans son excitation a tout jeter sur MS a lu cela comme il en avait envie, et cette excitation a tout jeter sur MS transpire de maniere tellement grosse dans tout l'article que c'en est risible.
Si tu ne sais pas ce que tu vaux, c'est que tu as neglige d'etudier le marche au coeur de ta negotiation -> mauvais negotiateur (peut-etre du au fait que ca te fait ch… mais des projets qui font ch… on en a tous)
La négociation de salaire avec le commercial n'a juste rien a voir. Je peux lui sortir des argument technique, il y bitera que dalle. Généralement ça se résume à un bilan effectué chez les clients, et le résultat de la négo dépendra de ce qui a été négocié avant le contrat.
Evidemment que si tu parles technique au commercial il y comprendra quedalle. C'est tout l'objectif de savoir convaincre : parler dans la langue de ton interlocuteur, savoir a quoi il s'interesse, lui montrer pourquoi faire ce que tu veux est dans SON interet, …
Et le jour où une boite proposera mieux pour autant, je me barrerai tout simplement. Le boulot du commercial, c'est évaluer ce que vaut l'ingénieur. Ça j'ai un commercial qui l'a bien compris, et généralement j'ai de bonne augmentation avec lui.
Le monde des SSII je sais pas a quoi ca ressemble donc je ne jugerai pas, mais dans une relation employeur employe, negocier un salaire / une augmentation c'est vraiment la meme chose qu'une autre discussion : t'avances des arguments (la valeur que tu amenes, comparaison des salaires pour employes de meme valeur, responsabilities …) et il avancera les siens.
Ben pour moi un ingenieur c'est quelqu'un qui fait plus que pisser du code, aussi bon soit-il.
Un ingenieur est sense proposer des solutions, evaluer le positif et le negatif, voir grand, convaincre.
ingenieur != programmeur
Chez nous le gars qui se contente d'etre assis dans son bureau a ecrire du code super propre et baleze, mais qui est incapable de reflechir a plus haut niveau, de proposer, de critiquer, etc… il fait 3-4 ans et il va voir ailleurs car tout le monde lui passera devant passe la periode "debutant"
Et pourtant si, negocier pour soi-meme revient a convaincre ton interlocuteur de la valeur de ce que tu offres, tout comme tu dois convaincre tes interlocuteurs de la valeur de ton design ou autre choix.
Si tu debarques et dis a ton employeur que veux 200'000 euros, t'enerves avec lui et finalement recoit un peu plus que ta valeur, t'as des couilles, mais clairement tu ne sais pas negocier. Si tu debarques, tu ne dis pas un mot et accepte une offre en dessous de ta valeur, c'est que tu ne sais pas negocier non plus.
T'auras le meme probleme dans un meeting ou un gars qui a une voix un peu elevee et de la presence se met a controler le meeting: tu ne diras mot, ou au contraire si c'est toi le gars avec la voix elevee et qui ne laisse pas de place aux autres.
Travailler avec les autres, negocier, arriver a faire faire aux autres ce que tu veux sans les retourner contre toi, c'est une qualite, ca sert dans plein de cas, y compris quand il s'agit de negocier sa propre valeur.
Si tu n'es pas capable de decrire pourquoi tu vaux X euros, tu ne sauras pas non plus decrire pourquoi telle archi est meilleure qu'une autre. Dans les 2 cas il s'agit de faire une etude comparative et analytique sans laisser l'emotionnel / le gout personnel entrer en jeu.
Un peu si : Etre confiant et le montrer, etre capable d'avoir une discussion peu confortable, savoir construire des arguments solides et savoir convaincre son interlocuteur.
Que ce soit une negociation sur le salaire, sur une architecture, ou autre, c'est vraiment la meme chose au final.
Un ingenieur qui ne sait pas negocier, il va faire comment pour negocier l'inclusion/exclusion de certaines features, modifications, etc… dans son equipe ? Si il ne sait pas se vendre, comment il va faire pour convaincre l'equipe que son idee est solide et qu'il sait ce qu'il fait ?
Savoir negocier c'est pas que pour faire des ventes et du marketing hein.
mais si j'admets volontiers qu'une installation "nue" de Windows ne contiennent qu'une seule "libc" (et autres biblios, mais je vais continuer à parler de "libc" par abus de langage) et suis donc rassuré par ta confirmation à ce propos, il n'en reste pas moins que les softs même de MS peuvent donc en installer d'autres, et qu'il y a donc 40 libc sur ton système, même si avec les logiciels récents les libc de même version sont regroupées.
Il y a typiquement au moins 2 libc sur un systeme :
- msvcrt.dll , qui vient avec l'OS et qui est fait pour etre utilise par les composants de l'OS
- msvcrtXX.dll qui vient avec Visual Studio et les softs qui sont compiles avec VS vont avoir une dependance sur cette 'libc'. Maintenant, cette 'libc' elle est packagee en une unite (cf. http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=8328 pour la version 2010 SP1)
Quand un soft s'installe (a moins que l'installer soit ecrit avec les pieds ou antediluvien) l'installer et WinSXS s'occupent de centraliser les librairies histoire de ne pas avoir 235 copies d'une meme version.
Ensuite, oui tu as toujours qqe softs qui demandent une version specifique d'une lib parce qu'ils sont codes comme des porcs et les devs prennent la solution facile, mais c'est pas ce que la plupart font.
et là encore c'est carrément osé de passer son temps d'un côté à dire qu'il est impératif que les programmes tournent spécifiquement avec les versions exactes des bibliothèques avec lesquelles ils ont été testé et quand on te met le nez dans le caca sur les problèmes que ça peut engendrer
J'ai dit ou qu'il faut que les softs tournent specifiquement avec les versions exactes ? Il y a un concept de versions mineures et majeures, c'est pas pour rien. Tu crois qu'en interne on s'amuse a tester toutes les combinaisons de versions de dlls selon les mix de patchs que les gens installent ?
Mais je doute que ça efface dans la foulée les résultats des recherches à l'aide de votre moteur favori de "mscvrt dll hell". Dire que tout est parfait de ce côté, que ça ne s'applique pas, que les problèmes n'existent pas, c'est du foutage de gueule. C'est du boulot de mauvais commercial.
Ca ca montre surtout que tu ne sais pas de quoi tu parles.
a) Les softs non-MS ne sont pas supposes linker avec msvcrt.dll, Visual Studio a sa propre libc
b) Si je tapes msvcrt dll hell dans Bing j'ai 16'700 resultats, Google en retourne encore moins, autant dire que c'est quasiment rien du tout vis-a-vis des centaines de millions de systemes existants.
Au final, le test est simple, tu fais un dir /s msvcr* dans c:\program files et tu regardes combien de libc il y a compare au nombre de softs, tu te rendras compte que le nombre est tres faible. Sur ma machine meme pas 10% des softs ont une libc dans leur repertoire.
a) Le systeme lui-meme n'utilise pas differentes versions de librairies. Tu peux verifier ca tres simplement en regardant ce qu'il y a sur le DVD, il n'y a pas 2 ou plus versions d'un dll
b) Il n'y a pas de duplication. Une application PEUT demander une version specifique d'une librairie. Si elle ne le fait pas, le systeme lui file la version par defaut. Les differentes versions d'une lib sont stockees centralement, t'as pas 40 fois le meme dll qui traine dans des repertoires au hasard (sauf si le soft est pourri mais ca c'est le meme probleme chez tous les OS…)
Ton [1] ne s'applique pas car il n'y a pas besoin de specifier de version specifique, c'est une option et rien d'autre.
[^] # Re: La condamnation ne veut pas dire grand-chose
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Brevets : condamnation de Microsoft en Allemagne. Évalué à 9.
FRAND = fair, reasonable, and non-discriminatory terms
Non-discriminatory relates to both the terms and the rates included in licensing agreements. As the name suggests this commitment requires that licensors treat each individual licensee in a similar manner. This does not mean that the rates and payment terms can’t change dependent on the volume and creditworthiness of the licensee. However it does mean that the underlying licensing condition included in a licensing agreement must be the same regardless of the licensee. This obligation is included in order to maintain a level playing field with respect to existing competitors and to ensure that potential new entrants are free to enter the market on the same basis.
Reasonable refers mainly to the licensing rates. According to some, a reasonable licensing rate is a rate charged on licenses which would not result in an unreasonable aggregate rate if all licensees were charged a similar rate. According to this view, aggregate rates that would significantly increase the cost to the industry and make the industry uncompetitive are unreasonable.
http://www.bloomberg.com/news/2012-04-02/motorola-mobility-wants-4-billion-from-microsoft-over-patents.html
Microsoft said Motorola Mobility is seeking $4 billion a year for licensing 50 patents on video compression. The entertainment division of Redmond, Washington-based Microsoft generated $8.9 billion in sales last year. Microsoft’s total revenue was $69.9 billion in the fiscal year that ended June 30, 2011.
The software maker said it pays $6.5 million a year to a group of 29 companies with 2,339 patents that cover the same industry standard.
[^] # Re: La condamnation ne veut pas dire grand-chose
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Brevets : condamnation de Microsoft en Allemagne. Évalué à 8.
Pour des brevets FRAND justement non
[^] # Re: La condamnation ne veut pas dire grand-chose
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Brevets : condamnation de Microsoft en Allemagne. Évalué à 10.
Le juge US s'occupe de 2 societes US, ca a tout son sens.
# La condamnation ne veut pas dire grand-chose
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Brevets : condamnation de Microsoft en Allemagne. Évalué à 9.
MS a ete condamne pour violation de brevets Motorola oui, mais :
Bref, pas grand chose a en tirer pour l'instant
[^] # Re: 10000 ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !. Évalué à 7.
Oh si, et je vois que ca marche tres bien. 100% parfait ? Non, tout comme il n'existe pas 2 suites qui representent ODF identiquement, mais tres bien.
[^] # Re: 10000 ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !. Évalué à 7.
C'est de la belle mauvaise foi ca, tu oublies bien de dire qu'ils ont paye toutes les amendes precedentes pour ne te fixer que sur celle qui reste et qui est en appel.
[^] # Re: 10000 ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !. Évalué à 8.
Je serais ravi que tu me montres ou MS n'a pas paye son amende.
[^] # Re: 10000 ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !. Évalué à 7.
Le Monsieur explique clairement que les formats MS Office sont tellement dégueulasses qu'il est virtuellement impossible d'être interopérable avec eux
Virtuellement impossible ? C'est marrant, mais Office pour Mac y arrive tres bien, et ils n'utilisent pas le code d'Office Windows. Bref, c'est tout a fait possible, simplement ca demande des efforts consequents vu la complexite des formats. Rien n'est gratuit, il y a un gros effort a fournir mais il n'est pas impossible non plus et cela a ete prouve.
En pratique par exemple, MS aurait très bien pu redéfinir proprement les formats à chaque nouvelle version de la suite, et d'assurer la compatibilité ascendante et descendante par des convertisseurs, potentiellement disponibles en ligne ou gratuitement.
Ca serait bien que tu redescendes de ton monde theorique pour venir dans un monde pratique ou c'est totalement irrealisable. Un format ca ne se cree pas comme ca, ca a un cout de maintenance enorme non seulement pour le createur mais aussi pour les utilisateurs, etc…
les suites concurrentes galèrent à importer les documents MS Office parce que le format est immonde, que la doc est incomplète, et qu'elle n'a été rendue disponible que tardivement, après que les formats aient été réverse-ingénieurés. C'est un peu facile de voir l'incompétence chez les autres quand on les met dans une situation ingérable.
Non, elles galerent car elles ont comme tout le monde des bugs, et qu'elles n'ont pas fait l'investissement necessaire (qui est lourd). C'est tout a fait gerable si on le veut. MS l'a demontre avec Office pour Mac.
[^] # Re: 10000 ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !. Évalué à 8.
Je te trouve gonflé de venir raconter que les spécifications des formats MS Office sont disponibles alors qu'il est de notoriété publique que ça fait 20 ans qu'on joue à colin-maillard avec ces p*** de formats : MS publie la doc, la retire, en publie une autre, qui ne correspond pas à l'implémentation réelle dans MS Office, etc. Enfin, la doc de 2008 semble honnête, mais il s'avère que, pour de multiples raisons, il est quasiment impossible d'implémenter ces formats correctement, vu la complexité du système. Bref, la responsabilité revient uniquement aux developpeurs de MS Office qui n'ont pas voulu, ni su, utiliser un format interopérable, ni fournir les outils pour permettre aux autres logiciels de lire et d'écrire des documents au même format.
Moi je te propose d'aller lire le [12] que ton passage reference : http://www.joelonsoftware.com/items/2008/02/19.html
Il explique tres bien pourquoi le format ressemble a cela, et pourquoi cela n'est en rien du a des problemes chez MS.
Quand a "voulu utiliser un format interoperable", tu veux parler de quel format a l'epoque ? Il n'y en avait aucun. Quand a fournir les outils, les outils existent, ca s'appelle Word et Excel, que tu peux utiliser comme composants COM, evidemment ca t'es moins utile si tu veux concurrencer Word/Excel, mais faut pas deconner, on va pas non plus faire le boulot pour les concurrents, ils ont le format, ils font le boulot.
[^] # Re: 10000 ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !. Évalué à 10.
Si on galère encore tous les jours à ouvrir des .doc et des .ppt pourris, c'est parce que les standards ne sont pas respectés.
C'est surtout parce que les gens ne suivent pas correctement la doc qui decrit les .doc et les .ppt et qui est dispo publiquement sur le net.
On ne peut pas trouver satisfaisante une situation de monopole, surtout que ça peut avoir des conséquences désastreuses pour nous : si M$ impose le verrouillage des machines par exemple, toutes les machines seront verrouillées, y compris les nôtres.
Faux. Ce que tu decris serait un abus de monopole. Le monopole en lui-meme n'est pas forcement un probleme.
On peut aussi invoquer des raisons purement altruistes : nous on est libres, on teste plusieurs environnements de bureaux, on peut les modifier, les recompiler ; on n'est pas obligés de payer pour les mises à jour ou de dépendre d'un seul fournisseur central. Bref, on bénéficie du logiciel libre, et on peut penser qu'il est bien de "libérer" les autres, comme on pense que ça serait bien qu'il y ait la démocratie en Chine ou en Corée du Nord.
T'es gentil, t'es libre de penser ce que tu veux, mais si tu t'amuses a essayer de forcer ton monde de pensee sur les autres (moi entre autres), ca va mal se finir. Et quand a comparer le LL avec la democratie en Chine/Coree du Nord, on va dire que tu ne manques vraiment pas de toupet, un peu d'humilite et de bon sens ne te ferait pas de mal.
[^] # Re: Sécurité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un AppStore est-il viable pour une distribution Linux ?. Évalué à 8.
Qu'une seule ? Tu as de la chance et repose sur le fait que les distribs sont un tout compile en groupe.
Va jeter un oeil sur http://www.novell.com/coolsolutions/feature/11775.html pour voir que le meme genre de problemes existe sous Linux.
Sous Windows les developpeurs qui comprennent le systeme n'ont aucun probleme a subir, le gars dans ton lien ne sait pas de quoi il parle car clairement il n'est pas au courant qu'il peut rediriger le chargement d'une librairie sur une autre version, resultat si il a des binaires linkes avec des versions differentes de la CRT Visual Studio il lui suffit de creer un manifeste qui redirige sur la version qu'il veut (la derniere typiquement) et ils partageront alors tous la meme CRT.
[^] # Re: Trucs intéressants (d'un point de vue libriste)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal RFC 6586: Experiences from an IPv6-Only Network. Évalué à 8.
Blablabla
La realite est dans le monde d'aujourd'hui, contrairement a un mode theorique ou il n'y a que IPv6, Skype marche infiniment mieux que n'importe quelle solution libre, les jeux libres sont de la merde en boite compare a ce qu'il y a en proprietaire et n'ont effectivement aucune chance quand on compare la qualite des 2.
Alors tu es libre de te creer un monde artificiel ou le LL sur ces 2 points serait mieux, mais ce ne sera que cela : un monde artificiel.
[^] # Re: Est-ce que c'est pas un peu
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Security quotes of the (past) week. Évalué à 8.
Ce n'est absolument pas du FUD. VUPEN est tres connu dans le monde de la securite est c'est tres tres loin d'etre des guignols.
Quand aux milliers de developpeurs amateurs passiones, fais-moi rire, tres peu d'entre eux ont des competences en securite, et sur ceux qui restent combien passent le temps necessaire a auditer/attaquer le code ? Quasiment aucun.
[^] # Re: dépassé
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linuxfr remplacera-t-il wikipédia ?. Évalué à 9.
On verra combien de temps ca dure, je n'ai plus la patience d'antan.
[^] # Re: dépassé
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linuxfr remplacera-t-il wikipédia ?. Évalué à 8.
Possible j'en sais rien, mais j'ai pas envie de me taper une petite gueguerre avec certains d'entre eux la dessus, donc je vais les laisser pondre ca comme ils veulent, je me contenterais de dire ce que je pense de leur honnetete intellectuelle en me basant sur le resultat final.
[^] # Re: dépassé
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linuxfr remplacera-t-il wikipédia ?. Évalué à 8.
Super, tu vas reagir comment une fois que j'aurai vire la moitie du contenu de cette depeche ?
Ce systeme fonctionnerait si les opinions ici etaient balancees, la realite est qu'il y a un fort parti pris anti-MS sur ce site, il y a a peu pres zero chances de modifier cette depeche pour la rendre impartiale vu les auteurs et certains des moderateurs.
Resultat je ne vais pas y perdre mon temps, si ils veulent pondre de la merde qu'ils le fassent, je preferes ne pas voir mon nom associe a ca.
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 9.
Aucune idee, j'ai jamais mis les pieds dans une SSII, rien que l'idee de mettre un costard et devoir ecouter en silence un client qui veut absolument faire une connerie m'herisse les poils. Je preferes etre en t-shirt, mal rase et faire les choses comme il faut.
[^] # Re: dépassé
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linuxfr remplacera-t-il wikipédia ?. Évalué à 8.
Le truc est que non seulement c'est depasse, mais c'est aussi totalement partial, tendancieux et en bonne partie faux.
Exemple, phrase tiree de la depeche :
Selon http://www.mbaonline.com/patents/ sur les 10 plus grands procès sur les brevets logiciels dans les 10 dernières années, 4 ont été menés par Microsoft.
On va sur le lien, on lit, et on voit :
Of the 10 largest patent lawsuits of the last 10 years
4 saw Microsoft as a defendant
--> Microsoft etait celui qui etait ATTAQUE, pas celui qui attaquait.
Mais evidemment l'auteur dans son excitation a tout jeter sur MS a lu cela comme il en avait envie, et cette excitation a tout jeter sur MS transpire de maniere tellement grosse dans tout l'article que c'en est risible.
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 8.
Si tu ne sais pas ce que tu vaux, c'est que tu as neglige d'etudier le marche au coeur de ta negotiation -> mauvais negotiateur (peut-etre du au fait que ca te fait ch… mais des projets qui font ch… on en a tous)
La négociation de salaire avec le commercial n'a juste rien a voir. Je peux lui sortir des argument technique, il y bitera que dalle. Généralement ça se résume à un bilan effectué chez les clients, et le résultat de la négo dépendra de ce qui a été négocié avant le contrat.
Evidemment que si tu parles technique au commercial il y comprendra quedalle. C'est tout l'objectif de savoir convaincre : parler dans la langue de ton interlocuteur, savoir a quoi il s'interesse, lui montrer pourquoi faire ce que tu veux est dans SON interet, …
Et le jour où une boite proposera mieux pour autant, je me barrerai tout simplement. Le boulot du commercial, c'est évaluer ce que vaut l'ingénieur. Ça j'ai un commercial qui l'a bien compris, et généralement j'ai de bonne augmentation avec lui.
Le monde des SSII je sais pas a quoi ca ressemble donc je ne jugerai pas, mais dans une relation employeur employe, negocier un salaire / une augmentation c'est vraiment la meme chose qu'une autre discussion : t'avances des arguments (la valeur que tu amenes, comparaison des salaires pour employes de meme valeur, responsabilities …) et il avancera les siens.
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 8.
Ben pour moi un ingenieur c'est quelqu'un qui fait plus que pisser du code, aussi bon soit-il.
Un ingenieur est sense proposer des solutions, evaluer le positif et le negatif, voir grand, convaincre.
ingenieur != programmeur
Chez nous le gars qui se contente d'etre assis dans son bureau a ecrire du code super propre et baleze, mais qui est incapable de reflechir a plus haut niveau, de proposer, de critiquer, etc… il fait 3-4 ans et il va voir ailleurs car tout le monde lui passera devant passe la periode "debutant"
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 7.
Et pourtant si, negocier pour soi-meme revient a convaincre ton interlocuteur de la valeur de ce que tu offres, tout comme tu dois convaincre tes interlocuteurs de la valeur de ton design ou autre choix.
Si tu debarques et dis a ton employeur que veux 200'000 euros, t'enerves avec lui et finalement recoit un peu plus que ta valeur, t'as des couilles, mais clairement tu ne sais pas negocier. Si tu debarques, tu ne dis pas un mot et accepte une offre en dessous de ta valeur, c'est que tu ne sais pas negocier non plus.
T'auras le meme probleme dans un meeting ou un gars qui a une voix un peu elevee et de la presence se met a controler le meeting: tu ne diras mot, ou au contraire si c'est toi le gars avec la voix elevee et qui ne laisse pas de place aux autres.
Travailler avec les autres, negocier, arriver a faire faire aux autres ce que tu veux sans les retourner contre toi, c'est une qualite, ca sert dans plein de cas, y compris quand il s'agit de negocier sa propre valeur.
Si tu n'es pas capable de decrire pourquoi tu vaux X euros, tu ne sauras pas non plus decrire pourquoi telle archi est meilleure qu'une autre. Dans les 2 cas il s'agit de faire une etude comparative et analytique sans laisser l'emotionnel / le gout personnel entrer en jeu.
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 8.
Un peu si : Etre confiant et le montrer, etre capable d'avoir une discussion peu confortable, savoir construire des arguments solides et savoir convaincre son interlocuteur.
Que ce soit une negociation sur le salaire, sur une architecture, ou autre, c'est vraiment la meme chose au final.
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 7.
Un ingenieur qui ne sait pas negocier, il va faire comment pour negocier l'inclusion/exclusion de certaines features, modifications, etc… dans son equipe ? Si il ne sait pas se vendre, comment il va faire pour convaincre l'equipe que son idee est solide et qu'il sait ce qu'il fait ?
Savoir negocier c'est pas que pour faire des ventes et du marketing hein.
[^] # Re: Sécurité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un AppStore est-il viable pour une distribution Linux ?. Évalué à 6.
mais si j'admets volontiers qu'une installation "nue" de Windows ne contiennent qu'une seule "libc" (et autres biblios, mais je vais continuer à parler de "libc" par abus de langage) et suis donc rassuré par ta confirmation à ce propos, il n'en reste pas moins que les softs même de MS peuvent donc en installer d'autres, et qu'il y a donc 40 libc sur ton système, même si avec les logiciels récents les libc de même version sont regroupées.
Il y a typiquement au moins 2 libc sur un systeme :
- msvcrt.dll , qui vient avec l'OS et qui est fait pour etre utilise par les composants de l'OS
- msvcrtXX.dll qui vient avec Visual Studio et les softs qui sont compiles avec VS vont avoir une dependance sur cette 'libc'. Maintenant, cette 'libc' elle est packagee en une unite (cf. http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=8328 pour la version 2010 SP1)
Quand un soft s'installe (a moins que l'installer soit ecrit avec les pieds ou antediluvien) l'installer et WinSXS s'occupent de centraliser les librairies histoire de ne pas avoir 235 copies d'une meme version.
Ensuite, oui tu as toujours qqe softs qui demandent une version specifique d'une lib parce qu'ils sont codes comme des porcs et les devs prennent la solution facile, mais c'est pas ce que la plupart font.
et là encore c'est carrément osé de passer son temps d'un côté à dire qu'il est impératif que les programmes tournent spécifiquement avec les versions exactes des bibliothèques avec lesquelles ils ont été testé et quand on te met le nez dans le caca sur les problèmes que ça peut engendrer
J'ai dit ou qu'il faut que les softs tournent specifiquement avec les versions exactes ? Il y a un concept de versions mineures et majeures, c'est pas pour rien. Tu crois qu'en interne on s'amuse a tester toutes les combinaisons de versions de dlls selon les mix de patchs que les gens installent ?
Mais je doute que ça efface dans la foulée les résultats des recherches à l'aide de votre moteur favori de "mscvrt dll hell". Dire que tout est parfait de ce côté, que ça ne s'applique pas, que les problèmes n'existent pas, c'est du foutage de gueule. C'est du boulot de mauvais commercial.
Ca ca montre surtout que tu ne sais pas de quoi tu parles.
a) Les softs non-MS ne sont pas supposes linker avec msvcrt.dll, Visual Studio a sa propre libc
b) Si je tapes msvcrt dll hell dans Bing j'ai 16'700 resultats, Google en retourne encore moins, autant dire que c'est quasiment rien du tout vis-a-vis des centaines de millions de systemes existants.
Au final, le test est simple, tu fais un dir /s msvcr* dans c:\program files et tu regardes combien de libc il y a compare au nombre de softs, tu te rendras compte que le nombre est tres faible. Sur ma machine meme pas 10% des softs ont une libc dans leur repertoire.
[^] # Re: Sécurité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un AppStore est-il viable pour une distribution Linux ?. Évalué à 6.
C'est faux.
a) Le systeme lui-meme n'utilise pas differentes versions de librairies. Tu peux verifier ca tres simplement en regardant ce qu'il y a sur le DVD, il n'y a pas 2 ou plus versions d'un dll
b) Il n'y a pas de duplication. Une application PEUT demander une version specifique d'une librairie. Si elle ne le fait pas, le systeme lui file la version par defaut. Les differentes versions d'une lib sont stockees centralement, t'as pas 40 fois le meme dll qui traine dans des repertoires au hasard (sauf si le soft est pourri mais ca c'est le meme probleme chez tous les OS…)
Ton [1] ne s'applique pas car il n'y a pas besoin de specifier de version specifique, c'est une option et rien d'autre.