pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

  • [^] # Re: Dis donc ! c'est pas encore vendredi :)

    Posté par  . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à -1.

    Tu parles de laquelle ? De celle qui tourne sur x86, x64 et a ete presentee sur ARM il y a 2 semaines ?

    Merci pour ton humour mon cher Albert, tu ne changeras jamais, toujours pret a te ridiculiser pour la bonne cause !
  • [^] # Re: Dis donc ! c'est pas encore vendredi :)

    Posté par  . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 1.

    Lesquels ? OpenOffice est un gros bordel niveau qualite et cela cause pas mal de tensions d'ailleurs dernierement.

    Gimp est tellement peu utilise qu'il est vraiment dur de dire si il est de qualite ou pas.

    Les projets genre kernel il y a un tas de societes pour lesquelles c'est important et qui font la QA, remplacant les beta-testeurs.
  • [^] # Re: Ce qui manque vraiment au libre

    Posté par  . En réponse au journal Le jeux vidéo libre ... Un vaste sujet !. Évalué à 0.

    Bof, c'est quoi non-portable ?

    Si tu utilises des APIs qui n'existent que sur un OS donne, c'est du non-portable, ca veut dire qu'on ne peut programmer que pour le plus petit denominateur commun ?

    Si demain une societe sort un OS absolument revolutionnaire, mais du fait de son approche revolutionnaire les APIs et comportement sont totalement differents, rendant a peu pres impossible l'ecriture de code aisement portable sur Windows ou Linux faut faire quoi ? N'ecrire aucun soft pour cet OS ?
  • [^] # Re: Dis donc ! c'est pas encore vendredi :)

    Posté par  . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 2.

    Le fait qu'ils aient plus de beta-testeurs que d'autres softs sous Linux peut-etre, c'est possible j'en sais rien.
    Mais c'est pas la question. Les nombres montrent que la proportion d'un OS a l'autre est serieusement differente, en defaveur de Firefox Linux, et c'est la que le probleme se pose car les nombres de beta-testeurs ne sont pas assez grand pour que les augmenter soit sans interet. (Si ils avaient 3 millions de beta-testeurs et que MS en a 300x plus ca serait pas grave, ils en auraient assez de toute facon).
    Ou est le probleme (Mozilla, systeme de depots, packaging de la beta, pub sur sortie de la beta, etc...) et comment le resoudre est la question principale selon moi.
  • [^] # Re: Dis donc ! c'est pas encore vendredi :)

    Posté par  . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 0.

    Du point de vue technique je suis tout a fait d'accord, mais regardons la realite en face: les gens ont la flemme de faire cela...
  • [^] # Re: Dis donc ! c'est pas encore vendredi :)

    Posté par  . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 1.

    Oui mais non.

    Si tu fais le tout en statique, donc de maniere differente au soft final, tu caches des bugs potentiels niveau compatibilite avec les differents systemes.

    Si tu utilises un compte different, ca devient la merde pour browser le web (faut passer les fichiers d'un compte a l'autre, config qui doit etre passee d'un compte a l'autre et synchronisee, ...) et personne le fera a part quelque gars vraiment interesses.
  • [^] # Re: intel

    Posté par  . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 4.

    Grosse erreur.

    L'avantage des bug reports automatiques c'est l'effet de masse et l'automatisation justement.

    Effet de masse : les crashs viennent de systemes tous identiques niveau HW --> potentiel probleme HW ou driver, viennent de HW different ou avec une stack legerement differente -> donne des indications sur le crash

    Automatisation: Chez nous au moins, les crashs sont analyses en partie automatiquement et le serveur a la possibilite de dire au systeme rapportant le crash : "donne nous aussi les infos X, Y et Z" si on a besoin de plus d'infos pour deceler la cause.

    Alors certes, c'est moins d'infos qu'un gars qui fait l'effort de tout analyser et rapporter, mais il y a l'avantage d'avoir un nombre de rapport enormement plus large, et l'automatisation permet de savoir ce qui touche bcp de gens(donc prioritaire a corriger), et en bonne partie ce qui cause le probleme.
  • [^] # Re: Dis donc ! c'est pas encore vendredi :)

    Posté par  . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 3.

    Si ca vaut la peine de regarder, quand les devs Firefox nous rapportent le probleme si ils estiment qu'il est dans l'OS, tu veux pas qu'on se mette a analyser les crashes de tous les softs de la planete aussi par hasard ?
  • [^] # Re: Dis donc ! c'est pas encore vendredi :)

    Posté par  . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 4.

    Vois pas trop le rapport. Le fait que Firefox plante plus sous Windows que sous Linux c'est un probleme de Firefox, pas nous
  • [^] # Re: distrib pourrie

    Posté par  . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à 0.

    a) Des personnes me revere, putain t'aurais du me le dire plutot pour que je les fasses payer, quel manque a gagner !
    b) Tiens, je parles qu'avec 3-4 personnes selon toi, ca fait un tas de multis en 10 ans quand meme vu le nombre de comptes auquels mes commentaires repondent, heureusement les admins n'ont rien vu du tout !
    c) J'ai donc reussi mon plan machiavelique d'eliminer quasiment toute la communaute Linux de ce site pour n'y garder que des multis et des gars qui me reverent, hahaha !

    Sinon, c'etait comment ton rendez-vous chez le psy ? Il t'a prescrit du Xanax ?
  • [^] # Re: distrib pourrie

    Posté par  . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à -1.

    Non, ca te dit simplement que tu as tendance a prendre les choses de maniere trop personelle et a les interpreter de travers. Si je voulais vraiment etre meprisant ca serait bien plus clair (cf. le guignol du dessous)
  • [^] # Re: distrib pourrie

    Posté par  . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à 1.

    Ca va faire genre 10 ans que je suis la, j'ai interagi avec combien de gens dans cette periode ? 500 au moins ?

    Combien se sont plaint de mon ton soi-disant meprisant ? 4 ? 5 ? Allez faisons large, disons 10

    2%

    Voila, c'est a peu pres autour de cela que ca tourne, alors desole mais non j'ai pas l'impression que ce soit une impression generale.
  • [^] # Re: Dis donc ! c'est pas encore vendredi :)

    Posté par  . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à -1.

    Ah ca je sais pas, j'ai pas clique sur le lien, j'ai juste lu le post plus haut
  • [^] # Re: distrib pourrie

    Posté par  . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à 0.

    Je ne vois rien de meprisant a ce genre de remarque non, c'set ma facon de parler et ca l'a toujours ete, de la meme maniere que je parlais de pendre les membres du team IIS a l'epoque ou ils ne savaient pas ce qu'ils faisaient.

    Faut juste t'y habituer et arreter de considerer que tu es meprise, la plupart des gens ici l'ont visiblement compris vu qu'ils ne s'en plaignent pas.

    Quand a essayer de "recolter des plussages", si c'etait mon but, on va dire que je fais tres mal mon boulot vu le contenu de mes posts et le site ou je suis...
  • [^] # Re: Dis donc ! c'est pas encore vendredi :)

    Posté par  . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 2.

    Ca c'est quelque chose qui vraiment est incroyable de mon point de vue et que je ne comprends pas. La proportion est plus faible que la poportion Linux/Windows, alors que :

    a) la communaute Linux est plus "geek" que celle de Windows et devrait etre plus ouverte a essayer un soft en beta.
    b) la proportion d'utilisation de Firefox compare aux autres browsers devrait etre plus elevee sous Linux que Windows vu les parts d'IE sous Windows

    Il y a un probleme serieux la quand meme
  • [^] # Re: Typographie ?!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 2 de l'année 2011. Évalué à 0.

    Mon cerveau le savait oui, mais mes doigts n'y ont pas pense :+)
  • [^] # Re: Dis donc ! c'est pas encore vendredi :)

    Posté par  . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 7.

    et on a 1 million de beta-testeurs pour nous envoyer des rapports de bugs.

    Combien sont sous Linux ?
  • [^] # Re: Questions impertinentes

    Posté par  . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 1.

    Tu te rends bien compte que si je souffres de la faim a la fin de ce mois et que je ne peux pas me permettre ma boite de caviar hebdomadaire tu seras totalement responsable de cette souffrance ?
  • [^] # Re: Questions impertinentes

    Posté par  . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 1.

    Ces millions d'utilisateurs ont le choix entre FF et Chrome/ium. Lequel vont-ils choisir ?

    IE9 ? /o\
  • [^] # Re: distrib pourrie

    Posté par  . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à 2.

    ton pseudo pbpg n'a pas tente de me coller une identite en effet par contre les autres que tu utilises (ou tes potes de bureau a qui tu demandes de faire les gros bras pendant que tu joues au gentil et que tu te caches derriere une soit disant respectabilite) l'on fait.

    Oui oui mon cher clown, on sait tous qu'il y a une cabale apres toi et que j'ai 435 multis rien que pour te courir apres !

    De plus lorsque l'on insulte a longueur de journee quelqu'un il ne faut pas s'etonner d'avoir un retour de baton n'est il pas HS?

    C'est bien, tu viens de comprendre pourquoi j'ai un ton meprisant a ton egard, et pourquoi tu t'es fait virer de ce site
  • [^] # Re: distrib pourrie

    Posté par  . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à 1.

    (je note au passage que c'est la raison pour laquelle mon compte precedent avait ete ferme mais que la meme sanction n'est pas applique a pbpg et ses multis comme quoi deux poids deux mesures)

    Etant donne que je n'ai jamais devoile ton identite, on va dire que tu divagues encore une fois, vraiment, je te conseille le psy, ca devient serieux la.

    c'est meme personnes se cachent bien derriere leur anonymat. Amusant n'est ce pas?

    Ton irrationalite est effectivement tres amusante, j'ai l'impression de parler a Jayce. C'est pour quand la prochaine version de MultiDeskOS au fait ?
  • [^] # Re: Causalité et corrélation...

    Posté par  . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à -1.

    Ca doit etre ca.

    Marrant quand meme que les jeux, browsers web, ... soient plus rapides sous Windows que sous Linux non ?

    (cf. http://www.tomshardware.com/reviews/opera-chrome-firefox,268(...) par exemple)
  • [^] # Re: SSD et décroissance

    Posté par  . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 1.

    Ce "truc" etant probablement facebook ou youtube :+)
  • [^] # Re: Voila le pourquoi

    Posté par  . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 1.

    Oui oui mon cher.

    Tu m'expliques alors comment faire tourner un soft pour disons Redhat 5 ou Ubuntu 10.1 ou meme OpenSuse 11 sur Android ? Parce que si c'est le meme OS ca devrait etre bateau, passer les softs entre ces distribs est faisable apres tout.

    Idem pour l'inverse: faire tourner un soft Android sous une de ces distribs.

    Allez, vu que c'est le meme OS ca devrait etre facile !

    Ou alors arretes de te ridiculiser.
  • [^] # Re: Typographie ?!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 2 de l'année 2011. Évalué à 2.

    Ah ben je dormirais moins con ce soir, je savais pas que ca existait.