pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

J'avais cru comprendre que Singularity était un nouveau noyau, mais il semble qu'il y a beaucoup de choses que je ne comprends pas ;-)

C'est pas un nouveau noyau

C'est vrai pour certains, mais les drivers et les outils liés, même si je n'aime pas ça (pour d'autres raisons), c'est tout de même un minimum pour utiliser le matériel, n'est-ce pas ?
Et comme c'est un HP, les saloperies sont relativement limitées, à part le « dock » (que de toute manière je ferme au démarrage) et les barres d'outils IE.

Tu penses ? Un driver c'est pas forcement quelque chose qui est lie au HW, et c'est pas forcement necessaire pour l'utiliser.
Il y a plein de drivers qui ne sont rien d'autre que des filtres, pour detecter certaines choses (cf. anti-virus ou certains outils pourris), pour rediriger certaines choses (filtres de FS), etc...
Idem pour les outils venant avec certains peripheriques, j'ai jamais compris l'utilite du merdier qui venait avec les imprimantes pour le pekin moyen.

C'est sûr, tout le monde fait des erreurs, c'est l'effet Vista.
Mais à côté, il y avait GNOME, largement utilisable. Et chez vous, sur Vista, vous aviez quoi d'autre ?

On avait besoin de rien d'autre sur Vista, notre UI n'avait de tres tres loin pas les memes problemes que KDE 4, l'UI elle tournait, etait complete et ne crashait pas toutes les 3 heures.

Oh tu peux y aller, il n'y a guère que Canonical qui sera concerné. Et quand on voit les possibilités du bousin face à Windows, pas de honte à avoir non plus.

Les possibilites n'ont pas grand-chose de different compare a Windows, la seule difference est que Windows ca marche, point.

Je te rassures, je te parles de theorie ET de pratique.

Si tu arrives a un resultat inverse, je t'invites a aller regarder ta configuration de plus pres (tu as bien installe les drivers 'enlightened' dans les guest images, etc...)

Il s'appelle Perl

Vu qu'il y a 325326333 manieres differentes d'ecrire le meme code, tu peux reconnaitre l'auteur a coup sur a la maniere dont il a ecrit le code, et selon la maniere dont il l'a ecrit, personne d'autre ne pourra le comprendre a part la personne qui a le convertisseur Perl -> C approprie (on appelle cela la cle de nos jours)

Alors c'est peut-être l'occasion de le revoir, s'il est si complexe et que ça ne le rend pas plus efficace... Mais c'est peut-être en cours avec le fameux projet Singularity, et j'imagine que ça ne se fait pas en trois semaines.

Justement, il n'y a pas besoin de le revoir, il est efficace. Singularity n'a pas grand-chose a voir avec ca d'ailleurs.

Oh mais il a été customisé par pleins de trucs préinstallés, je suis d'accord, m'enfin si un OS n'est plus capable d'être performant avec des programmes installés, à quoi il sert s'il doit rester nu ? Tu prends un Linux quelconque, une fois que tu as installé de quoi l'utiliser, il n'est pas moins réactif.

Avec des programmes tout a fait, le probleme c'est que dans ton cas c'est pas des programmes, c'est des drivers, des gadgets residents qui tournent tout le temps, etc... Bref, ils chargent la machine car ils tournent constamment, rien a voir avec des softs installes qui ne tournent que quand tu les lances explicitement.

Quant à la finition, une SUSE est largement au dessus de Seven à ce niveau.

Ah oui, c'est vrai, ils nous ont fait bien rire quand ils ont integre KDE 4 eux, c'etait tres drole ! Dois-je parler de PulseAudio aussi ?

Ton admin Windows a beau etre competent (et si ca se trouve il l'est), il ne comprend pas forcement comment le systeme de gestion de memoire de Windows fonctionne, c'est un systeme qui est plutot complexe.

Un PC fraichement installe ou tu lances Chrome c'est simple, il n'y a pas de latence, sauf si ton systeme a ete pourri par des modifs ou autres. Bref, faut prendre un systeme de reference correct avant de juger.

Quand a reduire la taille de ton disque, j'en sais rien, si ca se trouve c'est un bug ou peut-etre une erreur de ta part, si ca te tente vraiment je t'en trouves une bonne vingtaine de ce style dans n'importe quelle distrib Linux parce que niveau finition on va dire que c'est un peu un desastre hein.

Si tu veux mon avis tu n'as aucune idee de ce qu'il met en swap et base ton opinion sur une meconnaissance assez grande de la maniere dont la memoire virtuelle sous Windows fonctionne et des chiffres que tu vois dans le task manager (et ca c'est de notre faute parce que c'est vraiment un merdier a comprendre)...

Vista il utilise 90% de la RAM ? Sur la machine qui a 2Gb, et sur celle qui en a 4, et celle qui en a 8 et celle qui en a 16 ?

C'est bien, tu viens de comprendre a quoi sert un cache adaptif.

J'aimerais bien voir VirtualBox eclater Hyper-V (out tout hyperviseur type 1) en perfs, mais ca ne risque pas d'arriver. Rien que question design, il n'y a pas photo, VirtualBox est a un desavantage enorme du fait qu'il tourne sur un OS hote.

Pour l'April je comprends tout a fait, c'est au final un lobby plus qu'autre chose, rien a voir avec une oeuvre charitable.

Non ca c'etait l'equipe OpenOffice, bien qu'on ait essaye de contribuer comme on pouvait.

Bof, tout ce dont vous parlez en fait, c'est qu'une societe ait son propre systeme d'IM plutot qu'un systeme global.

Ca n'implique pas du tout que le libre soit la reponse (au hasard et pour faire de la pub outrageuse : Office Communicator )

Il y a une oeuvre charitable qui oeuvre pour les sans-abris a Redmond, elle se trouve a :

39, quai du Président Roosevelt
92130 Issy-les-Moulineaux

Le nom est

Microsoft France

Je suis a peu pres sur que tu pourras payer par carte, pour la deduction d'impots je suis moins sur par contre.

Aucun rapport, la limitation ici vient de la loi US, pas du fait que le logiciel soit proprietaire.

a) C'est quoi un Windows en panne ? Le code du soft a change ? Non, et une installation ca se repare, tout comme le fait qu'on sort des patchs
b) Ben vas t'amuser a passer des documents ODF d'OOo a KOffice, tu verras vite la difference
c) Pas vraiment non

a) Tu supputes, rien de concret. Et meme si ton pote a un probleme avec le soft, de nouveau, il n'est prive de rien par rapport a ne pas avoir le soft.
b) Et celle d'ODF ? Ah ben oui, elle n'existe pas non plus, comme quoi etre ouvert ne signifie pas avoir plusieurs implementations parfaitement compatibles
c) Non plus, il pourrait utiliser un logiciel proprietaire supportant un format ouvert

Quand a ton truc de spam, il n'a franchement rien a voir, un logiciel proprio tu choisis de l'utiliser, le soft qui envoie du spam a ton insu pas vraiment.

a) Super, et quid des dizaines de milliers d'autres softs, genre Opera ?
b) C'est faux
c) Non, le logiciel n'existerait pas, ce qui ne t'aiderait en rien. Quand a envoyer du spam a ton insu, je vois pas trop le rapport

a) Il y a plein de logiciels proprietaires utilisant des formats ouverts
b) Le format de Word est ouvert (l'ancien ET le nouveau)
c) De nouveau, si le logiciel n'est pas compatible avec ton OS/materiel, tu n'es prive de rien : tu l'avais pas avant, tu ne l'as toujours pas.

Moi perso j'estime que si vous voulez etre totalement neutre, vous devriez envoyer les depeches a un groupe independant qui se chargerait des modifications.

Je proposes marketing@microsoft.com , car ils ne sont ni fanboys-BSD(Theo a jete un Whiskey-Coca sur la tete du directeur car il etait de mauvaise), ni fanboys-Linux(j'ai vraiment besoin de donner une raison la ?), ni fanboys-Debian(pas assez barbus, et ce sont en bonne partie des femmes), ni fanboys-Ubuntu (trop intelligents), ni fanboys-Redhat (les chapeaux rouges son trop voyants)

Les conditions d'utilisation faut les accepter avant de l'utiliser la 1ere fois, pas 6 mois apres, donc non, il ne t'empeche pas d'acceder a tes donnees.

Merci ca tout le monde le sait, c'etait pas le sujet. Le sujet est : Est-ce que le logiciel proprio te prive de quoi que ce soit, et la reponse est non.

De nouveau, le logiciel ne te prive de rien donc non, privateur n'est pas le bon mot.

Il y a deux cas :

a) Tu n'as pas le soft, tu ne peux evidemment pas l'utiliser, ni le modifier, ni le distribuer
b) Tu refuses d'accepter la licence, retour au point a)
c) tu acceptes la licence. Tu ne peux pas le modifier, ni le distribuer, par contre tu peux l'utiliser --> c) te permet plus que a) ou b)

Pour les dependances logicielles je veux bien, mais optimisations CPU, je me demandes bien si tu as mesure ce que tu gagnes, et si c'est significatif (>5%) ou pas du tout

Telephone a TomTom et demandes leur, parait qu'ils en ont vu 2-3 autres.

Sachant que ce brevet a ete revu et revu par l'office des brevets, et par un tribunal, et qu'il a ete considere valide, on va dire que ta phrase ne concerne pas ce brevet.

Tu veux dire comme celui sur la FAT ? Non je l'ai toujours sous la main celui-la merci.