pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

J'ai passe des annees a corriger des bugs dans Windows, donc tes aneries me passent au dessus de la tete.

Le jour ou tu donneras des etapes claires pour reproduire les problemes je commencerais a te prendre au serieux. Jusqu'a aujourd'hui tu t'es trompe a tous les coups, tu as donc une credibilite equivalente a 0.

Euuhhh... Tu sais ce que c'est un plugin dans 95% des softs de la planete ?

C'est un dll que le soft charge en memoire, c'est pas un processus separe, partant de la il n'y a pas de separation. De rares softs se mettent a le faire en separation, genre Firefox dans ses dernieres versions mais 95% des softs sous Linux, Windows et Mac OS X n'ont aucune separation entre les plugins et le soft.

Cherche les mots plugin crash kde ou plugin crash openoffice, et tu comprendras.

Voila, j'ai essaye 5 fois, 5 fois sans succes.

Voilà, en deux étapes, bien sur, comme c'est un bug, ca se reproduit pas à tout les coups, mais chez Microsoft ca doit être considéré comme du WONTFIX...

Non, quand ca vient de quelqu'un qui a un historique de se plaindre et qu'on se rend compte qu'il raconte n'importe quoi, on se dit qu'il a probablement pas remarque quelque chose d'autre qui influait sur le comportement par exemple.

Mais c'est tellement plus facile de toujours accuser l'OS quand on ne comprend pas ce qui se passe hein...

En passant, un bug dans l'enorme majorite des cas, ca se reproduit a tous les coups si les etapes de reproductions sont listees correctement, les exceptions etant des trucs genre race condition et relatifs au timing.

Dingue hein ? Si j'installes un plugin pourri dans Explorer, explorer crashe, de la meme maniere que si j'installes un plugin pourri dans KDE ou autre qui fait crasher ce dernier sous Linux.

Et en passant, faire crasher explorer ne fait pas tomber le systeme, suffit de redemarrer explorer

Le bugzilla il est bien cache pour eviter que tu voies qu'on a 432222 bug reports par jour evidemment.

Ca fait 10 ans que sous Windows, en créant un dossier sur le bureau, t'as une chance sur 1000 que ce dossier deviennent un dossier système que Windows refuse par la suite de supprimer... (attention, je parle bien de: Creation du dossier, ah non je vais le mettre ailleurs, suppression et windows te répond: ceci est un dossier système...)

Ca fait 10 ans que tu utilises un OS que tu ne comprends pas et que tes soi-disant problemes se font demonter quand je demandes des details, alors tu m'excuseras, mais tant que tu ne donnes pas des etapes pour reproduire le probleme de maniere a peu pres garantie, tes supputations vont passer a la poubelle.

Quand aux chances d'etre un doublon, il y en a probablement mais quand on voit le nombre total, meme avec 25% seulement etant uniques c'est enorme, et je parles meme pas des centaines de regressions par an qu'ils ont.

Haha je suis protege, je suis dans mon lit la !

J'esperes plutot que tu l'expliqueras toi-meme, histoire de me montrer que le probleme vient d'explorer et pas d'un plugin installe par un autre soft.

C'est pas la question, il y a pas que les utilisateurs pros qui comptent ou bien ? Et meme eux, tu crois que freescale s'amuse a tester tout le contenu de la distrib ou uniquement le contenu utilise par leurs clients embedded ? Je te laisse deviner la qualite du reste de la distrib...

Je t'expliques pas, heureusement que Cutler a reussi a attraper avant qu'elle ne tombe par terre la boite du CPU que Ballmer avait jete de rage

Blackfin j'en sais rien, pour 68k je te paries que Freescale ne teste pas Linux sur les plateformes Amiga 68k, ni sur les plateformes PPC Pegasus d'ailleurs, ils testent sur leurs plateformes de reference et c'est tout, pour leur clients pros, l'utilisateur moyen qui utilise un de ces produits finaux, il ne peut compter que sur lui-meme

Non, j'ai dit que MS le porterait quand il considerera que le marche en vaut la peine.

Je suis pas con, je sais depuis tres tres longtemps que Windows va sortir pour ARM hein, simplement je pouvais evidemment pas l'annoncer publiquement.

Sinon un plan de prévu pour expliquer aux utilisateurs pourquoi ils ne pourront pas utiliser les logiciels qu'ils ont parce qu'ils sont compilés pour x86 ?

Qui vivra verra

Oh tu sais, au total il avait probablement presque autant voire plus de parts de marche que Linux 32bits,donc bon...

Il a ete teste, remarque que je ne parles pas des vieilles versions, celles la etaient pourries(IE < 6), mais depuis MS a enormement change son approche du test.
Si tu parles du respect des standards, c'est une tout autre histoire, a l'epoque ou c'etait considere peu important ben les autres bugs et features etaient prioritaires, lorsque les standards sont devenus importants, la priorite a change

Oh moi je ne m'inquietes pas, les retours sur OOo et Office sont largement assez clairs, suffit de voir http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/does_openoffice_org_3_x pour comprendre qu'on est loin devant OOo niveau qualite, leurs chiffres s'ameliorent d'annee en annee, au point qu'aujourd'hui il n'ont plus que .... 800 bugs reportes chaque mois !

Inutile de dire que j'ai bien rigole...

Aujourd'hui encore, 7 ans après leur sortie donc, j'entends toujours des gens expliquer que, à moins d'avoir plus de 4 Gio de mémoire, il vaut mieux utiliser Windows en 32 bits parce qu'il y a des problèmes en 64 bits.

On va dire que tes sources pour Windows sont douteuses pour le moins vu la quantite de choses fausses que tu as dites dessus ces dernieres annees hein. Plein de gens utilisaient XP 64bits, mais evidemment si tu es une grand-mere et que tu t'attends a ce que ton imprimante d'il y a 6 ans fonctionne, ca va pas aller.

Donc pour ce qui est de la prise en charge d'architectures même pas exotiques, vous repasserez. Et je me moque que ce soit de la faute des méchants fabricants qui ne codent pas leurs pilotes en 64 bits comme il faut, là je prends le point de vue d'un utilisateur, si des pilotes viennent avec Windows pour lui ça fait partie de Windows, peu importe que ce ne soit pas MS qui les ait codés et testés.

Le pilote il vient pas avec Windows, il vient (ou ne vient pas, ce qui etait le probleme) avec le PC, pas vraiment la meme chose. Si il venait avec Windows, ben il y aurait pas de probleme, vu que le driver serait la justement...

Ah ca, Microsoft et sa maniere de nommer les produits, c'est pas moi qui vait dire qu'ils sont forts pour ca... Genre Windows Phone 7, si ca ne tenait qu'a moi le responsable de ce nom serait a Guantanamo Bay

La pile IP de Linux sur x86/x64/arm elle est tres bien testee, il y a une armee de gens et societes qui le font.

sur les archis exotiques par contre, beaucoup moins. Il y a qui qui fait ces tests automatiques pour 68k ? Alpha ? etc... Personne

Les 2, t'es au courant que c'est un document qui est passe de l'un a l'autre ? T'es au courant qu'un soft peut supporter moins de features du format qu'un autre ? Genre KOffice <-> OpenOffice

Je t'ai dit que les suites Office sont compatibles entre n-1 <-> n , ce qui est le cas, Office 2003 <-> Office 2007 <-> Office 2010
Le cas MacOffice <-> Office Windows c'est similaire a KOffice <-> OpenOffice (en moins prononce quand meme), les features supportees ne sont pas les memes(du moins ne l'etaient pas a l'epoque, aujourd'hui j'en sais rien)

Une fonctionnalite qui manque a KOffice par rapport a OpenOffice c'est un bug ? La reponse est la meme

Tu crois ? Un XP x64 de base, tu prends l'equivalent Debian PPC en enlevant les paquets non presents dans XP, je te garantis qu'un des deux a ete teste 100 fois plus que l'autre, et c'est pas Debian.

Parce que le XP x64, il a SMB, la partie group policy, explorer, media player, IE, etc... qui ont ete testes de fond en comble.

KDE, Firefox, ... sous Debian PPC ? Ils ont ete utilise par quoi ? 3000 gars grand maximum avant la sortie de Debian PPC stable on va dire pour etre gentils, et j'ai bien dit "utilise", pas "teste", et cette utilisation sur un echantillon de 3000 personnes, elle ne represente pas grand chose compare au code des softs en question.

On y a pense mais on avait peur d'etre poursuivi par nous meme pour piratage

Je t'invites plutot a te renseigner sur les causes de cela plutot que t'engouffrer dans un sujet auquel tu ne connais visiblement pas grand-chose... (je t'aide, ils'agit de plugins externes et d'une representation "backup" a travers une image au cas ou le plugin ne serait pas la, ce qui est le cas sur Mac ou Office est litterallement un produit different de Office pour Windows avec des features differentes, resultat tout fonctionne comme il est sense fonctionner)

Certainement oui, l'OS etait tres stable, je te mets bien au defi de prouver le contraire.

Sachant que les suites Office sont toutes largement compatible entre elles, certainement bien plus que les releases d'OOo entre elles, je me permets de rire un grand coup.

Pourriez-tu m'aidé svp ?* » Et qui passe ensuite deux semaines à travailler sans accès aux machines pour réussir à faire tourner son programme sur une architecture pas encore (ou quasiment) dans le commerce, c'est se « foutre » de la gueule des utilisateurs.

J'ai dit quelque part que les developpeurs se foutaient de la gueule des utilisateurs ?

Non, j'ai dit que les developpeurs se fichaient des architectures exotiques, ils ne s'en occupent que, comme tu l'as dit, lorsque un utilisateur final vient rapporter un probleme. Le reste du temps ils ne s'en preoccupent pas et n'y touchent pas.

Ce qui revient au probleme initial : la personne trouvant les problemes, c'est l'utilisateur final, pas l'equipe de developpement/test avant la sortie, et c'est la que le bat blesse.