a) C'est quoi un Windows en panne ? Le code du soft a change ? Non, et une installation ca se repare, tout comme le fait qu'on sort des patchs
b) Ben vas t'amuser a passer des documents ODF d'OOo a KOffice, tu verras vite la difference
c) Pas vraiment non
a) Tu supputes, rien de concret. Et meme si ton pote a un probleme avec le soft, de nouveau, il n'est prive de rien par rapport a ne pas avoir le soft.
b) Et celle d'ODF ? Ah ben oui, elle n'existe pas non plus, comme quoi etre ouvert ne signifie pas avoir plusieurs implementations parfaitement compatibles
c) Non plus, il pourrait utiliser un logiciel proprietaire supportant un format ouvert
Quand a ton truc de spam, il n'a franchement rien a voir, un logiciel proprio tu choisis de l'utiliser, le soft qui envoie du spam a ton insu pas vraiment.
a) Super, et quid des dizaines de milliers d'autres softs, genre Opera ?
b) C'est faux
c) Non, le logiciel n'existerait pas, ce qui ne t'aiderait en rien. Quand a envoyer du spam a ton insu, je vois pas trop le rapport
a) Il y a plein de logiciels proprietaires utilisant des formats ouverts
b) Le format de Word est ouvert (l'ancien ET le nouveau)
c) De nouveau, si le logiciel n'est pas compatible avec ton OS/materiel, tu n'es prive de rien : tu l'avais pas avant, tu ne l'as toujours pas.
Moi perso j'estime que si vous voulez etre totalement neutre, vous devriez envoyer les depeches a un groupe independant qui se chargerait des modifications.
Je proposes marketing@microsoft.com , car ils ne sont ni fanboys-BSD(Theo a jete un Whiskey-Coca sur la tete du directeur car il etait de mauvaise), ni fanboys-Linux(j'ai vraiment besoin de donner une raison la ?), ni fanboys-Debian(pas assez barbus, et ce sont en bonne partie des femmes), ni fanboys-Ubuntu (trop intelligents), ni fanboys-Redhat (les chapeaux rouges son trop voyants)
Les conditions d'utilisation faut les accepter avant de l'utiliser la 1ere fois, pas 6 mois apres, donc non, il ne t'empeche pas d'acceder a tes donnees.
Merci ca tout le monde le sait, c'etait pas le sujet. Le sujet est : Est-ce que le logiciel proprio te prive de quoi que ce soit, et la reponse est non.
De nouveau, le logiciel ne te prive de rien donc non, privateur n'est pas le bon mot.
Il y a deux cas :
a) Tu n'as pas le soft, tu ne peux evidemment pas l'utiliser, ni le modifier, ni le distribuer
b) Tu refuses d'accepter la licence, retour au point a)
c) tu acceptes la licence. Tu ne peux pas le modifier, ni le distribuer, par contre tu peux l'utiliser --> c) te permet plus que a) ou b)
Pour les dependances logicielles je veux bien, mais optimisations CPU, je me demandes bien si tu as mesure ce que tu gagnes, et si c'est significatif (>5%) ou pas du tout
Sachant que ce brevet a ete revu et revu par l'office des brevets, et par un tribunal, et qu'il a ete considere valide, on va dire que ta phrase ne concerne pas ce brevet.
On a tendance a faire de grosses bourdes niveau rachat de societes mais quand meme, celle la etait trop grosse, on ne l'a pas faite, on s'est contente des brevets.
Department Of Justice , les gars qui ont tape sur la tete de MS il y a 10 ans ,et l'accord a l'amiable force MS a avoir un comite independant qui revoit tous ses contrats avec les constructeurs notamment
MS n'impose rien a personne. Si tu veux parler de vente liee, va te plaindre aux constructeurs.
Le nombre de licences Vista etait de loin inferieur aux licences XP, regardes meme aujourd'hui, avec 250 millions vendues pour 7, il est a 20% , et il a deja depasse Vista pourtant.
Plus marrant encore: dans de grand groupes, ils achètent des pcs avec une licence OEM valide (dernièrement j'ai vu passer des portables avec un seven pré installé itou itou).
Ok ca fait une licence...
Sauf que derrière, la dsi fout leur souche windows ... XP \o/
Windows 7 : plus de 250 millions de licences vendues deja
XP au cours de sa carriere : probablement 400-500 millions au moins
Tu ajoutes a ca Office, Exchange, SQL Server, Win95, etc...
La part de la France la-dedans ? Certainement au moins 5% je dirais --> 400 millions de licences de par le monde = 20 millions en France hein, et MS en a vendu largement plus de 400 millions...
On va dire que l'experience de ces 20 dernieres annees et quelque dizaines de millions de licences vendues en France a montre qu'il n'y avait pas vraiment de problemes de ce cote la hein.
D'avoir des licences identiques pour plein de pays, avec une clause qui dit simplement "tout ce qui n'est pas legal est caduque" plutot qu'avoir une licence par pays.
Tu prends un crawler, tu passes sur tous les sites en chopant 1-2 pages au hasard, tu fais de meme depuis un serveur aux USA, tu regardes ce qui ne passe pas du cote francais, t'as ta liste avec quelque erreurs ici ou la.
Avoir cette liste c'est franchement simple en fait...
[^] # Re: Il ne faut pas dire closed-source
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal NX devient closed-source. Évalué à 1.
b) Ben vas t'amuser a passer des documents ODF d'OOo a KOffice, tu verras vite la difference
c) Pas vraiment non
[^] # Re: Il ne faut pas dire closed-source
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal NX devient closed-source. Évalué à 1.
b) Et celle d'ODF ? Ah ben oui, elle n'existe pas non plus, comme quoi etre ouvert ne signifie pas avoir plusieurs implementations parfaitement compatibles
c) Non plus, il pourrait utiliser un logiciel proprietaire supportant un format ouvert
Quand a ton truc de spam, il n'a franchement rien a voir, un logiciel proprio tu choisis de l'utiliser, le soft qui envoie du spam a ton insu pas vraiment.
[^] # Re: Il ne faut pas dire closed-source
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal NX devient closed-source. Évalué à 0.
b) C'est faux
c) Non, le logiciel n'existerait pas, ce qui ne t'aiderait en rien. Quand a envoyer du spam a ton insu, je vois pas trop le rapport
[^] # Re: Il ne faut pas dire closed-source
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal NX devient closed-source. Évalué à 1.
b) Le format de Word est ouvert (l'ancien ET le nouveau)
c) De nouveau, si le logiciel n'est pas compatible avec ton OS/materiel, tu n'es prive de rien : tu l'avais pas avant, tu ne l'as toujours pas.
[^] # Re: Information vraie ou fausse ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le FBI a-t-il introduit des portes dérobées dans OpenBSD ?. Évalué à 5.
Je proposes marketing@microsoft.com , car ils ne sont ni fanboys-BSD(Theo a jete un Whiskey-Coca sur la tete du directeur car il etait de mauvaise), ni fanboys-Linux(j'ai vraiment besoin de donner une raison la ?), ni fanboys-Debian(pas assez barbus, et ce sont en bonne partie des femmes), ni fanboys-Ubuntu (trop intelligents), ni fanboys-Redhat (les chapeaux rouges son trop voyants)
[^] # Re: Il ne faut pas dire closed-source
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal NX devient closed-source. Évalué à 1.
[^] # Re: Il ne faut pas dire closed-source
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal NX devient closed-source. Évalué à 0.
[^] # Re: Il ne faut pas dire closed-source
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal NX devient closed-source. Évalué à 1.
Il y a deux cas :
a) Tu n'as pas le soft, tu ne peux evidemment pas l'utiliser, ni le modifier, ni le distribuer
b) Tu refuses d'accepter la licence, retour au point a)
c) tu acceptes la licence. Tu ne peux pas le modifier, ni le distribuer, par contre tu peux l'utiliser --> c) te permet plus que a) ou b)
[^] # Re: Pourquoi from scratch ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2010. Évalué à 2.
[^] # Re: Ah bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal NX devient closed-source. Évalué à 1.
[^] # Re: Ah bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal NX devient closed-source. Évalué à 1.
[^] # Re: Ah bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal NX devient closed-source. Évalué à 1.
[^] # Re: Ah bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal NX devient closed-source. Évalué à 8.
# Ah bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal NX devient closed-source. Évalué à 3.
On a tendance a faire de grosses bourdes niveau rachat de societes mais quand meme, celle la etait trop grosse, on ne l'a pas faite, on s'est contente des brevets.
[^] # Re: Les chinois du FBI...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Les chinois du FBI...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Les chinois du FBI...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 1.
Le nombre de licences Vista etait de loin inferieur aux licences XP, regardes meme aujourd'hui, avec 250 millions vendues pour 7, il est a 20% , et il a deja depasse Vista pourtant.
Plus marrant encore: dans de grand groupes, ils achètent des pcs avec une licence OEM valide (dernièrement j'ai vu passer des portables avec un seven pré installé itou itou).
Ok ca fait une licence...
Sauf que derrière, la dsi fout leur souche windows ... XP \o/
Ah ca, des idiots il y en a partout hein...
[^] # Re: Les chinois du FBI...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 1.
XP au cours de sa carriere : probablement 400-500 millions au moins
Tu ajoutes a ca Office, Exchange, SQL Server, Win95, etc...
La part de la France la-dedans ? Certainement au moins 5% je dirais --> 400 millions de licences de par le monde = 20 millions en France hein, et MS en a vendu largement plus de 400 millions...
[^] # Re: Les chinois du FBI...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Les chinois du FBI...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 2.
La meme chose se serait produite chez nous.
[^] # Re: Les chinois du FBI...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Les chinois du FBI...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Tout ceci existe deja...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche PacketFence 2.0.0 - Un puissant contrôleur d'accès au réseau. Évalué à 4.
# Tout ceci existe deja...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche PacketFence 2.0.0 - Un puissant contrôleur d'accès au réseau. Évalué à -9.
Sur ce, je -->[]
[^] # Re: Attendons
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ce soir l'internet libre français est mort.... Évalué à 4.
Tu prends un crawler, tu passes sur tous les sites en chopant 1-2 pages au hasard, tu fais de meme depuis un serveur aux USA, tu regardes ce qui ne passe pas du cote francais, t'as ta liste avec quelque erreurs ici ou la.
Avoir cette liste c'est franchement simple en fait...