pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

Ce que j'aime beaucoup chez toi c'est ton objectivite legendaire.

Les etudes donnant MS vainqueur sont biaisees, par contre celle donnant Linux vainqueur sont bien entendu tout a fait valides et "fort bien menees".

J'ose meme pas parler de ton commentaire :

"Même en donnant ses licences, Microsoft aurait bien du mal à obtenir un TCO meilleur que les logiciels libre."

C'est vraiment se foutre du monde que de dire une connerie pareille. Toutes les villes/societes qui ont evalue les 2 et ont choisi MS plutot que Linux prouvent que tu racontes une enorme connerie(comme souvent).

T'as pas repondu a la question, montre moi un systeme autre que le capitalisme qui est viable a l'echelle de la planete.

Ben je me demandes bien ce qu'un decideur presse irait faire sur kernel.org ... Il ira sur redhat.com, suse, ... mais il n'entendra meme probablement jamais parler de kernel.org

D’autre part, alors que la fondation a les moyens matériels et humains de proposer des binaires pour Mac OS X à chaque nouvelle version de Firefox, elle n’en propose plus pour Linux PPC. OpenOffice.org, fondation similaire, met en revanche toujours de tels binaires à disposition.

Si la fondation Mozilla veut vraiment appliquer ses mots d’ordre " Reclaim the web " et " Spread Firefox ", elle devrait donner au grand public les moyens de les suivre.

Depuis quand est-ce que grand public est synonyme de Linux PPC ?
Parce que si Linux PPC c'est grand public, je connais plein d'OS qui devraient avoir un port aussi.

Est-ce que, au moment où est lancé le projet de faire de la pub payante dans la presse, ce sont les " gens du marketing " qui ont pris le pouvoir dans la fondation Mozilla ? En tout cas, l’écart entre leur discours et la réalité de leur pratique me rappelle fâcheusement les travers des sociétés bâties sur le modèle propriétaire. Et quand je lis les propos de Bart Decrem, je ne le trouve pas crédible (est-ce une obligation professionnelle pour un marketeux de n’être pas crédible ?).

C'est marrant, des que les gens ne font pas ce qu'on veut, hop, ils deviennent corrompus par le pouvoir/le fric/...

Moi je vois 0 differences entre leur discours et la realite, ils t'ont fait 99.9% du boulot pour avoir Mozilla sur Linux PPC, si tu veux faire le reste, t'as qu'a te proposer je suis sur qu'ils t'accepteront. Si personne se propose par contre, c'est un signe que l'interet n'est pas assez fort.

Ce qui me gonfle surtout ici, c'est l'arrogance avec laquelle tu critiques des gens qui ont un fait un boulot enorme dont tu peux profiter gratuitement avec un minimum d'effort, si j'etais un dev Mozilla, tu recevrais une baffe plutot qu'un port Linux PPC

Remarque, entre ecrire gratuitement un commentaire et donner gratuitement un logement, il y a comme une difference.

C'est marrant, j'ai dit ou qu'il ne fallait pas donner ? Nulle part, tu detournes ce que je dis tout simplement.

Un monde fait d'amour et d'eau fraiche ou les gens partagent tout sans contrepartie, c'est illusoire et c'est evident, c'est ca que je dis.

Je serais ravi que tu me prouves le contraire, mais va falloir convaincre plusieurs centaines de millions de gens de donner une partie de ce qu'ils ont, bonne chance.

Oui, maintenant il est temps que tu te reveilles et que tu reviennes sur terre.

Remarques, si tu cuisines bien et que tu me nourris et loges gratuitement pendant un an je veux bien te chanter une chanson par semaine.

Les 2 navettes ont explose en vol

Mais on s'en branle de ce que les gens croient !

Les elements techniques sont clairs et nets, les 2 OS n'ont rien a voir, ensuite ce que les gens croyent on s'en fout, je connais des gens qui croient aux martiens moi. Que ceux qui considerent les 2 OS comme similaires apportent des _elements techniques_ prouvant leurs dires, les "on dit" "on croit" ca vaut quedalle comme argument.

De meme, Linux fait tourner des softs Windows avec Wine, ca veut pas dire pour autant qu'il est derive de Windows.

Montrez que les 2 OS fonctionnent de maniere similaire, ont du code en commun, ... mais arretez de sortir n'importe quoi pour justifier une rumeur a la con.

Ce qui est marrant avec vous, c'est que vous utilisez la valeur de 1 byte pour insinuer que NTFS est tire de HPFS, et vous persistez a ignorer les dizaines de caracteristiques techniques qui prouvent que les 2 n'ont rien a voir.

C'est dingue a quel point vous essayez de vous convaincre vous meme de qqe chose.

Le tout nucléaire ne serait qu'un pis-aller, car la production d'électricité ne représente en France que 12% des émissions de GES.

Et quid des autres pays ? Parce que la France produit la majeure partie de son electricite a travers le nucleaire, d'ou le faible pourcentage de GES genere par la production d'electricite. Les autres pays c'est une tout autre histoire, le pourcentage de GES venant de la generation d'electricite est bcp plus eleve: http://www.worldenergy.org/wec-geis/publications/reports/ser/nuclea(...)

En France 75% vient du nucleaire, aux USA 20% seulement de l'energie vient du nucleaire, en Chine 1.2% seulement !

A court terme oui. A long terme, on ne sait pas. Creuser des trous dans le sol pour y stocker des déchets hautement radioactifs, on sait faire. Garantir la tenue de l'ouvrage sur plusieurs siècles, il faut être drôlement gonflé...

Les egyptiens il y a 3000 ans on reussi a construire des ouvrages qui encore aujourd'hui tiennent debout.
Creer avec les connaissances d'aujourd'hui un ouvrage assez solide et hermetique pour tenir 1000 ans n'est pas un probleme, surtout que les generations futures auront toujours la possibilite de bouger et reprendre ces dechets si ils viennent a trouver un moyen de s'en debarrasser(genre les envoyer dans le soleil si dans 200 ans ils ont un moyen vraiment fiable d'envoyer de grosses quantites de materiaux dans l'espace ou autre), il faut simplement s'assurer qu'ils savent ou ils sont.

Oui ?

HPFS a ete au moins en partie(si ce n'est entierement) cree par MS. Ca en fait un ancetre de NTFS selon certains, de meme que FAT, ca veut pas dire que NTFS est derive de HPFS.
Le design et les specs des 2 FS sont largement assez differents pour s'en rendre compte. Le seul truc commun aux 2 c'est le b-tree utilise pour les repertoires.

Mais cela n'a _absolument rien a voir_ !!

1) Cela ne _peut pas_ fonctionner, c'est _impossible_ , la machine recevant les requetes n'acceptera jamais un paquet sans une connexion existante(donc un TCP handshake precedant cela).

2) La stack NT n'a jamais fait cela non plus, c'est 100x trop gros pour que cela n'ait pas ete decele. Faut pas deconner, un paquet envoye avec meme le debut du 3 way handshake ca se voit en 3 secondes et c'est completement impossible au vu du design de la stack, la stack ne pourrait en aucun cas accepter les paquets suivants si le 3 way handshake n'est pas fait car il n'y aurait pas de tcb attachee au 4-uple port/IP et les paquets entrant auraient ete rejetes immediatement.

Faut arreter le delire, ce gars raconte n'importe quoi.

C'est dingue a quel point tu peux etre aveugle quand tu veux.

Tu crois que le departement IT d'une grosse boite a les memes besoins que toi niveau browser ? Bien sur que non.
Il te l'a dit, ils l'ont essaye, ils gardent l'oeil dessus mais pour l'instant il ne leur convient pas. Ca serait bien de comprendre qu'ils n'ont probablement pas le meme interet pour les tabs et autres trucs du genre que toi, pour eux les points importants d'un browser sont differents et une version francaise a jour est essentielle.

Sachant que HPFS n'est pas journalise, qu'il a des limites de tailles de fichiers/partition bien en deca de NTFS, qu'il n'a pas de concept de permissions, qu'il a des clusters de taille fixe(512b) alors que NTFS est flexible, qu'HPFS n'a pas de concept de hardlinks, ... Je doutes enormement que NTFS soit fortement inspire de HPFS.

NT n'est absolument pas base sur OS/2, il utilise des concepts de VMS, mais le seul lien entre NT et OS/2 c'est la personality OS/2 qui existait au debut de NT en parralele avec Win32, de la meme maniere qu'il y avait une personality POSIX.

Ce n'est pas parce que NT supportait le filesystem de OS/2 et qu'il permettait de faire tourner certaines applis OS/2 qu'il est base sur OS/2.

Pourquoi ? Robert il est pas foutu de se rappeler que l'appli qu'il lance 3x par semaine demande les droits d'admin ? Il fait ca une ou deux fois, et apres il s'en souvient.

Quand aux installs qui merdent, c'est different de Linux ? Vas faire un make / make install sans etre root et t'auras le meme resultat.

Pourquoi ? T'as besoin de voir les sources pour voir que Linux et Windows sont fondamentalement different ?

Non bien sur, mais faut toujours ramener cette connerie de sources histoire de faire croire qu'elles sont essentielles pour voir la difference entre une mouche et un camion

1) Les pages de la GUI chargees iront sur le swap vu qu'elle n'est pas utilisee
2) Niveau CPU ca consomme quasiment rien tant que c'est pas utilise.

À vendre des extensions, du support, des nouvelles versions... tout simplement

Sachant qu'on ne fait pas payer les appels au support lorsqu'il s'agit de bugs, ca semble mal barre.

Allez, faudra trouver autre chose comme raison a la mord moi le noeud pour mettre un truc sur le dos de MS

Tu m'expliques en quoi arreter la GUI changerait quoi que ce soit a la stabilite d'un systeme ou le code de la GUI n'est jamais execute ? Tu crois quand meme pas qu'ils s'amusent a se logger directement sur la machine quand meme ?

Sinon, je te parlais d'options que MS utiliserait pour rendre le systeme _plus_ stable pour eux, et pas pour les clients, a quoi ca leur servirait de garder cela pour eux ?

Ah ben oui tiens, et ca leur servirait a quoi de garder les versions stables pour eux ?

Si IIS ne faisait pas l'affaire pour des sites d'une telle importance, ca se verrait au niveau de la performance et de la disponibilite des sites, hors ce n'est absolument pas le cas.

HAHAHAHAHAHA

T'as vraiment aucune idee de ce qu'est NT.

Et j'ai vu AUCUNE appli lancer runas d'elle même avant l'install : juste un beau message : "Il est impossible de lancer ce programme sans les droits admin"

Ben tu utilises le raccourci et avec un click droit t'as l'option de lancer sous un autre user, pas besoin que l'appli le fasse.
Je vois vraiment pas l'utilite d'etre admin, les softs qui demandent a tourner en admin, tu les lances de cette maniere et t'as pas besoin d'etre admin.

je n'ai pas la liste , mais toi non plus, donc le fait de citer des site qui utlisent iis sans savoir s'il font partit de 50 plus gros sites , tu m'excusera mais comme argument

MSN, Hotmail et Microsoft.com ils sont dans la liste, c'est sur a 100%

Nasdaq et Dell, j'ai dit qu'ils etaient gros, j'ai jamais dit dans le top 50

il est aussi logique de savoir parmi les 50 plus gros sites lesquelles utilisent IIS , tout en excluant ceux qui dont le propriétaire est microsoft
tu n'arrive pas comprendre cela ?

Non je le comprends pas. Pourquoi occulter le fait que 4-5 sites avec des audiences enormes fonctionnent tres bien sous IIS ?