pasBill pasGates a écrit 16291 commentaires

Le plus simple est donc finalement de prendre l'argent directement auprès du responsable du bordel en question, donc Microsoft ! :-)

Ca depend de comment on voit la chose :

- Si ce qui se passe est illegal et MS en est responsable, ca serait une solution(quoique fortement boiteuse)
- Si ce qui se passe est legal, ben faudra trouver mieux, parce que MS n'a aucune obligation de se faire ch*** pareillement pour faire plaisir a une tres faible minorite de gens.

il faudra bien qu'ils aient conscience que l'ancienne génération qui est encore aux commandes de ce pays va être amenée à évoluer, à passer le manche, et que celle qui arrive est armée façe à ce genre de problème.

Ca serait vrai si les linuxiens etaient ceux arrivant au pouvoir, je suis pas franchement sur que ce soit le cas cependant.

Moi je suis sur qu'il a menti expres pour recevoir une recompense de son papa :+)

Ce qui est bien, c'est qu'ils vont pas du tout du tout se douter que le score de 69% pour Firefox et 17% IE est totalement fausse non non, ils vont le croire.

C'est super utile ces idees d'aller fausser un sondage, tres productif et ca va certainement donner envie aux gens de ce site de supporter Firefox et ses utilisateurs qui ont foire leur sondage.

Mais bien sur !

Alors tu veux faire quoi ? Continuer a te plaindre pendant 10 ans d'un truc que tu _crois_ illegal mais qui n'a jamais ete _prouve_ ? Je croyais que tu voulais resoudre ce "scandaleux abus de monopole" moi pourtant !
Redhat, Novell, ... seraient avantages par une telle decision de justice non ? Ils ont les moyens non ? Comment se fait il qu'ils ne poursuivent pas MS non plus ? Complot mondial je suppose.

Et me fait pas le coup de l'armee d'avocats de MS, parce que vu le nombre de plaintes contre MS dernierement, dire que ca refroidit les gens me fait rire au plus haut point.

Alors bon, les recriminations continuelles et refuser d'aller jusqu'au bout ca ne passe pas chez moi. Soit vous vous bougez pour faire un proces, soit vous arretez d'accuser a tort et a travers et vous cacher des qu'il s'agit de prouver vos dires.

Et tu es seul ? Parait que vous etes plein a vous en plaindre pourtant, ca devrait etre facile de trouver un avocat un minimum competent en vous reunissant.

De plus, l'illegalite de la chose semble si evidente a vous lire, un simple avocat devrait faire l'affaire en un rien de temps pour demontrer au juge que MS fait des choses illegales.

Mais bien sur cela ne se fera jamais, a croire que vous avez peur de la decision de la justice.

Pour travailler chez soi je sais pas, je connais pas les details. Faut demander a mon avis, c'est peut-etre possible.

La phrase Organizations not affiliated with a university lab are generally not eligible for this license. signifie simplement que si t'es pas un collaborateur du labo, t'as pas acces au code. Bref, le balayeur et le gars du labo de biologie d'a cote n'ont pas le droit d'acceder au code.

Commences par la : http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/Research.(...)

Ben oui, c'est bien pour ca que j'ai dit que ca ne leur plairait pas

Faudra expliquer ca a TurboLinux alors, parce qu'ils ont une licence.

Et tu crois qu'en enlevant IE ca changerait qqe chose ? Tu peux pas piloter Firefox peut-etre ? Ah ben si tu peux, meme probleme.

Ça, c'est le prix à payer pour ne pas uniformiser ses prix à la vente !
Si Microsoft vendait ses logiciels au même prix à tout le monde (et pas suivant la gueule), et bien tout le monde connaïtrait le prix public de Windows, et ce serait le prix de remboursement.

Ben voyons, et t'en connais bcp des societes qui n'ont pas des prix differents selon les quantites, etc... ?

De toutes façons, ce problème, c'est davantage un problème entre Microsoft et le vendeur, Microsoft n'aura qu'à se faire rembourser de la différence auprès du revendeur, cela reste transparent pour le client, et du coup, hop, tout rentre dans l'ordre : le client est remboursé de ce qu'il a payé le produit, Microsoft est remboursé de la marge du revendeur.

Ca depend du point de vue, ca sera un probleme entre MS et le vendeur si ca se fait. Vu comme c'est chiant et lourd comme systeme, je doutes qu'il voit le jour.
Le revendeur sait exactement combien il le vend, MS sait exactement combien le revendeur le lui a achete. Moyen le plus simple : le client se fait rembourser la ou il l'a achete, et le revendeur se fait rembourser par MS.

Justement, entre une maitrise de droit et ton exemple debile d'un stage de dentiste pendant une semaine, il y a comme un monde de difference tu trouves pas ?

Mais mon petit doigt me dit que tu as interprété ce que tu as lu dans le sens qui te faisait plaisir (j'essaie de suivre ta rhétorique à 2 balles mais j'ai beaucoup moins d'entraînement que toi)

Non, je l'ai interprete dans le sens logique : a choisir entre croire 2 personnes sur un sujet auquel je ne connais rien, je crois celui qui est le plus competent, meme si il n'a pas un post-doctorat en la matiere plutot qu'un type qui ne connait rien du domaine.

Ben non ca ne marche pas.

MS vend le soft disons 100 euros, le magasin le revend 150 euros.

Il est hors de question que MS te rembourse 150 euros et que le revendeur se fasse 50 euros sur le dos de MS.

Tu vis sur quelle planète !!!
Essaie de compter le nombre de procès porter a Microsft depuis sa création...

Je regardes, et j'en vois toujours aucun concernant ce probleme, pourtant ca fait des annees que vous vous en plaignez ici, vous attendez quoi pour porter plainte alors si c'est si evident ? Vous etes masochistes ? Ou bien vous etes incapables de prouver que c'est du a MS ?

Faut arreter la deconnade un moment, le juge de proximite vous envoie paitre, des annees que vous hurlez contre MS et vous ne leur mettez jamais un proces, la repression des fraudes qui ne bouge pas un doigt, ...
Soit c'est un complot contre vous parce que le monde vous deteste, soit vous etes pas tant que ca dans le vrai.

t'ain champion du monde de la mauvaise ce gars !!

tu peux parler.

mais Microsoft abuse aujourd'hui de ce succès commercial, ne serait ce que par le fait qu'il ne prend pas en charge le remboursement de ses logiciels en cas de désaccord avec le CLUF . C'est à Microsoft de rembourser, et à personne d'autre !

Et comment ferait donc MS pour rembourser lui-meme un truc qui dans certains magasins coute 150 euros, dans d'autres 100, etc... ?

Dans l'idéal, le mieux serait d'avoir un choix alternatif en rayon, genre quelques offres sous Linux aux côté des PC préinstallés sous Windows, car il est stupide de croire que la majorité des gens aurait l'envie, le temps ou les capacités d'installer un système d'exploitation, le configurer, et installer tout ce qui va avec.

Ca on est tous d'accord, mais cela arrivera lorsque Linux aura pris pied de maniere plus importante sur le desktop, faut convaincre les vendeurs que les ventes justifient l'investissement en place, temps, ...

Si t'avais lu la page, t'aurais remarque comme un grand que tous les candidants doivent avoir une formation juridique et de l'experience, mais mon petit doigt me dit que tu n'as meme pas fait l'effort de lire la page et t'as juste repondu ce qui te faisait plaisir.

L'argumentation sur linuxfr c'est decidement pas la partie la plus interessante.

Arrétes donc de jouer les candides, microsoft utilisent toutes sortes de pratiques malhonnètes et s'en cache a peine. Comme ils arrosent la terre entiere de leur pognon tout le monde ferme les yeux ...

Toujours le meme truc genial ici, je resumes :

- MS fait des trucs illegaux
- Tout le monde le sait
- Personne ne porte plainte
- MS n'est pas condamne, continue, et seuls les linuxiens se plaignent, mais bien sur ils ne portent jamais plainte non plus !

C'est dur la vie de linuxien integriste hein ? Vous vous sentez seuls au monde je pense a etre traite injustement de la sorte par la justice de proximite qui refuse de reconnaitre la vente forcee, les OEMs qui ne se plaignent pas du comportement de MS, la justice qui ne fait rien non plus contre MS, ...

C'est vraiment un complot mondial contre vous mes pauvres gars.

Maintenant, a part ca il y a une autre explication qui est legerement plus sensee, mais tu la connais deja et elle ne te plait pas.

C'est ca le probleme ici, on trouve toujours une raison xyz pour expliquer que c'est injustement alle dans le sens contraire.

- Le juge est un incapable
- Le juge n'a pas passe assez de temps sur le dossier
etc...

La remise en question et se dire que vous avez pas toujours raison c'est aussi une possibilite vous savez.

La realite est que HP est la preuve qu'il est tout a fait possible aux OEM de livrer des PC sans OS voire avec Linux.

Que HP fasse des machines de merde je ne le conteste pas du tout.

C'est une évidence que les constructeurs préférent marger sur un produit payant , ce qui se passe pour les postes de travail. Par contre pour les serveurs, il y a plus de marge à faire sur les services, si l'OS ne côute rien, les marges sont plus importantes.

Je suis personnellement pas sur que ce soit la raison pour les desktops, m'est avis que c'est plutot du au fait que maman/papa n'achetera jamais un PC sans Windows a moins que le fiston ou le neveu soit un geek qui les ait conseille.

C'est vraiment marrant comme les gens qui sont opposes a l'avis general sur ce site ont toujours tort et sont des incapables quand meme.

Quand je vais sur http://www.vie-publique.fr/actualite/dossier/jugesproximite2.htm(...) et que je lis ce qui est necessaire pour etre juge de proximite, la premiere chose dont je me rends compte, c'est qu'il est sense etre largement plus competent qu'a peu pres tous les gars qui ont pose un commentaire dans cette news(moi y compris). Peut-etre pas aussi competent qu'un juge d'une cour d'assise(quoique certains d'entre eux pourraient finir juges de proximite et c'est peut-etre le cas de ce gaillard), mais avec une certaine connaissance juridique.

De la, entre croire ce juge et un gars n'y connaissant rien qui est vexe car le jugement n'est pas alle dans le sens qu'il veut, je me demandes vraiment qui est le plus credible...

Ca n'a evidemment rien a voir avec du GPL comme tu t'en doutes, mais le prix est du genre 25 ou 50 cents par copie, rien d'enorme, mais comme tout le monde s'y attend ca va faire herisser les poils des pro-100% GPL.

A peu pres n'importe qui pourrait le faire en fait, il est possible d'avoir une licence pour WMA afin de faire son propre lecteur/encodeur sur Windows _et_ autres plateformes.

D'ailleurs TurboLinux ( http://arstechnica.com/news.ars/post/20040428-3707.html(...) ) l'a deja fait

Non mais ca fait tourner les binaires Linux dans certaines versions :+)

tu es sur place ? tu es là bas, physiquement, dans les équipes concernées ? tu as reçu et lu ces emails de Jim Allchin ? ah non, évidement, ils n'existent pas. et puis tu vas me dire que ces consignes ont été reformulé depuis.

Microsoft US, il y a pas de developpement en France.
Je bosses a Redmond dans le team qui fait les service packs dans la division Windows, si t'as deja installe des patchs pour Windows 2000/XP t'en as probablement installe que j'ai pondu, donc oui, si la division Windows avait recu cet e-mail je l'aurai recu aussi.

ne dis pas "c'est faux" sans preuve^W^Wsans savoir un peu mieux : l'américain moyen est très bien placé pour savoir qu'il y avait des armes de destruction massive en Irak et que Ben Laden et que Saddam Hussein étaient très liés : son président lui a dit !

Tu parles pour toi la donc, parce que le gars qui croit connaitre sans rien savoir dans l'histoire c'est toi.

Quelles pressions ? Tu as des preuves ? Montres les alors.

C'est bien beau toutes ces conneries, chaque fois qu'une est demontee une autre fait surface, mais vous allez bien finir par en prouver au moins une non ? Parce que c'est lassant a la fin de passer d'une accusation a l'autre.

Alors on va etre bien clair, soit vous _prouvez_ vos accusations, soit vous les gardez pour ce qu'ils sont , c'est a dire des _soupcons_ , donc usage du conditionnel.

C'est bien beau de parler de FUD a chaque fois que MS dit qqe chose avec le mot Linux dedans, mais faudrait penser a vous regarder dans la glace de temps en temps.