Deja, les parts de marche parlent d'elles memes, pas besoin de faire de FUD. 1% en 20 ans dit tout ce qu'il y a dire.
Ensuite, les raisons on les a mentionnees ad nauseam ici :
- Finition du desktop, c'est juste pas au niveau de MacOS X / Windows.
- Fragmentation enorme des distribs, impossible pour les editeurs d'ecrire facilement des softs qui tournent sur la plupart des distribs. Resultat, peu de softs grand public. Notamment, quasiment pas de jeux
- Impossibilite d'avoir des drivers non-libre stables dans le kernel, c'est la merde pour les constructeurs qui doivent fournir un support dessus sur une variete de materiels dont ils ne controlent pas forcement les drivers. Et non, quand tu es le petit qui veut etre sur les desktops, tu ne peux pas aller mettre tes conditions aux constructeurs en leur disant : mettez le code des drivers en GPL dans le kernel.
- Impossibilite d'installer le dernier soft facilement, t'es limite par les depots pour eviter les problemes de dependences. Ca emmerde non seulement les utilisateurs, mais les editeurs aussi.
- Simplement, manque de quelque chose 'en plus'. Pourquoi donc les gens changeraient leurs habitudes ? Que'est ce qu'ils y gagneraient de significatif par rapport a Windows ? Ce sera pas mal plus simple a utiliser ? Ils auront acces a des softs non-disponibles sous Windows ? Le systeme est bcp plus rapide ? Non, rien de tout ca.
Mais c'est une fausse excuse ca. iOS, Android, Mac OS X ont montre que ce n'est pas une barriere. Les gens utilisent ces OS sans avoir acces aux technologies Microsoft.
Et ils ont mis genre 1 an ou 2 a prendre. Linux sur le desktop ca fait plus de 20 ans qu'il n'y arrive pas. Ca fait plus de 20 ans qu'il n'arrive pas a attirer les editeurs de soft, ca fait plus de 20 ans que les constructeurs n'y voient aucun interet, ca fait plus de 20 ans que les utilisateurs n'y voient pas d'interet non plus…
La ou d'autres OS y sont arrives.
Pourquoi ? Parce qu'ils avaient des avantages que Windows Mobile n'avait pas. Ils ont amene des choses nouvelles, de qualite pour l'utilisateur moyen. Des elements qui faisaient que cela avait un attrait pour le public bien que les apps Microsoft n'y soient pas.
Linux sur le desktop lui, il n'a rien amene pour compenser ses manques. Il n'y a que les geeks qui lui trouvent un interet.
Désolé, mais Linux est excellent. S'il ne prend pas sur le desktop, c'est parce que la diffusion par Internet et de trop rares constructeurs
Ce qui est marrant avec ton post, c'est que pas un instant tu ne te demandes pourquoi les constructeurs, qui pourtant sont toujours a la recherche de nouveaux marches, de ventes supplementaires, de moyens de faire baisser les couts de leurs machine, ont toujours soit evite Linux, soit sont revenus a Windows apres une experience d'installation de Linux.
C'est toujours la meme histoire de se cacher la tete dans le sable, imaginer des histoire de complot de la part de MS, stupidite des constructeurs ou autre. Jamais oh jamais on n'osera remettre en question la maniere dont Linux est developpe pour expliquer cet echec.
D'ailleurs, les constructeurs ne testent leurs BIOS/UEFI qu'avec Windows. Si ça passe sous Windows, c'est bon. Si c'est écrit avec les pieds au point de faire planter l'ACPI sous Linux, on accuse Linux. Ou comment tuer le messager…
Et pourquoi tu crois qu'ils font ca ? Tu penses que les CEO d'Acer, Lenovo, HP, … sont des petites frappes qui aiment emmerder les pauvres Linuxiens ?
Tu remarqueras que leurs machines serveur n'ont pas ces problemes, ces machines d'habitude tournent tres bien sous Linux. La ils font attention car ils savent que faire tourner Linux est un facteur a l'achat. Nombre d'entre eux l'offriront preinstalle d'ailleurs.
Non, c'est simplement parce qu'ils se sont rendus compte que Linux sur le desktop ne prend pas, malgre les essais de certains d'entre eux. Quasiment personne n'en veut, et que donc Linux sur leur machines desktop n'est pas qqe chose qui decidera d'un achat ou non.
Pas la peine d'accuser un OS qui est nickel, ou alors il faut montrer pourquoi Windows / Mac OS sont tellements mieux pour tout le monde. Si non, c'est du bullshit.
Moi je te proposes l'approche inverse : mettre de cote l'idee que Linux est un pauvre OS incompris, et te demander pourquoi les constructeurs n'y voient aucun interet sur le desktop alors qu'il est moins cher que Windows pour eux, et qu'ils n'hesitent pourtant pas a l'installer sur leurs machines serveur.
Si on fait le choix du logiciel propriétaire, il faut que ce soit l'organisme qui demande le logiciel qui en soit propriétaire pour ne pas dépendre d'un unique fournisseur.
Pas forcement. Tant que le contrat decrit les modalites de support/maintenance, d'interoperabilite et d'acces aux donnees, c'est bon. Le cas du fournisseur qui disparait ca se prepare et ca se gere, faut simplement y penser dans les termes du contrat. Pas besoin d'etre un LL pour pouvoir gerer ca.
Et pour ceux qui ont des sensibilités politiques de gauche/écologistes, le boulot d'un politicien est de faire progresser la société, pas uniquement de faire tourner le pays. Sinon on aurait déjà tout privatisé et laissé la main invisible du marché faire son travail.
Tout a fait, mais "le progres" c'est ideologique en bonne partie. Les communistes en union sovietique, les Khmers rouges au Cambodge, les juntes militaires en Argentine et au Chili, … avaient toutes leur propre definition du "progres".
ils devraient imposer des solutions libres et ouvertes, et commander leur développement s'il n'en existe pas
Dis moi, ton nick sur IRC c'est Ayatollah c'est ca ?
La seule maniere de choisir la solution informatique, c'est en regardant les criteres fonctionels :
- Support/maintenance et son cout
- Cout initial + d'utilisation du soft (TCO et tous les beaux acronymes)
- Fonctionalites (le soft fait ce qu'on demande)
- Acces aux donnees, interoperabilite
Choisir forcement du libre, c'est une position ideologique et rien d'autre. Le boulot des politiciens n'est pas de faire de l'ideologie, mais de faire tourner le pays.
Les geeks c'est tres minoritaire oui. C'est pour ca qu'ils ne sont la que pour demarrer le processus de vente, ils montrent a d'autres, qui montrent a d'autres (si ils aiment), qui montrent a d'autres, …
Tu sais, ca s'appelle le bouche a oreille. Le systeme standard pour repandre la connaissance.
Non vraiment, faut arreter de se chercher des excuses constamment. Linux c'est un produit comme tous les autres. Il se repand de la meme maniere, il reussit ou rate pour les memes raisons.
Si il n'a pas pris, il faut arreter de se chercher des excuses en disant que c'est la faute des consommateurs ou un complot des concurrents ou autre, il faut se regarder dans le miroir et avoir un peu d'humilite pour comprendre quoi changer.
Sisi pour un OS aussi. Entre les geeks, les gamers, etc… ca fait pas mal de monde capable d'installer un OS seul pour 'demarrer' les parts de marche, montrer aux amis/voisins/… Faire decoller les installations/ventes, ce qui convaincrait les constructeurs qu'il y a un marche afin de le mettre par defaut sur de plus en plus de machines.
Tu sais, comme tout produit demarre dans un marche.
Mais le resultat est la : quasiment personne n'en veut, il stagne au meme niveau depuis plus de 10 ans.
Ils font comme ils ont toujours fait pour tous les produits : ils ecoutent leurs amis, ils lisent les revues dans les magazines specialises, certains ont essaye, certains suivent simplement le troupeau, etc…
Et au final, quasiment personne ne choisit Linux, alors que certains choisissent MacOS X.
To form the seed for the random number generator, a calling application supplies bits it might have—for instance, mouse or keyboard timing input—that are then combined with both the stored seed and various system data and user data such as the process ID and thread ID, the system clock, the system time, the system counter, memory status, free disk clusters, the hashed user environment block. This result is used to seed the pseudorandom number generator (PRNG).
Ton affirmation que les gens se prennent des proces si ils rapportent des failles dans les softs proprietaires est totalement fausse, et c'est clair et net.
Il y a des centaines et centaines de bugs rapportes dans des softs proprietaires, sans proces, qui prouvent que tu racontes n'importe quoi.
Tout a fait, c'est la meme chose. Simplement que l'API entier est de cette maniere maintenant, a tous les niveaux de granularite, et c'est fait de maniere bcp plus simple a utiliser. Plus besoin de creer un event sur lequel attendre, etc… il y a des mots clefs du langage qui permettent de simplifier enormement la gestion de tout cela.
Enfin, peu m'importe, les errements des trucs tout jolis qui te bouffent 1 à 2 Go de ram au boot m'intéressent moyennent
Vraiment… faudrait arreter de parler de ce systeme si tu n'y connais rien. Tu n'y vois que les "trucs tout jolis" car tu n'a aucune idee de ce qu'il y a sous le capot, tu ne vois que la carrosserie.
Un API asynchrone est un API ou par exemple tu dis "lis 4Kb de ce fichier" et continue a faire autre chose pendant que le fichier est lu, tu synchronises simplement quand tu as besoin des donnees lues.
Mais on à du rebooter pour "nettoyer" la RAM, manifestement les choses ne semblent pas se fermer (selon mon frère) quand on le leur demande.
Les reboots ont bien mis 10 minutes chacun, sur une machine pourtant de moins d'un an, et sur laquelle je n'ai pas constaté de profusion de machins à la con lancés au boot.
Mon dieu… Et tu crois, sincerement, qu'il est normal q'un systeme mette 10 minutes a booter ?
Allez, tu sais bien qu'il y a plein de tablettes sur Win8, que les Windows Phone sont bases dessus, tu crois honnetement qu'ils demarrent en 10 minutes chez tout le monde ? Tu crois que Microsoft n'est pas au courant que Windows 7 demarrait en moins d'une minute et qu'on aurait laisse le temps de boot se multiplier par 10 ?
Et "nettoyer la RAM" ca veut dire quoi ? Je crois plutot que ton frere a un systeme totalement pourri, qu'il ne comprend rien a la situation de sa machine.
Non franchement, moi la question que je me poserais c'est plutot comment tu as cru un instant que la machine de ton frere etait 'normale'.
Startup:
Windows 7 Ultimate(64bit) 38s
Windows 8 (64bit) 17s
Eh oui, Windows 8 boote bien plus vite que Windows 7, car le modele de boot a ete totalement repense, et il est bien probable qu'un systeme Linux comparable bootera plus lentement.
Moi, j'appelle ça une copie avec 10 ans de retard, mais bon… les twm sous linux, ça existe depuis perpette, hein. Je veux bien, à la rigueur, accepter le fait qu'ils aient fait un truc plus user-friendly, mais pas plus.
Moi j'appelles ca surtout toi qui ne realise meme pas ce que ce mode contient, et ne vois que l'exterieur superficiel.
Genre t'as totalement rate le nouvel API utilise pour ecrire ces softs, qui est base sur un modele totalement asynchrone, notamment pour permettre une meilleure utilisation de la batterie sur tablettes/phones, API qui est aussi dispo a travers plusieurs langages (C/.NET/JS), la sandbox qui permet l'isolation des softs tout en les gardant utilisable grace a un systeme de brokers et de contrats, etc…
Tes WM Linux, ils ont peut-etre un visuel en forme de tuile, super, mais ils n'ont a peu pres rien a part ca.
C'est toute la difference entre un systeme pense de maniere approfondie, et un systeme fait de patchworks de projets de differentes personnes qui ne se soucient que de leur petit bebe.
Heureusement il y a des gars comme Lennart Poettering qui voient un peu plus loin, peut-etre que l'execution de l'idee n'est pas ideale, mais au moins la vision y est.
Je sais c'est mal, mais c'est une solution rapide qui permet de dépanner et d'expliquer que c'est dangereux de se connecter à internet avec Windows, ça fait généralement son chemin au bout de quelques mois et aide plus facilement à accepter un passage à un OS qui n'a pas omis les règles de sécurité de base d'il y a 20 ans.
Mouhahaha !
Allez, dis-moi, entre les 2 OS, lequel a ASLR sur quasiment tous ses binaires ? Je t'aides, c'est pas Linux.
Lequel a une vraie sandbox utilisable ? Je t'aides, c'est pas Linux.
etc…
On va dire que la securite sous Windows, tu n'y connais rien.
Justement je n'y vois pas de cabale. Il y a suffisamment de gens ici qui savent les règles pour les appliquer proprement, peu importe leur propre position. Eh, on pourrait même simplement mettre un [+] sur ces commentaires, et avec assez de votes du public, il réapparaitrait. Comme ca les moderos ne seraient pas tout puissant.
Comparé a la situation actuelle, ca me parait, au moins personnellement, bien mieux.
Je vais simplement demander, ces notes, ca sert a quoi au juste ?
Moderation ? Je dirais simplement qu'il suffirait "d'adouber" un certain nombre d'anciens sur ce site et les laisser decider du sort de commentaires juges malvenus. Un simple systeme de vote de leur part (disons qu'il faut 2 ou 3 d'entre eux) pour soit cacher(l'equivalent de postes negatifs), soit eliminer (trucs illegaux) les posts.
Il y a assez de gens ici qui y sont depuis longtemps qu'on peut facilement avoir un groupe assez large de gens comprenant dans quel cas il faut cacher/eliminer un post, ce qui couvrirait la plupart des journaux/depeches sans trop de problemes.
Voila, le reste je n'en vois pas trop l'utilite. Le karma, il ne sert a rien, sauf peut-etre certains qui aiment se faire jouir en regardant le chiffre sur leur profile. La partie ou il empeche les gens de poster des journaux, on peut la remplacer simplement en regardant combien des posts recents de l'utilisateur ont ete caches par les moderateurs ou autre algo.
Mettre un bouton d'accord / pas d'accord, pourquoi pas, je trouves ca inutile mais si ca fait plaisir a certain alors ok. Simplement, ca ne devrait pas resulter en quelque 'dommage' que ce soit si les gens ne sont pas d'accord. Seuls les moderateurs, des gens pour qui les regles du site sont claires, devraient aller et amener un effet negatif sur un utilisateur ou commentaire.
Pour avoir ete a l'autre bout de clowns ne comprenant pas le sens du mot 'inutile' ou 'pertinent', je peux vous dire que cela a certainement un effet negatif sur la qualite du site. Non pas que certains penseraient differemment sans ce systeme de notation, mais simplement ce cote communautariste et integriste se verrait tout simplement moins.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -4.
Deja, les parts de marche parlent d'elles memes, pas besoin de faire de FUD. 1% en 20 ans dit tout ce qu'il y a dire.
Ensuite, les raisons on les a mentionnees ad nauseam ici :
- Finition du desktop, c'est juste pas au niveau de MacOS X / Windows.
- Fragmentation enorme des distribs, impossible pour les editeurs d'ecrire facilement des softs qui tournent sur la plupart des distribs. Resultat, peu de softs grand public. Notamment, quasiment pas de jeux
- Impossibilite d'avoir des drivers non-libre stables dans le kernel, c'est la merde pour les constructeurs qui doivent fournir un support dessus sur une variete de materiels dont ils ne controlent pas forcement les drivers. Et non, quand tu es le petit qui veut etre sur les desktops, tu ne peux pas aller mettre tes conditions aux constructeurs en leur disant : mettez le code des drivers en GPL dans le kernel.
- Impossibilite d'installer le dernier soft facilement, t'es limite par les depots pour eviter les problemes de dependences. Ca emmerde non seulement les utilisateurs, mais les editeurs aussi.
- Simplement, manque de quelque chose 'en plus'. Pourquoi donc les gens changeraient leurs habitudes ? Que'est ce qu'ils y gagneraient de significatif par rapport a Windows ? Ce sera pas mal plus simple a utiliser ? Ils auront acces a des softs non-disponibles sous Windows ? Le systeme est bcp plus rapide ? Non, rien de tout ca.
etc…
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -5.
Eh oui. Ces OS (Android surtout) sont arrives a convaincre les constructeurs qu'ils arriveraient a vendre avec.
Linux lui par contre, pas trop.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -8.
Mais c'est une fausse excuse ca. iOS, Android, Mac OS X ont montre que ce n'est pas une barriere. Les gens utilisent ces OS sans avoir acces aux technologies Microsoft.
Et ils ont mis genre 1 an ou 2 a prendre. Linux sur le desktop ca fait plus de 20 ans qu'il n'y arrive pas. Ca fait plus de 20 ans qu'il n'arrive pas a attirer les editeurs de soft, ca fait plus de 20 ans que les constructeurs n'y voient aucun interet, ca fait plus de 20 ans que les utilisateurs n'y voient pas d'interet non plus…
La ou d'autres OS y sont arrives.
Pourquoi ? Parce qu'ils avaient des avantages que Windows Mobile n'avait pas. Ils ont amene des choses nouvelles, de qualite pour l'utilisateur moyen. Des elements qui faisaient que cela avait un attrait pour le public bien que les apps Microsoft n'y soient pas.
Linux sur le desktop lui, il n'a rien amene pour compenser ses manques. Il n'y a que les geeks qui lui trouvent un interet.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -6.
Ce qui est marrant avec ton post, c'est que pas un instant tu ne te demandes pourquoi les constructeurs, qui pourtant sont toujours a la recherche de nouveaux marches, de ventes supplementaires, de moyens de faire baisser les couts de leurs machine, ont toujours soit evite Linux, soit sont revenus a Windows apres une experience d'installation de Linux.
C'est toujours la meme histoire de se cacher la tete dans le sable, imaginer des histoire de complot de la part de MS, stupidite des constructeurs ou autre. Jamais oh jamais on n'osera remettre en question la maniere dont Linux est developpe pour expliquer cet echec.
Et pourquoi tu crois qu'ils font ca ? Tu penses que les CEO d'Acer, Lenovo, HP, … sont des petites frappes qui aiment emmerder les pauvres Linuxiens ?
Tu remarqueras que leurs machines serveur n'ont pas ces problemes, ces machines d'habitude tournent tres bien sous Linux. La ils font attention car ils savent que faire tourner Linux est un facteur a l'achat. Nombre d'entre eux l'offriront preinstalle d'ailleurs.
Non, c'est simplement parce qu'ils se sont rendus compte que Linux sur le desktop ne prend pas, malgre les essais de certains d'entre eux. Quasiment personne n'en veut, et que donc Linux sur leur machines desktop n'est pas qqe chose qui decidera d'un achat ou non.
Moi je te proposes l'approche inverse : mettre de cote l'idee que Linux est un pauvre OS incompris, et te demander pourquoi les constructeurs n'y voient aucun interet sur le desktop alors qu'il est moins cher que Windows pour eux, et qu'ils n'hesitent pourtant pas a l'installer sur leurs machines serveur.
[^] # Re: PRISM
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -1.
Pas forcement. Tant que le contrat decrit les modalites de support/maintenance, d'interoperabilite et d'acces aux donnees, c'est bon. Le cas du fournisseur qui disparait ca se prepare et ca se gere, faut simplement y penser dans les termes du contrat. Pas besoin d'etre un LL pour pouvoir gerer ca.
Tout a fait, mais "le progres" c'est ideologique en bonne partie. Les communistes en union sovietique, les Khmers rouges au Cambodge, les juntes militaires en Argentine et au Chili, … avaient toutes leur propre definition du "progres".
[^] # Re: PRISM
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à 0.
Dis moi, ton nick sur IRC c'est Ayatollah c'est ca ?
La seule maniere de choisir la solution informatique, c'est en regardant les criteres fonctionels :
- Support/maintenance et son cout
- Cout initial + d'utilisation du soft (TCO et tous les beaux acronymes)
- Fonctionalites (le soft fait ce qu'on demande)
- Acces aux donnees, interoperabilite
Choisir forcement du libre, c'est une position ideologique et rien d'autre. Le boulot des politiciens n'est pas de faire de l'ideologie, mais de faire tourner le pays.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -7.
Les geeks c'est tres minoritaire oui. C'est pour ca qu'ils ne sont la que pour demarrer le processus de vente, ils montrent a d'autres, qui montrent a d'autres (si ils aiment), qui montrent a d'autres, …
Tu sais, ca s'appelle le bouche a oreille. Le systeme standard pour repandre la connaissance.
Non vraiment, faut arreter de se chercher des excuses constamment. Linux c'est un produit comme tous les autres. Il se repand de la meme maniere, il reussit ou rate pour les memes raisons.
Si il n'a pas pris, il faut arreter de se chercher des excuses en disant que c'est la faute des consommateurs ou un complot des concurrents ou autre, il faut se regarder dans le miroir et avoir un peu d'humilite pour comprendre quoi changer.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -5.
Sisi pour un OS aussi. Entre les geeks, les gamers, etc… ca fait pas mal de monde capable d'installer un OS seul pour 'demarrer' les parts de marche, montrer aux amis/voisins/… Faire decoller les installations/ventes, ce qui convaincrait les constructeurs qu'il y a un marche afin de le mettre par defaut sur de plus en plus de machines.
Tu sais, comme tout produit demarre dans un marche.
Mais le resultat est la : quasiment personne n'en veut, il stagne au meme niveau depuis plus de 10 ans.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -4.
Ils font comme ils ont toujours fait pour tous les produits : ils ecoutent leurs amis, ils lisent les revues dans les magazines specialises, certains ont essaye, certains suivent simplement le troupeau, etc…
Et au final, quasiment personne ne choisit Linux, alors que certains choisissent MacOS X.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -6.
Justement, c'est ce que tu as un mal fou a comprendre. Les gens trouvent Windows mieux que Linux, c'est pour ca qu'ils l'utilisent plutot que Linux.
[^] # Re: Le TRNG, moi aussi les bras m'en tombent
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Jericho Chat - Chiffrement incassable utilisant les masques jetables. Évalué à -2.
C'est la phrase d'avant…
[^] # Re: Le TRNG, moi aussi les bras m'en tombent
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Jericho Chat - Chiffrement incassable utilisant les masques jetables. Évalué à -1.
Oh, ben c'est decrit la : http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa379942(v=vs.85).aspx
[^] # Re: L'Open Source est plus sûr
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est vendredi, c'est trolldi, c'est permis : l'open source n'est pas secure. Évalué à -1.
Ton affirmation que les gens se prennent des proces si ils rapportent des failles dans les softs proprietaires est totalement fausse, et c'est clair et net.
Il y a des centaines et centaines de bugs rapportes dans des softs proprietaires, sans proces, qui prouvent que tu racontes n'importe quoi.
[^] # Re: Les innovations du bureau sont forcément pas visibles
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à -1.
Rien de nouveau, c'est la meme chose en C.
[^] # Re: Les innovations du bureau sont forcément pas visibles
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à -2.
Tout a fait, c'est la meme chose. Simplement que l'API entier est de cette maniere maintenant, a tous les niveaux de granularite, et c'est fait de maniere bcp plus simple a utiliser. Plus besoin de creer un event sur lequel attendre, etc… il y a des mots clefs du langage qui permettent de simplifier enormement la gestion de tout cela.
cf. http://blogs.msdn.com/b/windowsappdev/archive/2012/04/24/diving-deep-with-winrt-and-await.aspx pour plus de details.
[^] # Re: Les innovations du bureau sont forcément pas visibles
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à -3.
Vraiment… faudrait arreter de parler de ce systeme si tu n'y connais rien. Tu n'y vois que les "trucs tout jolis" car tu n'a aucune idee de ce qu'il y a sous le capot, tu ne vois que la carrosserie.
http://www.youtube.com/watch?v=bxqMxUnWUUg
Oh tiens, Windows 8 qui tourne sans probleme sur un EEE PC 9000 avec 512Mb RAM.
[^] # Re: Les innovations du bureau sont forcément pas visibles
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à -3.
Ben voila… je te l'avais bien dit, tu n'as pas idee de ce que ce modele contient. cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Runtime
Un API asynchrone est un API ou par exemple tu dis "lis 4Kb de ce fichier" et continue a faire autre chose pendant que le fichier est lu, tu synchronises simplement quand tu as besoin des donnees lues.
Mon dieu… Et tu crois, sincerement, qu'il est normal q'un systeme mette 10 minutes a booter ?
Allez, tu sais bien qu'il y a plein de tablettes sur Win8, que les Windows Phone sont bases dessus, tu crois honnetement qu'ils demarrent en 10 minutes chez tout le monde ? Tu crois que Microsoft n'est pas au courant que Windows 7 demarrait en moins d'une minute et qu'on aurait laisse le temps de boot se multiplier par 10 ?
Et "nettoyer la RAM" ca veut dire quoi ? Je crois plutot que ton frere a un systeme totalement pourri, qu'il ne comprend rien a la situation de sa machine.
Non franchement, moi la question que je me poserais c'est plutot comment tu as cru un instant que la machine de ton frere etait 'normale'.
Allez histoire de te faire realiser combien tu es a cote de la plaque : http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2406668,00.asp
Startup:
Windows 7 Ultimate(64bit) 38s
Windows 8 (64bit) 17s
Eh oui, Windows 8 boote bien plus vite que Windows 7, car le modele de boot a ete totalement repense, et il est bien probable qu'un systeme Linux comparable bootera plus lentement.
[^] # Re: Interopérabilité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -10.
Je ne vois toujours pas en quoi ca fait de lui qq'un "a la cheville de Microsoft".
On ne peut pas faire de negotiations et d'accord avec une societe sans etre "a sa cheville" ? C'est quoi comme logique debile ca ?
[^] # Re: Interopérabilité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -4.
C'est quand meme rigolo comme tu pars de "depute fan de Outlook" a "en cheville avec Microsoft"…
Certains y verraient de la mauvaise foi que ca ne me surprendrait pas…
[^] # Re: Le TRNG, moi aussi les bras m'en tombent
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Jericho Chat - Chiffrement incassable utilisant les masques jetables. Évalué à -2.
A l'installation oui, mais l'installation du systeme c'est pas le moment ou ce soft va tourner…
[^] # Re: Le TRNG, moi aussi les bras m'en tombent
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Jericho Chat - Chiffrement incassable utilisant les masques jetables. Évalué à -2.
cf. https://pthree.org/2014/07/21/the-linux-random-number-generator/ par exemple pour une explication du RNG de Linux : interruptions, I/O disque, souris/clavier notamment. Ils utilisent aussi RdRand en plus.
[^] # Re: Les innovations du bureau sont forcément pas visibles
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à 1.
Moi j'appelles ca surtout toi qui ne realise meme pas ce que ce mode contient, et ne vois que l'exterieur superficiel.
Genre t'as totalement rate le nouvel API utilise pour ecrire ces softs, qui est base sur un modele totalement asynchrone, notamment pour permettre une meilleure utilisation de la batterie sur tablettes/phones, API qui est aussi dispo a travers plusieurs langages (C/.NET/JS), la sandbox qui permet l'isolation des softs tout en les gardant utilisable grace a un systeme de brokers et de contrats, etc…
Tes WM Linux, ils ont peut-etre un visuel en forme de tuile, super, mais ils n'ont a peu pres rien a part ca.
C'est toute la difference entre un systeme pense de maniere approfondie, et un systeme fait de patchworks de projets de differentes personnes qui ne se soucient que de leur petit bebe.
Heureusement il y a des gars comme Lennart Poettering qui voient un peu plus loin, peut-etre que l'execution de l'idee n'est pas ideale, mais au moins la vision y est.
[^] # Re: Linux Bureau ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à -3.
Mouhahaha !
Allez, dis-moi, entre les 2 OS, lequel a ASLR sur quasiment tous ses binaires ? Je t'aides, c'est pas Linux.
Lequel a une vraie sandbox utilisable ? Je t'aides, c'est pas Linux.
etc…
On va dire que la securite sous Windows, tu n'y connais rien.
[^] # Re: Pourquoi faut-il ces notations ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 1.
Justement je n'y vois pas de cabale. Il y a suffisamment de gens ici qui savent les règles pour les appliquer proprement, peu importe leur propre position. Eh, on pourrait même simplement mettre un [+] sur ces commentaires, et avec assez de votes du public, il réapparaitrait. Comme ca les moderos ne seraient pas tout puissant.
Comparé a la situation actuelle, ca me parait, au moins personnellement, bien mieux.
# Pourquoi faut-il ces notations ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 8.
Je vais simplement demander, ces notes, ca sert a quoi au juste ?
Moderation ? Je dirais simplement qu'il suffirait "d'adouber" un certain nombre d'anciens sur ce site et les laisser decider du sort de commentaires juges malvenus. Un simple systeme de vote de leur part (disons qu'il faut 2 ou 3 d'entre eux) pour soit cacher(l'equivalent de postes negatifs), soit eliminer (trucs illegaux) les posts.
Il y a assez de gens ici qui y sont depuis longtemps qu'on peut facilement avoir un groupe assez large de gens comprenant dans quel cas il faut cacher/eliminer un post, ce qui couvrirait la plupart des journaux/depeches sans trop de problemes.
Voila, le reste je n'en vois pas trop l'utilite. Le karma, il ne sert a rien, sauf peut-etre certains qui aiment se faire jouir en regardant le chiffre sur leur profile. La partie ou il empeche les gens de poster des journaux, on peut la remplacer simplement en regardant combien des posts recents de l'utilisateur ont ete caches par les moderateurs ou autre algo.
Mettre un bouton d'accord / pas d'accord, pourquoi pas, je trouves ca inutile mais si ca fait plaisir a certain alors ok. Simplement, ca ne devrait pas resulter en quelque 'dommage' que ce soit si les gens ne sont pas d'accord. Seuls les moderateurs, des gens pour qui les regles du site sont claires, devraient aller et amener un effet negatif sur un utilisateur ou commentaire.
Pour avoir ete a l'autre bout de clowns ne comprenant pas le sens du mot 'inutile' ou 'pertinent', je peux vous dire que cela a certainement un effet negatif sur la qualite du site. Non pas que certains penseraient differemment sans ce systeme de notation, mais simplement ce cote communautariste et integriste se verrait tout simplement moins.