Bien sur linux demande (pour en tirer avantage) plus de travail que la simple utilisation tout bête, mais de la même manière que conduire une voiture demande des heures de cours de conduite et soit un garagiste soit de heures de mécanique, par rapport à un vélo.
Tout le probleme etant que Windows n'est pas un velo compare a la voiture Linux, c'est une voiture aussi, simplement avec transmission automatique plutot que manuelle.
Et puis, est-ce possible d'installer le dernier os ( pour moi débian jessy) avec un bureau et une floppé de soft sur un p4 single core avec juste 1 Go de ram et de faire tout plein de truc cool ? On pourrait installer un win 8.2 dessus ?
8.2 personne le sait, il existe pas encore, pour 8.1 Update par contre, Oui (et il tient dans 4Gb sur disque).
Que MS est dans une position de faiblesse en ce moment oui sur certains marches.
Maintenant, que cette action la soit en rapport avec ca, j'en doutes fort. J'ai passe les 2 dernieres annees dans le team qui a organise ca (Trustworthy Computing), et les ventes de Windows (phone) ils s'en foutent pas mal, leur objectif venant d'en haut est tout autre et sans rapport direct.
Non, le truc qui vient a retour a MS ici, c'est :
- benefice d'image
- ameliorations des relations avec certaines entites sur le meme modele que HackerOne
- augmentation de la securite sur le net en general (MS en beneficie evidemment)
Que eux maintiennent (= c'est pas Akamai) il y a un Vax je crois encore pour leur ERP, mais ils pensaient le remplacer par Microsoft Dynamics.
Sinon, tous les systemes internes que je connais, toutes les plateformes tournent sous Windows.
Dans la boite ils ont des machines non-Windows evidemment (developpement sous Mac & Android, tests d'interop avec Windows ,…) mais c'est tout il me semble.
Au vu des pdm de Linux aupres du grand public, du desinteret enorme qu'ont les editeurs envers Linux, a ta place je mesurerais mes propos…
Bien sur que cela a un impact sur les pdm. Ce bordel limite enormement l'interet qu'ont les editeurs car cela leur coute plus pour supporter le marche Linux que pour supporter un marche 90 fois plus grand, resultat ils ne developpent pas pour, Linux n'a pas certains softs que le grand public voudrait.
Est-ce la seule raison ? Non, mais ca a certainement un role.
Car c'est pas comme si le pool allocator ( responsable du bug heartbleed ) avait été implémenté juste pour Windows qui a une version préhistorique de malloc, mais si en fait.
J'adorerais vraiment que tu me donnes les details qui font que ce pool allocator est prehistorique.
Pour le reste, c'est quand meme marrant que plein de projets arrivent a gerer tout ce que tu cites de maniere bien plus propre qu'OpenSSL…
Non, on parle de librairies dont un soft a besoin.
Mais vraiment, c'est dingue a quel point certains ici s'accrochent au balcon pour refuser de voir la realite :
J'ai une distrib, je veux installer un soft recent qui n'est pas dans mon depot, c'est l'horreur, faut que je le compiles moi meme, que j'aie les dependences pour pouvoir compiler, etc… car il est a peu pres impossible de trouver un paquet qui s'installera proprement sur les differentes distrib dans le cas general.
J'ai un autre OS, je veux installer un soft recent, j'ai aucun probleme dans le cas general, j'installe le package, ca marche.
C'est le monde reel ca, et personne ne va pouvoir l'infirmer, on lit ces exemples ici tout le temps. Pour avoir les softs recents sous Linux il faut soit upgrader sa distrib constamment, soit aimer mettre les mains dans le cambouis.
Tu te contredis. Si il n'y a pas d'update il n'y a donc pas besoin de garantir la compatibilité de la dernière version d'un logiciel sur une version ancienne d'un OS …
Ils ne peuvent/veulent pas updater l'OS, ca ne veut pas dire qu'ils ne veulent pas installer de nouveaux softs sur cet OS.
De même Windows 8 ne tourne pas sur une machine de 2001 …
Mais il n'y a pas besoin justement, parce que les nouveaux softs, ils tournent quasiment tous sur le Windows de 2001.
Même si le coût est caché, il est toujours là. Et en plus tu incites au piratage au risque de nuire à la sécurité car on ne sait pas trop ce que font et ce qu'installent les déverrouilleurs de Windows genre winloader …
Oh moi je n'incites a rien du tout, je regardes la realite en face.
Et alors ? T'as essayé de faire tourner Windows 8 avec IE11, Office dernière version sur la machine que tu indiques ? Ça ne s'installe même pas,
Mais c'est une comparaison qui n'a meme pas lieu d'etre ! Le XP sur cette machine fera tourner le dernier soft, pas besoin de bouger a Win8 !
Donc de quoi tu parles ? Au début tu essayais de nous démontrer la supériorité de MS (en te basant sur un logiciel tiers et libre, Firefox) en nous disant qu'il était important de pouvoir installer un logiciel récent sur un OS très ancien, maintenant tu nous dis qu'il faudrait pouvoir installer un OS moderne sur une vieille machine. Sauf que dans les 2 cas MS en est incapable : le dernier Office ou IE ne s'installe pas sur XP, le dernier OS MS ne s'installe pas sur une machine ancienne …
Non visiblement t'as rate le probleme dont on parle : Pouvoir faire tourner les softs recents sans devoir updater son systeme.
Visiblement non, parce qu'il y a des gens ici, pas moi donc, qui se plaignent exactement de cela : c'est la merde d'essayer d'installer un soft qui n'est pas dans le depot de sa distrib.
Sous un OS libre on peut suivre l'évolution des versions sans problèmes vu que :
- c'est gratuit,
- l'ancien matériel n'a pas de problème de pilote avec le nouvel OS.
C'est du grand n'importe quoi ca :
- En entreprise les softs sont valides pour des versions specifiques, chaque update demande validation, et plein d'entreprises n'updatent pas pour cette raison, qui n'a aucune solution sous Linux
- Les distribs 'recentes' sont bcp, bcp trop gourmandes pour pouvoir tourner correctement sur une machine de 2001 ou 2004.
- Le prix de Windows n'a jamais stoppe qui que ce soit, soit il est dans le prix du PC, soit il est "gratuit" grace au voisin, soit il est dans le contrat de support avec MS.
Au final on se retrouve avec aujourd'hui 30% de Windows qui sont des XP alors qu'avec un modèle libre XP aurait disparu du paysage …
Avec un modele libre XP serait exactement la ou il est.
Le seul truc que tu ne comprends pas c'est qu'il n'y a pas besoin de supporter une distri de 2004 …
Tu n'as visiblement jamais mis les pieds dans une grosse entreprise je dirais, et tu n'as pas essaye de faire tourner le dernier Gnome ou KDE avec un browser et OpenOffice sur une machine avec 512Mo de RAM non plus.
Si de vieux Windows sont supportés par les applications tierces, ce n’est pas du tout une volonté de Microsoft ni une conséquence de leur architecture logicielle qui le permettrait, c’est uniquement du à la volonté des développeurs d’applications tierces.
Non non bien evidemment, aucune volonte de MS. C'est bien connu on casse tout a chaque nouvelle version d'ailleurs, on ne fait jamais attention a la compatibilite.
Ce n’est pas « Windows c’est mieux parce qu’on peut encore développer pour Windows XP en 2014 », mais « Windows c’est tellement pourri qu’il faut encore développer pour Windows XP en 2014 ».
Windows est tellement pourri que l'enorme majorite des developpeurs prefere bosser sur Windows que sur Linux, dingue quand meme, et l'enorme majorite du public prefere Windows a Linux.
Quand meme dingue ce systeme pourri que tout le monde prefere a ce superbe systeme qu'est Linux…
Depuis que Microsoft a repris un rythme d’évolution adapté à la demande du marché, le mythe de Windows qui a un meilleur support dans le temps tombe complètement, et Microsoft ne fait pas mieux que le libre
Marrant, tu me montres une distrib supportee aussi longtemps que les OS de MS ?
Si on peut installer le dernier Firefox sur un Windows de 2004, c’est pas grâce à Microsoft. Pas du tout ! C’est grâce à Mozilla, parce qu’ils le veulent bien.
C'est grace a Mozilla, et grace a MS qui ne fait pas un bordel a chaque changement dans les libs et le systeme. Resultat, supporter un Windows de 2004 ou 2001 c'est tres peu de boulot compare a supporter une distrib Linux du meme age.
Donc si Mozilla ne supporte pas une RedHat de 2004, ce n’est pas la faute de RedHat, c’est juste que Mozilla ne veut pas (c’est peut-être pas la même base d’utilisateurs captifs hein ?).
Tout a fait !!!!
Le seul truc que t'as pas compris, c'est pourquoi Mozilla ne veut pas faire ce support. La raison est toute simple : parce que sous Linux faire cela est un boulot enorme.
Par exemple D3DCompiler_43.dll, libEGL.dll, libEGLv2.dll, msvcp100.dll, msvcr100.dll.
Perdu, aucune de ces librairies n'est une librairie de l'OS…
Y a rien à faire tant que tu te contentes des libs de base, non portables. Super.
Tu me fais rire, evidemment.Quand a non portable, ces libs permettent a 90% de la planete de faire tourner ton soft, ca fait mieux que n'importe qui d'autre.
Et devines quoi, ces libs de bases contiennent l'enorme majorite de ce dont un soft a besoin pour tourner.
Si par exemple tu veux utiliser Gtk ou Qt, tu dois inclure ces libs.
Ah oui, oh miracle, si tu veux utiliser un truc qui n'est pas dans l'OS, tu dois l'amener toi meme, il ne va pas apparaitre par miracle.
La grosse difference, c'est que de base, il y a une librairie qui fait la meme chose, et que tout le monde utilise, donc tu n'as pas besoin de te la transporter.
La grosse difference c'est que quand tu essaie d'installer ton soft, il ne va pas te forcer a upgrader ton OS a la version 4.32.1363 de la librairie duchmuc, qui va forcer 3522 autres dependences.
En fait des que tu utilises autre chose que les libs de base Microsoft, c'est encore plus la galère que sous Linux.
La realite est que quand tu utilises des libs non-MS, c'est exactement comme sous Linux, faut les amener toi-meme.
Et quand tu utilises les libs de l'OS, c'est beaucoup moins galere que sous Linux, t'as pas ce problemes de dependances qui force une upgrade de tout le systeme.
La realite est que 99% des softs pour Windows tournent sur des OS datant de 2001 a 2014 avec le meme binaire & package, et sous Linux c'est quasiment inexistant.
Faire des binaires qui fonctionnent sous Windows XP c'est aussi la galère, et ca implique egalement d'inclure toutes les dependances.
Mais de quelles dependences tu parles ? Montres moi donc ou sont ces dependances dans le package Windows. Montres moi une librairie de l'OS incluse dedans.
T'as remarque que le package Linux fait 6Mo (12%) de plus que le package Windows ? (decompresse donc)
Et sinon, pourquoi depuis plusieurs années les nouvelles version d'IE ne fonctionnet pas sous XP ?
Parce que MS a explicitement choisi d'arreter de supporter un OS antediluvien, histoire de ne pas avoir 20 versions de browser a maintenir en meme temps vu qu'on supporte les versions pendant des annees contrairement a Google/Mozilla.
Oui c'est la galère de produire des binaires précompilés qui vont fonctionner partout, par ce qu'il faut inclure toutes les dependances avec. Mais ca l'est tout autant sous Windows.
Mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire…
Sous Windows il n'y a rien a faire, les libs graphiques, de crypto, etc… sont dans le systeme, tu mets ta variable _WIN32_WINNT a la version de l'OS minimale que tu veux et tu compiles, t'as un binaire qui marche sur toutes les versions depuis cet OS, et qui n'a PAS besoin d'inclure ces libs statiquement ou meme dans le package.
[^] # Re: la performance n'est pas tout
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal profils itinérants, version Linux. Évalué à 1.
IE 11 tournera dedans sans probleme vu qu'il economise sur la plupart des libs qui sont partagees avec l'OS.
Ensuite Word 2010 j'en sais rien. Peut-etre, peut-etre que ce sera lent, aucune idee.
[^] # Re: la performance n'est pas tout
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal profils itinérants, version Linux. Évalué à 0.
Oui bon ca va hein :)
[^] # Re: la performance n'est pas tout
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal profils itinérants, version Linux. Évalué à 0.
Je parles de Windows 8.1 Update, pourquoi tu me sors Vista ?
[^] # Re: la performance n'est pas tout
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal profils itinérants, version Linux. Évalué à -1. Dernière modification le 28 avril 2014 à 02:06.
1Gb de RAM suffit, en espace disque c'est 4Gb. Ensuite il y a la question des drivers pour le HW, ca depend du matos a ce moment.
Et pour clarifier, c'est Win8.1 update, pas juste Win8.1 (oui ca prete a confusion, nom de merde)
[^] # Re: la performance n'est pas tout
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal profils itinérants, version Linux. Évalué à -1.
J'ai dit Windows 8.1 Update
Et http://blogs.windows.com/windows/b/springboard/archive/2014/04/10/what-is-windows-image-boot-wimboot.aspx pour une explication chez MS de ce que WimBoot est.
[^] # Re: la performance n'est pas tout
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal profils itinérants, version Linux. Évalué à 1.
Tout le probleme etant que Windows n'est pas un velo compare a la voiture Linux, c'est une voiture aussi, simplement avec transmission automatique plutot que manuelle.
8.2 personne le sait, il existe pas encore, pour 8.1 Update par contre, Oui (et il tient dans 4Gb sur disque).
[^] # Re: C'est assez drole
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Core Infrastructure Initiative. Évalué à 4.
Non, c'est les clients qui font tourner Linux dans leurs VMs si ils veulent, la plateforme est 100% Windows.
[^] # Re: C'est assez drole
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Core Infrastructure Initiative. Évalué à 2.
Oh tout a fait, c'est bien pour ca que je dis que dans ce cas la, c'est une biere, je sais bien que vous n'allez pas vous arreter de critiquer :)
[^] # Re: C'est assez drole
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Core Infrastructure Initiative. Évalué à 1.
Que MS est dans une position de faiblesse en ce moment oui sur certains marches.
Maintenant, que cette action la soit en rapport avec ca, j'en doutes fort. J'ai passe les 2 dernieres annees dans le team qui a organise ca (Trustworthy Computing), et les ventes de Windows (phone) ils s'en foutent pas mal, leur objectif venant d'en haut est tout autre et sans rapport direct.
Non, le truc qui vient a retour a MS ici, c'est :
- benefice d'image
- ameliorations des relations avec certaines entites sur le meme modele que HackerOne
- augmentation de la securite sur le net en general (MS en beneficie evidemment)
[^] # Re: C'est assez drole
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Core Infrastructure Initiative. Évalué à 6.
Que eux maintiennent (= c'est pas Akamai) il y a un Vax je crois encore pour leur ERP, mais ils pensaient le remplacer par Microsoft Dynamics.
Sinon, tous les systemes internes que je connais, toutes les plateformes tournent sous Windows.
Dans la boite ils ont des machines non-Windows evidemment (developpement sous Mac & Android, tests d'interop avec Windows ,…) mais c'est tout il me semble.
# C'est assez drole
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Core Infrastructure Initiative. Évalué à 3.
Microsoft paie pour securiser Linux, alors qu'ils n'etaient pas affectes par la faille OpenSSL vu qu'ils ne l'utilisent pas…
Faudrait que certains ici pensent a aller leur payer une biere plutot que leur casser du sucre sur le dos constamment !
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à -1.
Le grand public s'en fout ?
Au vu des pdm de Linux aupres du grand public, du desinteret enorme qu'ont les editeurs envers Linux, a ta place je mesurerais mes propos…
Bien sur que cela a un impact sur les pdm. Ce bordel limite enormement l'interet qu'ont les editeurs car cela leur coute plus pour supporter le marche Linux que pour supporter un marche 90 fois plus grand, resultat ils ne developpent pas pour, Linux n'a pas certains softs que le grand public voudrait.
Est-ce la seule raison ? Non, mais ca a certainement un role.
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à -8.
Ben on me dit partout qu'Android est un Linux…
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à -3.
C'est pas de ma faute si tu crois naivement que les softs Metro sont des softs Win32
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à -2.
De la meme maniere que tu installe un soft Android sous Linux, avec une VM
[^] # Re: et ca compile ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal OpenSSL est mort, vive (le futur) LibreSSL. Évalué à 3.
J'adorerais vraiment que tu me donnes les details qui font que ce pool allocator est prehistorique.
Pour le reste, c'est quand meme marrant que plein de projets arrivent a gerer tout ce que tu cites de maniere bien plus propre qu'OpenSSL…
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à -5.
Un bureau complet ?
Non, on parle de librairies dont un soft a besoin.
Mais vraiment, c'est dingue a quel point certains ici s'accrochent au balcon pour refuser de voir la realite :
J'ai une distrib, je veux installer un soft recent qui n'est pas dans mon depot, c'est l'horreur, faut que je le compiles moi meme, que j'aie les dependences pour pouvoir compiler, etc… car il est a peu pres impossible de trouver un paquet qui s'installera proprement sur les differentes distrib dans le cas general.
J'ai un autre OS, je veux installer un soft recent, j'ai aucun probleme dans le cas general, j'installe le package, ca marche.
C'est le monde reel ca, et personne ne va pouvoir l'infirmer, on lit ces exemples ici tout le temps. Pour avoir les softs recents sous Linux il faut soit upgrader sa distrib constamment, soit aimer mettre les mains dans le cambouis.
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 0.
Tout a fait, j'ai dit "quasiment tous", j'ai jamas dit que c'etait universel.
Maintenant compares la situation a Linux.
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à -1.
Ils ne peuvent/veulent pas updater l'OS, ca ne veut pas dire qu'ils ne veulent pas installer de nouveaux softs sur cet OS.
Mais il n'y a pas besoin justement, parce que les nouveaux softs, ils tournent quasiment tous sur le Windows de 2001.
Oh moi je n'incites a rien du tout, je regardes la realite en face.
Mais c'est une comparaison qui n'a meme pas lieu d'etre ! Le XP sur cette machine fera tourner le dernier soft, pas besoin de bouger a Win8 !
Non visiblement t'as rate le probleme dont on parle : Pouvoir faire tourner les softs recents sans devoir updater son systeme.
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à -1.
On s'en fout ?
Visiblement non, parce qu'il y a des gens ici, pas moi donc, qui se plaignent exactement de cela : c'est la merde d'essayer d'installer un soft qui n'est pas dans le depot de sa distrib.
[^] # Re: Il faut bien lire...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Qualité du logiciel : le logiciel libre est bien meilleur que le propriétaire ! . Évalué à -1.
Pas besoin de voir le code, un sniff reseau suffit.
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à -4.
C'est du grand n'importe quoi ca :
- En entreprise les softs sont valides pour des versions specifiques, chaque update demande validation, et plein d'entreprises n'updatent pas pour cette raison, qui n'a aucune solution sous Linux
- Les distribs 'recentes' sont bcp, bcp trop gourmandes pour pouvoir tourner correctement sur une machine de 2001 ou 2004.
- Le prix de Windows n'a jamais stoppe qui que ce soit, soit il est dans le prix du PC, soit il est "gratuit" grace au voisin, soit il est dans le contrat de support avec MS.
Avec un modele libre XP serait exactement la ou il est.
Tu n'as visiblement jamais mis les pieds dans une grosse entreprise je dirais, et tu n'as pas essaye de faire tourner le dernier Gnome ou KDE avec un browser et OpenOffice sur une machine avec 512Mo de RAM non plus.
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à -5.
Non non bien evidemment, aucune volonte de MS. C'est bien connu on casse tout a chaque nouvelle version d'ailleurs, on ne fait jamais attention a la compatibilite.
Windows est tellement pourri que l'enorme majorite des developpeurs prefere bosser sur Windows que sur Linux, dingue quand meme, et l'enorme majorite du public prefere Windows a Linux.
Quand meme dingue ce systeme pourri que tout le monde prefere a ce superbe systeme qu'est Linux…
Marrant, tu me montres une distrib supportee aussi longtemps que les OS de MS ?
C'est grace a Mozilla, et grace a MS qui ne fait pas un bordel a chaque changement dans les libs et le systeme. Resultat, supporter un Windows de 2004 ou 2001 c'est tres peu de boulot compare a supporter une distrib Linux du meme age.
Tout a fait !!!!
Le seul truc que t'as pas compris, c'est pourquoi Mozilla ne veut pas faire ce support. La raison est toute simple : parce que sous Linux faire cela est un boulot enorme.
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à -3.
Perdu, aucune de ces librairies n'est une librairie de l'OS…
Tu me fais rire, evidemment.Quand a non portable, ces libs permettent a 90% de la planete de faire tourner ton soft, ca fait mieux que n'importe qui d'autre.
Et devines quoi, ces libs de bases contiennent l'enorme majorite de ce dont un soft a besoin pour tourner.
Ah oui, oh miracle, si tu veux utiliser un truc qui n'est pas dans l'OS, tu dois l'amener toi meme, il ne va pas apparaitre par miracle.
La grosse difference, c'est que de base, il y a une librairie qui fait la meme chose, et que tout le monde utilise, donc tu n'as pas besoin de te la transporter.
La grosse difference c'est que quand tu essaie d'installer ton soft, il ne va pas te forcer a upgrader ton OS a la version 4.32.1363 de la librairie duchmuc, qui va forcer 3522 autres dependences.
La realite est que quand tu utilises des libs non-MS, c'est exactement comme sous Linux, faut les amener toi-meme.
Et quand tu utilises les libs de l'OS, c'est beaucoup moins galere que sous Linux, t'as pas ce problemes de dependances qui force une upgrade de tout le systeme.
La realite est que 99% des softs pour Windows tournent sur des OS datant de 2001 a 2014 avec le meme binaire & package, et sous Linux c'est quasiment inexistant.
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à -1.
Mais de quelles dependences tu parles ? Montres moi donc ou sont ces dependances dans le package Windows. Montres moi une librairie de l'OS incluse dedans.
T'as remarque que le package Linux fait 6Mo (12%) de plus que le package Windows ? (decompresse donc)
Parce que MS a explicitement choisi d'arreter de supporter un OS antediluvien, histoire de ne pas avoir 20 versions de browser a maintenir en meme temps vu qu'on supporte les versions pendant des annees contrairement a Google/Mozilla.
Mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire…
Sous Windows il n'y a rien a faire, les libs graphiques, de crypto, etc… sont dans le systeme, tu mets ta variable _WIN32_WINNT a la version de l'OS minimale que tu veux et tu compiles, t'as un binaire qui marche sur toutes les versions depuis cet OS, et qui n'a PAS besoin d'inclure ces libs statiquement ou meme dans le package.