Pour ce qui est des applis avec la pub, mon petit doigt me dit que la plupart des gens qui voient de la pub sur leurs systemes sont des gens qui se sont fait avoir par un malware leur disant "installe Super AntiVirus 2014 car ta machine a des virus !" ou "installes Super Media Player 2014 pour voir cette video cochonne".
Parce qu'au final, la plupart des gens installent rarement des nouveaux softs venus de nulle part en connaissance de cause (il y a toujours des jackys evidemment…), ils passent plutot leur temps sur le net et dans leur e-mail, et ont tendance a faire exactement ce que la page leur dit de faire.
Tu peux certainement faire du natif, meme sur Windows Phone tu peux, mais tant que ton systeme n'est pas en mode jailbreak, ton soft est bloque par la sandbox. Il ne pourra pas intercepter les acces au FS des autres apps, les lancements de processus, …
Tu vas installer comment, disons sur iOS ou Windows Phone (ou Android sans jailbreak), une app qui peut intercepter tous les acces au FS ou les lancements de processus ? Tu sais, un anti-virus quoi.
Ah oui, tu peux pas, parce que l'anti-virus est limite par la sandbox justement, comme toutes les apps…
Va jeter un oeil a McAfee Mobile Security pour iOS, il ne fait rien de toute cela, simplement car il ne peut pas.
Le modele de securite de ces OS detruit le modele que les editeurs d'AV ont eu sur le desktop depuis 20 ans.
Si tu avais une once de comprehension informatique, tu comprendrais qu'un anti-virus sur un systeme avec les applications en sandbox, ce que sont tous les systemes iOS, Windows Phone, Windows RT et Android (sans jailbreak), n'a aucun sens.
Quand a Windows Phone, il est hors categorie justement car il prouve exactement ce que je dis et l'inverse ce ce que tu dis :
L'attrait depend des parts de marche, et Windows Phone en a tres peu.
Mais bon, comme toujours, la realite est quelque chose qui ne t'interesse pas, il faut que ca colle avec tes delires sur MS sinon ca n'existe pas.
Il n'a rien de ridicule, c'est le genre de malware totalement similaires aux 'media player' et autre 'flash player update' remplis de pub/keylogger/… qu'on trouve sous Windows, installes par un utilisateur qui a vraiment cru qu'il devait installer ce truc. Et ces trucs la sont l'enorme, enorme, majorite des merdes qui prennent le controle du systeme sous Windows.
MS a un casier oui, ca ne permet en rien de l'accuser de tout et de rien sans preuve. Totalement legitime d'avoir des doutes, lancer des accusations, affirmer qu'ils font X ou Y, sans la moindre once de preuve par contre. non.
Ah la belle connerie. IE inclue des autorites de certification de dizaines de pays, la Tunisie etait traitee exactement de la meme maniere que les autres pays. MS n'a absolument rien fait qui soit specifique a la Tunisie. Il suffit d'aller regarder les certificats dans IE pour en voir la preuve.
Ce qui est vraiment marrant surtout, c'est que tu sais tres bien que le modele de securite des telephones avec les applications sandboxees rend ce genre de choses totalement inutile, mais tu sens le besoin de faire une comparaison biaisee…
Elle est ou cette backdoor dans Windows ? Allez, montre la ! C'est des fichiers, des binaires. Donne le nom du/des fichiers, l'offset dans les fichiers ou la backdoor se trouve, ou alors donne la description technique de la faille.
Allez mon petit, montre a tout le monde ici qu'il y a une backdoor dans Windows, toi qui sait !
Quoi tu ne peux pas ? Ah ben oui, normal quand on balance des conneries, on ne peut pas les prouver.
Tu accuses MS de violer la loi, tu ne prouves jamais rien
Tu accuses MS de mettre des backdoors dans son systeme, tu ne prouves jamais rien
etc…
A part FUDER et faire de la diffamation, tu es capable de faire qqe chose de positif et qui a de la valeur ?
C'est marrant ta maniere de decrire ca. En fait, il n'est pas possible de faire un proces a une boite maintenant, c'est des "menaces" et de "l'intimidation".
En fait, si, on peut faire des proces, faut juste ne pas s'appeler Microsoft dans ta tete.
a) La justice US n'a pas fait 2 poids / 2 mesures, c'est l'executif US qui l'a fait. La decision de justice etait du cote de Samsung
b) HP et Dell notamment sont americains
c) Cette meme justice a condamne MS, plus d'une fois
d) Tu ne feras de toute facon jamais confiance a quoi que ce soit qui va a l'encontre de ta vision frustree de MS, donc aucun interet
Si Linux commencait a avoir des ventes non-anecdotiques, tu peux etre sur que tous les McAfee, Symantec, Adobe, etc… sortiraient tres tres vite leur crapware sous Linux histoire de ne pas perdre ce marche naissant, et les OEMs se feraient un grand plaisir a prendre leur argent.
Tu me trouves un truc legerement plus recent que 15 ans (allez, disons 3-4 ans) ? Parce que 15 ans c'est legerement prehistorique dans l'industrie informatique et il s'est passe une litanie d'evenements entre temps, notamment un proces anti-trust avec plein de consequences pour MS et plein de changements a la clef.
Qui nous dis que Microsoft ne continue pas ces pressions ? Je te parle de la pression que faisait, et fait, Microsoft sur les constructeurs, puisque tu semblais dire que les constructeurs avait le choix sur l'OS pré-installé.
Qui ? Le departement de la justice US qui pendant plus de 10 ans a ausculte tous les contrats de MS avec les OEM, et a force MS a avoir les memes termes pour les 10 plus gros OEMs, et de nouveau les memes termes pour les 10 suivants.
Maintenant vas-y, explique moi, comment MS ferait pour faire pression de maniere illegale sur des OEMs qui savent exactement ce qu'ils sont sense recevoir et savent a qui parler pour se plaindre ?
Et je veux qqe chose de concret, c'est bien trop facile de lancer des accusations sans la moindre once de preuve derriere. Ca a un nom d'ailleurs : diffamation.
Visiblement ils se sont torchés avec la décision puisqu'ils ont lié Internet Explorer avec les résultats que nous connaissons.
Tu as une maniere d'interpreter les jugements qui est assez drole. Tu me montres ou le jugement de 1994 interdit a MS d'ajouter des features dans l'OS ? Aller, le texte est ici : http://www.justice.gov/opa/pr/Pre_96/July94/94387.txt.html
Le jugement interdisait de forcer aux OEM l'achat d'autres produits a l'achat de Windows. Ce jugement n'a jamais interdit d'ajouter quoi que ce soit a Windows.
Du coup pourquoi n'auraient-ils pas trouvé d'autres moyens détournés de se mettre d'accord avec les constructeurs qui auraient voulu installer d'autres OS ? On peut se rappeler de Compaq et BeOS, Compaq finissant par s'orienter vers Microsoft…
De nouveau, supputations, rumeurs, … sans aucun fondement. Tu m'expliques comment ils feraient pour forcer quoi que ce soit sachant que les constructeurs ont toute liberte d'aller chez un juge annoncer que MS viole l'accord ?
Il suffit de pressions ou manques de coopérations qui ne tombent pas sous le coup de la loi (tout n'est pas qu'une question de prix de vente !! mais aussi de délai de fourniture des API pour l'écriture de pilotes par exemple, d'images preview de l'OS pour faire les tests en amont, etc. etc.). Vu l'historique, Microsoft a pleine compétence en la matière !
Tout cela etait couvert par l'accord avec le DOJ, tu n'as visiblement meme pas pris la peine de le lire. C'est tellement plus facile de divaguer histoire de se trouver des raisons d'accuser MS hein ?
Les accords de MS avec les constructeurs etaient revus par un comite externe appointe par le departement de la justice US suite au reglement du proces anti-trust.
Notamment :
- MS devait filer Windows aux meme conditions aux 10 plus gros constructeurs
- MS devait filer Windows aux meme conditions(mais potentiellement differentes des 10 premiers) aux 10 suivants
- Un constructeur qui estime que MS viole les termes de l'accord pouvait evidemment se plaindre, ce qui aurait pour consequence de faire tomber l'arrangement a l'amiable, chose que MS certainement ne voudrait sous aucun pretexte.
Bref, rumeurs rumeurs, sans aucun fondement. Ca s'appelle du FUD, faudrait penser a regarder ailleurs pour trouver les raisons de la faiblesse de Linux sur le desktop.
Justement, dans le cas present c'etait totalement impossible.
Le reglement a l'amiable avec le departement de la justice americain a force MS pendant plus de 10 ans a avoir :
- le meme prix pour les 10 plus gros constructeurs
- le meme prix pour les 10 suivants
Et il y avait un comite externe a MS revoyant tous les contrats de MS.
Bref, c'est beaucoup trop facile d'envoyer des rumeurs en l'air sans la moindre once de verite derriere. Ca a un nom d'ailleurs : FUD.
[^] # Re: système de notation
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 10.
Progres ? En quoi ? Les gens continuent a l'utiliser exactement de la meme maniere pour la plupart :
Rien n'a change vraiment, simplement le lien hypertexte est un peu plus long.
[^] # Re: Pas révolutionnaire mais symptomatique :
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à -3.
Pour ce qui est des applis avec la pub, mon petit doigt me dit que la plupart des gens qui voient de la pub sur leurs systemes sont des gens qui se sont fait avoir par un malware leur disant "installe Super AntiVirus 2014 car ta machine a des virus !" ou "installes Super Media Player 2014 pour voir cette video cochonne".
Parce qu'au final, la plupart des gens installent rarement des nouveaux softs venus de nulle part en connaissance de cause (il y a toujours des jackys evidemment…), ils passent plutot leur temps sur le net et dans leur e-mail, et ont tendance a faire exactement ce que la page leur dit de faire.
[^] # Re: Pas révolutionnaire mais symptomatique :
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à 2.
Tu veux dire qu'il y a plus de virus et plus de pub sous Linux ?
Ah le Francais, c'est dingue ce qu'on peut faire avec…
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -4.
Ca permet de lancer des hypotheses, ca permet d'avoir des doutes, ca permet de ne pas faire confiance.
Ensuite, dire que c'est "tres probable", non certainement pas. Ca c'est la porte ouverte a du FUD non stop.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 1.
Tu peux certainement faire du natif, meme sur Windows Phone tu peux, mais tant que ton systeme n'est pas en mode jailbreak, ton soft est bloque par la sandbox. Il ne pourra pas intercepter les acces au FS des autres apps, les lancements de processus, …
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 4.
Rien a voir avec les failles.
Tu vas installer comment, disons sur iOS ou Windows Phone (ou Android sans jailbreak), une app qui peut intercepter tous les acces au FS ou les lancements de processus ? Tu sais, un anti-virus quoi.
Ah oui, tu peux pas, parce que l'anti-virus est limite par la sandbox justement, comme toutes les apps…
Va jeter un oeil a McAfee Mobile Security pour iOS, il ne fait rien de toute cela, simplement car il ne peut pas.
Le modele de securite de ces OS detruit le modele que les editeurs d'AV ont eu sur le desktop depuis 20 ans.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -1.
Si tu avais une once de comprehension informatique, tu comprendrais qu'un anti-virus sur un systeme avec les applications en sandbox, ce que sont tous les systemes iOS, Windows Phone, Windows RT et Android (sans jailbreak), n'a aucun sens.
Quand a Windows Phone, il est hors categorie justement car il prouve exactement ce que je dis et l'inverse ce ce que tu dis :
L'attrait depend des parts de marche, et Windows Phone en a tres peu.
Mais bon, comme toujours, la realite est quelque chose qui ne t'interesse pas, il faut que ca colle avec tes delires sur MS sinon ca n'existe pas.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -3.
Il n'a rien de ridicule, c'est le genre de malware totalement similaires aux 'media player' et autre 'flash player update' remplis de pub/keylogger/… qu'on trouve sous Windows, installes par un utilisateur qui a vraiment cru qu'il devait installer ce truc. Et ces trucs la sont l'enorme, enorme, majorite des merdes qui prennent le controle du systeme sous Windows.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -2.
MS a un casier oui, ca ne permet en rien de l'accuser de tout et de rien sans preuve. Totalement legitime d'avoir des doutes, lancer des accusations, affirmer qu'ils font X ou Y, sans la moindre once de preuve par contre. non.
Ah la belle connerie. IE inclue des autorites de certification de dizaines de pays, la Tunisie etait traitee exactement de la meme maniere que les autres pays. MS n'a absolument rien fait qui soit specifique a la Tunisie. Il suffit d'aller regarder les certificats dans IE pour en voir la preuve.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -2.
http://www.f-secure.com/static/doc/labs_global/Research/Mobile_Threat_Report_Q1_2014.pdf
Malware : 277
Android : 275
Symbian : 1
iPhone : 1
Tu ne perds vraiment jamais une occasion de passer pour un idiot, c'est quand meme fantastique.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 0.
Ce qui est vraiment marrant surtout, c'est que tu sais tres bien que le modele de securite des telephones avec les applications sandboxees rend ce genre de choses totalement inutile, mais tu sens le besoin de faire une comparaison biaisee…
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -5. Dernière modification le 13 août 2014 à 00:03.
Et tu continues les conneries.
Elle est ou cette backdoor dans Windows ? Allez, montre la ! C'est des fichiers, des binaires. Donne le nom du/des fichiers, l'offset dans les fichiers ou la backdoor se trouve, ou alors donne la description technique de la faille.
Allez mon petit, montre a tout le monde ici qu'il y a une backdoor dans Windows, toi qui sait !
Quoi tu ne peux pas ? Ah ben oui, normal quand on balance des conneries, on ne peut pas les prouver.
Tu accuses MS de violer la loi, tu ne prouves jamais rien
Tu accuses MS de mettre des backdoors dans son systeme, tu ne prouves jamais rien
etc…
A part FUDER et faire de la diffamation, tu es capable de faire qqe chose de positif et qui a de la valeur ?
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 0.
Le most frustration decrit tres bien ton comportement vis a vis de MS, il est utilise a escient.
Quand a ne pas faire confiance a MS, t'es totalement libre de ne pas leur faire confiance.
Ca ne veut pas dire que tu peux les accuser de tout et n'importe quoi sans la moindre once de preuve.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -1.
C'est marrant ta maniere de decrire ca. En fait, il n'est pas possible de faire un proces a une boite maintenant, c'est des "menaces" et de "l'intimidation".
En fait, si, on peut faire des proces, faut juste ne pas s'appeler Microsoft dans ta tete.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -3. Dernière modification le 12 août 2014 à 19:39.
a) La justice US n'a pas fait 2 poids / 2 mesures, c'est l'executif US qui l'a fait. La decision de justice etait du cote de Samsung
b) HP et Dell notamment sont americains
c) Cette meme justice a condamne MS, plus d'une fois
d) Tu ne feras de toute facon jamais confiance a quoi que ce soit qui va a l'encontre de ta vision frustree de MS, donc aucun interet
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -3.
Si Linux commencait a avoir des ventes non-anecdotiques, tu peux etre sur que tous les McAfee, Symantec, Adobe, etc… sortiraient tres tres vite leur crapware sous Linux histoire de ne pas perdre ce marche naissant, et les OEMs se feraient un grand plaisir a prendre leur argent.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -5.
Non seulement B&N n'est pas un OEM, mais il n'y a absolument rien d'illegal a demander paiement pour violation de brevet, trouve mieux.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -3. Dernière modification le 12 août 2014 à 09:40.
Tu me trouves un truc legerement plus recent que 15 ans (allez, disons 3-4 ans) ? Parce que 15 ans c'est legerement prehistorique dans l'industrie informatique et il s'est passe une litanie d'evenements entre temps, notamment un proces anti-trust avec plein de consequences pour MS et plein de changements a la clef.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -2.
Tu penses que personne ne viendrait proposer du crapware sous Linux aux OEMs si ils se decidaient a mettre Linux sur leurs desktops ?
A mon avis, ca viendrait tres tres vite…
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -4.
Qui ? Le departement de la justice US qui pendant plus de 10 ans a ausculte tous les contrats de MS avec les OEM, et a force MS a avoir les memes termes pour les 10 plus gros OEMs, et de nouveau les memes termes pour les 10 suivants.
Maintenant vas-y, explique moi, comment MS ferait pour faire pression de maniere illegale sur des OEMs qui savent exactement ce qu'ils sont sense recevoir et savent a qui parler pour se plaindre ?
Et je veux qqe chose de concret, c'est bien trop facile de lancer des accusations sans la moindre once de preuve derriere. Ca a un nom d'ailleurs : diffamation.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -2.
C'etait en 1994.
Tu parlais de Linux sur le desktop en 1994 ou ces quelque dernieres annees ?
Ah oui, ces dernieres annees, ou aucun des ces comportements n'a eu lieu.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 0.
Tu as une maniere d'interpreter les jugements qui est assez drole. Tu me montres ou le jugement de 1994 interdit a MS d'ajouter des features dans l'OS ? Aller, le texte est ici : http://www.justice.gov/opa/pr/Pre_96/July94/94387.txt.html
Le jugement interdisait de forcer aux OEM l'achat d'autres produits a l'achat de Windows. Ce jugement n'a jamais interdit d'ajouter quoi que ce soit a Windows.
De nouveau, supputations, rumeurs, … sans aucun fondement. Tu m'expliques comment ils feraient pour forcer quoi que ce soit sachant que les constructeurs ont toute liberte d'aller chez un juge annoncer que MS viole l'accord ?
Tout cela etait couvert par l'accord avec le DOJ, tu n'as visiblement meme pas pris la peine de le lire. C'est tellement plus facile de divaguer histoire de se trouver des raisons d'accuser MS hein ?
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -2.
Les accords de MS avec les constructeurs etaient revus par un comite externe appointe par le departement de la justice US suite au reglement du proces anti-trust.
Notamment :
- MS devait filer Windows aux meme conditions aux 10 plus gros constructeurs
- MS devait filer Windows aux meme conditions(mais potentiellement differentes des 10 premiers) aux 10 suivants
- Un constructeur qui estime que MS viole les termes de l'accord pouvait evidemment se plaindre, ce qui aurait pour consequence de faire tomber l'arrangement a l'amiable, chose que MS certainement ne voudrait sous aucun pretexte.
http://www.justice.gov/atr/cases/f200400/200457.pdf
Bref, rumeurs rumeurs, sans aucun fondement. Ca s'appelle du FUD, faudrait penser a regarder ailleurs pour trouver les raisons de la faiblesse de Linux sur le desktop.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 1.
Justement, dans le cas present c'etait totalement impossible.
Le reglement a l'amiable avec le departement de la justice americain a force MS pendant plus de 10 ans a avoir :
- le meme prix pour les 10 plus gros constructeurs
- le meme prix pour les 10 suivants
Et il y avait un comite externe a MS revoyant tous les contrats de MS.
Bref, c'est beaucoup trop facile d'envoyer des rumeurs en l'air sans la moindre once de verite derriere. Ca a un nom d'ailleurs : FUD.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -2.
Il y a le fait que tu peux l'utiliser pour autre chose que des jeux et twitter/FB.
Bonne chance pour ecrire tes rapports de chimie ou tes dissertations sur une tablette…