Mais il est bien clair que XP est tout simplement assez bon de lui-meme pour repondre a la plupart des besoins de ces gens, et c'est pour ca qu'il est encore tellement present.
Les version suivantes amenent des ameliorations certainement, mais XP est simplement "suffisant" pour plein de gens selon leurs criteres (sans parler de ceux qui sont bloques a cause de softs metier incompatibles).
Merci de confirmer ce que je dis. Les jeux c'est du soft, pas du marketing.
Ameliorer l'offre en soft est beaucoup plus important comme je le dis plus haut : le manque de softs grand public est un probleme.
Maintenant, on est dans le monde reel. Personne ne va jeter 10 milliards a perte. Les editeurs veulent evidemment que leur ports leur rapportent de l'argent, tout comme les constructeurs ne mettront pas d'argent dans le marketing si ils ne sentent pas que cela va leur rapporter plus qu'ils ne depensent.
Le marche est petit pour les editeurs donc c'est dur, ca c'est le probleme de l'oeuf et la poule mais c'est pas insurmontable (cf. iOS / Android), le vrai probleme c'est la fragmentation enorme des distribs. Ca rend les ports tres dur et tres chers a faire si on veut toucher la majorite des Linux.
C'est comme ca qu'il faut regarder le probleme, faut pas juste se dire "si les editeurs portaient leurs jeux alors Linux marcherait", mais "pourquoi les editeurs ne portent-ils pas leur jeux ? Quoi faire pour leur rendre la tache plus facile ?"
Les constructeurs ne doivent pas être intéressés parce que personne ne fait un marketing digne de Apple en expliquant que Gnu/Linux est magique et révolutionnaire.
Tu crois que Samsung par exemple a besoin de ca ? Ils ont largement les moyens de faire cela eux meme, et ils savent tres bien ce qu'est Linux.
En fait je parlais de Android là. Comme quoi, y a bien une boîte qui a matérialisé ces "si" et qui a fait une belle vitrine à Linux. Mon seul regret est l'absence de "Gnu" dedans.
Mais c'est justement toute la difference !
Tu regardes une distrib Linux, tu regardes Android :
- environnement tres different pour les editeurs, un seul framework plutot que 432 distribs differentes
- UI plutot unifiee facile a utiliser pour le pekin moyen sans tout le bordel autour
- Un avancement du systeme centralise, planifie et qui donne un peu de controle aux OEMs
- Une proposition financierement interessante pour les constructeurs : le grand public veut acheter des systemes Android, grace aux points sus-mentionnes. Resultat ils vont construire ces systemes, leur mettre du marketing, et ca se vend.
C'est pour ca qu'Android a pris et pas les distribs Linux.
Si tu lachais 10 milliards de $ en marketing sur Linux demain, tu bougerais peut-etre de 1% a 2% du marche et tu t'arreterais la. C'est pas le marketing le probleme.
miTLS is a verified reference implementation of the TLS protocol. Our code fully supports its wire formats, ciphersuites, sessions and connections, re-handshakes and resumptions, alerts and errors, and data fragmentation, as prescribed in the RFCs; it interoperates with mainstream web browsers and servers. At the same time, our code is carefully structured to enable its modular, automated verification, from its main API down to computational assumptions on its cryptographic algorithms.
Oh, et c'est partenariat de MS Research et l'INRIA
Il faut arreter de croire que les gens ne savent pas que Linux existe en entreprise.
Ils le savent parfaitement, ensuite les gens et les DSI ont un tas de raisons differentes, specifiques a leur situation, qui leur font prendre la decision X ou Y.
Quand au choix / OEM, il etait la avec les netbooks et Linux preinstalle, et Linux s'est ecrase la aussi… Cela fait aussi 13 ans que MS ne force plus les vendeurs a avoir Windows uniquement, plusieurs constructeurs ont tente Linux, ils ont quasiment tous arrete.
Faut arreter de se regarder le nombril un moment et etre un tantinet critique avec votre systeme cheri. C'est pas une conspiration ou la stupidite du monde entier qui fait que ni les constructeurs, ni les editeurs, ni le grand public n'en veut sur le desktop de maniere aussi systematique.
La meilleure maniere de vendre, c'est de se mettre du cote du client (le constructeur, l'editeur, le grand public…) et voir quels sont ses problemes, quels sont ses desirs, et essayer d'y repondre, si possible en le faisant mieux et moins cher que la concurrence. Tout ce que les gens font sur ce site, c'est totalement oublier le 'client' en se focalisant sur la concurrence (MS / Windows) pour expliquer les problemes de Linux, et ca risque pas d'ameliorer la situation de Linux.
avec Gnu/Linux, qui n'est pré-installé pratiquement nul part, qui n'a pas de personnes dédiées pour le "vendre" auprès de constructeurs, et qui ne peut pas anticiper les évolutions matérielles des IHM.
Mais tout a fait ! Et comme je l'ai dit plus haut, le 1% de Linux est le resultat
Il faut aller en amont pour comprendre les raisons, et ce que tu cites ici c'est une partie des raisons.
Maintenant, il faut aller voir pourquoi les constructeurs n'en veulent pas (et si il y a du monde pour le vendre aux constructeurs : Redhat, Ubuntu, Novell, feu Mandriva/Mandrake, …), pourquoi les editeurs ne sont pas interesses a porter leurs softs dessus, etc…
Ces raisons la, elles tiennent du mode de developpement, du manque de stabilite, etc… et c'est ca qui fait qu'au final, les gens ne trouvent pas Linux interessant. Car tout ce qui en decoule amene au final un produit qui ne plait pas au grand public.
Prend l'exemple des netbooks avec Linux, il y a eu du marketing, il y a eu une installation OEM, ca a petiole aussi. Les raisons la etaient dues au manque de finition du systeme la ou Windows pour les OEMs est tout simplement pret, il faut juste mettre les drivers specifiques au HW, c'etait aussi du au manque de softs que le grand public veut, ce qui etait du a l'instabilite chronique du developpement sous Linux et la fragmentation des distribs.
Cependant, si on équipe Linux d'un environnement adapté au mobile, et qu'on le fourni aux constructeurs en le présentant comme unique concurrent valable face à iOS, à côté de d'un Symbian mal adapté aux écrans tactiles ou d'un Windows Phone vieillissant et peu séduisant, j'imagine qu'il n'aura pas de mal à s'imposer, voir à devenir un standard pour les utilisateurs pour ce nouveau type de matériel.
Avec des si on ferait le tour du monde en tricycle. La realite est que personne ne fait. Pourtant a te lire cela ferait un pognon fou a la boite qui se lance, mais visiblement toutes ces grandes boites avides de revenus ne voient pas les choses de la meme facon.
Toi par contre tu me dis que les gens font toujours les choix les plus sensé, en connaissance de cause, que le marketing ne sert à rien, c'est juste le meilleur qui gagne ? C'est ça j'ai bon ?
Toujours ? Non
Mais quand Linux n'arrive pas a decoller de 1% depuis des annees, alors que d'autres systems plus recents (iOS, Android) font mieux, faut arreter de chercher le probleme dans le marketing ou autre, c'est que le probleme est dans Linux.
Il ne plait pas assez aux diverses companies pour qu'elles le proposent, pour qu'elles lui mettent une campagne marketing dessus, pour qu'elles portent leurs softs dessus, etc… c'est aussi simple que ca.
Donc la tu me dis que la planete va continuer a utiliser Windows pour l'eternite…
La realite c'est que des gens sont passes a MacOS, des gens prennent des tablettes Android ou iOS, etc…
Mais personne n'est interesse par les distribs Linux.
Faut arreter de chercher des excuses, et regarder pourquoi les gens n'y trouvent pas d'interet alors qu'ils en trouvent dans d'autre systemes non-Windows.
La plupart des OEMs n'ont jamais trouve d'interet a mettre un OS qui leur coute moins cher que Windows
La plupart des editeurs de softs n'ont jamais trouve d'interet a porter leurs softs sur un OS ou ils ont les sources et qui est gratuit
La plupart des entreprises n'ont jamais trouve d'interet a migrer leurs desktops sur un OS gratuit
etc…
Sors ta tete du sable. Les parts de marche ne sont que le resultat final de tous ces elements.
Ah ca c'est sur, visiblement la liberte de modifier le code complique d'un OS de 40 millions de lignes n'attire visiblement pas les grand-meres, ni leurs enfants, ni leurs grands enfants.
Bizarre hein ? A croire que cette "liberte" n'a aucune valeur pour la plupart des gens.
Oui oui bien sur. Les DSI n'ont jamais entendu parler de Linux ces 10 dernieres annees bien entendu, c'est pour ca que Linux ne prend pas ! Il n'y a que ces genies sur linuxfr.org qui sont au courant de ce super OS qui ecrase tout !
Euh…. un crash dans le kernel, tu le vois au moment ou tu te rends compte que ta machine a un kernel panic ou ne repond plus, on va dire que c'est quand meme sacrement different…
Quoi qu'on puisse dire sur les qualites 'sociales' de Brad Spengler, il est incontestable qu'il en a fait plus pour la securite de Linux que 99.99% des gens qui ont touche Linux, y compris les devs du kernel.
Faudrait donc quand meme penser a avoir un minimum de respect pour le gars, meme si il peut etre sacrement abrasif, car les gens qui ont autant apporte que lui niveau securite, on les compte sur les doigts d'une main sous Linux.
Sisi c'est dangereux, meme si il n'y avait pas kASLR avant.
Quasiment tous les bypass d'une techno comme ASLR reposent sur un info leak, et un info leak en lui-meme est une vulnerabilite, ASLR ou pas. cf. l'info leak d'OpenSSL en ce moment…
Raison pour laquelle il vaut mieux ne pas ouvrire le code source de l'exploit a tout le monde…
Le truc c'est que ton poste de travail, il appartient a ton gros groupe industriel, pas a toi, et lui il a le choix. Et clairement le departement informatique de ta boite a decide de rester a XP plutot qu'aller sur Linux…
Ils ont toujours eu le choix. Rien ne les empeche d'effacer XP et d'installer Linux que je sache, ou le mettre en double boot et jamais demarrer XP, ou autre. Linux est gratuit, et si j'en crois les gens ici ils supporte bcp plus de HW que Windows.
Pourtant, en regardant les stats web, non, quasiment personne en 10 ans n'a eu un interet suffisant pour le faire…
T'es libre d'envoyer autant de requetes que tu veux hein… et t'es aussi libre d'envoyer d'autres requetes au systeme afin d'exercer l'allocateur et lui faire mettre en memoire ce que tu veux lire.
Il n'y a pas de 'potentiel', c'est avere, ca prend simplement plus qu'une requete pour avoir ce que tu veux.
[^] # Re: Diverses remarques
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin de Windows XP et opportunité GNU. Évalué à 5.
http://rasteri.blogspot.com/2011/03/chain-of-fools-upgrading-through-every.html
MS-DOS -> Windows 1 -> Windows 2 -> Windows 3 -> Windows 95 -> Windows 98 -> Windows 2000 -> Windows XP -> Windows Vista -> Windows 7
[^] # Re: Diverses remarques
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin de Windows XP et opportunité GNU. Évalué à 10.
Sur l'enorme majorite des machines, c'est 1 seul utilisateur…
Pas besoin d'etre root/admin
Pas besoin d'etre root/admin
Pas besoin d'etre root/admin
Tout a fait, pour cela il suffit d'attendre bien sagement que l'utilisateur utilise sudo…
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 2.
Ben non, Windows 7 a bcp plus de parts que XP…
Mais il est bien clair que XP est tout simplement assez bon de lui-meme pour repondre a la plupart des besoins de ces gens, et c'est pour ca qu'il est encore tellement present.
Les version suivantes amenent des ameliorations certainement, mais XP est simplement "suffisant" pour plein de gens selon leurs criteres (sans parler de ceux qui sont bloques a cause de softs metier incompatibles).
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 2.
Merci de confirmer ce que je dis. Les jeux c'est du soft, pas du marketing.
Ameliorer l'offre en soft est beaucoup plus important comme je le dis plus haut : le manque de softs grand public est un probleme.
Maintenant, on est dans le monde reel. Personne ne va jeter 10 milliards a perte. Les editeurs veulent evidemment que leur ports leur rapportent de l'argent, tout comme les constructeurs ne mettront pas d'argent dans le marketing si ils ne sentent pas que cela va leur rapporter plus qu'ils ne depensent.
Le marche est petit pour les editeurs donc c'est dur, ca c'est le probleme de l'oeuf et la poule mais c'est pas insurmontable (cf. iOS / Android), le vrai probleme c'est la fragmentation enorme des distribs. Ca rend les ports tres dur et tres chers a faire si on veut toucher la majorite des Linux.
C'est comme ca qu'il faut regarder le probleme, faut pas juste se dire "si les editeurs portaient leurs jeux alors Linux marcherait", mais "pourquoi les editeurs ne portent-ils pas leur jeux ? Quoi faire pour leur rendre la tache plus facile ?"
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 1.
Tu crois que Samsung par exemple a besoin de ca ? Ils ont largement les moyens de faire cela eux meme, et ils savent tres bien ce qu'est Linux.
Mais c'est justement toute la difference !
Tu regardes une distrib Linux, tu regardes Android :
- environnement tres different pour les editeurs, un seul framework plutot que 432 distribs differentes
- UI plutot unifiee facile a utiliser pour le pekin moyen sans tout le bordel autour
- Un avancement du systeme centralise, planifie et qui donne un peu de controle aux OEMs
- Une proposition financierement interessante pour les constructeurs : le grand public veut acheter des systemes Android, grace aux points sus-mentionnes. Resultat ils vont construire ces systemes, leur mettre du marketing, et ca se vend.
C'est pour ca qu'Android a pris et pas les distribs Linux.
Si tu lachais 10 milliards de $ en marketing sur Linux demain, tu bougerais peut-etre de 1% a 2% du marche et tu t'arreterais la. C'est pas le marketing le probleme.
[^] # Re: Une analyse du bug.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans l’implémentation OpenSSL. Évalué à 3.
Ada ? Pfffff….
http://www.mitls.org/wsgi
Oh, et c'est partenariat de MS Research et l'INRIA
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 3.
Il faut arreter de croire que les gens ne savent pas que Linux existe en entreprise.
Ils le savent parfaitement, ensuite les gens et les DSI ont un tas de raisons differentes, specifiques a leur situation, qui leur font prendre la decision X ou Y.
Quand au choix / OEM, il etait la avec les netbooks et Linux preinstalle, et Linux s'est ecrase la aussi… Cela fait aussi 13 ans que MS ne force plus les vendeurs a avoir Windows uniquement, plusieurs constructeurs ont tente Linux, ils ont quasiment tous arrete.
Faut arreter de se regarder le nombril un moment et etre un tantinet critique avec votre systeme cheri. C'est pas une conspiration ou la stupidite du monde entier qui fait que ni les constructeurs, ni les editeurs, ni le grand public n'en veut sur le desktop de maniere aussi systematique.
La meilleure maniere de vendre, c'est de se mettre du cote du client (le constructeur, l'editeur, le grand public…) et voir quels sont ses problemes, quels sont ses desirs, et essayer d'y repondre, si possible en le faisant mieux et moins cher que la concurrence. Tout ce que les gens font sur ce site, c'est totalement oublier le 'client' en se focalisant sur la concurrence (MS / Windows) pour expliquer les problemes de Linux, et ca risque pas d'ameliorer la situation de Linux.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 2.
En Chine beaucoup, dans le reste du monde beaucoup moins
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 4.
Des gens sont partis, d'autres sont venus, la population a augmente donc 1% aujourd'hui represente plus que 1% il y a 10 ans, …
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 0.
Mais tout a fait ! Et comme je l'ai dit plus haut, le 1% de Linux est le resultat
Il faut aller en amont pour comprendre les raisons, et ce que tu cites ici c'est une partie des raisons.
Maintenant, il faut aller voir pourquoi les constructeurs n'en veulent pas (et si il y a du monde pour le vendre aux constructeurs : Redhat, Ubuntu, Novell, feu Mandriva/Mandrake, …), pourquoi les editeurs ne sont pas interesses a porter leurs softs dessus, etc…
Ces raisons la, elles tiennent du mode de developpement, du manque de stabilite, etc… et c'est ca qui fait qu'au final, les gens ne trouvent pas Linux interessant. Car tout ce qui en decoule amene au final un produit qui ne plait pas au grand public.
Prend l'exemple des netbooks avec Linux, il y a eu du marketing, il y a eu une installation OEM, ca a petiole aussi. Les raisons la etaient dues au manque de finition du systeme la ou Windows pour les OEMs est tout simplement pret, il faut juste mettre les drivers specifiques au HW, c'etait aussi du au manque de softs que le grand public veut, ce qui etait du a l'instabilite chronique du developpement sous Linux et la fragmentation des distribs.
Avec des si on ferait le tour du monde en tricycle. La realite est que personne ne fait. Pourtant a te lire cela ferait un pognon fou a la boite qui se lance, mais visiblement toutes ces grandes boites avides de revenus ne voient pas les choses de la meme facon.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à -2.
Toujours ? Non
Mais quand Linux n'arrive pas a decoller de 1% depuis des annees, alors que d'autres systems plus recents (iOS, Android) font mieux, faut arreter de chercher le probleme dans le marketing ou autre, c'est que le probleme est dans Linux.
Il ne plait pas assez aux diverses companies pour qu'elles le proposent, pour qu'elles lui mettent une campagne marketing dessus, pour qu'elles portent leurs softs dessus, etc… c'est aussi simple que ca.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à -2.
Donc la tu me dis que la planete va continuer a utiliser Windows pour l'eternite…
La realite c'est que des gens sont passes a MacOS, des gens prennent des tablettes Android ou iOS, etc…
Mais personne n'est interesse par les distribs Linux.
Faut arreter de chercher des excuses, et regarder pourquoi les gens n'y trouvent pas d'interet alors qu'ils en trouvent dans d'autre systemes non-Windows.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à -6.
La plupart des OEMs n'ont jamais trouve d'interet a mettre un OS qui leur coute moins cher que Windows
La plupart des editeurs de softs n'ont jamais trouve d'interet a porter leurs softs sur un OS ou ils ont les sources et qui est gratuit
La plupart des entreprises n'ont jamais trouve d'interet a migrer leurs desktops sur un OS gratuit
etc…
Sors ta tete du sable. Les parts de marche ne sont que le resultat final de tous ces elements.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 0.
Pourquoi ? Tu connais les contraintes qu'a ce DSI en termes de compatibilite avec certaines applications, budgets, … ?
C'est toujours facile de se la jouer coach de salon sans savoir ce qui se passe dans le vestiaire.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à -1.
Ah ca c'est sur, visiblement la liberte de modifier le code complique d'un OS de 40 millions de lignes n'attire visiblement pas les grand-meres, ni leurs enfants, ni leurs grands enfants.
Bizarre hein ? A croire que cette "liberte" n'a aucune valeur pour la plupart des gens.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à -1.
Oui oui bien sur. Les DSI n'ont jamais entendu parler de Linux ces 10 dernieres annees bien entendu, c'est pour ca que Linux ne prend pas ! Il n'y a que ces genies sur linuxfr.org qui sont au courant de ce super OS qui ecrase tout !
Allez, un peu de serieux, on est pas Vendredi.
[^] # Re: Sécurité: Contournement de kASLR par Brad Spengler (grsecurity)
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.14. Évalué à 7.
Euh…. un crash dans le kernel, tu le vois au moment ou tu te rends compte que ta machine a un kernel panic ou ne repond plus, on va dire que c'est quand meme sacrement different…
[^] # Re: Sécurité: Contournement de kASLR par Brad Spengler (grsecurity)
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.14. Évalué à 6.
D'un autre cote, il faut etre stupide pour dire que kASLR est inutile.
kASLR est super utile. Le probleme est que les info leaks sont legion et doivent etre corriges sinon ils rendent kASLR inutile.
Oh, et pour comparaison, cela fait depuis 2008 que Windows a ASLR dans le kernel, il y avait tres peu d'entropie au depart, mais depuis Windows 8 :
12bit sur x86
22bits sur x64
http://media.blackhat.com/bh-us-12/Briefings/M_Miller/BH_US_12_Miller_Exploit_Mitigation_Slides.pdf est d'ailleurs un tres bon recapitulatif des mitigations qu'il y a dans Windows en comparaison
[^] # Re: Sécurité: Contournement de kASLR par Brad Spengler (grsecurity)
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.14. Évalué à 6.
Quoi qu'on puisse dire sur les qualites 'sociales' de Brad Spengler, il est incontestable qu'il en a fait plus pour la securite de Linux que 99.99% des gens qui ont touche Linux, y compris les devs du kernel.
Faudrait donc quand meme penser a avoir un minimum de respect pour le gars, meme si il peut etre sacrement abrasif, car les gens qui ont autant apporte que lui niveau securite, on les compte sur les doigts d'une main sous Linux.
[^] # Re: Sécurité: Contournement de kASLR par Brad Spengler (grsecurity)
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.14. Évalué à 3.
Sisi c'est dangereux, meme si il n'y avait pas kASLR avant.
Quasiment tous les bypass d'une techno comme ASLR reposent sur un info leak, et un info leak en lui-meme est une vulnerabilite, ASLR ou pas. cf. l'info leak d'OpenSSL en ce moment…
Raison pour laquelle il vaut mieux ne pas ouvrire le code source de l'exploit a tout le monde…
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 0.
Mais bien sur qu'il y a le choix.
Le truc c'est que ton poste de travail, il appartient a ton gros groupe industriel, pas a toi, et lui il a le choix. Et clairement le departement informatique de ta boite a decide de rester a XP plutot qu'aller sur Linux…
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 2.
On parlait XP sur le desktop la, les ATM c'est genre 0.00001% des XP installes…
Pour ce qui est des banques, imaginent qu'ils tapent sur la table et choppent les pilotes.
Ben voila, ils prennent Redhat et … https://access.redhat.com/site/support/policy/updates/errata/
Ah ben tiens, leur support est pas plus long que celui de MS… C'est pas ca qui va les faire changer de bord.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à -8.
Ils ont toujours eu le choix. Rien ne les empeche d'effacer XP et d'installer Linux que je sache, ou le mettre en double boot et jamais demarrer XP, ou autre. Linux est gratuit, et si j'en crois les gens ici ils supporte bcp plus de HW que Windows.
Pourtant, en regardant les stats web, non, quasiment personne en 10 ans n'a eu un interet suffisant pour le faire…
[^] # Re: Une analyse du bug.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans l’implémentation OpenSSL. Évalué à 10.
Non non, autorisant.
T'es libre d'envoyer autant de requetes que tu veux hein… et t'es aussi libre d'envoyer d'autres requetes au systeme afin d'exercer l'allocateur et lui faire mettre en memoire ce que tu veux lire.
Il n'y a pas de 'potentiel', c'est avere, ca prend simplement plus qu'une requete pour avoir ce que tu veux.
[^] # Re: FreeBSD
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans l’implémentation OpenSSL. Évalué à 2.
Cela a ete fait en responsible disclosure.