pasBill pasGates a écrit 16057 commentaires

Ben ce n'est justement plus un fichier statique a ce moment la !

Mais Puppet, Chef ou Cfengine seuls ca ne suffit pas, faut lier ca au systeme de gestion des clefs histoire que les bonnes clefs atterissent sur les bonnes machines, que les revocations soient gerees,… Bref, c'est du boulot, c'est pas 5 minutes ou meme 1h ou 2.

Il y a une image juste au dessus, pas de moi, qui prouve que ca prend moins de 6Go.

Donc arretes de raconter connerie sur connerie, c'est sacrement gonflant.

Il te faut un systeme ou tu peux simplement faire un tournus des clefs par exemple, ou tu peux gerer la revocation d'une clef simplement au cas ou la clef privee est volee, etc…

Selon les boites et architectures reseau ca peut se faire differement, voire utiliser du two factor auth mais un fichier statique par machine c'est un vrai bordel a gerer.

euh comme je le disais, mettre en place, ssh sous linux c'est des minutes pas des mois :)
Et pour lui apprendre à gérer le fichier Authorizedkeys je veu bien passer 1 ou 2h avec lui.

Non ca prend qqe minutes quand c'est un clown qui le fait.
Quand tu veux faire ca proprement, tu fais ca de maniere perenne, ou tu ne te retrouves pas avec un fichier AuthorizedKeys qui traine sur chaque machine, qu'il faut maintenir et garder a jour et ne pas oublier, etc…

C'est toute la difference entre faire un hack degueu qui risque de mettre en danger l'entreprise, et faire un truc propre et maintenable que les gens peuvent encore gerer 2 ans plus tard.

Mais faut apprendre a lire et compter…

18Go libre sur 24Go ca veut dire que ca prend 6Go donc, et ca inclut le fichier d'hibernation et le swap et d'autre trucs pas forcement necessaires.

Linux qui progresse "lentement" ce n'est pas le probleme des constructeurs, c'est le probleme de Linux qui n'est pas assez attractif pour le grand public et donc les constructeurs.

Si Linux tournait sans probleme sur toutes les machines, ca ne changerait rien au fait qu'il ne tourne que sur 1% des PCs. Le probleme c'est que les gens n'en veulent pas, et evidemment vu que les gens n'en veulent pas, les constructeurs ne vont pas lever un doigt pour aider Linux, ils n'ont rien a gagner dans l'histoire.

Faut arreter de mettre la faute sur les autres, faut regler les problemes dans Linux d'abord.

Je ne sais pas si vous avez installe un 7 recemment mais moi oui et le systeme nu c'est tout de meme plusieurs dizaines de Gigas (sans suite office ni rien)

Mais qu'est ce qu'on ne lit pas comme enormes conneries, t'en as pas marre de sortir du FUD de ce genre ?

Les interfaces pour accéder à la webcam sont différentes pour le bureau et Metro? Est-ce que c'est comme ça dans n'importe quel système ou c'est une Microsofterie introduite dans Windows 8?

J'ai dit ca quelque part ? Non

Tu remarqueras que l'enorme majorite des webcams qui tournaient sous 7, elles tournent sous 8 en mode Metro et Desktop sans aucun probleme, ce qui montre bien que ce n'est pas qqe chose que 8 a ajoute a l'interface de driver et qui pete tout.

Prends l'interface definie dans Windows 7, elle contient plein de choses, et tout n'est pas forcement utilise par Windows 7. Resultat, un constructeur branleur peut avoir merde une partie qui n'est pas utilisee par Windows 7, mais sa webcam marche sous Windows 7 parce que le systeme n'utilise pas, ou pas de cette maniere, l'interface.
Vient ensuite Windows 8, qui lui en mode Metro utilise l'interface un peu plus, ou de maniere un peu differente, mais toujours en respectant le contrat de l'interface, et boom, il expose un probleme dans le driver.

Il y a des bibliothèques liées au bureau qui sont complètement inaccessibles pour les programmes lancés depuis Metro?

Metro c'est un tout nouvel API pour l'ecriture de softs donc, c'est pas juste une interface graphique. Ce n'est plus Win32, c'est WinRT. Faut de toute facon recompiler le soft et changer son code pour Metro.

Pour moi, la gestion du matériel ne devrait pas être différente pour les 2 environnements. C'est un problème bas niveau. L'accès à la webcam devrait passer par une couche d'abstraction qui elle-même accède aux interfaces du pilote. Dans ce que tu écris, tu sous-entends que ce n'est pas le cas, et que la webcam est vue différemment par l'appli suivant qu'on est dans le bureau ou dans Metro. Ça ne fait pas très propre!

Mais la gestion du matos n'est pas differente entre les 2 environnements. Il n'y a qu'une interface de driver.
Ca ne veut pas dire que les 2 environnements les utilisent de la meme maniere, et cela peut donc exposer des problemes dans le driver a cause d'une utilisation differente.

Maintenant, on n'a pas les details de ce cas precis, on ne saura pas a 100% si le probleme est du au driver, a une erreur de l'utilisateur, au systeme, etc…

Mais quand tu vois que l'enorme, enorme, majorite des webcams fonctionne sans aucun probleme dans les 2 modes, ben voila, ca donne un gros indice…

C'est le resultat final, ca ne presume rien de la cause.

Non c'est une anerie ca.

La vente forcee/liee n'a rien a voir avec le manque de specs. La seule raison qui fait que les constructeurs ne filent pas leurs specs c'est qu'ils n'en voient absolument pas l'interet. L'OS majoritaire n'a pas besoin de voir ces specs publiees, et les autres OS sont tellement anecdotiques qu'ils ne valent aucun effort.

C'est pas la vente liee/forcee qui cause ca, c'est le fait que quasiment personne ne veut de Linux sur un desktop. Suffit de voir Android, un OS qui prend, et les constructeurs se mettent a le supporter.

il existe un driver fonctionnel et le hardware fonctionne donc la seul solution (si c'est pas la faute de Microsoft comme tu le pretends) qu'il reste c'est que le constructeur de la camera n'est pas fait en sorte que cela fonctionne sur l'interface Metro et donc ca semble indiquer le besoin d'un driver specifique pour cette interface. Mais naturellement cela n'est le cas QUE si cela n'est pas la faute de Microsoft… :)

Au hasard :

• Le driver n'implemente pas tout ce qu'il devrait implementer selon les interfaces de Windows et comme resultat il marche sur desktop et pas sur Metro
• Le driver implemente tout mais fait des cochonneries qui font que ca marche sur le desktop et pas l'autre
• Le driver a une dependence qu'il ne devrait pas avoir sur certains elements qui ne sont accessible que dans le desktop

etc…

Ah tiens, ca fait deja 3 raisons qui mettraient la faute sur le driver.

C'est pas bon d'assumer des choses sur un systeme quand on n'en comprend pas les bases.

Lis le message au dessus du miens avant de repondre. Vu que clairement tu ne l'as pas fait je cite le passage interessant.

Je l'ai tres bien lu, et j'ai aussi tres bien lu le tien qui a dit :

Ah donc tu as besoin de deux drivers suivant si tu es sur le bureau classique ou sur l'interface Metro?
Ca va pas prendre de la place ca sur le disque dur avec des drivers de 500M a chaque fois…

qui montre clairement que tu penses qu'il faut 2 drivers…

Je pense pas qu'il faille deux drivers et du coup la c'est la faute de Microsoft vu que la webcam fonctionne en mode bureau. Comprendo amigo?

Tu m'expliqueras comment tu arrives a deduire que c'est la faute de MS sachant que tu n'as aucun detail sur le probleme.

Ah donc tu as besoin de deux drivers suivant si tu es sur le bureau classique ou sur l'interface Metro?

Tu as vu ou qu'il faut 2 drivers ? Renseigne toi avant de lancer n'importe quoi

La webcam n'est pas propriete de MS…

Pourquoi tu parles de gratuit et de Windows ?

Moi je parles d'open source et proprio.

J'ai pas vu de limitations au niveau graphique / UI

Il me semble qu'une app peut toujours faire un screenshot du systeme, afficher du graphique ou elle veut (par exemple faire un overlay par dessus une autre app pour choper un password), etc…

S'il y a besoin de compatibilité : Wine fait fonctionner correctement les vielles versions de MS Office.

Les vielles versions ? Merci pour ce grand moment d'humour… Ca va etre sacrement utile aux gens qui ont besoin de compatibilite sachant que la plupart de la planete a des versions recentes.

Evidemment si tout ce que tu utilises pour evaluer c'est le visuel de l'interface…

T'as notamment rate une refonte totale de l'api pour ecrire des apps (tu sais, cet API qui est utilise dans les softs Metro…) et un modele de sandbox qui permet d'isoler une app totalement du reste et qui n'a pas d'equivalent ni sur MacOS X ni sur Linux pour l'instant.

Et il y a bcp plus qui est nouveau evidemment.

c'est faux et tu parles d'objectivite: les deux logiciels ont eu un trou de securite ca c'est objectif. Quelle compagnie ou quelle groupe avait le plus de moyens pour eviter ce probleme ou le corriger avant c'est celle qui a la possibilite de payer quelqu'un pour faire la revue du code.

Ah ben merci de confirmer ce que je dis depuis des lustres : le fait d'etre open source n'amene aucune securite supplementaire par rapport au proprio.

Qui l'aurait cru ? Moi et Albert ensemble !

Vu que le journal ou Zenitram poste son message (et par la meme occasion) parle du probleme en question. Je ne vois pas trop comment sauf en etant de tres tres mauvaise foi (mais tout le monde sait que cela n'est pas votre style n'est-ce pas?) que ce site cache les problemes de securite arrivant sur les logiciels libres.

Toi visiblement tu ne comprends pas la difference entre "parler de" et "critiquer". J'attends de voir quelqu'un ici traiter les devs de GnuTLS de breles, ou dire qu'il faut eviter de l'utiliser et plutot utiliser des softs proprios a la place, etc… Pourtant c'est ce qui est arrive a Apple sur l'autre journal

Premier commentaire : Zenitram qui attaque qui Apple ou les projet libre?

Aucun des deux, il attaque certains, notamment sur ce site, qui critiquent Apple mais ne disent pas grand-chose quand leurs softs preferes ont le meme probleme.

Preuve par l'example, et par la profusion d'acteurs présents sur coinmap.org, que Bitcoin est maintenant bien plus qu'un simple jouet pour Nerd.

LOL… J'ai regarde Seattle, aux USA, une ville remplie a ras bord de geeks… La ville a 5 endroits qui acceptent Bitcoin : 1 librairie, une arcade de medecine chinoise traditionelle, 2 photographes et une reparateur de montre.

Bref, un gros gag.

Ces histoires de vendre la division XBox sont une grosse rigolade.
Le groupe XBox lui-meme fait plein de fric, il y a par contre d'autres produits dans cette division, et le total est moins bon parce que ces produits la perdent de l'argent.

Le gus qui oserait sortir la XBox de Microsoft ne ferait pas de vieux os a mon avis. C'est un fantastique conduit pour atteindre les familles et jeunes avec tous les autres produits de MS (qui a dit Bing ?), il a une presence enorme sur le marche, et c'est la seule partie de MS qui est consideree "cool" (notion stupide, mais c'est ce que c'est).

Oui et non.

Oui je comprends que l'on soit moins exigeant de Debian car c'est un projet de volontaires qui donnent un truc gratuit.

Mais non, il ne faut des lors pas s'amuser a comparer le projet Debian et Apple ou autre. Quand on compare, c'est au meme niveau d'exigence.

Quand t'es une boite qui veut des serveurs par exemple, tu ne vas pas te mettre a dire "ok eux ils ont des failles mais ils sont gratuits donc je prends quand meme", tu veux une solution sure.

Ca sert a pouvoir utiliser le mot break , qui fait office de goto