Au cours de mes différents messages, j'ai tenté de souligner le fait que Gnu/Linux est déjà utilisé comme OS mobiles par certaines entreprises. Nokia l'a fait, avec Maemo et Meego…
Linux sur le desktop a plus de parts de marche que ces systemes reunis sur le marche mobile… Ces systemes que tu listes ne sont rien d'autres que des experiences a ce niveau. Rien de competitif dans le marche.
Développer une GUI pour un constructeur ne demande pas tant d'efforts que ca, et actuellement, avec le projet Mer (ou la partie Open Source de Meego si tu préfères), c'est la seule chose à faire pour avoir un OS mobile Gnu/Linux.
Pas tant d'efforts que ca ? Je crois que tu ne te rend pas du tout compte de ce que ca prend de developper un systeme grand public plutot. Et l'UI est loin, tres tres loin, d'etre la seule chose a faire. Tu sandbox comment les apps tout en leur permettant de communiquer si besoin est ? etc… Linux n'a rien pour ca aujourd'hui, tu proposes quoi ? Que les apps ne communiquent pas du tout ?
Non pas du tout. Je propose que les éditeurs fassent comme sous Mac OS X en embarquant tout ce qui est nécessaire et non standard à une distribution dans une grosse archive pour être certains que l'environnement nécessaire est présent (par exemple la bonne version de Qt ou de GTK). Je n'ai jamais dit que c'était propre, mais c'est faisable et ca marche.
Ah c'est sur que ca marche, mais c'est un veritable traquenard au niveau maintenance, et cela n'evite toujours pas le besoin de tester sur 432 distribs differentes, ce qui est tres couteux.
1) J'ai dit ou que Linux etait de la merde ?
2) Certains restent sous XP pour ca oui c'est sur. D'autres restent sur XP car il leur suffit tout simplement
3) Plein de gens on migre sur des versions de Windows ulterieures. Les Windows >XP font 65% du marche. Combien ont migre sur Linux ? Quasiment personne.
On parle des libs de l'OS la (quoique je crois bien que WinSxS gere les libs non-OS aussi).
Sous Linux :
Le soft a besoin de disons OpenSSL 1.0.1f, qui elle meme a besoin de glibc 2.14 (pas un hasard, ca m'est arrive la semaine passee…). C'est des libs 'systeme' ca, que toute distrib normalement a, mais la tout soft qui veut tenir sur plusieurs distribs est oblige de les packager avec lui a cause des conflits de version, et est aussi oblige de l'updater lui-meme.
Avec WinSXS tu packages la version de la lib au cas ou elle ne serait pas deja sur le systeme, tu ecris ton manifeste WinSXS qui definit quelles versions tu as besoin, et si le systeme a une version mineure de la lib plus elevee que celle de ton package, tu en beneficie automatiquement.
D'un autre cote, quand il est passe de Win9x a Windows XP, il a totalement change de type d'OS (passage a la lignee nt), imagine upgrader de Linux a FreeBSD ou l'inverse…
Sous Windows tu regardes les softs, les apps qui prennent un dll de l'OS et le copient dans leur repertoire ca n'existe quasiment plus (j'en connais pas mais j'imagines qu'il y a bien qqe fous qui l'ont fait).
Tu veux avoir un soft qui marche sur plusieurs distribs differentes sous Linux, t'es oblige de te taper toutes les dependances dans ton package, que ce soit les libs de widgets (Gtk/Qt), les libs reseau (openssl), etc…
Windows a ajoute WinSxS qui resoud les problemes de dependances sur des versions differentes de libs, et qui s'occupe de gerer le patching aussi, resultat le probleme a presque totalement disparu.
Quand comprendras-tu que part de marché n'est pas synonyme de qualité ?
Il n'y a pas un lien de cause a effet systematique non.
Mais il est tres rare qu'un produit de merde ecrase un produit meilleur par un rapport de 90:1
J'écoute les autres raisons. Parce-que si Windows est toujours aussi implanté, c'est bien parce qu’il était vendu avec l'ordinateur, et parfois, des ordinateurs tatoué.
C'est simple, tu lis les elements que j'ai cite qui font que Linux ne prend pas, tu appliques un operateur NOT dessus, t'as la reponse.
La difference etant que les versions suivantes ont reussi a prendre 90-25 = 65% du marche, alors que Linux est toujours a 1%, et les ventes OEMs n'expliquent pas tout et de loin.
Un OS mobile sous Gnu/Linux peut fonctionner, si celui qui prépare la distribution prend soin de définir l'interface à utiliser, et de spécifier que seule cette interface est supporté.
Mais bien sur, il n'y a rien qui empeche de resoudre ces problemes, le truc est qu'il faut les resoudre. Et une distrib a elle seule ne le fera pas par contre, le probleme de fragmentation c'est un probleme d'ensemble.
Quant à la stabilité des bibliothèques partagées, et un même processus d'installation pour toutes les distributions, je vais dire pleins de gros mots pour le monde Gnu/Linux, mais on peut faire un linkage statique et tout installer dans /opt, à partir d'une simple archive et d'un script d'installation.
Rien de cela ne resoud le probleme de versioning, de support des libs statiques que tu emmenes si tu choisis la methode sauvage, l'obligation toujours presente de devoir tester sur les principales distribs du marche.
Faut bien comprendre hein, tu demandes aux editeurs de faire plus d'efforts pour 1% du marche qu'ils ne doivent en faire pour 90% du marche. Comment tu esperes que cela va marcher ?
Tu mélanges environnement mobile et PC, qui n'ont finalement pas grand chose à voir. Dans le monde mobile, Gnu/Linux répond à tes critères mais requiert qu'on développe une interface graphique.
Dans le monde mobile GNU/Linux n'existe pas, tu ne peux pas me dire "il repond aux criteres" tout en me disant "il n'y a pas d'UI". C'est comme si je te disais que Windows pouvait faire tourner les centrales nucleaires et les navettes spatiales, il lui faut juste un autre noyau.
Et non seulement il n'y a pas d'UI pour un GNU/Linux mobile, mais le systeme de packaging n'est pas pret (les rating ? la gestion des capabilities ? le sandboxing ?), etc…
Tout cela a ete resolu par Google avec Android, et c'est tout le fosse entre Android et une distrib Gnu/Linux
Actuellement, Steam se charge de l'empaquetage, de la distribution, et des mises à jours des jeux.
Pour les jeux sous Steam oui, il y a tous les autres…
Il est aussi possible de faire un binaire qui télécharge/installe tout, inclus les bibliothèques, dans /opt est faisable. C'est pas propre du tout, mais ca évite d'avoir à faire le boulot de création des paquets pour chacune des distributions.
a) C'est pas propre
b) Ca te force a devoir gerer toi meme la maintenance de ces bibliotheques -> boulot en plus
c) Ca alourdit le systeme (pas de partage de ces librairies en memoire)
d) Ca ne change rien au fait qu'il faut tester sur les differentes distribs de toute facon --> couteux
Bref, vraiment pas ideal comme systeme compare a ce qui se fait ailleurs, et tout ca pour 1% du marche ?
Quand on est petit, faut se plier en quatre pour attirer le chaland hein… c'est pas a lui de se plier en quatre pour 1% du marche.
Mais il est bien clair que XP est tout simplement assez bon de lui-meme pour repondre a la plupart des besoins de ces gens, et c'est pour ca qu'il est encore tellement present.
Les version suivantes amenent des ameliorations certainement, mais XP est simplement "suffisant" pour plein de gens selon leurs criteres (sans parler de ceux qui sont bloques a cause de softs metier incompatibles).
Merci de confirmer ce que je dis. Les jeux c'est du soft, pas du marketing.
Ameliorer l'offre en soft est beaucoup plus important comme je le dis plus haut : le manque de softs grand public est un probleme.
Maintenant, on est dans le monde reel. Personne ne va jeter 10 milliards a perte. Les editeurs veulent evidemment que leur ports leur rapportent de l'argent, tout comme les constructeurs ne mettront pas d'argent dans le marketing si ils ne sentent pas que cela va leur rapporter plus qu'ils ne depensent.
Le marche est petit pour les editeurs donc c'est dur, ca c'est le probleme de l'oeuf et la poule mais c'est pas insurmontable (cf. iOS / Android), le vrai probleme c'est la fragmentation enorme des distribs. Ca rend les ports tres dur et tres chers a faire si on veut toucher la majorite des Linux.
C'est comme ca qu'il faut regarder le probleme, faut pas juste se dire "si les editeurs portaient leurs jeux alors Linux marcherait", mais "pourquoi les editeurs ne portent-ils pas leur jeux ? Quoi faire pour leur rendre la tache plus facile ?"
Les constructeurs ne doivent pas être intéressés parce que personne ne fait un marketing digne de Apple en expliquant que Gnu/Linux est magique et révolutionnaire.
Tu crois que Samsung par exemple a besoin de ca ? Ils ont largement les moyens de faire cela eux meme, et ils savent tres bien ce qu'est Linux.
En fait je parlais de Android là. Comme quoi, y a bien une boîte qui a matérialisé ces "si" et qui a fait une belle vitrine à Linux. Mon seul regret est l'absence de "Gnu" dedans.
Mais c'est justement toute la difference !
Tu regardes une distrib Linux, tu regardes Android :
- environnement tres different pour les editeurs, un seul framework plutot que 432 distribs differentes
- UI plutot unifiee facile a utiliser pour le pekin moyen sans tout le bordel autour
- Un avancement du systeme centralise, planifie et qui donne un peu de controle aux OEMs
- Une proposition financierement interessante pour les constructeurs : le grand public veut acheter des systemes Android, grace aux points sus-mentionnes. Resultat ils vont construire ces systemes, leur mettre du marketing, et ca se vend.
C'est pour ca qu'Android a pris et pas les distribs Linux.
Si tu lachais 10 milliards de $ en marketing sur Linux demain, tu bougerais peut-etre de 1% a 2% du marche et tu t'arreterais la. C'est pas le marketing le probleme.
miTLS is a verified reference implementation of the TLS protocol. Our code fully supports its wire formats, ciphersuites, sessions and connections, re-handshakes and resumptions, alerts and errors, and data fragmentation, as prescribed in the RFCs; it interoperates with mainstream web browsers and servers. At the same time, our code is carefully structured to enable its modular, automated verification, from its main API down to computational assumptions on its cryptographic algorithms.
Oh, et c'est partenariat de MS Research et l'INRIA
Il faut arreter de croire que les gens ne savent pas que Linux existe en entreprise.
Ils le savent parfaitement, ensuite les gens et les DSI ont un tas de raisons differentes, specifiques a leur situation, qui leur font prendre la decision X ou Y.
Quand au choix / OEM, il etait la avec les netbooks et Linux preinstalle, et Linux s'est ecrase la aussi… Cela fait aussi 13 ans que MS ne force plus les vendeurs a avoir Windows uniquement, plusieurs constructeurs ont tente Linux, ils ont quasiment tous arrete.
Faut arreter de se regarder le nombril un moment et etre un tantinet critique avec votre systeme cheri. C'est pas une conspiration ou la stupidite du monde entier qui fait que ni les constructeurs, ni les editeurs, ni le grand public n'en veut sur le desktop de maniere aussi systematique.
La meilleure maniere de vendre, c'est de se mettre du cote du client (le constructeur, l'editeur, le grand public…) et voir quels sont ses problemes, quels sont ses desirs, et essayer d'y repondre, si possible en le faisant mieux et moins cher que la concurrence. Tout ce que les gens font sur ce site, c'est totalement oublier le 'client' en se focalisant sur la concurrence (MS / Windows) pour expliquer les problemes de Linux, et ca risque pas d'ameliorer la situation de Linux.
avec Gnu/Linux, qui n'est pré-installé pratiquement nul part, qui n'a pas de personnes dédiées pour le "vendre" auprès de constructeurs, et qui ne peut pas anticiper les évolutions matérielles des IHM.
Mais tout a fait ! Et comme je l'ai dit plus haut, le 1% de Linux est le resultat
Il faut aller en amont pour comprendre les raisons, et ce que tu cites ici c'est une partie des raisons.
Maintenant, il faut aller voir pourquoi les constructeurs n'en veulent pas (et si il y a du monde pour le vendre aux constructeurs : Redhat, Ubuntu, Novell, feu Mandriva/Mandrake, …), pourquoi les editeurs ne sont pas interesses a porter leurs softs dessus, etc…
Ces raisons la, elles tiennent du mode de developpement, du manque de stabilite, etc… et c'est ca qui fait qu'au final, les gens ne trouvent pas Linux interessant. Car tout ce qui en decoule amene au final un produit qui ne plait pas au grand public.
Prend l'exemple des netbooks avec Linux, il y a eu du marketing, il y a eu une installation OEM, ca a petiole aussi. Les raisons la etaient dues au manque de finition du systeme la ou Windows pour les OEMs est tout simplement pret, il faut juste mettre les drivers specifiques au HW, c'etait aussi du au manque de softs que le grand public veut, ce qui etait du a l'instabilite chronique du developpement sous Linux et la fragmentation des distribs.
Cependant, si on équipe Linux d'un environnement adapté au mobile, et qu'on le fourni aux constructeurs en le présentant comme unique concurrent valable face à iOS, à côté de d'un Symbian mal adapté aux écrans tactiles ou d'un Windows Phone vieillissant et peu séduisant, j'imagine qu'il n'aura pas de mal à s'imposer, voir à devenir un standard pour les utilisateurs pour ce nouveau type de matériel.
Avec des si on ferait le tour du monde en tricycle. La realite est que personne ne fait. Pourtant a te lire cela ferait un pognon fou a la boite qui se lance, mais visiblement toutes ces grandes boites avides de revenus ne voient pas les choses de la meme facon.
Toi par contre tu me dis que les gens font toujours les choix les plus sensé, en connaissance de cause, que le marketing ne sert à rien, c'est juste le meilleur qui gagne ? C'est ça j'ai bon ?
Toujours ? Non
Mais quand Linux n'arrive pas a decoller de 1% depuis des annees, alors que d'autres systems plus recents (iOS, Android) font mieux, faut arreter de chercher le probleme dans le marketing ou autre, c'est que le probleme est dans Linux.
Il ne plait pas assez aux diverses companies pour qu'elles le proposent, pour qu'elles lui mettent une campagne marketing dessus, pour qu'elles portent leurs softs dessus, etc… c'est aussi simple que ca.
Donc la tu me dis que la planete va continuer a utiliser Windows pour l'eternite…
La realite c'est que des gens sont passes a MacOS, des gens prennent des tablettes Android ou iOS, etc…
Mais personne n'est interesse par les distribs Linux.
Faut arreter de chercher des excuses, et regarder pourquoi les gens n'y trouvent pas d'interet alors qu'ils en trouvent dans d'autre systemes non-Windows.
La plupart des OEMs n'ont jamais trouve d'interet a mettre un OS qui leur coute moins cher que Windows
La plupart des editeurs de softs n'ont jamais trouve d'interet a porter leurs softs sur un OS ou ils ont les sources et qui est gratuit
La plupart des entreprises n'ont jamais trouve d'interet a migrer leurs desktops sur un OS gratuit
etc…
Sors ta tete du sable. Les parts de marche ne sont que le resultat final de tous ces elements.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 2.
Linux sur le desktop a plus de parts de marche que ces systemes reunis sur le marche mobile… Ces systemes que tu listes ne sont rien d'autres que des experiences a ce niveau. Rien de competitif dans le marche.
Pas tant d'efforts que ca ? Je crois que tu ne te rend pas du tout compte de ce que ca prend de developper un systeme grand public plutot. Et l'UI est loin, tres tres loin, d'etre la seule chose a faire. Tu sandbox comment les apps tout en leur permettant de communiquer si besoin est ? etc… Linux n'a rien pour ca aujourd'hui, tu proposes quoi ? Que les apps ne communiquent pas du tout ?
Ah c'est sur que ca marche, mais c'est un veritable traquenard au niveau maintenance, et cela n'evite toujours pas le besoin de tester sur 432 distribs differentes, ce qui est tres couteux.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 2.
Aucune idee mais je vois pas trop l'interet de la question non plus, tous les Linux etaient des mises a jour ?
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 2.
Plus de 10% des ventes de Windows ont toujours ete en boites.
Rien que la, ca fait 9x les parts de marche de Linux
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 2.
1) J'ai dit ou que Linux etait de la merde ?
2) Certains restent sous XP pour ca oui c'est sur. D'autres restent sur XP car il leur suffit tout simplement
3) Plein de gens on migre sur des versions de Windows ulterieures. Les Windows >XP font 65% du marche. Combien ont migre sur Linux ? Quasiment personne.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 1.
On parle des libs de l'OS la (quoique je crois bien que WinSxS gere les libs non-OS aussi).
Sous Linux :
Le soft a besoin de disons OpenSSL 1.0.1f, qui elle meme a besoin de glibc 2.14 (pas un hasard, ca m'est arrive la semaine passee…). C'est des libs 'systeme' ca, que toute distrib normalement a, mais la tout soft qui veut tenir sur plusieurs distribs est oblige de les packager avec lui a cause des conflits de version, et est aussi oblige de l'updater lui-meme.
Avec WinSXS tu packages la version de la lib au cas ou elle ne serait pas deja sur le systeme, tu ecris ton manifeste WinSXS qui definit quelles versions tu as besoin, et si le systeme a une version mineure de la lib plus elevee que celle de ton package, tu en beneficie automatiquement.
[^] # Re: Diverses remarques
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin de Windows XP et opportunité GNU. Évalué à 3.
D'un autre cote, quand il est passe de Win9x a Windows XP, il a totalement change de type d'OS (passage a la lignee nt), imagine upgrader de Linux a FreeBSD ou l'inverse…
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 1.
Mac j'en sais rien, je connais pas trop.
Sous Windows tu regardes les softs, les apps qui prennent un dll de l'OS et le copient dans leur repertoire ca n'existe quasiment plus (j'en connais pas mais j'imagines qu'il y a bien qqe fous qui l'ont fait).
Tu veux avoir un soft qui marche sur plusieurs distribs differentes sous Linux, t'es oblige de te taper toutes les dependances dans ton package, que ce soit les libs de widgets (Gtk/Qt), les libs reseau (openssl), etc…
Windows a ajoute WinSxS qui resoud les problemes de dependances sur des versions differentes de libs, et qui s'occupe de gerer le patching aussi, resultat le probleme a presque totalement disparu.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 1.
Il n'y a pas un lien de cause a effet systematique non.
Mais il est tres rare qu'un produit de merde ecrase un produit meilleur par un rapport de 90:1
C'est simple, tu lis les elements que j'ai cite qui font que Linux ne prend pas, tu appliques un operateur NOT dessus, t'as la reponse.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 0.
La difference etant que les versions suivantes ont reussi a prendre 90-25 = 65% du marche, alors que Linux est toujours a 1%, et les ventes OEMs n'expliquent pas tout et de loin.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 4.
Mais bien sur, il n'y a rien qui empeche de resoudre ces problemes, le truc est qu'il faut les resoudre. Et une distrib a elle seule ne le fera pas par contre, le probleme de fragmentation c'est un probleme d'ensemble.
Rien de cela ne resoud le probleme de versioning, de support des libs statiques que tu emmenes si tu choisis la methode sauvage, l'obligation toujours presente de devoir tester sur les principales distribs du marche.
Faut bien comprendre hein, tu demandes aux editeurs de faire plus d'efforts pour 1% du marche qu'ils ne doivent en faire pour 90% du marche. Comment tu esperes que cela va marcher ?
Dans le monde mobile GNU/Linux n'existe pas, tu ne peux pas me dire "il repond aux criteres" tout en me disant "il n'y a pas d'UI". C'est comme si je te disais que Windows pouvait faire tourner les centrales nucleaires et les navettes spatiales, il lui faut juste un autre noyau.
Et non seulement il n'y a pas d'UI pour un GNU/Linux mobile, mais le systeme de packaging n'est pas pret (les rating ? la gestion des capabilities ? le sandboxing ?), etc…
Tout cela a ete resolu par Google avec Android, et c'est tout le fosse entre Android et une distrib Gnu/Linux
[^] # Re: Une analyse du bug.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans l’implémentation OpenSSL. Évalué à 10.
Les francais ont toujours ete bon de ce cote la, le probleme francais c'est de tourner ca en une industrie malheureusement.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 2.
Pour les jeux sous Steam oui, il y a tous les autres…
a) C'est pas propre
b) Ca te force a devoir gerer toi meme la maintenance de ces bibliotheques -> boulot en plus
c) Ca alourdit le systeme (pas de partage de ces librairies en memoire)
d) Ca ne change rien au fait qu'il faut tester sur les differentes distribs de toute facon --> couteux
Bref, vraiment pas ideal comme systeme compare a ce qui se fait ailleurs, et tout ca pour 1% du marche ?
Quand on est petit, faut se plier en quatre pour attirer le chaland hein… c'est pas a lui de se plier en quatre pour 1% du marche.
[^] # Re: Diverses remarques
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin de Windows XP et opportunité GNU. Évalué à 5.
http://rasteri.blogspot.com/2011/03/chain-of-fools-upgrading-through-every.html
MS-DOS -> Windows 1 -> Windows 2 -> Windows 3 -> Windows 95 -> Windows 98 -> Windows 2000 -> Windows XP -> Windows Vista -> Windows 7
[^] # Re: Diverses remarques
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin de Windows XP et opportunité GNU. Évalué à 10.
Sur l'enorme majorite des machines, c'est 1 seul utilisateur…
Pas besoin d'etre root/admin
Pas besoin d'etre root/admin
Pas besoin d'etre root/admin
Tout a fait, pour cela il suffit d'attendre bien sagement que l'utilisateur utilise sudo…
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 2.
Ben non, Windows 7 a bcp plus de parts que XP…
Mais il est bien clair que XP est tout simplement assez bon de lui-meme pour repondre a la plupart des besoins de ces gens, et c'est pour ca qu'il est encore tellement present.
Les version suivantes amenent des ameliorations certainement, mais XP est simplement "suffisant" pour plein de gens selon leurs criteres (sans parler de ceux qui sont bloques a cause de softs metier incompatibles).
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 2.
Merci de confirmer ce que je dis. Les jeux c'est du soft, pas du marketing.
Ameliorer l'offre en soft est beaucoup plus important comme je le dis plus haut : le manque de softs grand public est un probleme.
Maintenant, on est dans le monde reel. Personne ne va jeter 10 milliards a perte. Les editeurs veulent evidemment que leur ports leur rapportent de l'argent, tout comme les constructeurs ne mettront pas d'argent dans le marketing si ils ne sentent pas que cela va leur rapporter plus qu'ils ne depensent.
Le marche est petit pour les editeurs donc c'est dur, ca c'est le probleme de l'oeuf et la poule mais c'est pas insurmontable (cf. iOS / Android), le vrai probleme c'est la fragmentation enorme des distribs. Ca rend les ports tres dur et tres chers a faire si on veut toucher la majorite des Linux.
C'est comme ca qu'il faut regarder le probleme, faut pas juste se dire "si les editeurs portaient leurs jeux alors Linux marcherait", mais "pourquoi les editeurs ne portent-ils pas leur jeux ? Quoi faire pour leur rendre la tache plus facile ?"
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 1.
Tu crois que Samsung par exemple a besoin de ca ? Ils ont largement les moyens de faire cela eux meme, et ils savent tres bien ce qu'est Linux.
Mais c'est justement toute la difference !
Tu regardes une distrib Linux, tu regardes Android :
- environnement tres different pour les editeurs, un seul framework plutot que 432 distribs differentes
- UI plutot unifiee facile a utiliser pour le pekin moyen sans tout le bordel autour
- Un avancement du systeme centralise, planifie et qui donne un peu de controle aux OEMs
- Une proposition financierement interessante pour les constructeurs : le grand public veut acheter des systemes Android, grace aux points sus-mentionnes. Resultat ils vont construire ces systemes, leur mettre du marketing, et ca se vend.
C'est pour ca qu'Android a pris et pas les distribs Linux.
Si tu lachais 10 milliards de $ en marketing sur Linux demain, tu bougerais peut-etre de 1% a 2% du marche et tu t'arreterais la. C'est pas le marketing le probleme.
[^] # Re: Une analyse du bug.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans l’implémentation OpenSSL. Évalué à 3.
Ada ? Pfffff….
http://www.mitls.org/wsgi
Oh, et c'est partenariat de MS Research et l'INRIA
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 3.
Il faut arreter de croire que les gens ne savent pas que Linux existe en entreprise.
Ils le savent parfaitement, ensuite les gens et les DSI ont un tas de raisons differentes, specifiques a leur situation, qui leur font prendre la decision X ou Y.
Quand au choix / OEM, il etait la avec les netbooks et Linux preinstalle, et Linux s'est ecrase la aussi… Cela fait aussi 13 ans que MS ne force plus les vendeurs a avoir Windows uniquement, plusieurs constructeurs ont tente Linux, ils ont quasiment tous arrete.
Faut arreter de se regarder le nombril un moment et etre un tantinet critique avec votre systeme cheri. C'est pas une conspiration ou la stupidite du monde entier qui fait que ni les constructeurs, ni les editeurs, ni le grand public n'en veut sur le desktop de maniere aussi systematique.
La meilleure maniere de vendre, c'est de se mettre du cote du client (le constructeur, l'editeur, le grand public…) et voir quels sont ses problemes, quels sont ses desirs, et essayer d'y repondre, si possible en le faisant mieux et moins cher que la concurrence. Tout ce que les gens font sur ce site, c'est totalement oublier le 'client' en se focalisant sur la concurrence (MS / Windows) pour expliquer les problemes de Linux, et ca risque pas d'ameliorer la situation de Linux.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 2.
En Chine beaucoup, dans le reste du monde beaucoup moins
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 4.
Des gens sont partis, d'autres sont venus, la population a augmente donc 1% aujourd'hui represente plus que 1% il y a 10 ans, …
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 0.
Mais tout a fait ! Et comme je l'ai dit plus haut, le 1% de Linux est le resultat
Il faut aller en amont pour comprendre les raisons, et ce que tu cites ici c'est une partie des raisons.
Maintenant, il faut aller voir pourquoi les constructeurs n'en veulent pas (et si il y a du monde pour le vendre aux constructeurs : Redhat, Ubuntu, Novell, feu Mandriva/Mandrake, …), pourquoi les editeurs ne sont pas interesses a porter leurs softs dessus, etc…
Ces raisons la, elles tiennent du mode de developpement, du manque de stabilite, etc… et c'est ca qui fait qu'au final, les gens ne trouvent pas Linux interessant. Car tout ce qui en decoule amene au final un produit qui ne plait pas au grand public.
Prend l'exemple des netbooks avec Linux, il y a eu du marketing, il y a eu une installation OEM, ca a petiole aussi. Les raisons la etaient dues au manque de finition du systeme la ou Windows pour les OEMs est tout simplement pret, il faut juste mettre les drivers specifiques au HW, c'etait aussi du au manque de softs que le grand public veut, ce qui etait du a l'instabilite chronique du developpement sous Linux et la fragmentation des distribs.
Avec des si on ferait le tour du monde en tricycle. La realite est que personne ne fait. Pourtant a te lire cela ferait un pognon fou a la boite qui se lance, mais visiblement toutes ces grandes boites avides de revenus ne voient pas les choses de la meme facon.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à -2.
Toujours ? Non
Mais quand Linux n'arrive pas a decoller de 1% depuis des annees, alors que d'autres systems plus recents (iOS, Android) font mieux, faut arreter de chercher le probleme dans le marketing ou autre, c'est que le probleme est dans Linux.
Il ne plait pas assez aux diverses companies pour qu'elles le proposent, pour qu'elles lui mettent une campagne marketing dessus, pour qu'elles portent leurs softs dessus, etc… c'est aussi simple que ca.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à -2.
Donc la tu me dis que la planete va continuer a utiliser Windows pour l'eternite…
La realite c'est que des gens sont passes a MacOS, des gens prennent des tablettes Android ou iOS, etc…
Mais personne n'est interesse par les distribs Linux.
Faut arreter de chercher des excuses, et regarder pourquoi les gens n'y trouvent pas d'interet alors qu'ils en trouvent dans d'autre systemes non-Windows.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à -6.
La plupart des OEMs n'ont jamais trouve d'interet a mettre un OS qui leur coute moins cher que Windows
La plupart des editeurs de softs n'ont jamais trouve d'interet a porter leurs softs sur un OS ou ils ont les sources et qui est gratuit
La plupart des entreprises n'ont jamais trouve d'interet a migrer leurs desktops sur un OS gratuit
etc…
Sors ta tete du sable. Les parts de marche ne sont que le resultat final de tous ces elements.